DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-025-04706-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40382642
تاريخ النشر: 2025-05-17
المؤلف: Mohamed Hamed وآخرون
الموضوع الرئيسي: علم الأدوية البيطرية والتخدير
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة التأثيرات المسكنة والمهدئة للإدارة فوق الجافية للرميفيدين والزلازين في الجمال. تم توزيع 21 جملًا بالغًا، يتكون من 9 إناث غير حامل و12 ذكر سليم، عشوائيًا على ثلاث مجموعات علاجية: مجموعة تحكم تتلقى محلول ملحي معقم، ومجموعة تتلقى 0.17 ملغ/كغ من الزلازين، ومجموعة تتلقى 50 ملغ/كغ من الرميفيدين. تم إعطاء كل علاج بكمية 20 مل مباشرة في الفضاء العجزي العصعصي. تم تقييم التخدير حول الشرج، والتهدئة، والارتعاش في فترات زمنية مختلفة بعد الإدارة، جنبًا إلى جنب مع قياسات درجة حرارة المستقيم (RT)، ومعدل ضربات القلب (HR)، ومعدل التنفس (RR).
أظهرت النتائج أن كل من الرميفيدين والزلازين أنتجا درجات متفاوتة من التهدئة وفعالية كاملة في تخفيف الألم، مما أثر على مناطق متعددة من الجسم. ومن الجدير بالذكر أن الرميفيدين أظهر بداية أسرع للتخدير (6 ± 1.05 دقائق) مقارنة بالزلازين (14.17 ± 0.83 دقيقة) وقدم مدة أطول بشكل ملحوظ من التأثيرات المسكنة (159 ± 6.38 دقيقة مقابل 63.33 ± 2.47 دقيقة). بالإضافة إلى ذلك، استمرت تأثيرات التهدئة للرميفيدين لفترة أطول (149.17 ± 4.16 دقيقة) مقارنة بتلك الخاصة بالزلازين (108.33 ± 1.05 دقيقة). طوال الدراسة، أظهرت كلتا مجموعتي العلاج تغييرات طفيفة في RT وHR وRR. تشير النتائج إلى أن الإدارة فوق الجافية للرميفيدين قد تقدم خيارًا أكثر فعالية واقتصادية لإدارة الألم الحاد بعد الجراحة في الجمال التي تخضع لجراحة وقوف، بسبب بدايتها السريعة وتأثيراتها المسكنة المطولة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على أهمية جمل الدرويش (Camelus dromedarius) كحيوان سباق وأهميته الاجتماعية والاقتصادية في المجتمعات البدوية الاستوائية. على الرغم من أهميتها، هناك نقص ملحوظ في الأبحاث المنهجية حول هذا النوع، خاصة فيما يتعلق بالتخدير البيطري. تناقش الورقة نقاط ضعف الجمال تجاه بعض عوامل التخدير، مشيرة إلى أن الجرعات التقليدية المستخدمة في الحيوانات المجترة الأخرى قد تشكل مخاطر سامة. يقدم التخدير العام تحديات، بما في ذلك مخاطر التهاب الرئة الناتج عن الشفط والاختناق، مما يدفع إلى التحول نحو تخدير فوق الجافية كبديل قابل للتطبيق للإجراءات الجراحية والتوليدية.
لقد اكتسب تخدير فوق الجافية، وخاصة مع التخديرات الموضعية مثل 2% ليدوكائين، زخمًا لفعاليته في إدارة الألم في الأطراف الخلفية والمناطق الحوضية. ومع ذلك، فإن مدة التخدير القصيرة غالبًا ما تتطلب إعادة الإدارة، وهناك قلق بشأن إمكانية ضعف الأطراف الخلفية بسبب انسدادات الأعصاب غير المحددة. تقترح الورقة أن المسكنات طويلة المفعول، مثل المحفزات المستقبلية α-2 والأفيونات، قد توفر تخديرًا ممتدًا مع تقليل الضعف الحركي. ومن الجدير بالذكر أن الدراسة تهدف إلى التحقيق في الإدارة فوق الجافية للرميفيدين والزلازين في الجمال، وتقييم تأثيراتها المسكنة والمهدئة، حيث لم يتم توثيق هذا التطبيق سابقًا في الأدبيات.
طرق
في هذه الدراسة التجريبية، تم توزيع سبعة جمال عشوائيًا على ثلاث مجموعات علاجية لتقييم تأثيرات حقن فوق الجافية المختلفة على تخفيف الألم، والتهدئة، والارتعاش. شملت العلاجات محلول ملحي معقم (المجموعة 1)، والزلازين بجرعة 0.17 ملغ/كغ (المجموعة 2)، والرميفيدين بجرعة 50 ميكروغرام/كغ (المجموعة 3). تم إعطاء كل علاج في الفضاء فوق الجافية بين الفقرة العصعصية الأولى والثانية باستخدام تقنية موحدة، وتم مراقبة الجمال للاستجابة الفسيولوجية، بما في ذلك درجة حرارة الجسم، ومعدل ضربات القلب، ومعدل التنفس.
تم تقييم تخفيف الألم باستخدام اختبار وخز الدبوس ونظام تقييم يتراوح من 0 (لا تخفيف للألم) إلى 3 (تخفيف كامل للألم)، بينما تم تقييم التهدئة على مقياس مشابه من 0 (لا تهدئة) إلى 3 (تهدئة عميقة). تم تسجيل بداية ومدة كل من التخدير والتهدئة، جنبًا إلى جنب مع الارتعاش، الذي تم تقييمه من 0 (طبيعي) إلى 3 (شديد). تم إجراء جميع التقييمات بواسطة ملاحظ واحد كان معصوب العينين عن ظروف العلاج، مما يضمن موثوقية النتائج. كانت هذه المنهجية تهدف إلى تقديم تقييم شامل لتأثيرات المسكنات والمهدئات للعلاجات المعطاة في الجمال.
نتائج
في هذه الدراسة، تحملت جميع الجمال التجريبية حقن فوق الجافية بشكل جيد، مع اختلافات ملحوظة في تخفيف الألم لوحظت بين العلاجات على مر الزمن. قدم كل من الرميفيدين والزلازين تخفيفًا كاملاً للألم حول الشرج، حيث أظهر الرميفيدين بداية أسرع (6 ± 1.05 دقائق) مقارنة بالزلازين (14.17 ± 0.83 دقيقة). كانت مدة التخدير أطول بشكل ملحوظ للرميفيدين (159 ± 6.38 دقيقة) مقارنة بالزلازين (63.33 ± 2.47 دقيقة)، مع حدوث ذروة التأثيرات المسكنة بين 10 و150 دقيقة بعد الإدارة للرميفيدين، وبين 15 و90 دقيقة للزلازين. كما اختلفت درجات التهدئة بشكل ملحوظ، حيث أدى الرميفيدين إلى تهدئة أعمق وأطول (149.17 ± 4.16 دقيقة) مقارنة بالزلازين (108.33 ± 1.05 دقيقة).
لم يتم ملاحظة أي آثار جانبية بعد حقن فوق الجافية، وظلت العلامات الحيوية (معدل ضربات القلب، معدل التنفس، ودرجة حرارة المستقيم) مستقرة عبر العلاجات. أسفرت كلا الدوائين عن انخفاض كبير في تقلصات الكرش بعد 30-60 دقيقة من الحقن (P < 0.001)، وتمت ملاحظة آثار جانبية خفيفة مثل الدموع وسيلان اللعاب. استأنفت جميع الجمال سلوكيات الأكل والشرب الطبيعية خلال 24 ساعة بعد الإجراء، مما يدل على سلامة وفعالية كلا المسكنين في هذا السياق.
مناقشة
تحققت الدراسة من فعالية الإدارة فوق الجافية للرميفيدين والزلازين لتخفيف الألم والتهدئة في جمال الدرويش، مع تسليط الضوء على تحديات التهوية والتخدير العام في هذه الحيوانات. تم استخدام 21 جملًا بالغًا صحيًا، وتم تقييم المعلمات الفسيولوجية الأساسية قبل العلاج. أشارت النتائج إلى أن كلا الدوائين قدما تخفيفًا كبيرًا للألم حول الشرج، حيث أظهر الرميفيدين بداية أسرع ومدة أطول من التخدير مقارنة بالزلازين. يتماشى هذا مع النتائج السابقة في أنواع أخرى، مما يشير إلى أن الانتقائية الأعلى للرميفيدين لمستقبلات α-2 الأدرينالية تساهم في تأثيراته المسكنة المعززة.
بالإضافة إلى ذلك، لاحظت الدراسة أن كلا الدوائين قدما التهدئة، حيث أدى الرميفيدين إلى تأثير مهدئ أسرع وأطول. ومع ذلك، لوحظت اختلافات في مستويات الارتعاش، مما يشير إلى تأثيرات مختلفة على الوظيفة الحركية. بينما حافظ كلا الدوائين على معدلات ضربات قلب مستقرة ولم يؤثرا بشكل كبير على معدلات التنفس أو درجات حرارة المستقيم، إلا أنهما أديا إلى آثار خفيفة على الجهاز الهضمي، مثل انخفاض تقلصات الكرش. اعترف المؤلفون بالقيود، بما في ذلك استخدام جرعة واحدة لكل دواء وحجم عينة صغير، مما قد يؤثر على إمكانية تعميم النتائج. بشكل عام، تدعم الدراسة استخدام الرميفيدين فوق الجافية كطريقة مسكنة واعدة لإدارة الألم الحاد بعد الجراحة في الجمال.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12917-025-04706-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40382642
Publication Date: 2025-05-17
Author(s): Mohamed Hamed et al.
Primary Topic: Veterinary Pharmacology and Anesthesia
Overview
This study investigates the analgesic and sedative effects of epidural administration of romifidine and xylazine in camels. A total of 21 adult camels, comprising 9 non-pregnant females and 12 intact males, were randomly assigned to three treatment groups: a control group receiving sterile saline, a group receiving 0.17 mg/kg of xylazine, and a group receiving 50 mg/kg of romifidine. Each treatment was administered in a 20 ml volume directly into the sacrococcygeal space. The evaluation of perineal analgesia, sedation, and ataxia was conducted at various time intervals post-administration, alongside measurements of rectal temperature (RT), heart rate (HR), and respiration rate (RR).
The findings revealed that both romifidine and xylazine produced varying degrees of sedation and complete antinociception, affecting multiple body regions. Notably, romifidine demonstrated a quicker onset of analgesia (6 ± 1.05 minutes) compared to xylazine (14.17 ± 0.83 minutes) and provided a significantly longer duration of antinociceptive effects (159 ± 6.38 minutes vs. 63.33 ± 2.47 minutes). Additionally, the sedative effects of romifidine lasted longer (149.17 ± 4.16 minutes) than those of xylazine (108.33 ± 1.05 minutes). Throughout the study, both treatment groups exhibited minimal changes in RT, HR, and RR. The results suggest that epidural administration of romifidine may offer a more effective and economical option for managing acute postoperative pain in camels undergoing standing surgery, due to its rapid onset and prolonged analgesic effects.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significance of the dromedary camel (Camelus dromedarius) as a racing animal and its socio-economic importance in tropical nomadic societies. Despite their relevance, there is a notable lack of systematic research on this species, particularly regarding veterinary anesthesia. The paper discusses the vulnerabilities of camels to certain anesthetic agents, indicating that traditional dosages used for other ruminants may pose toxicity risks. General anesthesia presents challenges, including the dangers of aspiration pneumonia and suffocation, prompting a shift towards caudal epidural analgesia as a viable alternative for surgical and obstetrical procedures.
Caudal epidural analgesia, particularly with local anesthetics like 2% lidocaine, has gained traction for its effectiveness in managing pain in the hind limbs and pelvic regions. However, the short duration of analgesia often necessitates re-administration, and the potential for hind limb weakness due to non-specific nerve blockages is a concern. The paper suggests that long-acting analgesics, such as α-2 adrenoceptor agonists and opioids, may provide extended analgesia with reduced motor impairment. Notably, the study aims to investigate the epidural administration of romifidine and xylazine in camels, assessing their antinociceptive and sedative effects, as this application has not been previously documented in the literature.
Methods
In this experimental study, seven camels were randomly assigned to three treatment groups to evaluate the effects of different epidural injections on antinociception, sedation, and ataxia. The treatments included sterile saline (group 1), xylazine at 0.17 mg/kg (group 2), and romifidine at 50 μg/kg (group 3). Each treatment was administered into the epidural space between the first and second coccygeal vertebrae using a standardized technique, and the camels were monitored for physiological responses, including body temperature, heart rate, and respiration rate.
Antinociception was assessed using a pinprick test and a rating system ranging from 0 (no analgesia) to 3 (complete analgesia), while sedation was evaluated on a similar scale from 0 (no sedation) to 3 (deep sedation). The onset and duration of both analgesia and sedation were recorded, alongside ataxia, which was rated from 0 (normal) to 3 (severe). All assessments were conducted by a single observer who was blinded to the treatment conditions, ensuring the reliability of the findings. This methodology aimed to provide a comprehensive evaluation of the analgesic and sedative effects of the administered treatments in camels.
Results
In this study, all experimental camels tolerated epidural injections well, with notable differences in antinociception observed among the treatments over time. Both romifidine and xylazine provided complete perineal analgesia, with romifidine demonstrating a faster onset (6 ± 1.05 minutes) compared to xylazine (14.17 ± 0.83 minutes). The duration of analgesia was significantly longer for romifidine (159 ± 6.38 minutes) than for xylazine (63.33 ± 2.47 minutes), with peak analgesic effects occurring between 10 and 150 minutes post-administration for romifidine, and between 15 and 90 minutes for xylazine. Sedation scores also varied significantly, with romifidine inducing deeper and longer-lasting sedation (149.17 ± 4.16 minutes) compared to xylazine (108.33 ± 1.05 minutes).
No adverse effects were noted following the epidural injections, and vital signs (heart rate, respiratory rate, and rectal temperature) remained stable across treatments. Both medications resulted in a significant decrease in ruminal contractions 30-60 minutes post-injection (P < 0.001), and mild side effects such as lacrimation and salivary drooling were observed. All camels resumed normal eating and drinking behaviors within 24 hours after the procedure, indicating the safety and efficacy of both analgesics in this context.
Discussion
The study investigated the efficacy of epidural administration of romifidine and xylazine for analgesia and sedation in dromedary camels, highlighting the challenges of intubation and general anesthesia in these animals. A total of 21 healthy adult camels were used, with baseline physiological parameters assessed prior to treatment. The results indicated that both drugs provided significant perineal analgesia, with romifidine demonstrating a quicker onset and longer duration of analgesia compared to xylazine. This aligns with previous findings in other species, suggesting that romifidine’s higher selectivity for α-2 adrenergic receptors contributes to its enhanced analgesic effects.
Additionally, the study noted that both drugs induced sedation, with romifidine resulting in a more rapid and prolonged sedative effect. However, variations in ataxia levels were observed, indicating differing impacts on motor function. While both drugs maintained stable heart rates and did not significantly affect respiration rates or rectal temperatures, they did lead to mild gastrointestinal effects, such as reduced ruminal contractions. The authors acknowledged limitations, including the use of a single dosage for each drug and a small sample size, which may affect the generalizability of the findings. Overall, the study supports the use of epidural romifidine as a promising analgesic technique for managing acute postoperative pain in camels.