DOI: https://doi.org/10.1007/s00148-026-01193-9
تاريخ النشر: 2026-08-13
المؤلف: Mateus Maciel وآخرون
الموضوع الرئيسي: صحة مجتمع LGBTQ، الهوية، والسياسة
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة تأثير السياق السياسي على قرارات الزواج بين الأزواج من نفس الجنس، تحديدًا في أعقاب انتخاب قائد معادٍ للمثليين، جايير بولسونارو، في البرازيل. بينما ركزت الأدبيات الحالية بشكل كبير على آثار الاعتراف القانوني بالزواج من نفس الجنس، تحول هذا البحث التركيز إلى تأثير المناخات السياسية المحلية على القرارات الشخصية المتعلقة بالزواج. باستخدام منهجية الفرق في الفروقات مع كثافة علاج متغيرة، يحلل المؤلفون العلاقة بين الدعم المحلي لبولسونارو خلال الانتخابات الرئاسية والديناميات اللاحقة للزواج من نفس الجنس.
تكشف النتائج عن زيادة ملحوظة في حالات الزواج من نفس الجنس في البلديات التي أظهرت دعمًا أعلى لبولسونارو بين الانتخابات وبدء رئاسته. وهذا يشير إلى أن التهديدات المتصورة للحقوق، حتى بدون تغييرات قانونية فورية، يمكن أن تؤثر بشكل كبير على قرارات الزواج لمجموعات الأقليات. تسلط الدراسة الضوء على أهمية السياق السياسي في فهم سلوكيات واختيارات الأزواج من نفس الجنس استجابةً للمواقف الاجتماعية والتحديات القانونية المحتملة.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على فجوة في الأدبيات الحالية حول الزواج من نفس الجنس، التي ركزت بشكل كبير على آثار الاعتراف القانوني بدلاً من المحددات التي تؤثر على قرارات الزواج بين الأزواج من نفس الجنس. يهدف المؤلفون إلى سد هذه الفجوة من خلال فحص كيفية تأثير الدعم المحلي للقائد السياسي المعادي للمثليين جايير بولسونارو خلال الانتخابات الرئاسية البرازيلية لعام 2018 على ديناميات الزواج للأزواج من نفس الجنس. تستفيد الدراسة من السياق البرازيلي الفريد، حيث يفتقر الرئيس إلى السلطة لإلغاء حقوق الزواج من نفس الجنس، مما يسمح بتحليل كيفية تأثير التصورات الاجتماعية ومخاوف التمييز على سلوك الزواج.
باستخدام نهج الفرق في الفروقات، يجد المؤلفون زيادة كبيرة في حالات الزواج من نفس الجنس في البلديات التي حصلت على دعم أعلى لبولسونارو، وخاصة بين الأزواج من النساء. تحدث هذه الزيادة على المدى القصير، بين الانتخابات وبداية ولاية بولسونارو، دون انخفاض لاحق في معدلات الزواج بعد الانتخابات. تشير النتائج إلى أن التفضيلات المحلية لقائد معادٍ للمثليين يمكن أن تحفز استجابات سلوكية بين الأزواج من نفس الجنس، مما يعكس المخاوف بشأن القبول الاجتماعي والتهديدات القانونية المحتملة. تساهم هذه الدراسة في الأدبيات المتعلقة بقضايا المثليين في البلدان النامية، وديناميات الزواج من نفس الجنس، وتأثيرات الخطاب الشعبوي على السلوك، مما يبرز أهمية التهديدات المتصورة للحقوق في تشكيل القرارات الشخصية داخل مجموعات الأقليات.
الطرق
تحدد قسم الطرق تصميم البحث وتقنيات جمع البيانات المستخدمة في الدراسة. استخدم المؤلفون نهجًا كميًا، حيث قاموا بإجراء تحليلات إحصائية لتقييم العلاقات بين المتغيرات ذات الاهتمام. تم جمع البيانات من خلال استبيانات تم توزيعها على عينة تمثيلية، مما يضمن تنوعًا ديموغرافيًا لتعزيز قابلية تعميم النتائج.
شمل التحليل تطبيق اختبارات إحصائية متنوعة، بما في ذلك تحليل الانحدار، لتقييم تأثير المتغيرات المستقلة على النتائج التابعة. كما استخدم الباحثون أدوات برمجية لمعالجة البيانات والتصور، مما يسهل تفسيرًا شاملاً للنتائج. بشكل عام، تسهم الدقة المنهجية وجمع البيانات المنظم في موثوقية وصلاحية استنتاجات الدراسة.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في الورقة المشهد القانوني والسياسي المحيط بالزواج من نفس الجنس في البرازيل، خاصة في ضوء انتخاب جايير بولسونارو، وهو مرشح معروف بخطابه المعادي للمثليين. حكمت المحكمة الفيدرالية العليا البرازيلية في عام 2011 بأن اتحادات المدنيين من نفس الجنس كانت دستورية، تلاها قرار 175 لعام 2013 من المجلس الوطني للعدالة، الذي أسس إطارًا قانونيًا للزواج من نفس الجنس، رغم أنه خارج القانون المدني البرازيلي. ظل تكوين المحكمة الفيدرالية العليا، الذي يمكن أن يؤثر على تفسير القانون العام، مستقرًا نسبيًا خلال رئاسة بولسونارو، مما يحد من قدرته على عكس الحمايات الحالية للأزواج من نفس الجنس.
على الرغم من تصريحات بولسونارو المعادية للمثليين، تجد الورقة أن انتخابه في عام 2018 تزامن مع زيادة كبيرة في حالات الزواج من نفس الجنس، خاصة بين الأزواج من النساء. يتم تفسير هذه الزيادة كشكل من أشكال المقاومة السياسية ضد التهديدات المتصورة لحقوق الزواج، مع بيانات تشير إلى أن البلديات التي حصلت على دعم أعلى لبولسونارو شهدت زيادة أكبر في حالات الزواج من نفس الجنس. يستخدم التحليل نهج الفرق في الفروقات لت quantifying هذه العلاقة، كاشفًا أن زيادة بنسبة 10 نقاط مئوية في حصة تصويت بولسونارو كانت مرتبطة بزيادة تقارب 85% في حالات الزواج من نفس الجنس في الشهر الذي يسبق تنصيبه. تشير هذه النتائج إلى أن القيادة السياسية والمشاعر العامة يمكن أن تؤثر بشكل كبير على خيارات الحياة للأقليات الجنسية، مما يبرز أهمية القبول الاجتماعي جنبًا إلى جنب مع الحمايات القانونية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00148-026-01193-9
Publication Date: 2026-08-13
Author(s): Mateus Maciel et al.
Primary Topic: LGBTQ Health, Identity, and Policy
Overview
This study investigates the influence of political context on marriage decisions among same-sex couples, specifically in the wake of the election of a homophobic leader, Jair Bolsonaro, in Brazil. While existing literature has largely concentrated on the effects of legal recognition of same-sex marriage, this research shifts the focus to the impact of local political climates on personal decisions regarding marriage. Utilizing a difference-in-differences methodology with varying treatment intensity, the authors analyze the correlation between local support for Bolsonaro during the presidential elections and subsequent dynamics of same-sex marriage.
The findings reveal a notable increase in same-sex marriages in municipalities that exhibited higher support for Bolsonaro between the election and the commencement of his presidency. This suggests that perceived threats to rights, even without immediate legal changes, can significantly influence the marriage decisions of minority groups. The study highlights the importance of political context in understanding the behaviors and choices of same-sex couples in response to societal attitudes and potential legal challenges.
Introduction
The introduction of this research paper highlights a gap in the existing literature on same-sex marriage, which has largely focused on the effects of legal recognition rather than the determinants influencing marriage decisions among same-sex couples. The authors aim to bridge this gap by examining how local support for the openly homophobic political leader Jair Bolsonaro during Brazil’s 2018 presidential elections impacts the marriage dynamics of same-sex couples. The study leverages the unique Brazilian context, where the president lacks the authority to revoke same-sex marriage rights, allowing for an analysis of how societal perceptions and fears of discrimination may influence marriage behavior.
Using a difference-in-differences approach, the authors find a significant increase in same-sex marriages in municipalities with higher support for Bolsonaro, particularly among lesbian couples. This surge occurs in the short term, between the elections and the start of Bolsonaro’s mandate, without a subsequent decline in marriage rates post-election. The findings suggest that local preferences for a homophobic leader can trigger behavioral responses among same-sex couples, reflecting concerns about social acceptance and potential legal threats. This research contributes to the literature on LGBT issues in developing countries, the dynamics of same-sex marriage, and the behavioral impacts of populist rhetoric, emphasizing the importance of perceived threats to rights in shaping personal decisions within minority groups.
Methods
The methods section outlines the research design and data collection techniques employed in the study. The authors utilized a quantitative approach, employing statistical analyses to evaluate the relationships between the variables of interest. Data were gathered through surveys administered to a representative sample, ensuring a diverse demographic to enhance the generalizability of the findings.
The analysis involved the application of various statistical tests, including regression analysis, to assess the impact of independent variables on the dependent outcomes. The researchers also employed software tools for data processing and visualization, facilitating a comprehensive interpretation of the results. Overall, the methodological rigor and systematic data collection contribute to the reliability and validity of the study’s conclusions.
Discussion
The discussion section of the paper examines the legal and political landscape surrounding same-sex marriage in Brazil, particularly in light of the election of Jair Bolsonaro, a candidate known for his homophobic rhetoric. The Brazilian Supreme Federal Court’s 2011 ruling that same-sex civil unions were constitutional, followed by the 2013 Resolution 175 from the National Council of Justice, established a legal framework for same-sex marriages, albeit outside the Brazilian Civil Code. The composition of the Supreme Federal Court, which can influence the interpretation of common law, remained relatively stable during Bolsonaro’s presidency, limiting his ability to reverse existing protections for same-sex couples.
Despite Bolsonaro’s homophobic statements, the paper finds that his election in 2018 coincided with a significant increase in same-sex marriages, particularly among lesbian couples. This increase is interpreted as a form of political resistance against perceived threats to marriage rights, with data indicating that municipalities with higher support for Bolsonaro saw a greater rise in same-sex marriages. The analysis employs a difference-in-differences approach to quantify this relationship, revealing that a 10 percentage point increase in Bolsonaro’s vote share was associated with an approximately 85% increase in same-sex marriages in the month preceding his inauguration. These findings suggest that political leadership and public sentiment can significantly influence the life choices of sexual minorities, highlighting the importance of social acceptance alongside legal protections.