DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-34314-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41535353
تاريخ النشر: 2026-01-14
المؤلف: Tania Du Plessis وآخرون
الموضوع الرئيسي: المساحات الخضراء الحضرية والصحة
نظرة عامة
تتناول الدراسة الحاجة الملحة لحلول التصميم المستندة إلى الطبيعة التي تم إنشاؤها بشكل مشترك في المساحات الخضراء الحضرية، لا سيما في سياق التحضر السريع وتحديات التكيف مع المناخ. أجريت في مجتمع مهمش في الضواحي في جنوب إفريقيا، تستخدم الأبحاث نهجًا متعدد الأساليب، بما في ذلك مسوحات الموقع، ومناقشات مجموعات التركيز، والمحادثات غير الرسمية، وورش عمل التصميم المشترك، لاستكشاف كيفية التنقل بفعالية بين توقعات أصحاب المصلحة المتنوعين في ممارسات تصميم المناظر الطبيعية.
تشير النتائج الرئيسية إلى أن النجاح في التعاون المشترك يعتمد على تأمين دعم أصحاب المصلحة من خلال رؤية مشتركة، وتعزيز بناء القدرات والتمكين، وتسهيل تبادل المعرفة والتعلم المتبادل. يتغير دور المصمم من منشئ إلى مسهل، مما يتطلب إدارة عملية تصميم مشترك موسعة تدمج مشاركة أصحاب المصلحة. تعتمد جدوى هذا النهج على تحقيق توازن بين نتائج أصحاب المصلحة والحفاظ على مشاركة مخصصة على مر الزمن. على الرغم من التحديات الكامنة، تسلط الدراسة الضوء على إمكانيات التصاميم الصغيرة التي تم إنشاؤها بشكل مشترك لتعزيز الشمولية الاجتماعية، وتعزيز التعلم المتبادل، والمساهمة في التحولات المستدامة للمساحات الخضراء الحضرية.
مقدمة
تسلط مقدمة الورقة الضوء على الحاجة الملحة لأساليب التصميم الحضري الشاملة استجابةً لانخفاض التنوع البيولوجي وعدم المساواة الاجتماعية. على مدار العقد الماضي، ظهرت الحلول المستندة إلى الطبيعة (NbS) كبديل واعد للتخطيط التقليدي من أعلى إلى أسفل، لا سيما في الشمال العالمي، مع مبادرات مثل مختبرات المعيشة وصناديق الرمل الحضرية التي تمثل عمليات التعاون المشترك. تشمل الحلول المستندة إلى الطبيعة، كما تعرفها الاتحاد الدولي لحماية الطبيعة، الإجراءات التي تحمي وتستعيد النظم البيئية بينما تعالج التحديات الاجتماعية وتعزز رفاهية الإنسان. على الرغم من إمكانياتها، واجهت الحلول المستندة إلى الطبيعة انتقادات لكونها غير سياسية ولتبسيطها المفرط للعلاقة بين البشر والطبيعة، مما أدى إلى دعوات للتحول نحو علاقات إنسانية-طبيعية متجددة تعترف بتداخلها.
تؤكد الورقة على أهمية التمييز بين الحلول المستندة إلى الطبيعة وتصميم المستند إلى الطبيعة، لا سيما في سياق التدخلات الصغيرة الموجهة نحو تحسين البيئة. تنتقد ممارسات هندسة المناظر الطبيعية التقليدية التي تعطي الأولوية للاعتبارات الفنية والمالية على احتياجات المجتمع، مما يؤدي غالبًا إلى استبعاد المعرفة المحلية. استجابةً لذلك، هناك تركيز متزايد على أساليب التصميم التشاركي التي تشرك أصحاب المصلحة طوال عملية التصميم، مما يعزز الروابط والثقة الأعمق داخل المجتمعات. يهدف هذا التحول إلى تحقيق توازن بين الاحتياجات البشرية والبيئية، مما يعزز في النهاية استدامة وفعالية مبادرات التصميم الحضري.
الطرق
منطقة الدراسة لهذه الأبحاث هي مابوباني، وهي منطقة مهمشة في الضواحي تقع على بعد حوالي 50 كيلومترًا شمال غرب مركز مدينة تسواني. يركز البحث على المساحة الخضراء في مابوباني (MGS)، وهي مساحة مفتوحة مملوكة للمدينة تضم حوالي 100 هكتار، تم تخصيصها كمساحة عامة مفتوحة بموجب خطة تخطيط مدينة تسواني. تقع MGS في الدائرة 20 وتحيط بها ثلاث دوائر إضافية، تضم معًا عدد سكان يبلغ 114,910. يمر رافد من نهر الرمال عبر MGS، الذي يتميز بعدة أراض رطبة على طول مساره. يتم تعديل تدفق النهر في كلا الطرفين لإدارة مياه العواصف من المناطق السكنية القريبة. تتكون الغطاء النباتي السائد في المنطقة من السافانا، متداخلة مع بقع من الأراضي العشبية.
تصنف MGS كمنطقة دعم بيئي ضمن خطة الحفاظ على غوتينغ، مما يبرز أهميتها في الحفاظ على التنوع البيولوجي. على الرغم من أنها ليست بكر، تلعب هذه المناطق دورًا حيويًا في دعم مناطق التنوع البيولوجي الحرجة، التي تُعرف بأنها موائل طبيعية أو شبه طبيعية أساسية تساهم في الحفاظ على التنوع البيولوجي والعمليات البيئية. تؤكد الأبحاث على أهمية MGS في الحفاظ على النزاهة البيئية ودعم التنوع البيولوجي المحلي في ظل الضغوط الحضرية.
النتائج
في هذا القسم، يقدم المؤلفون نتائج جهودهم التعاونية في التصميم والبحث التي تهدف إلى تطوير حلول مستندة إلى الطبيعة على نطاق صغير داخل مجتمع MGS. تضمنت التصاميم مناطق للجلوس والظل، إلى جانب هياكل للتسميد مصنوعة من حطام البناء المحلي. تم تنظيم النتائج حول سؤالين بحثيين رئيسيين: الأول يستكشف مصالح وتأثيرات مختلف أصحاب المصلحة المشاركين في عملية التعاون المشترك، بينما يقيم الثاني جدوى دمج منهجيات التعاون المشترك ضمن ممارسات تصميم المناظر الطبيعية المهنية. تسلط هذه النتائج الضوء على إمكانيات مشاركة المجتمع في مبادرات التصميم المستدام والآثار العملية لمهندسي المناظر الطبيعية.
المناقشة
تؤكد قسم المناقشة في ورقة البحث على أهمية التعاون المشترك في دمج أنظمة المعرفة المتنوعة، لا سيما في هندسة المناظر الطبيعية والتخطيط الحضري. تؤكد الأبحاث الحديثة أن تطوير التصاميم المستندة إلى الطبيعة بشكل مشترك يمكن أن يعالج احتياجات الجمهور بفعالية بينما يعزز الفوائد البيئية والاجتماعية. يتمتع مهندسو المناظر الطبيعية، الذين يتمتعون بالتفكير النظامي والخبرة متعددة التخصصات، بموقع جيد لقيادة هذه العمليات التشاركية. ومع ذلك، لا تزال هناك فجوات معرفية كبيرة، خاصة في أفريقيا جنوب الصحراء، حيث تعيق التحديات مثل عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية وعدم الاستقرار السياسي المشاركة العامة الفعالة في عمليات التصميم التعاونية.
تستخدم الدراسة نهج البحث العملي النوعي لاستكشاف ديناميات مشاركة أصحاب المصلحة في التعاون المشترك، مما يكشف أن المشاركة المجتمعية ذات مغزى أمر حاسم لاستدامة التصاميم المستندة إلى الطبيعة. تشير النتائج إلى أن دعم المجتمع أمر أساسي، حيث يعزز شعورًا بالملكية والتعاون بين أصحاب المصلحة المحليين. ومع ذلك، تعقد التحديات مثل حواجز اللغة، وقيود الموارد، وعدم الكفاءة البيروقراطية عملية التعاون المشترك. تسلط الأبحاث الضوء على الحاجة إلى تعاون مبتكر عبر القطاعات للتغلب على هذه العقبات وتقترح أن التصميم المشترك يمكن أن يكون وسيلة صارمة للاستفسار، مما يعزز الصلة والفعالية لممارسات هندسة المناظر الطبيعية في الجنوب العالمي.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-34314-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41535353
Publication Date: 2026-01-14
Author(s): Tania Du Plessis et al.
Primary Topic: Urban Green Space and Health
Overview
The study addresses the urgent need for co-created nature-based design solutions in urban green spaces, particularly in the context of rapid urbanization and climate adaptation challenges. Conducted in a marginalized peri-urban community in South Africa, the research employs a multi-method approach, including site surveys, focus group discussions, informal conversations, and co-design workshops, to explore how diverse stakeholder expectations can be effectively navigated in landscape design practices.
Key findings indicate that successful co-creation hinges on securing stakeholder buy-in through a shared vision, fostering capacity building and empowerment, and facilitating knowledge exchange and reciprocal learning. The role of the designer shifts from creator to facilitator, necessitating the management of an extended co-design process that integrates stakeholder engagement. The feasibility of this approach relies on balancing stakeholder outcomes and maintaining dedicated engagement over time. Despite inherent challenges, the study highlights the potential of micro-scale co-created designs to promote social inclusivity, enhance reciprocal learning, and contribute to sustainable transformations of urban green spaces.
Introduction
The introduction of the paper highlights the urgent need for inclusive urban design approaches in response to declining biodiversity and social inequalities. Over the past decade, nature-based solutions (NbS) have emerged as a promising alternative to traditional top-down planning, particularly in the Global North, with initiatives like Living Labs and urban sandboxes exemplifying co-creation processes. NbS, as defined by the International Union for Conservation of Nature, encompasses actions that protect and restore ecosystems while addressing societal challenges and enhancing human well-being. Despite its potential, NbS has faced criticism for being apolitical and for oversimplifying the relationship between humans and nature, prompting calls for a shift towards regenerative human-nature relationships that recognize their interdependence.
The paper emphasizes the importance of distinguishing between nature-based solutions and nature-based design, particularly in the context of small-scale interventions aimed at environmental improvement. It critiques traditional landscape architecture practices that prioritize technical and financial considerations over community needs, often leading to the exclusion of local knowledge. In response, there is a growing emphasis on participatory design approaches that engage stakeholders throughout the design process, fostering deeper connections and trust within communities. This shift aims to balance human and ecological needs, ultimately enhancing the sustainability and effectiveness of urban design initiatives.
Methods
The study area for this research is Mabopane, a marginalized peri-urban region located approximately 50 kilometers northwest of Tshwane’s city center. The focus is on the Mabopane Green Space (MGS), a city-owned open space encompassing roughly 100 hectares, designated as Public Open Space under the Tshwane Town Planning Scheme. The MGS is situated in Ward 20 and is bordered by three additional wards, collectively housing a population of 114,910. A tributary of the Sand River traverses the MGS, which features several wetlands along its path. The river’s flow is modified at both ends to manage stormwater from nearby residential areas. The predominant vegetation in the area consists of savannah, interspersed with grassland patches.
The MGS is classified as an Ecological Support Area within the Gauteng Conservation Plan, highlighting its significance for biodiversity conservation. Although not pristine, these areas play a crucial role in supporting Critical Biodiversity Areas, which are defined as essential natural or near-natural habitats that contribute to biodiversity preservation and ecological processes. The research underscores the importance of the MGS in maintaining ecological integrity and supporting local biodiversity amidst urban pressures.
Results
In this section, the authors present findings from their collaborative design and research efforts aimed at developing micro-scale nature-based solutions within the community of the MGS. The designs included seating and shading areas, alongside composting structures constructed from locally sourced building rubble. The results are organized around two primary research questions: the first explores the interests and influences of various stakeholders involved in the co-creation process, while the second assesses the feasibility of integrating co-creation methodologies within professional landscape design practices. These findings highlight the potential for community engagement in sustainable design initiatives and the practical implications for landscape architects.
Discussion
The discussion section of the research paper emphasizes the importance of co-creation in integrating diverse knowledge systems, particularly in landscape architecture and urban planning. Recent scholarship underscores that co-development of nature-based designs can effectively address public needs while fostering ecological and social benefits. Landscape architects, equipped with systems thinking and interdisciplinary expertise, are well-positioned to lead these participatory processes. However, significant knowledge gaps remain, especially in Sub-Saharan Africa, where challenges such as socio-economic inequalities and political instability hinder effective public engagement in co-creative design processes.
The study employs a qualitative action-research approach to explore the dynamics of stakeholder involvement in co-creation, revealing that meaningful community engagement is crucial for the sustainability of nature-based designs. The findings indicate that community buy-in is essential, as it fosters a sense of ownership and collaboration among local stakeholders. However, challenges such as language barriers, resource constraints, and bureaucratic inefficiencies complicate the co-creation process. The research highlights the need for innovative, cross-sectoral collaboration to overcome these obstacles and suggests that co-design can serve as a rigorous mode of inquiry, enhancing the relevance and effectiveness of landscape architecture practices in the Global South.