DOI: https://doi.org/10.1080/17421772.2026.2619183
تاريخ النشر: 2026-01-02
المؤلف: Philip McCann وآخرون
الموضوع الرئيسي: الاقتصاد الإقليمي والتحليل المكاني
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة تطور التحليل الاقتصادي المكاني فيما يتعلق بتوليد المعرفة وانتشارها في السياقات الحضرية والإقليمية على مدى العقود الأخيرة. تسلط الضوء على كيفية تشكيل المنظورات التاريخية لفهمات معاصرة واستفسارات بحثية، مع التركيز بشكل خاص على ظهور أساليب تجريبية جديدة تعيد تعريف العلاقة بين عمليات المعرفة والديناميات الإقليمية. تؤثر هذه التقدمات بشكل متزايد على أطر السياسات الإقليمية، حيث تصبح توليد المعرفة وانتشارها مركزية في الاستراتيجيات الاقتصادية.
تؤكد النتائج على أهمية توليد المعرفة وانتشارها عبر مختلف القطاعات الاقتصادية، بما في ذلك الأنشطة المكثفة في البحث والتطوير وانتقالات الطاقة المستدامة، مما يؤثر على كل من اقتصادات منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية والاقتصادات غير التابعة لها. تركز السياسات الحالية للتنمية الإقليمية على تعظيم عمليات المعرفة من خلال مواءمتها مع نقاط القوة الإقليمية، على الرغم من أن الطرق المثلى لتحقيق ذلك لا تزال محل نقاش. تقارن الورقة بين نهج “التخصص الذكي”، الذي يعزز نظام بيئي مفتوح وتعاوني للمعرفة، مع الاستراتيجيات “الموجهة نحو المهمة” التي تدعو إلى اتجاه سياسة أكثر مركزية وتحكمًا. يبرز هذا التحول في التركيز نحو الحوكمة المؤسسية والديناميات التعاونية أهمية الثقة ومشاركة المعرفة في التغلب على الحواجز أمام الابتكار وريادة الأعمال.
مقدمة
في هذه الورقة، يستكشف المؤلفون تطور التحليل الاقتصادي المكاني فيما يتعلق بتوليد المعرفة وانتشارها ضمن السياقات الحضرية والإقليمية على مدى العقود الأخيرة. يُعرف انتشار المعرفة بأنه نشر الأفكار والابتكارات والخبرات عبر كيانات وجغرافيات مختلفة. تسلط الدراسة الضوء على أنه، خلال معظم النصف الثاني من القرن العشرين، كانت المناقشات في الاقتصاد الحضري والإقليمي مقيدة بفرضيات بسيطة ترسخت في الأدبيات. ونتيجة لذلك، ظهرت تقدمات كبيرة في فهم هذه الديناميات من مجالات مثل الإدارة والأعمال الدولية، والتي أثرت بدورها على الجغرافيا الاقتصادية.
ت outlines الورقة تحولًا نحو أساليب تجريبية حولت الفهم المعاصر لتوليد المعرفة وانتشارها، خاصة فيما يتعلق بأطر السياسات الحضرية والإقليمية. تفصل تنظيم الورقة، بدءًا من مراجعة المنظورات بعد الحرب من الخمسينيات حتى أواخر الثمانينيات، تليها دراسة التحولات النموذجية التي حدثت حول بداية الألفية. تكشف هذه التحولات عن قيود الأطر السابقة وتؤكد على الانتقال نحو التحقيقات التجريبية. تناقش الأقسام النهائية من الورقة كيف تشكل هذه الفهمات المتطورة النقاشات السياسية الحالية، خاصة من خلال منهجيات مثل تحليل المسار الرئيسي، نماذج الشبكات البحثية والتطوير، والأطر القائمة على القرب التي تقيم تكامل المعرفة وتماسكها في الاقتصاديات الإقليمية.
نقاش
تتناول قسم النقاش في الورقة السياق التاريخي والفهم المتطور لانتشار المعرفة في نماذج النمو الاقتصادي، خاصة ضمن الاقتصاديات الكلاسيكية الجديدة. في البداية، تم تجاهل انتشار المعرفة إلى حد كبير، حيث تم التعامل معه كعامل ضمني متضمن في مقاييس إنتاجية العوامل الكلية (TFP)، مع افتراض أن المنافسة تدفع كل من توليد المعرفة وانتشارها. استمرت هذه النظرة حتى أواخر الثمانينيات عندما بدأ علماء مثل رومر، ولوكس، وأجيون وهوويت في تحليل تسرب المعرفة وتحرك رأس المال البشري بشكل صريح، مما أدى إلى زيادة في الأبحاث التي تركز على جغرافيا انتشار المعرفة من خلال آليات مثل استشهادات براءات الاختراع وبحوث الجامعات.
في الألفية الجديدة، بدأت الدراسات التجريبية تكشف عن تعقيدات توليد المعرفة وانتشارها، خاصة ضمن التجمعات الصناعية. أظهرت الأبحاث أن المعرفة غالبًا ما تكون “لزجة” مكانيًا، مما يتحدى الافتراض السابق بأن المنافسة ستسهل انتشارها بشكل طبيعي. تبرز الورقة تحولًا كبيرًا في النظام بعد عام 2008، حيث أعطت التقارب بين المناطق مكانًا للتباعد، مما يثير تساؤلات حول فعالية عمليات انتشار المعرفة. على الرغم من التقدم في تقنيات الاتصال، يبدو أن القدرة على نشر واستيعاب المعرفة الجديدة عبر المناطق قد تدهورت، مما يشير إلى الحاجة إلى مزيد من التحقيق في الديناميات المتغيرة لاستثمارات المعرفة وتأثيراتها على النمو الاقتصادي الإقليمي.
DOI: https://doi.org/10.1080/17421772.2026.2619183
Publication Date: 2026-01-02
Author(s): Philip McCann et al.
Primary Topic: Regional Economics and Spatial Analysis
Overview
This paper explores the evolution of spatial economic analysis concerning knowledge generation and diffusion in urban and regional contexts over recent decades. It highlights how historical perspectives have shaped contemporary understandings and research inquiries, particularly emphasizing the emergence of new empirical approaches that are redefining the relationship between knowledge processes and regional dynamics. These advancements are increasingly influencing regional policy frameworks, where knowledge generation and diffusion are becoming central to economic strategies.
The findings underscore the relevance of knowledge generation and diffusion across various economic sectors, including R&D-intensive activities and sustainable energy transitions, impacting both OECD and non-OECD economies. Current regional development policies are focused on maximizing knowledge processes by aligning them with regional strengths, although the optimal methods for achieving this remain debated. The paper contrasts the ‘smart specialization’ approach, which promotes an open and collaborative knowledge ecosystem, with ‘mission-oriented’ strategies that advocate for a more centralized and controlled policy direction. This shift in focus towards institutional governance and collaborative dynamics highlights the importance of trust and knowledge sharing in overcoming barriers to innovation and entrepreneurship.
Introduction
In this paper, the authors explore the evolution of spatial economic analysis concerning knowledge generation and diffusion within urban and regional contexts over recent decades. Knowledge diffusion is defined as the dissemination of ideas, innovations, and expertise across various entities and geographies. The study highlights that, during much of the latter half of the twentieth century, discussions in urban and regional economics were constrained by simplistic assumptions that became entrenched in the literature. Consequently, significant advancements in understanding these dynamics emerged from fields such as management and international business, which subsequently influenced economic geography.
The paper outlines a shift towards empirical approaches that have transformed contemporary understandings of knowledge generation and diffusion, particularly in relation to urban and regional policy frameworks. It details the organization of the paper, beginning with a review of post-war perspectives from the 1950s to the late 1980s, followed by an examination of the paradigm shifts that occurred around the turn of the millennium. These shifts reveal the limitations of earlier frameworks and emphasize a move toward empirical investigations. The final sections of the paper discuss how these evolving understandings are shaping current policy debates, particularly through methodologies such as main path analysis, R&D network models, and proximity-based frameworks that assess knowledge integration and coherence in regional economies.
Discussion
The discussion section of the paper examines the historical context and evolving understanding of knowledge diffusion in economic growth models, particularly within neoclassical economics. Initially, knowledge diffusion was largely overlooked, treated as an implicit factor encapsulated in total factor productivity (TFP) measures, with competition assumed to drive both knowledge generation and diffusion. This perspective persisted until the late 1980s when scholars like Romer, Lucas, and Aghion and Howitt began to explicitly analyze knowledge spillovers and human capital mobility, leading to a surge in research focused on the geography of knowledge diffusion through mechanisms such as patent citations and university research.
In the new millennium, empirical studies began to reveal the complexities of knowledge generation and diffusion, particularly within industrial clusters. Research indicated that knowledge is often spatially “sticky,” challenging the earlier assumption that competition would naturally facilitate its diffusion. The paper highlights a significant regime shift post-2008, where interregional convergence gave way to divergence, raising questions about the efficacy of knowledge diffusion processes. Despite advancements in communication technologies, the ability to diffuse and absorb new knowledge across regions appears to have deteriorated, suggesting a need for further investigation into the changing dynamics of knowledge investments and their implications for regional economic growth.