DOI: https://doi.org/10.1007/s10037-026-00273-3
تاريخ النشر: 2026-02-02
المؤلف: Zhenyun Du وآخرون
الموضوع الرئيسي: المرونة الإقليمية والتنمية
نظرة عامة
تؤكد هذه الفقرة على أهمية فهم ديناميات التنمية الإقليمية في سياق جغرافيا الابتكار. بينما ركز الخطاب التقليدي على تأثير الابتكار على التحديث الاقتصادي والنمو الصناعي، هناك اعتراف متزايد بالحاجة إلى معالجة التحديات الاجتماعية الكبيرة والتغييرات التحولية التي تتطلبها. على الرغم من هذا التحول، لا تزال الأطر الشاملة التي تستكشف كيفية تنقل المناطق عبر تعقيدات التغييرات الهيكلية والتحولية محدودة.
تهدف المساهمات المقدمة في هذه القضية الخاصة إلى سد هذه الفجوة من خلال تقديم رؤى جديدة حول عمليات التنمية الإقليمية، لا سيما في المناطق المتخلفة والمناطق الصناعية تاريخياً. تستند هذه الرؤى إلى التشكيلات الفريدة من الفاعلين، ووكالتهم، والسياقات المؤسسية الخاصة بكل منطقة. تعمل الافتتاحية على تجميع هذه النتائج وتقترح اتجاهات للبحث المستقبلي، مما يبرز ضرورة اتباع نهج تكاملي لفهم أفضل لاستجابات المناطق للتحديات المستمرة.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة الطبيعة الديناميكية للتنمية الإقليمية، مع التأكيد على دور الابتكار كمحرك رئيسي للتغييرات الهيكلية في الأنشطة الاقتصادية، بما في ذلك التحولات التكنولوجية والصناعية. تبرز أن الابتكار يتأثر بالأطر الاجتماعية والتنظيمية والمؤسسية، حيث تشكل شبكات الفاعلين وعمليات التعلم المحلية القدرات الإقليمية. تشير المنظور التطوري في أبحاث الابتكار الجغرافي إلى أن هذه الظروف الخاصة بكل منطقة تؤثر بشكل كبير على مسارات التنمية المستقبلية، مما يؤدي غالبًا إلى نتائج تعتمد على المسار. ومع ذلك، يمكن أن تؤدي التخصصات المفرطة إلى قيود تعيق التقدم، بينما يمكن أن تسهل الأصول الإقليمية الفريدة تجديد الاقتصاد إذا اقترنت بقدرات استيعابية كافية ووكالة.
تناقش الورقة أيضًا الحاجة الملحة للمناطق لمتابعة التغيير التحولي استجابة للتحديات الاجتماعية الكبرى مثل تغير المناخ. يتميز هذا التغيير التحولي بأنه تحول جذري في نماذج التنمية، مما يتطلب تحولات نظامية في الإنتاج والاستهلاك بدلاً من مجرد تعديلات تدريجية. يعكس الاهتمام المتزايد بالتنمية الإقليمية الخضراء والتحولية، إلى جانب الدور المتطور لسياسة الابتكار الإقليمي، تحولًا نحو معالجة الفشل النظامي وتعزيز التغيير العادل. على الرغم من الاعتراف بالطبيعة الخاصة بالسياق والترابط في التنمية الإقليمية، تفتقر الأدبيات إلى وجهات نظر تكاملية تربط بين التغييرات الهيكلية والتحولية، لا سيما فيما يتعلق بالتحديات التي تواجهها المناطق المتخلفة هيكليًا.
نقاش
تجمع فقرة النقاش في هذه القضية الخاصة بين مساهمات متنوعة تركز على التغيير الهيكلي والتحولي الإقليمي، مع التأكيد على التفاعل بين إعادة الهيكلة الاقتصادية والتنمية المستدامة في المناطق المتخلفة. تسلط النتائج الرئيسية الضوء على دور الفاعلين في التجمعات القائمة وديناميات علاقات القوة بين أصحاب المصلحة في التنمية المستدامة المحلية. تؤكد الدراسات على أهمية فهم الاعتماد على المسار وإمكانية إنشاء مسارات جديدة، مقدمة توصيات لسياسات الابتكار الإقليمي لمعالجة التحديات المتنوعة وتقليل الفجوات.
يقترح تشليبنا وسويتنر (2025) أجندة بحث شاملة تدمج الانتقال والتنمية الإقليمية، باستخدام دراسات حالة من ألمانيا والنمسا لتوضيح ارتباط الانتقال والتنمية من خلال أربع مراحل مفاهيمية: تحديد الأجندة الإقليمية، تشكيل الارتباط، نتائج الانتقال والتنمية، وانتشار الانتقالات. يستكشف هانسمير وآخرون (2025) التحديات المزدوجة التي تواجهها المناطق المتخلفة، كاشفين أنه بينما تهيمن الابتكارات التكنولوجية، فإن الابتكارات غير التكنولوجية ضرورية لتعزيز التحسينات التدريجية في السياقات ذات القدرات المحدودة في البحث والتطوير. تستكشف المساهمات من كونغ وبريمر (2025) وغنغاليك وآخرون (2025) تطور التجمعات ودور منظمات التجمعات في تسهيل التعاون بين القطاعين العام والخاص، على التوالي، مع تحديد العوامل التي تؤثر على مرونة التجمعات وديناميات التعاون.
تختتم الفقرة بتحديد عدة أسئلة بحثية تنشأ من التوتر بين التنمية الإقليمية والتحول، مع التأكيد على الحاجة إلى مزيد من التحقيق في الفرص للمناطق الضعيفة هيكليًا، ودور التجمعات في التنمية الاقتصادية، وتأثير السياسة العامة على تعزيز هذه الفرص. الهدف الشامل هو فهم أفضل لكيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والسياسات الهيكلية لدعم المسارات التحولية في السياقات الإقليمية.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10037-026-00273-3
Publication Date: 2026-02-02
Author(s): Zhenyun Du et al.
Primary Topic: Regional resilience and development
Overview
The section emphasizes the importance of understanding regional development dynamics within the context of innovation geography. While traditional discourse has focused on the impact of innovation on economic modernization and industrial growth, there is a growing recognition of the need to address significant societal challenges and the transformative changes they necessitate. Despite this shift, comprehensive frameworks that explore how regions navigate the complexities of both structural and transformative changes are still limited.
The contributions presented in this special issue aim to fill this gap by offering new insights into the processes of regional development, particularly in lagging and historically industrial regions. These insights are informed by the unique constellations of actors, their agency, and the institutional contexts specific to each region. The editorial serves to synthesize these findings and proposes directions for future research, highlighting the necessity for integrative approaches to better understand regional responses to ongoing challenges.
Introduction
The introduction of the paper discusses the dynamic nature of regional development, emphasizing the role of innovation as a key driver of structural changes in economic activities, including technological and industrial shifts. It highlights that innovation is influenced by social, organizational, and institutional frameworks, with actor networks and local learning processes shaping regional capabilities. The evolutionary perspective in geographical innovation research suggests that these region-specific conditions significantly impact future development trajectories, often leading to path-dependent outcomes. However, excessive specialization can result in lock-ins that hinder progress, while unique regional assets can facilitate economic renewal if coupled with adequate absorptive capacities and agency.
The paper also addresses the pressing need for regions to pursue transformative change in response to grand societal challenges like climate change. This transformative change is characterized as a radical shift in development paradigms, necessitating systemic transformations in production and consumption rather than mere incremental adjustments. The growing interest in green and transformative regional development, alongside the evolving role of regional innovation policy, reflects a shift towards addressing systemic failures and fostering equitable change. Despite the recognition of the context-specific and interdependent nature of regional development, the literature lacks integrative perspectives that connect structural and transformative changes, particularly concerning the challenges faced by structurally lagging regions.
Discussion
The discussion section of this special issue synthesizes various contributions focused on regional structural and transformative change, emphasizing the interplay between economic restructuring and sustainable development in lagging regions. Key findings highlight the role of established cluster actors and the dynamics of power relations among stakeholders in local sustainable development. The studies underscore the importance of understanding path dependencies and the potential for new path creation, offering recommendations for regional innovation policies to address diverse challenges and reduce disparities.
Chlebna and Suitner (2025) propose a holistic research agenda that integrates transition and regional development, using case studies from Germany and Austria to illustrate the transition-development nexus through four conceptual stages: regional agenda-setting, nexus formation, transition-development outcomes, and diffusion of transitions. Hansmeier et al. (2025) investigate the dual challenges faced by lagging regions, revealing that while technological innovations are prevalent, non-technological innovations are crucial for fostering incremental improvements in contexts with limited R&D capacities. The contributions from König and Brenner (2025) and Gangaliuc et al. (2025) further explore the evolution of clusters and the role of cluster organizations in facilitating public-private cooperation, respectively, identifying factors that influence cluster resilience and collaboration dynamics.
The section concludes by outlining several research questions that arise from the tension between regional development and transformation, emphasizing the need for further investigation into the opportunities for structurally weak regions, the role of clusters in economic development, and the impact of public policy on enhancing these opportunities. The overarching aim is to better understand how to balance innovation and structural policies to support transformative pathways in regional contexts.