DOI: https://doi.org/10.22323/2.24020208
تاريخ النشر: 2025-04-14
المؤلف: Vanessa Richter وآخرون
الموضوع الرئيسي: الأخلاقيات والآثار الاجتماعية للذكاء الاصطناعي
نظرة عامة
تبحث هذه الورقة في تفاوض التصورات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي (AI) بين أصحاب المصلحة الرئيسيين في الولايات المتحدة والصين وألمانيا، مع التأكيد على دور التصورات العامة والخطابات في تشكيل الذكاء الاصطناعي كظاهرة اجتماعية تقنية. باستخدام مفهوم التصورات الاجتماعية التقنية، تكشف الدراسة أن أصحاب المصلحة من قطاعات مختلفة – بما في ذلك الصناعة والحكومة والأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام والمجتمع المدني – يقومون بنشاط ببناء ورسم رؤى مستقبل الذكاء الاصطناعي. تؤكد التحليل المقارن على تعقيد وتنوع التصورات الوطنية، مما يتحدى فكرة وجود خطاب موحد حول الذكاء الاصطناعي. من خلال مقابلات مع أصحاب المصلحة، تسلط الأبحاث الضوء على تصورات الذكاء الاصطناعي المتنوعة والترابطات بين مختلف الفاعلين عبر البلدان الثلاثة.
تؤكد النتائج على هيمنة التأثيرات الشركات في خطاب وتطوير الذكاء الاصطناعي، على الرغم من أن هذا التأثير يختلف بشكل كبير عبر المناطق والمواضيع. في الولايات المتحدة، يكون الخطاب مجزأ عبر مراكز الذكاء الاصطناعي الجغرافية، بينما تظهر ألمانيا تركيزًا قويًا على الامتثال لسياسات الاتحاد الأوروبي، مما يكشف عن توزيعات متميزة لأصحاب المصلحة. على العكس من ذلك، يتماشى سرد الذكاء الاصطناعي في الصين بشكل وثيق مع سياسات الحزب، مما يحد من التباينات المحلية. تضع الدراسة سباق الذكاء الاصطناعي كتصور مثير يحفز الجهود الوطنية ويستفيد منه أصحاب المصلحة الأقوياء، لا سيما في الصناعة. على الرغم من القيود في الوصول إلى أصحاب المصلحة الصينيين المتنوعين، توفر الأبحاث رؤى دقيقة حول كيفية استغلال التصورات التي تقودها الحكومة من قبل الكيانات الشركات في كل من ألمانيا والصين. تدعو الورقة إلى مزيد من الاستكشاف حول كيفية استغلال أصحاب المصلحة لروايات الذكاء الاصطناعي لخدمة مصالحهم، وتؤكد على الحاجة إلى أبحاث مستقبلية لتحديد استراتيجيات الاتصال التي تعطي الأولوية للمصلحة العامة وسط التأثيرات القوية للشركات والحكومات.
مقدمة
تسلط مقدمة الورقة الضوء على النقاشات المعيارية المستمرة المحيطة بالذكاء الاصطناعي (AI)، مع التركيز بشكل خاص على دوره في perpetuating الفوارق الاجتماعية والتمييز القائمة. تؤكد أن الذكاء الاصطناعي ليس مجرد كيان ثابت، بل هو ظاهرة اجتماعية تقنية يتم تشكيلها بنشاط من خلال التصورات العامة والخطاب. وهذا يبرز أهمية التواصل العام والعلمي في التأثير على الفهم الاجتماعي، وتوجيه السياسات، والتوقعات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. تهدف الدراسة إلى التحقيق في كيفية بناء وتفاوض أصحاب المصلحة الرئيسيين في الولايات المتحدة والصين وألمانيا حول التصورات المتنافسة للذكاء الاصطناعي، مما يكشف عن ديناميات القوة التي تلعب دورًا في هذه الخطابات.
يعمل مفهوم “التصورات” كإطار أساسي لهذا التحليل، مستمدًا من الأعمال السوسيولوجية التي تفحص التفاعل بين التصورات والخطابات والرؤى المستقبلية في التطور التكنولوجي. بينما استكشفت الأبحاث السابقة الرؤى الوطنية والصناعية لوسائل الإعلام الرقمية والأتمتة، لا يزال هناك فجوة في فهم كيفية تفاوض هذه التصورات بين أصحاب المصلحة في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي. تسعى هذه الورقة إلى سد تلك الفجوة من خلال تحليل التصورات السائدة التي يروج لها أصحاب المصلحة في الولايات المتحدة وألمانيا والصين، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا السياقات الاجتماعية والسياسية التي تؤثر على هذه الروايات. يتم التأكيد بشكل خاص على الوضع الفريد لألمانيا داخل أوروبا، والذي يتميز بنهج تنظيمي تجاه الذكاء الاصطناعي ورغبة في الحفاظ على سيادتها في المشهد العالمي للذكاء الاصطناعي، كدراسة حالة حاسمة.
الطرق
تستخدم منهجية هذه الدراسة مقابلات شبه منظمة مع خبراء الذكاء الاصطناعي من قطاعات مختلفة – بما في ذلك الصناعة والحكومة والأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام والمجتمع المدني – عبر ألمانيا والولايات المتحدة والصين. تهدف هذه الطريقة إلى جمع رؤى عميقة حول تنقل أصحاب المصلحة في مشهد الذكاء الاصطناعي وتصوراتهم حول الذكاء الاصطناعي، مما يسهل التحليل المقارن للاختلافات الاجتماعية الثقافية والتقنية السياسية بين الدول الثلاث. تم توجيه اختيار الخبراء من خلال تصنيف ثنائي الأبعاد لأصحاب المصلحة بناءً على خطابات الذكاء الاصطناعي، والذي يبرز الأدوار والتأثيرات المتنوعة لأصحاب المصلحة المختلفين في مناقشات الذكاء الاصطناعي، مع ملاحظة الحضور القوي للصناعة في الولايات المتحدة وبيئة أصحاب المصلحة الأكثر تنوعًا في ألمانيا، مقارنةً بنهج الصين المركزي الذي تقوده الدولة في تطوير الذكاء الاصطناعي.
تم هيكلة المقابلات، التي بلغ مجموعها 40، حول سبع فئات رئيسية، تتناول جوانب مثل مواقف المشاركين، وفهمهم للذكاء الاصطناعي، وأدوارهم التنظيمية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. شملت جمع البيانات التواصل المباشر وعينة كرة الثلج، حيث استمرت المقابلات بين 30 إلى 60 دقيقة، وشملت مراسلات متابعة للحصول على سياق إضافي. استخدمت التحليل إطارًا من التصورات الاجتماعية التقنية، مع ترميز المقابلات لمواضيع تتعلق بمؤيدي تصورات الذكاء الاصطناعي، وأنواع الذكاء الاصطناعي، ورؤى الذكاء الاصطناعي، ورغبتهم فيها. تم استخدام تحليل الخطاب النقدي لتحديد الموضوعات الشاملة ورسم التطور العلاقي لتصورات الذكاء الاصطناعي عبر مجموعات أصحاب المصلحة، مع وضع النتائج في سياقات اجتماعية ثقافية وسياسية محددة لكل دولة. من الجدير بالذكر أن الدراسة واجهت قيودًا في التواصل مع المنظمات غير الحكومية وممثلي وسائل الإعلام في الصين بسبب القيود النظامية، والتي تم التخفيف منها من خلال التركيز على خبراء الصناعة والأكاديميين.
النتائج
تشير نتائج المقابلات شبه المنظمة إلى اختلافات ملحوظة في تصورات الذكاء الاصطناعي (AI) عبر البلدان الثلاثة المدروسة، بينما تسلط الضوء أيضًا على التصورات التقنية المشتركة التي تشكل رؤى مستقبلية للذكاء الاصطناعي. تحدد التحليل التصورات السائدة للذكاء الاصطناعي التي عبر عنها المشاركون في كل بلد، مع التأكيد على العوامل السياقية الفريدة التي تؤثر على هذه المنظورات.
علاوة على ذلك، يكشف الفحص المقارن لمجموعات أصحاب المصلحة كيف ترتبط هذه البلدان ببعضها البعض فيما يتعلق بتصوراتها المعبر عنها للذكاء الاصطناعي. تؤكد هذه المناقشة على التفاعل بين السياقات المحلية والسرديات التكنولوجية الأوسع، مما يشير إلى أنه بينما توجد وجهات نظر وطنية متميزة، هناك أيضًا موضوعات متقاربة قد تؤثر على الخطاب العالمي حول تطوير وتنفيذ الذكاء الاصطناعي.
المناقشة
في مناقشة تصورات الذكاء الاصطناعي، تبرز الورقة المشهد التنافسي بين مختلف أصحاب المصلحة في تشكيل التصور العام والسياسة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي عبر دول مختلفة، لا سيما ألمانيا والولايات المتحدة والصين. تؤكد على أهمية التصورات الاجتماعية التقنية – الرؤى المشتركة التي تؤثر على المسارات المستقبلية لتطوير وتنظيم الذكاء الاصطناعي. يكشف التحليل أنه بينما يدعو أصحاب المصلحة في ألمانيا إلى نهج متوازن بين التنظيم والابتكار، مع التأكيد على القيم الأوروبية، يركز أصحاب المصلحة في الولايات المتحدة على الحفاظ على الهيمنة العالمية من خلال الابتكار، غالبًا على حساب وضوح التنظيم. على العكس من ذلك، يعزز النهج من أعلى إلى أسفل في الصين، المدفوع بسياسة الحكومة، تصور الذكاء الاصطناعي كحل عالمي للتحديات الاجتماعية، على الرغم من المخاوف بشأن كبح الابتكار بسبب الهياكل البيروقراطية.
تحدد الورقة ثلاث تصورات سائدة في ألمانيا: التعاون في الذكاء الاصطناعي من أجل الابتكار، الذكاء الاصطناعي كأداة تتطلب إشرافًا بشريًا، ونقد ثقافة التكنولوجيا التي تعطي الأولوية للعوائد السريعة على التقدم على المدى الطويل. في الولايات المتحدة، تدور التصورات حول سباق الذكاء الاصطناعي من أجل الهيمنة العالمية، وتنظيم الشركات كخير اجتماعي، وتركيز مماثل على الذكاء الاصطناعي كأداة. في حين تعكس التصورات في الصين الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي هو حل موثوق للقضايا الاجتماعية، والدافع الوطني للهيمنة في الذكاء الاصطناعي، ونقد ثقافة التكنولوجيا التي تفضل العوائد المالية الفورية على الأبحاث الأساسية. بشكل عام، تؤكد الورقة على التفاعل الديناميكي لهذه التصورات وتأثيراتها على تطوير وتنظيم الذكاء الاصطناعي في المستقبل، مما يبرز ضرورة الانخراط الدقيق مع أصحاب المصلحة والخطاب العام للتنقل عبر تعقيدات تأثير الذكاء الاصطناعي على المجتمع.
DOI: https://doi.org/10.22323/2.24020208
Publication Date: 2025-04-14
Author(s): Vanessa Richter et al.
Primary Topic: Ethics and Social Impacts of AI
Overview
This paper investigates the negotiation of artificial intelligence (AI) imaginaries among key stakeholders in the United States, China, and Germany, emphasizing the role of public perceptions and discourses in shaping AI as a sociotechnical phenomenon. Utilizing the concept of sociotechnical imaginaries, the study reveals that stakeholders from various sectors—including industry, government, academia, media, and civil society—actively co-construct and contest visions of AI’s future. The comparative analysis underscores the complexity and heterogeneity of national perceptions, challenging the idea of a monolithic discourse surrounding AI. Through stakeholder interviews, the research highlights diverse AI imaginaries and the interdependencies among different actors across the three countries.
The findings confirm the predominance of corporate influence in AI discourse and development, though this influence varies significantly across regions and themes. In the U.S., discourse is fragmented across geographic AI centers, while Germany exhibits a strong emphasis on EU policy compliance, revealing distinct stakeholder distributions. Conversely, China’s AI narrative aligns closely with party policies, limiting local variations. The study positions the AI race as a compelling imaginary that mobilizes national efforts and benefits powerful stakeholders, particularly in industry. Despite limitations in accessing diverse Chinese stakeholders, the research provides nuanced insights into how government-led imaginaries are appropriated by corporate entities in both Germany and China. The paper calls for further exploration of how stakeholders leverage AI narratives to serve their interests and emphasizes the need for future research to identify communication strategies that prioritize public interest amidst powerful corporate and governmental influences.
Introduction
The introduction of the paper highlights the ongoing normative debates surrounding artificial intelligence (AI), particularly focusing on its role in perpetuating existing social inequalities and discrimination. It emphasizes that AI is not merely a given entity but a sociotechnical phenomenon that is actively shaped by public perception and discourse. This underscores the importance of public and science communication in influencing societal understanding, policy directions, and expectations regarding AI. The study aims to investigate how key stakeholders in the U.S., China, and Germany construct and negotiate competing imaginaries of AI, thereby revealing the power dynamics at play in these discourses.
The concept of “imaginaries” serves as a foundational framework for this analysis, drawing from sociological work that examines the interplay of perceptions, discourses, and visions of the future in technological development. While previous research has explored national and industrial visions of digital media and automation, there remains a gap in understanding how these imaginaries are negotiated among stakeholders in the AI development field. This paper seeks to fill that gap by analyzing the dominant imaginaries promoted by stakeholders in the U.S., Germany, and China, while also considering the socio-political contexts that influence these narratives. Germany’s unique position within Europe, characterized by a regulatory approach to AI and a desire to maintain its sovereignty in the global AI landscape, is particularly emphasized as a critical case study.
Methods
The methodology of this study employs semi-structured interviews with AI experts from various sectors—including industry, government, academia, media, and civil society—across Germany, the U.S., and China. This approach aims to gather in-depth insights into the stakeholders’ navigation of the AI landscape and their perceptions of AI, thereby facilitating a comparative analysis of sociocultural and techno-political differences among the three nations. The selection of experts was guided by a two-dimensional stakeholder typology based on AI discourses, which highlights the varying roles and influences of different stakeholders in AI discussions, particularly noting the strong industry presence in the U.S. and the more diverse stakeholder environment in Germany, contrasted with China’s centralized state-led approach to AI development.
The interviews, totaling 40, were structured around seven main categories, addressing aspects such as the interviewees’ positions, their understanding of AI, and their organizational roles related to AI. Data collection involved direct outreach and snowball sampling, with interviews lasting between 30 to 60 minutes, and included follow-up correspondence for additional context. The analysis utilized a framework of sociotechnical imaginaries, coding interviews for themes related to the proponents of AI imaginaries, types of AI, visions for AI, and their desirability. Critical discourse analysis was employed to identify overarching themes and map the relational development of AI imaginaries across stakeholder groups, contextualizing findings within the specific sociocultural and political frameworks of each country. Notably, the study faced limitations in engaging NGOs and media representatives in China due to systemic constraints, which were mitigated by focusing on industry and academic experts.
Results
The results of the semi-structured interviews indicate notable differences in the perceptions of artificial intelligence (AI) across the three countries studied, while also highlighting shared overarching tech imaginaries that shape future visions of AI. The analysis identifies the predominant AI imaginaries articulated by participants in each country, emphasizing the unique contextual factors influencing these perspectives.
Furthermore, the comparative examination of stakeholder groups reveals how these countries relate to one another concerning their expressed AI imaginaries. This discussion underscores the interplay between local contexts and broader technological narratives, suggesting that while distinct national viewpoints exist, there are also converging themes that may influence the global discourse on AI development and implementation.
Discussion
In the discussion of AI imaginaries, the paper highlights the competitive landscape among various stakeholders in shaping public perception and policy regarding AI across different countries, notably Germany, the U.S., and China. It emphasizes the importance of sociotechnical imaginaries—collectively held visions that influence the future trajectories of AI development and regulation. The analysis reveals that while stakeholders in Germany advocate for a balanced approach between regulation and innovation, emphasizing European values, U.S. stakeholders focus on maintaining global dominance through innovation, often at the expense of regulatory clarity. In contrast, China’s top-down approach, driven by government policy, fosters a perception of AI as a universal solution to societal challenges, albeit with concerns about innovation stifled by bureaucratic structures.
The paper identifies three dominant imaginaries in Germany: AI cooperation for innovation, AI as a tool requiring human oversight, and a critique of a tech culture prioritizing quick returns over long-term advancements. In the U.S., the imaginaries revolve around the AI race for global dominance, corporate regulation as a societal good, and a similar emphasis on AI as a tool. Meanwhile, in China, the imaginaries reflect a belief in AI as a trustworthy solution to societal issues, a nationalistic drive for AI supremacy, and a critique of a tech culture that favors immediate financial returns over foundational research. Overall, the paper underscores the dynamic interplay of these imaginaries and their implications for future AI development and regulation, highlighting the necessity for nuanced stakeholder engagement and public discourse to navigate the complexities of AI’s societal impact.