DOI: https://doi.org/10.1017/psrm.2025.10085
تاريخ النشر: 2026-01-23
المؤلف: Jackie Wong
الموضوع الرئيسي: العلاقات الدولية والسياسة الخارجية
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة العلاقة بين خطاب المسؤولين الاستبداديين وتصعيد الأعمال العسكرية، مع التركيز بشكل خاص على خطاب الصين وأفعالها العسكرية في مضيق تايوان من 2016 إلى 2022. تقارن بين الرؤية التقليدية التي تفيد بأن القادة مقيدون ببياناتهم العامة وبين الفكرة القائلة بأن الأنظمة الاستبدادية قد تستخدم الخطاب العدواني لتبرير خفض التصعيد بعد حدوثه. لتحليل ذلك، يستخدم المؤلف نهج تضمين الكلمات لإنشاء معجم فريد باللغة الصينية يحدد التهديدات الضمنية في أكثر من مليوني مقال من وسائل الإعلام الحكومية.
تشير النتائج إلى أن زيادة التهديدات الضمنية من الصين تجاه تايوان تتوافق مع احتمال أكبر للتصعيد العسكري، مما يوحي بأن الخطاب الرسمي يعد مؤشراً موثوقاً للسلوك العسكري بدلاً من كونه مجرد شكل من أشكال التهديد. تسهم هذه البحث في فهم كيفية استخدام الأنظمة الاستبدادية للغة كأداة استراتيجية في العلاقات الدولية.
النتائج
في هذا القسم، تقدم الدراسة نتائج كمية من نموذج مصمم لاختبار فرضيتين متنافستين بشأن العلاقة بين التهديدات الضمنية من الصين وأحداث التصعيد. يتم تحديد النموذج على النحو التالي:
\[
\text{Escalation}_t = \beta_0 + d \sum_{k=1}^{d} \beta_k \text{Implicit Threat}_{t-k} + \alpha y + \epsilon_t
\]
هنا، يتم تحليل التصعيد في اليوم \(t\) بالنسبة لمستويات التهديد الضمني اليومية المتوسطة من الأيام السابقة \(d\)، مع التحكم في تأثيرات السنة الثابتة لأخذ التباينات عبر فترات رئاسة تساي إنغ وين في الاعتبار. يلتقط النموذج بفعالية الديناميات الزمنية بين إشارات الصين البلاغية والأفعال اللاحقة، مع معالجة الارتباط الذاتي المحتمل من خلال تضمين درجات التهديد الضمني المتأخرة. تم التعامل مع القيم المفقودة بسبب الأيام التي لم تُنشر فيها مقالات على أنها أصفار، مما يعكس عدم وجود تهديدات ضمنية في تلك الأيام.
تدعم النتائج بقوة الفرضية 1a، مما يشير إلى وجود ارتباط كبير بين التهديدات الضمنية من الصين وأحداث التصعيد. بشكل محدد، فإن زيادة بمقدار وحدة واحدة في درجة التهديد الضمني المتأخرة ليوم واحد تتوافق مع زيادة بمقدار 2.7 مرة في احتمالات التصعيد. أكدت فحوصات القوة، بما في ذلك الضوابط الإضافية لدرجات متعددة متأخرة وتصعيد اليوم السابق، اتساق هذه النتائج. أشار اختبار دوربين-واتسون إلى الحد الأدنى من الارتباط الذاتي، وأظهرت التحليلات الإضافية باستخدام المتوسطات المتحركة لدرجات التهديد الضمني أن التهديدات التراكمية على مدى عدة أيام تعزز من احتمال التصعيد. تم استخدام طرق بديلة متنوعة للتحقق من النتائج، وجميعها أسفرت عن نتائج متسقة، كما هو مفصل في الملاحق.
المناقشة
تستكشف قسم المناقشة في ورقة البحث النظريات المتناقضة لـ “تقييد الأيدي” و”التهديدات” في سياق خطاب الدولة وآثاره على التصعيد العسكري، مع التركيز بشكل خاص على تفاعلات الصين مع تايوان من 2016 إلى 2022. تفترض نظرية تقييد الأيدي أن الدول تواجه تكاليف جماهيرية محلية تجبرها على الوفاء بالتهديدات العامة، بينما تشير نظرية التهديدات إلى أن القادة الاستبداديين قد يصدرون تهديدات ضمنية دون نية التصعيد العسكري. يجادل البحث بأن الجماهير المحلية في الأنظمة الاستبدادية غالباً ما تفضل الخطاب الغامض ولكنه صارم، مما يفسره كعلامة على القوة، مما يسمح للقادة بـ “تحرير أيديهم” واختيار عدم اتخاذ أي إجراء أو خفض التصعيد بدلاً من المواجهة العسكرية.
لاختبار هذه النظريات تجريبياً، يقترح المؤلف فرضيتين بشأن العلاقة بين درجة التهديدات الضمنية في خطاب الصين والأفعال العسكرية اللاحقة تجاه تايوان. تستخدم الدراسة نهج تضمين الكلمات الجديد لقياس التهديدات الضمنية في مقالات صحيفة الشعب اليومية، مما يحدد معجماً من 19 عبارة تعبر عن عواقب سلبية دون أفعال صريحة. يستخدم التحليل بيانات من نظام الإنذار المبكر للأزمات المتكاملة (ICEWS) لقياس التصعيد العسكري، والذي يُعرف بأنه استخدام القوة، ويهدف إلى معرفة ما إذا كانت المستويات الأعلى من التهديدات الضمنية تتوافق مع زيادة أو انخفاض في الأفعال العسكرية. من المتوقع أن تسهم النتائج في الأدبيات الأوسع حول سلوكيات الإشارة للدولة وديناميات النزاعات الدولية، خاصة في سياق المصالح الاستراتيجية للصين.
DOI: https://doi.org/10.1017/psrm.2025.10085
Publication Date: 2026-01-23
Author(s): Jackie Wong
Primary Topic: International Relations and Foreign Policy
Overview
This study investigates the relationship between autocratic official rhetoric and military escalation, specifically focusing on China’s rhetoric and military actions in the Taiwan Strait from 2016 to 2022. It contrasts the traditional view that leaders are constrained by their public statements with the notion that autocracies may use aggressive rhetoric to rationalize de-escalation after the fact. To analyze this, the author employs a word-embedding approach to create a unique Chinese-language lexicon that identifies implicit threats in over two million state-media articles.
The findings indicate that an increase in China’s implicit threats towards Taiwan correlates with a greater likelihood of military escalation, suggesting that official rhetoric serves as a reliable predictor of military behavior rather than simply being a form of bluster. This research contributes to the understanding of how autocratic regimes utilize language as a strategic tool in international relations.
Results
In this section, the research presents quantitative results from a model designed to test two competing hypotheses regarding the relationship between China’s implicit threats and escalation events. The model is specified as:
\[
\text{Escalation}_t = \beta_0 + d \sum_{k=1}^{d} \beta_k \text{Implicit Threat}_{t-k} + \alpha y + \epsilon_t
\]
Here, escalation on day \(t\) is analyzed in relation to daily average implicit threat levels from the previous \(d\) days, while controlling for year fixed effects to account for variations across Tsai Ing-wen’s presidential terms. The model effectively captures the temporal dynamics between China’s rhetorical signals and subsequent actions, addressing potential autocorrelation through the inclusion of lagged implicit threat scores. Missing values due to days without publications were treated as zeros, reflecting a lack of implicit threats on those days.
The findings strongly support Hypothesis 1a, indicating a significant association between China’s implicit threats and escalation events. Specifically, a one-unit increase in the one-day lagged implicit threat score correlates with a 2.7-fold increase in the odds of escalation. Robustness checks, including additional controls for multiple lagged scores and the previous day’s escalation, confirmed the consistency of these results. The Durbin-Watson test indicated minimal autocorrelation, and further analysis using rolling averages of implicit threat scores demonstrated that cumulative threats over several days enhance the likelihood of escalation. Various alternative methods were employed to validate the results, all yielding consistent findings, as detailed in the appendices.
Discussion
The discussion section of the research paper explores the contrasting theories of “hands-tying” and “bluster” in the context of state rhetoric and its implications for military escalation, particularly focusing on China’s interactions with Taiwan from 2016 to 2022. The hands-tying theory posits that states face domestic audience costs that compel them to follow through on public threats, while the bluster theory suggests that autocratic leaders may issue implicit threats without the intention of escalating military actions. The paper argues that domestic audiences in autocracies often favor vague but tough rhetoric, interpreting it as a sign of strength, which allows leaders to “untie their hands” and opt for inaction or de-escalation instead of military confrontation.
To empirically test these theories, the author proposes two hypotheses regarding the relationship between the degree of implicit threats in China’s rhetoric and subsequent military actions towards Taiwan. The study employs a novel word embedding approach to quantify implicit threats in the People’s Daily articles, establishing a lexicon of 19 phrases that convey negative consequences without explicit actions. The analysis utilizes data from the Integrated Crisis Early Warning System (ICEWS) to measure military escalation, defined as the use of force, and aims to discern whether higher levels of implicit threats correlate with increased or decreased military actions. The findings are expected to contribute to the broader literature on state signaling behaviors and the dynamics of international disputes, particularly in the context of China’s strategic interests.