DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1725269
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41657686
تاريخ النشر: 2026-01-23
المؤلف: Ayşe Kurtoğlu وآخرون
الموضوع الرئيسي: العلاقات العامة والتواصل في الأزمات
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة الآثار الأخلاقية للصحافة الكارثية، مع التركيز بشكل خاص على التغطية التلفزيونية لعمليات الإنقاذ بعد زلزال فبراير 2023 في تركيا. باستخدام تحليل موضوعي انعكاسي، قام الباحثون بفحص مقاطع الفيديو من كل من المذيعين العامين والخاصين، وحددوا فئتين رئيسيتين من القلق الأخلاقي: (1) الممارسات الخطابية المعيارية التي تضمنت الكشف عن الهوية بشكل علني والدراماتيكية العاطفية، و (2) المحتوى البصري غير الحساس للخصوصية الذي يظهر وجوهًا غير مشوشة وتجسيدات صريحة للتدخلات الطبية والصدمات. تكشف هذه النتائج عن اتجاه مقلق حيث يتم انتهاك كرامة وخصوصية الضحايا بشكل روتيني، مما يحول جهود الإنقاذ إلى أحداث إعلامية مثيرة.
تسلط التحليل الضوء على التوترات الأخلاقية النظامية التي تتعارض مع المبادئ البيوأخلاقية الأساسية مثل الخصوصية والكرامة وعدم الإيذاء. تدعو الدراسة إلى إعادة تقييم ممارسات الصحافة الكارثية، مع التأكيد على الحاجة إلى استراتيجيات اتصال مستنيرة بالصدمات التي تعطي الأولوية لرفاهية الضحايا. تدعو إلى تطوير إرشادات قوية داخل المنظمات الإعلامية لحماية كرامة الأفراد أثناء تغطية الأزمات مع الوفاء بدورها في نشر المعلومات العامة. علاوة على ذلك، يقترح المؤلفون أن تستكشف الأبحاث المستقبلية دمج الوعي الأخلاقي في التقارير العاجلة وتقييم الآثار النفسية طويلة الأمد لانتهاكات الخصوصية في سياقات الكوارث. في النهاية، تؤكد الدراسة على ضرورة الحفاظ على المعايير الأخلاقية في الصحافة، خاصة في حالات الأزمات، لحماية الكرامة الإنسانية الأساسية لضحايا الكوارث.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث التحديات الإنسانية والأخلاقية العميقة التي تطرحها الكوارث، كما يتضح من الزلزال المدمر في تركيا في 6 فبراير 2023. تخلق الكوارث ظروفًا ذات أهمية أخلاقية تؤثر على الأفراد والمجتمع، مما يؤدي إلى ظهور مجموعات معرضة أخلاقيًا. تلعب وسائل الإعلام، وخاصة التلفزيون، دورًا حاسمًا في نشر المعلومات خلال مثل هذه الأحداث، مما يؤثر على إدراك الجمهور واستجاباته العاطفية. ومع ذلك، فإن الآثار الأخلاقية لتغطية وسائل الإعلام، بما في ذلك قضايا الخصوصية وإمكانية الصدمة بين الضحايا والصحفيين، تتطلب اعتبارًا دقيقًا.
تسلط الورقة الضوء على الحاجة إلى الوعي الأخلاقي في التقارير الكارثية، مع التأكيد على أهمية احترام كرامة وحقوق الضحايا مع تحقيق التوازن بين حق الجمهور في المعرفة. تشير إلى أن الأطر الحالية للصحافة الأخلاقية، مثل تلك التي تدعو إليها منظمات مثل مركز دارت للصحافة والصدمات، تؤكد على تقليل الأذى والمساءلة. يهدف المؤلفون إلى المساهمة في التقاطع غير المستكشف لتغطية وسائل الإعلام الكارثية والبيوأخلاقيات من خلال إجراء تحليل موضوعي نوعي لتغطية الإنقاذ التلفزيونية من زلزال تركيا، مع التركيز على التوترات الأخلاقية بين المعلومات العامة وكرامة الأفراد. تسعى هذه الدراسة إلى تعزيز فهم الأبعاد الأخلاقية للصحافة الكارثية وتأثيرها على كل من الضحايا والصحفيين.
الطرق
استخدمت الدراسة تصميم بحث نوعي باستخدام تحليل موضوعي انعكاسي لاستكشاف الأبعاد الأخلاقية لتغطية وسائل الإعلام خلال عمليات الإنقاذ بعد زلزال تركيا في فبراير 2023. تم اختيار هذه المنهجية لفعاليتها في تحديد وتحليل أنماط المعنى ضمن الظواهر الاجتماعية المعقدة، خاصة في السياقات الحساسة أخلاقيًا. اعترف الباحثون بدورهم النشط في عملية التفسير، مما سمح بتحليل وصفي ولكنه تفسيري للآثار الأخلاقية المتأصلة في التغطية الكارثية.
كان التركيز في التحليل على المحتوى الذي يتم بثه علنًا وآثاره الأخلاقية، مع استبعاد تقييمات نوايا الصحفيين أو اتخاذ القرارات في غرف الأخبار أو تأثيرات الجمهور. تم اعتبار التحليل الموضوعي الانعكاسي مناسبًا لكشف أنماط المعنى الأخلاقي في تمثيلات وسائل الإعلام دون الاعتماد على موثوقية موضوعية أو مثلثات، مما يوفر فهمًا دقيقًا للمشهد الأخلاقي في التقارير الكارثية.
النتائج
تشير نتائج التحليل إلى أن البث الذي تم فحصه أظهر اهتمامًا ضئيلًا بحماية الخصوصية والكرامة خلال كل من تغطية الإنقاذ المباشرة والمسجلة. تمتنع الدراسة عن إلقاء اللوم أو النية، وبدلاً من ذلك تركز على ميزات المحتوى التي تثير مخاوف أخلاقية تتعلق بالمبادئ البيوأخلاقية في الصحافة الكارثية. هذا التمييز بين القلق الأخلاقي والانتهاك أمر حاسم، حيث يبرز تفسيرًا وصفيًا بدلاً من اتهامي للنتائج.
تم تحديد فئتين رئيسيتين من المخاوف الأخلاقية: “العرض الخطابي المعياري” و”المحتوى البصري غير الحساس للخصوصية.” تشير الأولى إلى ممارسات البث الروتينية – مثل التسمية، والدراماتيكية، وعروض الإنقاذ المباشرة المتكررة – التي تجعل التجسيدات الحساسة أخلاقيًا شائعة. أما الثانية، المسماة “التسليع”، فتسلط الضوء على التضخيم الأسلوبي للعاطفة الذي يعطي الأولوية للتأثير الدرامي على حماية الخصوصية. كما أن التحليل، الذي يعتمد بشكل أساسي على المواد البصرية، تضمن أيضًا عناصر خطابية مهمة، مما يكشف كيف تتجلى التوترات الأخلاقية في اللغة والصور وروتين البث. تم تقديم ملخصات مفصلة لهذه الفئات ومواضيعها في الجدول 1.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على المخاوف الأخلاقية الكبيرة في تغطية وسائل الإعلام لعمليات الإنقاذ بعد زلزال 6 فبراير 2023 في تركيا. يكشف التحليل، المستند إلى 60 فيديو من اثنين من المذيعين الرئيسيين، عن انتهاكات منهجية للخصوصية والكرامة، تتميز بممارسات خطابية معيارية واستغلال عاطفي. استخدم الباحثون، وهم خبراء في البيوأخلاقيات، نهجًا تعاونيًا لتحليل المحتوى، مع التأكيد على الآثار الأخلاقية لتصوير وسائل الإعلام للأفراد المعرضين. وجدوا أن الكشف المستمر عن التفاصيل الشخصية واستخدام لغة مشحونة عاطفيًا حولت المعاناة الإنسانية إلى عرض، مما يقوض كرامة الضحايا وقد يتسبب في أضرار نفسية طويلة الأمد.
تشير النتائج إلى تطبيع مقلق لانتهاكات الخصوصية، حيث أصبح تصوير وسائل الإعلام للأفراد في حالة ضيق – غالبًا بدون موافقة – ممارسة مقبولة. لا تعكس هذه “سلسلة انتهاكات الخصوصية” فقط انحرافًا عن المعايير الأخلاقية المعمول بها، بل تثير أيضًا مخاوف بشأن التأثير على كل من الضحايا والمهنيين الإعلاميين. تدعو الدراسة إلى فحص نقدي لممارسات الصحافة الكارثية، داعية إلى تحقيق توازن بين احتياجات المعلومات العامة والمسؤولية الأخلاقية لحماية كرامة ورفاهية المتأثرين بالكوارث. يؤكد المؤلفون على أهمية اعتماد نهج مستنير بالصدمات في تغطية وسائل الإعلام لتقليل الأذى وتعزيز الوعي الأخلاقي بين الصحفيين.
القيود
تنشأ قيود هذه الدراسة من تركيزها الحصري على البث التلفزيوني المتاح للجمهور والبث عبر الإنترنت، مما يستبعد تحليل نوايا الصحفيين وعمليات اتخاذ القرار المؤسسية التي تؤثر على التغطية الكارثية. لتعزيز فهم التفكير الأخلاقي في مثل هذه الممارسات، يمكن أن تستفيد الأبحاث المستقبلية من دمج المقابلات مع الصحفيين ومنتجي المحتوى والمهنيين في الرعاية الصحية.
بالإضافة إلى ذلك، يعترف المؤلفون، المدربون في الأخلاقيات الطبية وتاريخ الطب، بأن موقفهم التفسيري قد يبرز بعض الاعتبارات الأخلاقية – مثل الكرامة والخصوصية والأذى – بينما قد يمثل بشكل غير كافٍ المبررات التي يستخدمها الصحفيون. وبالتالي، يجب أن تُعتبر النتائج تفسيرات مستندة إلى البيوأخلاقيات بدلاً من تقييمات نهائية للنية.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2026.1725269
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41657686
Publication Date: 2026-01-23
Author(s): Ayşe Kurtoğlu et al.
Primary Topic: Public Relations and Crisis Communication
Overview
This study investigates the ethical implications of disaster journalism, specifically focusing on the televised coverage of rescue operations following the February 2023 earthquake in Turkey. Utilizing reflexive thematic analysis, the researchers examined videos from both public and private broadcasters, identifying two primary categories of ethical concern: (1) normalized discursive practices that included open identity disclosure and emotional dramatization, and (2) privacy-insensitive visual content that featured unblurred faces and explicit depictions of medical interventions and trauma. These findings reveal a troubling trend where the dignity and privacy of victims are routinely compromised, transforming rescue efforts into sensational media events.
The analysis highlights systematic ethical tensions that conflict with core bioethical principles such as privacy, dignity, and non-maleficence. The study calls for a reevaluation of disaster journalism practices, emphasizing the need for trauma-informed communication strategies that prioritize the well-being of victims. It advocates for the development of robust guidelines within media organizations to protect individual dignity during crisis coverage while fulfilling their role in public information dissemination. Furthermore, the authors suggest that future research should explore the integration of ethical awareness in urgent reporting and assess the long-term psychological effects of privacy violations in disaster contexts. Ultimately, the study underscores the necessity of maintaining ethical standards in journalism, particularly in crisis situations, to safeguard the fundamental human dignity of disaster victims.
Introduction
The introduction of the research paper addresses the profound humanitarian and ethical challenges posed by disasters, exemplified by the devastating earthquake in Turkey on February 6, 2023. Disasters create morally significant circumstances that affect both individuals and society, leading to the emergence of ethically vulnerable groups. The media, particularly television, plays a crucial role in disseminating information during such events, influencing public perception and emotional responses. However, the ethical implications of media coverage, including issues of privacy and the potential for trauma among both victims and journalists, necessitate careful consideration.
The paper highlights the need for ethical awareness in disaster reporting, emphasizing the importance of respecting the dignity and rights of victims while balancing the public’s right to know. It notes that existing frameworks for ethical journalism, such as those advocated by organizations like the Dart Center for Journalism and Trauma, stress harm minimization and accountability. The authors aim to contribute to the underexplored intersection of disaster media coverage and bioethics by conducting a qualitative thematic analysis of televised rescue coverage from the Turkey earthquake, focusing on the ethical tensions between public information and individual dignity. This study seeks to enhance understanding of the ethical dimensions of disaster journalism and its impact on both victims and journalists.
Methods
The study employed a qualitative research design utilizing reflexive thematic analysis to explore the ethical dimensions of media coverage during rescue operations following the February 2023 Turkish earthquake. This methodology was selected for its effectiveness in identifying and analyzing patterns of meaning within complex social phenomena, particularly in ethically sensitive contexts. The researchers acknowledged their active role in the interpretive process, which allowed for a descriptive yet interpretive analysis of the ethical implications inherent in disaster coverage.
The focus of the analysis was on publicly broadcast content and its ethical ramifications, deliberately excluding evaluations of journalistic intent, newsroom decision-making, or audience effects. Reflexive thematic analysis was deemed appropriate for uncovering patterns of ethical meaning in media representations without relying on objectivist reliability or triangulation, thereby providing a nuanced understanding of the ethical landscape in disaster reporting.
Results
The results of the analysis indicate that the broadcasts examined exhibited minimal attention to privacy and dignity safeguards during both live and recorded rescue coverage. The study refrains from attributing fault or intent, instead focusing on content features that raise ethical concerns related to bioethical principles in disaster journalism. This distinction between ethical concern and violation is crucial, as it emphasizes a descriptive rather than accusatory interpretation of the findings.
Two primary categories of ethical concerns were identified: “Normalized Discursive Presentation” and “Privacy-Insensitive Visual Content.” The former refers to routine broadcasting practices—such as naming, dramatization, and repetitive live “rescue shows”—that render ethically sensitive depictions commonplace. The latter, termed “Spectacularization,” highlights the stylistic amplification of emotion that prioritizes dramatic impact over the protection of privacy. The analysis, primarily based on visual material, also incorporated significant discursive elements, revealing how ethical tensions manifest in language, imagery, and broadcasting routines. Detailed summaries of these categories and their themes are provided in Table 1.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights significant ethical concerns in the media coverage of rescue operations following the February 6, 2023 earthquake in Turkey. The analysis, based on 60 videos from two major broadcasters, reveals systematic violations of privacy and dignity, characterized by normalized discursive practices and emotional exploitation. The researchers, both bioethicists, employed a collaborative approach to analyze the content, emphasizing the ethical implications of the media’s portrayal of vulnerable individuals. They found that the consistent disclosure of personal details and the use of emotionally charged language transformed human suffering into a spectacle, undermining the dignity of victims and potentially causing long-term psychological harm.
The findings indicate a troubling normalization of privacy violations, where the media’s portrayal of individuals in distress—often without consent—has become an accepted practice. This “privacy violation cascade” not only reflects a departure from established ethical standards but also raises concerns about the impact on both victims and media professionals. The study calls for a critical examination of disaster journalism practices, advocating for a balance between public information needs and the ethical responsibility to protect the dignity and well-being of those affected by disasters. The authors stress the importance of adopting trauma-informed approaches in media coverage to mitigate harm and promote ethical awareness among journalists.
Limitations
The limitations of this study stem from its exclusive focus on publicly available television and online broadcasts, omitting an analysis of journalists’ intentions and the institutional decision-making processes that influence disaster coverage. To enhance the understanding of ethical reasoning in such practices, future research could benefit from incorporating interviews with journalists, content producers, and healthcare professionals.
Additionally, the authors, trained in medical ethics and the history of medicine, recognize that their interpretive stance may emphasize certain ethical considerations—such as dignity, privacy, and harm—while potentially underrepresenting the rationales employed by journalists. Consequently, the findings should be viewed as bioethically informed interpretations rather than conclusive assessments of intent.