DOI: https://doi.org/10.1017/s0260210525101034
تاريخ النشر: 2026-01-23
المؤلف: Alice Engelhard
الموضوع الرئيسي: المناطق الاقتصادية والتنمية الإقليمية
نظرة عامة
يتناول هذا القسم من ورقة البحث التهجير التاريخي والمستمر لسكان تشاغوس من قبل الحكومة البريطانية في عام 1968 لإنشاء قاعدة عسكرية أمريكية في دييغو غارسيا. لقد صورت وزارة الخارجية والكومنولث البريطانية (FCO) سكان تشاغوس على أنهم مجموعة عابرة من العمال المتعاقدين، وهو توصيف ينتقده البحث من خلال التحليل الأرشيفي. يسلط الضوء على الطبيعة الإشكالية لهذا التمثيل، الذي يقلل من مطالب السكان الأصليين بوضعهم الأصلي وهويتهم المميزة كـ ‘إيلوي’ أو ‘تشاغوسيين’.
تستكشف الورقة أيضًا الآثار القانونية والسياسية لهذه التمثيلات، مجادلة بأنها تعزز تمييزًا ثنائيًا بين ‘المهاجرين’ و’السكان الأصليين’ مما ي obscures تعقيدات التنقل والسياق التاريخي للتهجير القسري. من خلال استحضار مفهوم إدوارد غليسان عن الترحال، يدعو المؤلف إلى تطوير أطر مفاهيمية وقانونية متنوعة تعترف وتحقق أشكالًا متنقلة من الجذور، مما يثري الخطاب المحيط بالهوية والانتماء في سياق التاريخ الإمبراطوري.
مقدمة
تحدد مقدمة الورقة التهجير القسري لسكان تشاغوس من أرخبيل تشاغوس بين عامي 1968 و1973، بشكل أساسي لتسهيل إنشاء القاعدة العسكرية الأمريكية البريطانية في دييغو غارسيا. لقد صورت رواية الحكومة البريطانية سكان تشاغوس كعمال متعاقدين متنقلين بدلاً من كونهم سكانًا أصليين، مما أدى إلى محو هويتهم وإنكار حقوقهم السياسية. يتم انتقاد هذا الإطار لأنه ي perpetuates تمييزًا ثنائيًا بين السكان ‘المتنقلين’ و’المستقرين’، مما لا ي undermines فقط الوجود التاريخي لسكان تشاغوس ولكن أيضًا يعكس أنماطًا أوسع من الإقصاء التي تواجهها مجموعات مهمشة مختلفة على مستوى العالم.
تجادل الورقة بضرورة تطوير أطر مفاهيمية تعترف بأشكال الانتماء السياسي المتجذرة في تاريخ التنقل، بدلاً من الاعتماد فقط على مفاهيم الاستقرار. تستند إلى مفهوم إدوارد غليسان عن ‘الترحال’ لتقترح إعادة التفكير في الهوية السياسية التي تستوعب تعقيدات التهجير والتنقل. يؤكد المؤلف على أهمية البحث الأرشيفي لكشف الروايات التي أنشأتها وزارة الخارجية والكومنولث البريطانية (FCO) بشأن سكان تشاغوس، مسلطًا الضوء على كيفية تشكيل هذه الروايات للنزاعات القانونية والسياسية المحيطة بتهجيرهم. تمهد المقدمة الطريق لاستكشاف مفصل للأبعاد التاريخية والقانونية والمفاهيمية لمعاناة سكان تشاغوس، داعية إلى فهم أكثر دقة للانتماء يتجاوز المفاهيم التقليدية للجذور.
نقاش
يتناول قسم النقاش في الورقة السياق التاريخي والجيوسياسي لأرخبيل تشاغوس، مسلطًا الضوء على تعقيدات التنقلات الإمبراطورية وتهجير سكان تشاغوس. يجادل بأن جزر تشاغوس تمثل نموذجًا مصغرًا للديناميات الأوسع للحركات الإمبراطورية ومناهضة الإمبريالية في المحيط الهندي، حيث تداولت مجموعة متنوعة من الفاعلين – بما في ذلك الأفراد المستعبدين، والعمال المهاجرين، والعسكريين – تاريخيًا. تؤكد الورقة أن سكان تشاغوس، الذين تم تصنيفهم ذات يوم كـ ‘إيلوي’ من قبل السلطات البريطانية، قد تم تهميشهم سياسيًا من خلال محو هويتهم، مما يعقد مطالبهم بالانتماء والحقوق على الجزر.
يتناول القسم أيضًا النقاشات القانونية المستمرة حول سيادة أرخبيل تشاغوس، خاصة بعد الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية الذي اعتبر انفصال المملكة المتحدة عن الجزر عن موريشيوس غير قانوني. على الرغم من هذا الاعتراف القانوني، لا يزال إعادة توطين سكان تشاغوس غير محسوم، حيث تتفاوض الحكومة البريطانية على عقد إيجار مثير للجدل لمدة 99 عامًا لقاعدة عسكرية أمريكية في دييغو غارسيا. تنتقد الورقة تصوير سكان تشاغوس كـ ‘سكان عائمين’ من العمال المتعاقدين، مجادلة بأن مثل هذه التصنيفات تعكس تصورات جغرافية دولية أوسع تفضل الجذور وتعتبر التنقل مرضيًا. في النهاية، يبرز النقاش الحاجة إلى الانخراط مع وجهات نظر سكان تشاغوس حول الأصالة والانتماء، داعيًا إلى فهم أكثر دقة لنضالاتهم التاريخية والمعاصرة في سياق القانون الدولي والإرث الإمبراطوري.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0260210525101034
Publication Date: 2026-01-23
Author(s): Alice Engelhard
Primary Topic: Economic Zones and Regional Development
Overview
This section of the research paper examines the historical and ongoing displacement of the Chagos Islanders by the British government in 1968 to establish a US military base on Diego Garcia. The UK Foreign and Commonwealth Office (FCO) has portrayed the Chagossians as a transient population of contract workers, a characterization that the paper critiques through archival analysis. It highlights the problematic nature of this representation, which diminishes the islanders’ claims to indigenous status and their distinct identity as ‘Ilois’ or ‘Chagossians’.
The paper further explores the legal and political implications of these representations, arguing that they reinforce a binary distinction between ‘migrants’ and ‘natives’ that obscures the complexities of mobility and the historical context of enforced displacement. By invoking Édouard Glissant’s concept of errantry, the author advocates for the development of diverse conceptual and legal frameworks that acknowledge and validate mobile forms of rootedness, thereby enriching the discourse surrounding identity and belonging in the context of imperial histories.
Introduction
The introduction of the paper outlines the forced displacement of the Chagossians from the Chagos Archipelago between 1968 and 1973, primarily to facilitate the establishment of the US-UK military base at Diego Garcia. The British government’s narrative portrayed the Chagossians as itinerant contract workers rather than as an indigenous population, effectively erasing their identity and denying them political rights. This framing is critiqued for perpetuating a binary distinction between ‘mobile’ and ‘sedentary’ populations, which not only undermines the historical presence of the Chagossians but also reflects broader patterns of exclusion faced by various marginalized groups globally.
The paper argues for the necessity of developing conceptual frameworks that recognize forms of political belonging rooted in histories of mobility, rather than solely in notions of sedentarism. It draws on Édouard Glissant’s concept of ‘errantry’ to propose a rethinking of political identity that accommodates the complexities of displacement and mobility. The author emphasizes the importance of archival research to uncover the narratives constructed by the British Foreign and Commonwealth Office (FCO) regarding the Chagossians, highlighting how these narratives have shaped legal and political contestations surrounding their displacement. The introduction sets the stage for a detailed exploration of the historical, legal, and conceptual dimensions of the Chagossians’ plight, advocating for a more nuanced understanding of belonging that transcends traditional notions of rootedness.
Discussion
The discussion section of the paper examines the historical and geopolitical context of the Chagos Archipelago, highlighting the complexities of imperial mobilities and the displacement of the Chagossians. It argues that the Chagos Islands serve as a microcosm of the broader dynamics of imperial and anti-imperial movements in the Indian Ocean, where various actors—including enslaved individuals, indentured laborers, and military personnel—have historically circulated. The paper emphasizes that the Chagossians, once categorized as ‘Ilois’ by British authorities, have been politically marginalized through the erasure of their identity, complicating their claims to belonging and rights over the islands.
The section also addresses ongoing legal debates surrounding the sovereignty of the Chagos Archipelago, particularly following the International Court of Justice’s advisory opinion deeming the UK’s detachment of the islands from Mauritius unlawful. Despite this legal recognition, practical resettlement of the Chagossians remains unresolved, with the UK government negotiating a controversial 99-year lease for a US military base on Diego Garcia. The paper critiques the framing of Chagossians as a ‘floating population’ of contract workers, arguing that such categorizations reflect broader international geographic imaginaries that privilege rootedness and pathologize mobility. Ultimately, the discussion underscores the need to engage with Chagossian perspectives on indigeneity and belonging, advocating for a nuanced understanding of their historical and contemporary struggles within the context of international law and imperial legacies.