DOI: https://doi.org/10.51936/hejt9040
تاريخ النشر: 2026-03-13
المؤلف: Otto Gerdina وآخرون
الموضوع الرئيسي: المنهجيات النفسية والاختبار
نظرة عامة
تشير نظرية التحول الجيولوجي إلى أن الشيخوخة هي مرحلة تحول تغير تصورات الأفراد عن الحياة. لقياس هذا المفهوم، طور تورنستام مقياسين: نسخة شاملة مكونة من 25 عنصرًا ونسخة مختصرة مكونة من 10 عناصر. بينما تم دراسة الخصائص النفسية للمقياس المكون من 10 عناصر سابقًا في السكان الأكبر سنًا، لا يزال المقياس المكون من 25 عنصرًا غير مستكشف إلى حد كبير، خاصة فيما يتعلق بموثوقيته في الفئات العمرية الأصغر. تهدف هذه الدراسة إلى تقييم الخصائص النفسية لكلا المقياسين ضمن عينة متنوعة من 502 مشاركًا تتراوح أعمارهم بين 18 و82 من سلوفينيا، مما يكشف أن كلا المقياسين أظهروا ملاءمة نموذجية ضعيفة عبر جميع الفئات العمرية. وبالتالي، تعتبر مقاييس التحول الجيولوجي الأصلية غير مناسبة لقياس التحول الجيولوجي في سلوفينيا، مما يبرز ضرورة المزيد من التنقيح وتطوير أدوات قياس حساسة ثقافيًا.
تؤكد النتائج على الحاجة إلى تحليل شامل للدراسات الحالية التي تستخدم مقاييس التحول الجيولوجي، حيث تم ملاحظة تناقضات في الخصائص النفسية وهياكل العوامل عبر مجموعات سكانية مختلفة. يمكن أن توضح مثل هذه التركيبة فعالية طرق التحقق المختلفة وتساهم في تنقيح الأداة. تدعو الدراسة إلى تطوير عناصر جديدة مصممة خصيصًا للسياق السلوفيني، مقترحة أن تشمل الأبحاث المستقبلية مقابلات استكشافية وجلسات تشاركية لتحديد أولويات مؤشرات التحول الجيولوجي ذات الصلة. تهدف هذه المقاربة إلى تعزيز فهم الشيخوخة والتحول الجيولوجي في سلوفينيا، مما يدعم في النهاية أبحاثًا أكثر قوة وقابلية للمقارنة عبر مجموعات سكانية متنوعة.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة الزيادة الكبيرة في متوسط العمر المتوقع في العالم المتقدم على مدى القرن الماضي، مما أثار اهتمامًا بنظريات الشيخوخة الإيجابية، وخاصة مفهوم التحول الجيولوجي الذي اقترحه تورنستام (2005). يتميز التحول الجيولوجي بأنه عملية تحويلية في مرحلة متأخرة من الحياة، حيث ينتقل الأفراد من رؤية مادية للعالم إلى منظور أكثر كونية، مما يعزز شعورًا بالترابط مع الكون، وتقليل الخوف من الموت، وزيادة الرضا عن الحياة. تشمل هذه النظرية ثلاثة أبعاد: البعد الكوني، الذي ينطوي على إعادة تعريف تصور الوقت والوجود؛ بعد الذات أو التماسك، الذي يتميز بالنمو الداخلي وقبول الذات؛ وبعد العلاقات الشخصية والاجتماعية، حيث يفضل الأفراد الروابط ذات المعنى على التفاعلات السطحية.
تشير أبحاث تورنستام إلى أن التحول الجيولوجي هو عملية تدريجية تستمر مدى الحياة تصبح أكثر وضوحًا في الشيخوخة، وتحدث بشكل عفوي في حوالي 20% من كبار السن، بينما قد يواجه الآخرون حواجز بسبب عوامل ثقافية أو اجتماعية. تسلط الورقة الضوء على تطوير مقياس التحول الجيولوجي (GS) للقياس التجريبي، الذي تم التحقق منه من خلال استطلاعات أجريت في مجموعات عمرية متنوعة. على الرغم من توسع النظرية، خاصة في شمال وغرب أوروبا، لا يزال هناك فجوة في فهم التحول الجيولوجي في وسط وجنوب أوروبا. يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى أدوات قياس متكيفة ثقافيًا لاستكشاف هذه الظاهرة عبر سياقات أوروبية مختلفة، وبالتالي اختبار تأكيد تورنستام بأن التحول الجيولوجي هو عملية متعددة الأبعاد تعتمد إلى حد كبير على التأثيرات الثقافية.
طرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون نهجهم المنهجي لتقييم توافق بيانات الاستطلاع مع النموذج النظري للتحول الجيولوجي لتورنستام. استخدموا نمذجة المعادلات الهيكلية (SEM) لتحليل العوامل التأكيدية (CFA) لتقييم ملاءمة البيانات للنموذج المقترح. بالإضافة إلى ذلك، قاموا بالتحقيق في ثبات القياس عبر مجموعات عمرية مختلفة لتحديد العلاقة الخطية بين العمر ودرجات التحول الجيولوجي. أشار المؤلفون إلى أنه إذا كانت ملاءمة النموذج مرضية، فسوف يقيمون الاتساق الداخلي للبيانات. على العكس، إذا لم يتناسب النموذج، اقترحوا الحاجة إلى تطوير أداة جديدة مصممة للسياق السلوفيني.
كما أكد المؤلفون على أهمية عملية الترجمة والتكيف على صلاحية الأداة. قدموا بإيجاز مقاييس التحول الجيولوجي المستخدمة في دراستهم: GS25، التي تتكون من 25 عنصرًا، وGS10 الأقصر، التي تتكون من 10 عناصر مختارة من GS25. يتم تقديم كلا المقياسين مع تسميات باللغة الإنجليزية والسلوفينية، كما هو موضح في الجدول 4. توفر هذه النظرة الأساسية الأساس للتحليلات التالية وإعداد البيانات.
نتائج
تكشف نتائج الدراسة حول أدوات GS25 وGS10 عن تحديات كبيرة في ملاءمة النموذج وصلاحيته. أظهرت الإحصائيات الوصفية لـ GS25 عدم وجود مشاكل مع الطبيعية، حيث كانت الانحرافات والكورتوس أقل من 1 المطلق، وكانت القيم المتوسطة مركزة حول منتصف المقياس. ومع ذلك، أظهرت الارتباطات بين العناصر قيمًا منخفضة وسلبية داخل المتغيرات الكامنة، إلى جانب ارتباطات عالية بين عناصر من أبعاد مختلفة، مما يشير إلى ملاءمة نموذجية ضعيفة. أسفرت نمذجة المعادلات الهيكلية (SEM) وتحليل العوامل التأكيدية (CFA) اللاحق عن مؤشرات ملاءمة غير كافية (مثل، $\chi^2 = 1503.556$، $p < 0.001$؛ RMSEA = 0.0953؛ CFI = 0.459)، مما أدى إلى استنتاج أن أداة GS25 لا تتماشى مع النموذج النظري. على النقيض من ذلك، أظهرت أداة GS10، التي تحتفظ بثلاثة أبعاد نظرية من GS25، أنماط ارتباط محسنة، مما يشير إلى ملاءمة أفضل مع النموذج المقترح. ومع ذلك، كشفت نتائج SEM CFA لـ GS10 أيضًا عن مشاكل، بما في ذلك حالة هايود السلبية مع تباينات سلبية لبعض العناصر، ومؤشرات ملاءمة غير كافية بشكل عام (مثل، $\chi^2 = 293.3$، $p < 0.001$؛ RMSEA = 0.124؛ CFI = 0.706). على الرغم من المحاولات لمعالجة هذه القضايا، بما في ذلك ضبط التباينات السلبية إلى صفر، لم يتناسب النموذج مع الإطار النظري المقترح من قبل تورنستام. في النهاية، امتنعت الدراسة عن تعديل الأدوات للحفاظ على التوافق مع النموذج النظري، مستنتجة أن لا GS25 ولا GS10 قد التقطت بشكل كافٍ المفاهيم المقصودة ضمن العينة.
مناقشة
تقيّم قسم المناقشة في ورقة البحث الخصائص النفسية لمقياس التحول الجيولوجي (GS)، مع التركيز بشكل خاص على النسختين المكونتين من 25 عنصرًا و10 عناصر. على الرغم من التوقعات الأولية لـ GS المكون من 25 عنصرًا، وجدت الدراسة أنه يفتقر إلى القوة النفسية الكافية، مما أدى إلى تفضيل GS المكون من 10 عناصر الأكثر استخدامًا. يتماشى هذا الاكتشاف مع ملاحظات تورنستام بشأن ضرورة تقليل العناصر بسبب التحميلات المتقاطعة. يجادل المؤلفون بأن المقياس المكون من 10 عناصر قد تم بناؤه لتعزيز الموثوقية من خلال استبعاد العناصر ذات الارتباطات المنخفضة، على الرغم من أن كلا المقياسين فشلا في قياس المفاهيم النظرية المقصودة بشكل كافٍ. تسلط الدراسة الضوء على التحديات المتمثلة في تكييف GS عبر سياقات ثقافية مختلفة، مشيرة إلى أن التحقق من صحة الأداة الأصلية تم بشكل أساسي على السكان الأكبر سنًا في السويد، مما قد لا يترجم بشكل فعال إلى سلوفينيا.
علاوة على ذلك، يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى نسخة حساسة ثقافيًا من GS مصممة للسكان السلوفينيين، حيث أظهرت المقاييس الحالية ملاءمة نموذجية ضعيفة عبر جميع الفئات العمرية. يدعون إلى تطوير عناصر جديدة لالتقاط الفروق الدقيقة للتحول الجيولوجي في سلوفينيا بشكل أفضل، مقترحين أن تشمل الأبحاث المستقبلية مقابلات استكشافية وجلسات تشاركية مع مجموعات عمرية متنوعة لتنقيح قياس هذا المفهوم المعقد. تؤكد النتائج على أهمية معالجة الفروق الثقافية في التقييمات النفسية وتدعو إلى إجراء تحليل شامل للدراسات الحالية لتوضيح صلاحية وموثوقية GS عبر مجموعات سكانية مختلفة.
القيود
تسلط قسم القيود الضوء على عدة قيود منهجية في عملية جمع البيانات للدراسة. على الرغم من أنه تم تطبيق أداة شاملة مكونة من 25 عنصرًا للتحول الجيولوجي (GS) على عينة تمثيلية من السكان، فإن الاعتماد على جمع البيانات عبر الإنترنت قد يكون قد skewed التمثيل الديموغرافي، مما أدى إلى تمثيل ناقص للسكان الأكبر سنًا الذين عادة ما يكونون محور أبحاث التحول الجيولوجي. استخدمت الدراسة لوحة ويب مكونة من سبع موجات، حيث تم تحفيز المشاركين للمشاركة في موجات متعددة؛ ومع ذلك، قد يكون الشكل عبر الإنترنت قد فضل المستجيبين الأصغر سنًا، مما قد يهدد تمثيل المشاركين الأكبر سنًا.
بالإضافة إلى ذلك، تم دمج عينة اللوحة مع استطلاع ESS، الذي استخدم طرقًا وجهًا لوجه والتي تكون عمومًا أكثر فعالية في جذب الأفراد في منتصف العمر وكبار السن. قد يكون هذا النهج المزدوج قد أدى إلى تناقضات في تمثيل الفئات العمرية، حيث شارك كل من المشاركين الأصغر سنًا والأكبر سنًا في أوضاع استطلاع مختلفة. لمعالجة هذه القيود، أكد الباحثون على طرق تقيم العلاقات بين العناصر بدلاً من الاعتماد فقط على تقليل العناصر أو مقارنات درجات المتوسط، مما يعزز قابلية تفسير نتائجهم على الرغم من التحديات المنهجية الكامنة.
DOI: https://doi.org/10.51936/hejt9040
Publication Date: 2026-03-13
Author(s): Otto Gerdina et al.
Primary Topic: Psychometric Methodologies and Testing
Overview
The gerotranscendence theory suggests that old age is a transformative phase that alters individuals’ perceptions of life. To measure this concept, Tornstam developed two scales: a 25-item comprehensive version and a 10-item concise version. While the psychometric properties of the 10-item scale have been previously studied in older populations, the 25-item scale remains largely unexplored, particularly regarding its reliability in younger cohorts. This study aims to evaluate the psychometric properties of both scales within a diverse sample of 502 participants aged 18 to 82 from Slovenia, revealing that both scales exhibited weak model fit across all age groups. Consequently, the original gerotranscendence scales are deemed unsuitable for measuring gerotranscendence in Slovenia, highlighting the necessity for further refinement and development of culturally sensitive measurement tools.
The findings underscore the need for a meta-analysis of existing studies using the gerotranscendence scales, as inconsistencies in psychometric properties and factor structures have been observed across different populations. Such a synthesis could clarify the effectiveness of various validation methods and contribute to the refinement of the instrument. The study advocates for the development of new items tailored to the Slovene context, suggesting future research could involve exploratory interviews and participatory sessions to identify and prioritize relevant gerotranscendence indicators. This approach aims to enhance the understanding of aging and gerotranscendence in Slovenia, ultimately supporting more robust and comparable research across diverse populations.
Introduction
The introduction of the paper discusses the significant increase in life expectancy in the developed world over the past century, which has spurred interest in theories of positive aging, particularly the concept of gerotranscendence proposed by Tornstam (2005). Gerotranscendence is characterized as a transformative process in later life, where individuals shift from a materialistic worldview to a more cosmic perspective, fostering a sense of connectedness to the universe, reduced fear of death, and enhanced life satisfaction. This theory encompasses three dimensions: the cosmic dimension, which involves a redefined perception of time and existence; the self or coherence dimension, marked by intrapersonal growth and self-acceptance; and the dimension of personal and social relationships, where individuals prioritize meaningful connections over superficial interactions.
Tornstam’s research indicates that gerotranscendence is a gradual, lifelong process that becomes most pronounced in old age, occurring spontaneously in about 20% of older adults, while others may face barriers due to cultural or social factors. The paper highlights the development of a gerotranscendence scale (GS) for empirical measurement, which has undergone validation through surveys conducted in diverse age groups. Despite the theory’s expansion, particularly in Northern and Western Europe, there remains a gap in understanding gerotranscendence in Central and Southern Europe. The authors emphasize the need for culturally adapted measurement tools to explore this phenomenon across various European contexts, thereby testing Tornstam’s assertion that gerotranscendence is a multifaceted process largely independent of cultural influences.
Methods
In this section, the authors outline their methodological approach to evaluate the alignment of survey data with Tornstam’s theoretical model of gerotranscendence. They employed structural equation modeling (SEM) for confirmatory factor analysis (CFA) to assess the fit of the data to the proposed model. Additionally, they investigated measurement invariance across different age groups to determine the linear relationship between age and gerotranscendence scores. The authors indicated that if the model fit was satisfactory, they would assess the internal consistency of the data. Conversely, if the model did not fit, they suggested the need for developing a new instrument tailored to the Slovenian context.
The authors also emphasized the importance of the translation and adaptation process on the validity of the instrument. They briefly introduced the gerotranscendence scales used in their study: GS25, which consists of 25 items, and the shorter GS10, comprising 10 items selected from GS25. Both scales are presented with English and Slovene labels, as detailed in Table 4. This foundational overview sets the stage for subsequent analyses and data preparation.
Results
The results of the study on the GS25 and GS10 instruments reveal significant challenges in model fit and validity. Descriptive statistics for GS25 indicated no issues with normality, as skewness and kurtosis were below absolute 1, and mean values were centered around the scale’s midpoint. However, inter-item correlations showed low and negative values within latent variables, alongside high correlations between items from different dimensions, suggesting poor model fit. The subsequent Structural Equation Modeling (SEM) Confirmatory Factor Analysis (CFA) yielded inadequate fit indices (e.g., $\chi^2 = 1503.556$, $p < 0.001$; RMSEA = 0.0953; CFI = 0.459), leading to the conclusion that the GS25 instrument does not align with the theoretical model. In contrast, the GS10 instrument, which retains three theoretical dimensions from GS25, showed improved correlation patterns, indicating a better fit with the proposed model. However, the SEM CFA results for GS10 also revealed issues, including an ultra-Heywood case with negative variances for certain items, and overall inadequate fit indices (e.g., $\chi^2 = 293.3$, $p < 0.001$; RMSEA = 0.124; CFI = 0.706). Despite attempts to address these issues, including setting negative residual variances to zero, the model did not fit the theoretical framework proposed by Tornstam. Ultimately, the study refrained from modifying the instruments to maintain alignment with the theoretical model, concluding that neither GS25 nor GS10 adequately captured the intended constructs within the sample.
Discussion
The discussion section of the research paper critically evaluates the psychometric properties of the gerotranscendence scale (GS), particularly focusing on the 25-item and 10-item versions. Despite initial expectations for the 25-item GS, the study found it lacked sufficient psychometric robustness, leading to a preference for the more commonly used 10-item GS. This finding aligns with Tornstam’s observations regarding the necessity of item reduction due to cross-loadings. The authors argue that the 10-item scale may have been constructed to enhance reliability by eliminating items with lower correlations, although both scales failed to adequately measure the intended theoretical constructs. The study highlights the challenges of adapting the GS across different cultural contexts, noting that the original instrument’s validation was primarily conducted on older populations in Sweden, which may not translate effectively to Slovenia.
Furthermore, the authors emphasize the need for a culturally sensitive version of the GS tailored to the Slovenian population, as the existing scales demonstrated weak model fit across all age groups. They advocate for the development of new items to better capture the nuances of gerotranscendence in Slovenia, suggesting that future research should involve exploratory interviews and participatory sessions with diverse age groups to refine the measurement of this complex concept. The findings underscore the importance of addressing cultural differences in psychometric assessments and call for a meta-analysis of existing studies to clarify the validity and reliability of the GS across various populations.
Limitations
The section on limitations highlights several methodological constraints in the data collection process of the study. Although a comprehensive 25-item Gerotranscendence (GS) instrument was administered to a representative population sample, the reliance on online data collection may have skewed the demographic representation, particularly under-representing older populations who are typically the focus of gerotranscendence research. The study utilized a seven-wave Web panel, where participants were incentivized to engage in multiple waves; however, the online format may have favored younger respondents, potentially compromising the representativeness of older participants.
Additionally, the panel sample was integrated with an ESS survey, which employed face-to-face methods that are generally more effective in attracting middle-aged and older individuals. This dual approach may have led to discrepancies in age-based strata representation, as both younger and older participants engaged in different survey modes. To address these limitations, the researchers emphasized methods that assess relationships between items rather than relying solely on item reduction or mean score comparisons, thereby enhancing the interpretability of their findings despite the inherent methodological challenges.