DOI: https://doi.org/10.1177/00380261261451657
تاريخ النشر: 2026-07-01
المؤلف: Shani Orgad
الموضوع الرئيسي: سن اليأس: التأثيرات الصحية والعلاجات
نظرة عامة
تقدم هذه المقالة نقدًا متناقضًا للوجهات النظر التي يحملها الخبراء في حركة انقطاع الطمث في المملكة المتحدة بشأن مفهوم انقطاع الطمث. تسلط الضوء على نهج مزدوج: بينما يستخدم هؤلاء الخبراء خيالًا سوسيولوجيًا، متأثرًا بالإرث النسوي، لمواجهة الفوارق الهيكلية والظلم الاجتماعي المرتبطين بانقطاع الطمث – مثل الوصمة والصمت – فإنهم في الوقت نفسه يروجون لمثل فردية، تركز على الظهور، وموجهة نحو السوق. يُزعم أن هذه العناصر الأخيرة تقوض الأهداف النسوية وتحد من الإمكانية لإعادة تصور تحولية لانقطاع الطمث تعالج الفوارق النظامية.
التحليل مستند إلى مقابلات مع 14 شخصية بارزة في مجال انقطاع الطمث في المملكة المتحدة، مع التركيز على دوافعهم للمشاركة خلال الفترة من 2020-2021، وأهدافهم في الخطاب العام حول انقطاع الطمث، وتعريفاتهم لـ “انقطاع الطمث الجيد”. تحدد الدراسة ثلاث رؤى سائدة لـ “انقطاع الطمث الجيد” التي عبر عنها هؤلاء الخبراء: (1) تجربة عامة، مرئية بشكل مفرط، ومعتادة؛ (2) عملية مملوكة ذاتيًا، ومسيطر عليها، ومدارة، ومُحسّنة؛ و(3) فهم واسع، تقاطعي يتجاوز التجارب الفردية. يكشف هذا الاستكشاف الدقيق عن التعقيدات والتناقضات المتأصلة في الخطاب الحالي المحيط بانقطاع الطمث.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة الزيادة الأخيرة في الخطاب العام المحيط بانقطاع الطمث، وخاصة في المملكة المتحدة، والذي تم تسميته “التحول الانقطاعي” و”لحظة انقطاع الطمث”. أدت هذه الرؤية المتزايدة، التي حفزتها مبادرات إعلامية مثل الوثائقي لعام 2021 *الجنس، الأساطير وانقطاع الطمث*، إلى زيادة الوعي والطلب على العلاج بالهرمونات البديلة (HRT) ودعم مكان العمل. كما أولت الحكومة البريطانية الأولوية لانقطاع الطمث في استراتيجيتها لصحة المرأة، مما يعكس تحولًا ثقافيًا أوسع يشمل مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك المشاهير، والمهنيين الطبيين، ومجموعات المناصرة.
تنتقد الورقة السرديات السائدة في خطاب انقطاع الطمث، مسلطة الضوء على ثلاث قضايا رئيسية: فردنة مسؤوليات انقطاع الطمث، نقص التقاطعية في التمثيلات، وتجارية انقطاع الطمث التي تخاطر بنشر معلومات مضللة. تهدف المؤلفة إلى تعميق الفهم لهذه “لحظة انقطاع الطمث” من خلال تحليل مقابلات مع 14 شخصية رئيسية في حركة انقطاع الطمث، كاشفة عن “نقد متناقض” للخطاب الحالي. يعترف هذا النقد بكل من القيود والإمكانيات للتغيير التقدمي داخل الحركة، بينما يفحص أيضًا كيف تشكل وجهات نظر هؤلاء الخبراء الفهم العام لانقطاع الطمث. يتم تأطير التحليل من خلال عدسة فوكو، مستكشفًا التفاعل بين المعرفة والسلطة في تشكيل المواقف المجتمعية تجاه انقطاع الطمث، وفي النهاية التعبير عن رؤية لفهم أكثر شمولاً وعدلاً للتجربة.
الطرق
استخدمت الدراسة طرقًا نوعية من خلال مقابلات متعمقة مع 14 فردًا مؤثرًا في خطاب انقطاع الطمث في المملكة المتحدة، أجريت من أكتوبر 2024 إلى فبراير 2025. تم اختيار هؤلاء المشاركين، الذين يعتبرون خبراء من منظور سوسيولوجي، بناءً على تحليل محتوى سابق لتغطية الصحافة البريطانية، والذي حدد الشخصيات الأكثر استشهادًا في مناقشات انقطاع الطمث. شملت العينة مزيجًا متنوعًا من المهنيين، مثل الصحفيين، والخبراء الطبيين، والمدافعين، مع التركيز على دوافعهم ومساهماتهم في هذا المجال. تم إجراء المقابلات بشكل أساسي عبر زووم، مما يعكس تحولًا في ممارسات البحث النوعي، وتم تصميمها لاستكشاف ثلاثة مواضيع رئيسية: الدوافع للمشاركة في العمل المتعلق بانقطاع الطمث، التصورات الحالية لمشهد انقطاع الطمث، ورؤى لتطوره المستقبلي.
استخدم التحليل برنامج NVivo للتشفير، كاشفًا عن أنماط موضوعية رئيسية مع ضمان سرية المشاركين نظرًا لصغر حجم مجتمع الخبراء. عبر المشاركون عن مجموعة من المشاعر والوجهات النظر، خاصة فيما يتعلق بالعلاج بالهرمونات البديلة (HRT)، الذي ظهر كموضوع مهم وسط خطاب عام مستقطب. اعترفت الباحثة بتناقضها الخاص تجاه الزيادة في رؤية انقطاع الطمث، معترفة بكل من الآثار الإيجابية لإزالة الوصمة والتحديات التي تطرحها التجارة والمعلومات المضللة. شكلت هذه الموقف النقدي عملية المقابلة والتحليل، بهدف التقاط التعقيدات والتناقضات المتأصلة في وجهات نظر المشاركين حول انقطاع الطمث.
المناقشة
في قسم المناقشة من ورقة البحث، يستكشف المؤلفون تقاطع التجارب الشخصية والخطاب العام المحيط بانقطاع الطمث، مع تسليط الضوء بشكل خاص على الفترة التحولية حول 2020-2021. أفاد معظم المشاركين، الذين جاءوا من خلفيات مهنية متنوعة، أن مشاركتهم في مناصرة انقطاع الطمث نشأت من صراعاتهم الشخصية مع أعراض مثل ضباب الدماغ وتقلبات المزاج، التي واجهوها في سياق كان فيه انقطاع الطمث غير معترف به إلى حد كبير في المحادثات العامة. غالبًا ما قادت هذه الرحلة الشخصية إلى مشاعر القلق ورغبة في مزيد من المعرفة والرؤية بشأن انقطاع الطمث، مما دفع العديد منهم إلى استغلال منصاتهم المهنية للمساهمة في “لحظة انقطاع الطمث” الناشئة. يشير المؤلفون إلى أن تلاقي العوامل، بما في ذلك الزيادة في وجود النساء فوق 50 عامًا في القوى العاملة، وتأثير المشاهير، وتأثير جائحة COVID-19، خلق بيئة ملائمة لازدهار هذه المناقشات.
يتناول المؤلفون أيضًا الدور المزدوج لوسائل التواصل الاجتماعي في كل من ديمقراطية خطاب انقطاع الطمث وتسهيل انتشار المعلومات المضللة. بينما اعترف المشاركون بإمكانية وسائل التواصل الاجتماعي لتعزيز المجتمع ومشاركة التجارب، أعرب العديد منهم عن قلقهم بشأن تجارية المحتوى المتعلق بانقطاع الطمث واستغلال النساء الضعيفات من قبل المؤثرين والعلامات التجارية. تعكس هذه التوترات نقدًا أوسع حول كيفية أن روايات تمكين الأفراد يمكن أن تعزز بشكل غير مقصود الهياكل الأبوية، حيث أكد المشاركون على أهمية المعرفة الذاتية والسيطرة على تجربة انقطاع الطمث الخاصة بهم. في النهاية، يجادل المؤلفون بأن المشاركة الجماعية لهؤلاء النساء في مناصرة انقطاع الطمث ليست مجرد مسعى شخصي، بل هي استجابة لقضايا نظامية تتعلق بالتمييز العمري القائم على الجنس وإهمال المجتمع لصحة النساء، مما يبرز الحاجة إلى تغيير هيكلي جنبًا إلى جنب مع تمكين الأفراد.
DOI: https://doi.org/10.1177/00380261261451657
Publication Date: 2026-07-01
Author(s): Shani Orgad
Primary Topic: Menopause: Health Impacts and Treatments
Overview
This article provides an ambivalent critique of the perspectives held by experts within the UK menopause movement regarding the conceptualization of menopause. It highlights a dual approach: while these experts utilize a sociological imagination, influenced by feminist legacies, to confront structural inequalities and social injustices associated with menopause—such as stigma and silence—they simultaneously propagate individualistic, visibility-focused, and market-oriented ideals. These latter elements are argued to undermine feminist objectives and limit the potential for a transformative reimagining of menopause that addresses systemic inequities.
The analysis is grounded in interviews with 14 prominent figures in the UK menopause field, focusing on their motivations for engagement during the period of 2020-2021, their objectives in public discourse about menopause, and their definitions of a ‘good menopause.’ The study identifies three predominant visions of a ‘good menopause’ articulated by these experts: (1) a public, hyper-visible, and normalized experience; (2) a self-owned, controlled, managed, and optimized process; and (3) an expansive, intersectional understanding that transcends individual experiences. This nuanced exploration reveals the complexities and contradictions inherent in the current discourse surrounding menopause.
Introduction
The introduction of the paper discusses the recent surge in public discourse surrounding menopause, particularly in the UK, which has been termed the ‘menopausal turn’ and the ‘menopause moment.’ This heightened visibility, catalyzed by media initiatives such as the 2021 documentary *Sex, Myths and the Menopause*, has led to increased awareness and demand for hormone replacement therapy (HRT) and workplace support. The UK government has also prioritized menopause in its Women’s Health Strategy, reflecting a broader cultural shift involving various stakeholders, including celebrities, medical professionals, and advocacy groups.
The paper critiques the dominant narratives in menopause discourse, highlighting three key issues: the individualization of menopause responsibilities, the lack of intersectionality in representations, and the commercialization of menopause that risks spreading misinformation. The author aims to deepen the understanding of this ‘menopause moment’ by analyzing interviews with 14 key figures in the menopause movement, revealing an ‘ambivalent critique’ of the current discourse. This critique acknowledges both the limitations and potential for progressive change within the movement, while also examining how these experts’ perspectives shape public understanding of menopause. The analysis is framed through a Foucauldian lens, exploring the interplay of knowledge and power in shaping societal attitudes towards menopause, and ultimately articulating a vision for a more inclusive and equitable understanding of the experience.
Methods
The study employed qualitative methods through in-depth interviews with 14 individuals influential in the UK menopause discourse, conducted from October 2024 to February 2025. These interviewees, considered experts in a sociological sense, were selected based on a prior content analysis of UK press coverage, which identified the most cited figures in menopause discussions. The sample included a diverse mix of professionals, such as journalists, medical experts, and advocates, with a focus on their motivations and contributions to the field. Interviews were conducted primarily via Zoom, reflecting a shift in qualitative research practices, and were designed to explore three main themes: motivations for engaging in menopause-related work, current perceptions of the menopause landscape, and visions for its future development.
The analysis utilized NVivo software for coding, revealing key thematic patterns while ensuring participant anonymity due to the small size of the expert community. Interviewees expressed a range of emotions and perspectives, particularly regarding Hormone Replacement Therapy (HRT), which emerged as a significant topic amidst polarized public discourse. The researcher acknowledged her own ambivalence towards the increasing visibility of menopause, recognizing both the positive effects of destigmatization and the challenges posed by commodification and misinformation. This critical stance informed the interview process and analysis, aiming to capture the complexities and contradictions inherent in the participants’ views on menopause.
Discussion
In the discussion section of the research paper, the authors explore the intersection of personal experiences and public discourse surrounding menopause, particularly highlighting the transformative period around 2020-2021. The majority of interviewees, who came from diverse professional backgrounds, reported that their involvement in menopause advocacy stemmed from their own struggles with symptoms such as brain fog and mood swings, which they experienced in a context where menopause was largely unacknowledged in public conversations. This personal journey often led to feelings of anxiety and a desire for greater knowledge and visibility regarding menopause, prompting many to leverage their professional platforms to contribute to the emerging “menopause moment.” The authors note that the convergence of factors, including the increasing presence of women over 50 in the workforce, the influence of celebrities, and the impact of the COVID-19 pandemic, created a conducive environment for these discussions to flourish.
The authors also address the dual role of social media in both democratizing menopause discourse and facilitating the spread of misinformation. While interviewees recognized the potential of social media to foster community and share experiences, many expressed concern over the commercialization of menopause-related content and the exploitation of vulnerable women by influencers and brands. This tension reflects a broader critique of how individual empowerment narratives can inadvertently reinforce patriarchal structures, as interviewees emphasized the importance of self-knowledge and control over one’s menopause experience. Ultimately, the authors argue that the collective engagement of these women in menopause advocacy is not merely a personal endeavor but a response to systemic issues of gendered ageism and societal neglect of women’s health, underscoring the need for structural change alongside individual empowerment.