DOI: https://doi.org/10.1016/j.resglo.2026.100335
تاريخ النشر: 2026-01-28
المؤلف: Jon Truby وآخرون
الموضوع الرئيسي: الأخلاقيات والآثار الاجتماعية للذكاء الاصطناعي
نظرة عامة
تتناول هذه الفقرة من ورقة البحث المشهد المتطور لـ “دبلوماسية الذكاء الاصطناعي”، وهو مفهوم يعكس الطبيعة المزدوجة للذكاء الاصطناعي كأصل تنافسي وأداة تعاونية في العلاقات الدولية. تميز الدراسة “دبلوماسية الذكاء الاصطناعي” عن المفاهيم ذات الصلة مثل “سيادة الذكاء الاصطناعي” و”دولة الذكاء الاصطناعي”، مع التأكيد على دورها في تعزيز الاستقرار الدولي من خلال الحوكمة وبناء القدرات. يجادل المؤلفون بأن الذكاء الاصطناعي أصبح جزءًا لا يتجزأ من الاستراتيجيات الوطنية والسياسة الخارجية، مؤثرًا على الدبلوماسية والأمن والتجارة والتحالفات، مما يستلزم تغييرًا في كيفية معالجة أطر الحوكمة العالمية للتحديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.
تسلط النتائج الضوء على تفاعل معقد بين المنافسة والتعاون في دبلوماسية الذكاء الاصطناعي. بينما يتزايد القومية التكنولوجية والمعايير المتنافسة بين اللاعبين الرئيسيين مثل الولايات المتحدة والصين والاتحاد الأوروبي، تظهر أيضًا فرص جديدة للتعاون، مثل القمم المشتركة للسلام والتحالفات البحثية. تشير الورقة إلى أن الدول الصغيرة تتعرض لضغوط متزايدة للتوافق مع القوى المهيمنة، مما يؤدي إلى نظام دولي مجزأ يتسم بمعايير ذكاء اصطناعي متنافسة. ومع ذلك، فإن التحديات المشتركة مثل سلامة الذكاء الاصطناعي والتحيز تقدم حوافز للعمل الجماعي. يستنتج المؤلفون أن مسار دبلوماسية الذكاء الاصطناعي سيتوقف على التحالفات الجيوسياسية المدفوعة بالتكنولوجيا، مع توقع تطورات تنظيمية كبيرة بحلول 2025-2026، بما في ذلك قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي وإمكانية إنشاء هيئة حوكمة دولية للذكاء الاصطناعي.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية ظهور الذكاء الاصطناعي (AI) كحلبة محورية للمنافسة بين القوى الكبرى، مشبهةً إياها بسباق التسلح النووي في الحرب الباردة. تتوازن الحكومات بين الفوائد الاقتصادية والاجتماعية للذكاء الاصطناعي مقابل مخاطرها المحتملة في الحروب والمراقبة، مما يؤدي إلى تسريع التسلح العسكري وزيادة النفوذ الاستراتيجي على قدرات الذكاء الاصطناعي. وقد نتج عن ذلك تحول في الأولويات الدبلوماسية، حيث تعطي الدول الأولوية لفرص الذكاء الاصطناعي الاقتصادية على مخاوف السلامة. يتم تقديم مفهوم “دبلوماسية الذكاء الاصطناعي”، والذي يُعرف بأنه الجهود الدبلوماسية المحيطة بتطوير وتقنين تقنيات الذكاء الاصطناعي، والتي تشمل الآن ليس فقط الفاعلين الدولتيين ولكن أيضًا الشركات والمنظمات متعددة الأطراف.
تجادل الورقة بأن دبلوماسية الذكاء الاصطناعي تختلف عن الدبلوماسية التكنولوجية السابقة بسبب طبيعتها الهجينة، حيث تعمل عبر مجالات الأمن والاقتصاد والمعايير. على عكس الدبلوماسية النووية، التي كانت لها حدود واضحة، فإن الانتشار السريع للذكاء الاصطناعي يعقد المفاوضات التقليدية. تهدف الدراسة إلى تحليل كيفية انعكاس استراتيجيات الجغرافيا السياسية المختلفة – مثل النهج الأمني للولايات المتحدة، ونموذج البنية التحتية المدفوع بالصين، ودبلوماسية التنظيم في الاتحاد الأوروبي – على مسارات مختلفة لتحويل القدرات التكنولوجية إلى نفوذ دبلوماسي. من خلال دراسة هذه الديناميكيات، تسعى الورقة إلى توضيح العلاقات الهيكلية بين نماذج الحوكمة المحلية والسلوك الدبلوماسي الدولي في سياق الذكاء الاصطناعي، مع تسليط الضوء على الآثار المترتبة على الحوكمة العالمية والقانون الدولي.
نقاش
تناقش هذه الفقرة المفاهيم المتطورة لدبلوماسية الذكاء الاصطناعي، وسيادة الذكاء الاصطناعي، و”دولة الذكاء الاصطناعي”، مع التأكيد على أدوارها المتميزة ولكن المترابطة في العلاقات الدولية والحوكمة. تُعرف دبلوماسية الذكاء الاصطناعي بأنها العملية التي من خلالها يشارك الفاعلون الدولتيون وغير الدولتيين في المفاوضات والتعاون بشأن تطوير وتنظيم تقنيات الذكاء الاصطناعي عبر الحدود. يشمل ذلك كل من المناقشات الدبلوماسية المحيطة بحوكمة الذكاء الاصطناعي واستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لدعم أهداف السياسة الخارجية. تسلط الورقة الضوء على أهمية البنى التحتية للذكاء الاصطناعي، مثل سلاسل إمداد أشباه الموصلات، كعناصر حاسمة من النفوذ الجيوسياسي، مما يشير إلى أن دبلوماسية الذكاء الاصطناعي تشمل الجهود الرامية إلى تشكيل الحوكمة العالمية والمعايير في مجال الذكاء الاصطناعي.
في المقابل، تشير “دولة الذكاء الاصطناعي” إلى دمج الذكاء الاصطناعي في الهياكل الحكومية المحلية، مع التركيز على كيفية استخدام الدول للذكاء الاصطناعي لتعزيز خدماتها العامة والحفاظ على السيطرة على البيانات داخل ولاياتها. تمتد سيادة الذكاء الاصطناعي إلى هذا المفهوم، مؤكدةً سلطة الدولة على أنظمة الذكاء الاصطناعي والبيانات، مع التأكيد على الاستقلالية في مواجهة النفوذ التكنولوجي الأجنبي. يتطلب التفاعل بين هذه المفاهيم وجود دبلوماسية للذكاء الاصطناعي كآلية لمعالجة التوترات الناشئة عن اختلاف النهج الوطنية تجاه حوكمة الذكاء الاصطناعي، خاصةً مع تفاوض الدول على اتفاقيات دولية لإدارة آثار تقنيات الذكاء الاصطناعي على الأمن والأخلاق والاستقرار الاقتصادي. تصنف الإطار التحليلي المقدم في الورقة نهج الفاعلين العالميين الرئيسيين، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين والاتحاد الأوروبي، مع تسليط الضوء على رواياتهم الاستراتيجية وأهدافهم وأدوات سياستهم في سياق دبلوماسية الذكاء الاصطناعي.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.resglo.2026.100335
Publication Date: 2026-01-28
Author(s): Jon Truby et al.
Primary Topic: Ethics and Social Impacts of AI
Overview
This research paper section examines the evolving landscape of “AI Diplomacy,” a concept that reflects the dual nature of artificial intelligence as both a competitive asset and a collaborative tool in international relations. The study distinguishes “AI Diplomacy” from related concepts like “AI Statehood” and “AI Sovereignty,” emphasizing its role in fostering international stability through governance and capacity-building. The authors argue that AI has become integral to national strategies and foreign policy, influencing diplomacy, security, trade, and alliances, thereby necessitating a shift in how global governance frameworks address AI-related challenges.
The findings highlight a complex interplay between competition and cooperation in AI Diplomacy. While techno-nationalism and rival standards are intensifying competition among major players like the United States, China, and the European Union, there are also emerging opportunities for collaboration, such as joint safety summits and research alliances. The paper notes that smaller nations are increasingly pressured to align with dominant powers, leading to a fragmented international system characterized by competing AI standards. However, shared challenges like AI safety and bias present incentives for collective action. The authors conclude that the trajectory of AI Diplomacy will hinge on geopolitical alliances driven by technology, with significant regulatory developments anticipated by 2025-2026, including the EU AI Act and potential establishment of an international governance body for AI.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the emergence of Artificial Intelligence (AI) as a pivotal arena for great-power competition, likening it to the Cold War’s nuclear arms race. Governments are balancing the economic and social benefits of AI against its potential dangers in warfare and surveillance, leading to a rapid militarization and strategic leverage over AI capabilities. This has resulted in a shift in diplomatic priorities, with nations prioritizing AI’s economic opportunities over safety concerns. The concept of ‘AI Diplomacy’ is introduced, defined as the diplomatic efforts surrounding the development and control of AI technologies, which now includes not only state actors but also corporations and multilateral organizations.
The paper argues that AI Diplomacy is distinct from previous technological diplomacy due to its hybrid nature, operating across security, economic, and normative domains. Unlike nuclear diplomacy, which had clear boundaries, AI’s rapid diffusion complicates traditional negotiations. The study aims to analyze how different geopolitical strategies—such as the U.S.’s security-oriented approach, China’s infrastructure-driven model, and the EU’s regulatory diplomacy—reflect varying pathways for converting technological capabilities into diplomatic influence. By examining these dynamics, the paper seeks to illuminate the structural relationships between domestic governance models and international diplomatic behavior in the context of AI, highlighting the implications for global governance and international law.
Discussion
The section discusses the evolving concepts of AI Diplomacy, AI Statehood, and AI Sovereignty, emphasizing their distinct yet interrelated roles in international relations and governance. AI Diplomacy is defined as the process through which state and non-state actors engage in negotiations and cooperation regarding the cross-border development and regulation of AI technologies. This includes both the diplomatic discussions surrounding AI governance and the use of AI tools to further foreign policy objectives. The paper highlights the importance of AI infrastructures, such as semiconductor supply chains, as critical components of geopolitical influence, suggesting that AI Diplomacy encompasses efforts to shape global governance and standards in AI.
In contrast, AI Statehood refers to the integration of AI into domestic governance structures, focusing on how states utilize AI to enhance their public services and maintain control over data within their jurisdictions. AI Sovereignty extends this notion, asserting a state’s authority over AI systems and data, emphasizing autonomy in the face of foreign technological influence. The interplay between these concepts necessitates AI Diplomacy as a mechanism to address tensions arising from differing national approaches to AI governance, particularly as states negotiate international agreements to manage the implications of AI technologies on security, ethics, and economic stability. The analytical framework presented in the paper categorizes the approaches of major global actors, including the U.S., China, and the EU, highlighting their strategic narratives, objectives, and policy tools in the context of AI Diplomacy.