DOI: https://doi.org/10.1007/s11332-026-01648-2
تاريخ النشر: 2026-01-17
المؤلف: Li Lin Chen وآخرون
الموضوع الرئيسي: تنوع وتأثير الرقص
نظرة عامة
تتناول هذه الدراسة الطبيعة الذاتية لتقييم أداء الرقص من خلال فحص التباينات في الدرجات بين الحكام ذوي الخبرة وارتباطها بقياسات الهبوط البيوميكانيكية. قامت واحد وعشرون راقصة مراهقة بأداء saut de chat، بينما قام حكمان بتقييم أدائهن في الهبوط بشكل مستقل باستخدام مقياس بصري متدرج. وُجد أن موثوقية التقييم بين الحكام كانت ضعيفة (ICC 2,1 = 0.109)، مما يشير إلى تباين كبير في الدرجات. ومن الجدير بالذكر أنه على الرغم من أن زاوية الانثناء عند نقطة الاتصال الأولية لم ترتبط بدرجات الأداء (p > 0.05)، إلا أن زيادة انثناء الكاحل كانت مرتبطة إيجابياً بدرجات أعلى من حكم واحد (p = 0.002). بالإضافة إلى ذلك، كانت زيادة صلابة الركبة (p = 0.002) وصلابة الكاحل (p = 0.001) مرتبطة بدرجات أعلى من نفس الحكم، في حين لم يظهر معدل التحميل الأقصى أي ارتباط كبير.
تشير النتائج إلى أن التفضيلات الشخصية بين الحكام يمكن أن تؤثر على تقييماتهم، مما يبرز الحاجة إلى إطار تقييم أكثر موضوعية. قد تعزز دمج القياسات البيوميكانيكية من فهم جوانب التحكم في الحركة الدقيقة التي يصعب تقييمها بصرياً. تدعو الدراسة إلى مزيد من البحث مع مجموعة أكبر من الحكام لاستكشاف كيفية دمج التحليل البيوميكانيكي بشكل فعال مع طرق التحكيم التقليدية، مما قد يحسن موثوقية وصلاحية تقييمات أداء الرقص.
مقدمة
تستعرض المقدمة تعقيدات تقييم الأداء في الرياضات، وخاصة تلك التي تعتمد على الدرجات الذاتية، مثل الرقص والجمباز. بينما توجد مقاييس موضوعية في بعض الرياضات، فإن التقييمات الذاتية تتأثر بتفسيرات الحكام وتحاملاتهم، مما يمكن أن يؤدي إلى عدم اتساق في الدرجات. يمكن أن تؤثر عوامل مثل القيود البصرية، والتحيزات الشخصية، ومستويات خبرة الحكام المتفاوتة بشكل كبير على تقييماتهم. تركز الدراسة على الباليه، وتحديداً مناورة saut de chat (SDC)، مع التأكيد على أهمية الهبوط الأنيق كجانب حاسم من تقنية الباليه.
تهدف الأبحاث إلى سد الفجوة بين الصفات الجمالية للباليه والبيوميكانيكا لأداء الهبوط. تستقصي العلاقة بين تقييمات الحكام المحترفين لجودة الهبوط والمعلمات البيوميكانيكية، مثل قوة رد الفعل العمودية (vGRF) وصلابة المفاصل. تفترض الدراسة أن درجات الحكام ستتوافق إيجابياً مع زاوية انثناء الكاحل وسلبياً مع معدل التحميل الأقصى وصلابة المفاصل. من خلال قياس التباينات بين الحكام واستكشاف أنماط درجاتهم، تسعى الدراسة إلى تعزيز الفهم لكيفية تأثير العوامل البيوميكانيكية على الإدراك الذاتي لجمالية الرقص.
الطرق
في هذه الدراسة، تم جمع بيانات البيوميكانيكا من ستة عشر راقصة باستخدام نظام التقاط الحركة المكون من 11 كاميرا (Vicon) ولوحة قوة (Kistler 9260AA6). تم وضع علامات عاكسة بشكل استراتيجي على الأطراف السفلية للراقصات، وتم أخذ البيانات بمعدلات 200 هرتز لمسارات العلامات و1,000 هرتز لقياسات لوحة القوة. شارك المشاركون، بمتوسط عمر 16.7 سنة، وطول 1.61 م، ووزن 50.4 كجم، ومتوسط 11 سنة من خبرة الرقص، في ست محاولات من مجموعة الرقص الموحدة (SDC) بسرعة 67 ضربة في الدقيقة. تم تعريف التجربة الناجحة على أنها هبوط الساق الرائدة بالكامل على لوحة القوة.
تم تقييم أداء كل هبوط من خلال تسجيلات فيديو متزامنة تم تقييمها من قبل حكمان، استخدما مقياس بصري متدرج (VAS) بطول 10 سم لتقييم الهبوط من ‘أسوأ هبوط’ (0 سم) إلى ‘هبوط مثالي’ (10 سم). تم توجيه الحكام للتركيز فقط على أداء الهبوط دون معايير إضافية تتعلق بالتقنية أو العناصر الفنية، مما يضمن تقييمًا غير متحيز لبيوميكانيكا الراقصات.
النتائج
في هذه الدراسة، تم تحليل ما مجموعه 118 تجربة لتقييم العلاقة بين القياسات البيوميكانيكية ودرجات الأداء في مهام الهبوط. تم تفصيل الإحصائيات الوصفية في الجدول 3، بينما وُجد أن موثوقية التقييم بين الحكام كانت ضعيفة (ICC 2,1 = 0.109، 95% CI [-0.072، 0.284]). أظهرت التحليلات باستخدام نماذج التأثيرات المختلطة الخطية، الملخصة في الجدول 4، أن زاوية انثناء الكاحل عند نقطة الاتصال الأولية لم تكن متنبئًا مهمًا لأي من الحكام (الحكم #1: $p = 0.395$؛ الحكم #2: $p = 0.156$). ومع ذلك، تنبأت زيادة انثناء الكاحل بشكل إيجابي بدرجات الحكم #2 ($F = 10.054$، $p = 0.002$، $\eta_p^2 = 0.093$، تأثير متوسط)، بينما لم تؤثر بشكل كبير على درجات الحكم #1 ($p = 0.805$).
علاوة على ذلك، لم تظهر درجات الأداء من كلا الحكام أي ارتباطات كبيرة مع معدل التحميل الأقصى (الحكم #1: $p = 0.528$؛ الحكم #2: $p = 0.587$) أو صلابة الجسم (الحكم #1: $p = 0.186$؛ الحكم #2: $p = 0.664$). ومن الجدير بالذكر أن درجات الأداء الأعلى من الحكم #1 كانت مرتبطة بشكل كبير بزيادة صلابة الركبة ($F = 10.288$، $p = 0.002$، $\eta_p^2 = 0.094$، تأثير متوسط) وزيادة صلابة الكاحل ($F = 12.685$، $p = 0.001$، $\eta_p^2 = 0.117$، تأثير متوسط). في المقابل، لم تظهر درجات الحكم #2 ارتباطات كبيرة مع صلابة الركبة ($p = 0.568$) أو صلابة الكاحل ($p = 0.227$).
المناقشة
فحصت الدراسة موثوقية التقييم بين الحكام لدرجات أداء الهبوط بين اثنين من الحكام ذوي الخبرة في الرقص واستكشفت العلاقة بين هذه الدرجات ومعلمات بيوميكانيكية مختلفة في عينة من 21 راقصة تتراوح أعمارهن بين 15-17. كشفت النتائج عن موثوقية ضعيفة بين الحكام (ICC = 0.109)، مما يشير إلى تباينات كبيرة في تقييمات الحكام، التي تأثرت بالتحيزات والتفضيلات الشخصية. على سبيل المثال، أكد الحكم #1 على التحكم في الركبة، بينما أعطى الحكم #2 الأولوية لدقة حركة الكاحل. ساهم هذا التباين في نقاط التركيز في تباين الدرجات وأبرز الطبيعة الذاتية لتقييمات الرقص، حيث لعبت عوامل غير بيوميكانيكية، مثل التفسير الفني، أيضًا دورًا.
أشارت تحليل بيانات البيوميكانيكا إلى أن بعض المعلمات، مثل زيادة انثناء الكاحل وصلابة المفاصل، كانت مرتبطة إيجابياً بدرجات الأداء، مما يدل على أهميتها في تقييم تقنيات الهبوط. ومع ذلك، لم تتوافق المقاييس التقليدية مثل معدل التحميل الأقصى وصلابة الجسم مع درجات الحكام، ربما بسبب تجانس الراقصات في معايير الأداء. تدعو الدراسة إلى دمج التحليل البيوميكانيكي في أنظمة التحكيم لتعزيز الموضوعية والاتساق في تقييمات الأداء. يجب أن تشمل الأبحاث المستقبلية مجموعة أكبر من الحكام وأنماط رقص متنوعة لمزيد من التحقق من هذه النتائج وتحسين طرق التقييم.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11332-026-01648-2
Publication Date: 2026-01-17
Author(s): Li Lin Chen et al.
Primary Topic: Diversity and Impact of Dance
Overview
This study addresses the subjective nature of dance performance evaluation by examining the discrepancies in scoring between experienced judges and their correlation with biomechanical landing measures. Twenty-one adolescent female dancers performed the saut de chat, while two judges independently rated their landing performance using a visual analogue scale. The inter-rater reliability was found to be poor (ICC 2,1 = 0.109), indicating significant variability in scoring. Notably, while the plantarflexion angle at initial contact did not correlate with performance scores (p > 0.05), greater ankle plantarflexion excursion was positively associated with higher scores from one judge (p = 0.002). Additionally, greater knee stiffness (p = 0.002) and ankle stiffness (p = 0.001) were linked to higher scores from the same judge, whereas peak loading rate showed no significant association.
The findings suggest that personal preferences among judges can influence their evaluations, highlighting the need for a more objective assessment framework. The incorporation of biomechanical measures may enhance the understanding of subtle movement control aspects that are challenging to evaluate visually. The study calls for further research with a larger panel of judges to explore how biomechanical analysis can be effectively integrated with traditional judging methods, potentially improving the reliability and validity of dance performance evaluations.
Introduction
The introduction outlines the complexities of performance evaluation in sports, particularly those reliant on subjective scoring, such as dance and gymnastics. While objective metrics exist in some sports, subjective assessments are influenced by judges’ interpretations and biases, which can lead to inconsistencies in scoring. Factors such as visual limitations, personal biases, and judges’ varying experience levels can significantly affect their evaluations. The study focuses on ballet, specifically the saut de chat (SDC) maneuver, emphasizing the importance of graceful landings as a critical aspect of ballet technique.
The research aims to bridge the gap between the aesthetic qualities of ballet and the biomechanics of landing performance. It investigates the relationship between professional judges’ evaluations of landing quality and biomechanical parameters, such as vertical ground reaction force (vGRF) and joint stiffness. The study hypothesizes that judges’ scores will correlate positively with ankle plantarflexion angle and negatively with peak loading rate and joint stiffness. By quantifying discrepancies among judges and exploring their scoring patterns, the study seeks to enhance understanding of how biomechanical factors influence the subjective perception of dance aesthetics.
Methods
In this study, biomechanics data were collected from sixteen dancers using a 11-camera motion capture system (Vicon) and a force plate (Kistler 9260AA6). Reflective markers were strategically placed on the dancers’ lower limbs, and data were sampled at rates of 200 Hz for marker trajectories and 1,000 Hz for force plate measurements. The participants, with a mean age of 16.7 years, height of 1.61 m, weight of 50.4 kg, and an average of 11 years of dance experience, performed six attempts of the standardized dance combination (SDC) at a tempo of 67 beats per minute. A successful trial was defined as the leading leg fully landing on the force plate.
The performance of each landing was evaluated through synchronized video recordings assessed by two judges, who used a 10-cm visual analogue scale (VAS) to rate the landings from ‘worst landing’ (0 cm) to ‘perfect landing’ (10 cm). Judges were instructed to focus solely on the landing performance without additional criteria regarding technique or artistic elements, ensuring an unbiased evaluation of the dancers’ biomechanics.
Results
In this study, a total of 118 trials were analyzed to assess the relationship between biomechanical measurements and performance scores in landing tasks. Descriptive statistics are detailed in Table 3, while inter-rater reliability between the two judges was found to be poor (ICC 2,1 = 0.109, 95% CI [-0.072, 0.284]). The analysis using linear mixed-effects models, summarized in Table 4, revealed that the ankle plantarflexion angle at initial contact was not a significant predictor for either judge (Judge #1: $p = 0.395$; Judge #2: $p = 0.156$). However, greater ankle plantarflexion excursion positively predicted Judge #2’s scores ($F = 10.054$, $p = 0.002$, $\eta_p^2 = 0.093$, medium effect), while it did not significantly affect Judge #1’s scores ($p = 0.805$).
Moreover, performance scores from both judges showed no significant associations with peak loading rate (Judge #1: $p = 0.528$; Judge #2: $p = 0.587$) or body stiffness (Judge #1: $p = 0.186$; Judge #2: $p = 0.664$). Notably, higher performance scores from Judge #1 were significantly associated with greater knee stiffness ($F = 10.288$, $p = 0.002$, $\eta_p^2 = 0.094$, medium effect) and greater ankle stiffness ($F = 12.685$, $p = 0.001$, $\eta_p^2 = 0.117$, medium effect). In contrast, Judge #2’s scores did not show significant associations with knee stiffness ($p = 0.568$) or ankle stiffness ($p = 0.227$).
Discussion
The study examined the inter-rater reliability of landing performance scores between two experienced dance judges and explored the relationship between these scores and various biomechanical parameters in a sample of 21 female dancers aged 15-17. The findings revealed poor inter-rater reliability (ICC = 0.109), indicating significant discrepancies in the judges’ assessments, which were influenced by personal biases and preferences. For instance, Judge #1 emphasized knee control, while Judge #2 prioritized ankle movement precision. This divergence in focus points contributed to the variability in scoring and highlighted the subjective nature of dance evaluations, where non-biomechanical factors, such as artistic interpretation, also played a role.
The analysis of biomechanical data suggested that certain parameters, such as ankle plantarflexion excursion and joint stiffness, were positively associated with performance scores, indicating their relevance in evaluating landing techniques. However, traditional metrics like peak loading rate and body stiffness did not correlate with the judges’ scores, potentially due to the dancers’ homogeneity in performance standards. The study advocates for integrating biomechanical analysis into judging systems to enhance objectivity and consistency in performance evaluations. Future research should involve a larger panel of judges and diverse dance styles to further validate these findings and refine assessment methods.