DOI: https://doi.org/10.1177/00104140241271297
تاريخ النشر: 2024-08-12
المؤلف: Z. Dickson وآخرون
الموضوع الرئيسي: أنظمة الانتخابات والمشاركة السياسية
نظرة عامة
تستكشف هذه الورقة البحثية كيف قامت الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا بتسييس سياسات تغير المناخ بشكل متزايد كقضية فاصلة لتمييز نفسها عن الأحزاب الرئيسية. من خلال اعتماد موقف عدائي، تتحدى هذه الأحزاب الإجماع السائد حول مبادرات المناخ، بهدف تحفيز مخاوف الناخبين، لا سيما بين أولئك المشككين في السياسات المناخية المكلفة. باستخدام نماذج لغوية متعددة اللغات متقدمة، تحلل الدراسة ما يقرب من نصف مليون بيان صحفي من 76 حزبًا سياسيًا عبر تسع ديمقراطيات أوروبية، كاشفة عن تباين كبير في الخطاب بين الأحزاب اليمينية المتطرفة والأحزاب الرئيسية فيما يتعلق بسياسة المناخ.
تشير النتائج إلى أن اليمين المتطرف قد زاد من تركيزه على تغير المناخ منذ عام 2010، وخاصة منذ عام 2020، مما يضع نفسه كمنافس قوي للأحزاب الخضراء. تدعم هذه التحولات بيانات الاستطلاعات التي تظهر أن الشك في سياسة المناخ منتشر بين الناخبين عبر الطيف السياسي، مما يشير إلى أن الأحزاب اليمينية المتطرفة يمكن أن تستغل هذا الانقسام بفعالية لجذب الناخبين المحبطين من الأحزاب الرئيسية. تسهم الورقة في الأدبيات حول المنافسة على القضايا من خلال تأطير تسييس تغير المناخ كعملية ديناميكية، حيث يمكن للأحزاب المنافسة الاستفادة من الإجماع السائد حول قضية معينة لجذب الدعم. إن تداعيات هذه الاستراتيجية على صنع سياسة المناخ كبيرة، حيث قد تؤدي إلى مشهد سياسي أكثر جدلًا، مما قد يقوض الجهود لتحقيق أهداف صافي الصفر إذا استجابت الأحزاب الرئيسية من خلال استيعاب خطاب اليمين المتطرف.
مقدمة
في مقدمة هذه الورقة البحثية، يستكشف المؤلفون دور الأحزاب المنافسة، وخاصة الأحزاب اليمينية المتطرفة والأحزاب الخضراء، كـ “رواد قضايا” يقومون بتسييس القضايا الناشئة لتعزيز جاذبيتهم الانتخابية. يركزون على مفهوم “القضايا الفاصلة”، وهي مواضيع مثيرة للجدل يمكن أن تخلق انقسامات داخل خطوط الحزب القائمة. تبحث الورقة بشكل خاص في كيفية بدء الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا بتسييس سياسات تغير المناخ، مستفيدة من الشك المتزايد بين الناخبين بشأن تكاليف المبادرات المناخية، على الرغم من وجود إجماع عام بين الأحزاب الرئيسية على ضرورة هذه السياسات.
يستخدم المؤلفون مجموعة بيانات فريدة من بيانات الصحافة الحزبية من 76 حزبًا سياسيًا عبر تسع دول غربية أوروبية، تمتد من 2010 إلى 2023، لتحليل المواقف المتطورة للأحزاب اليمينية المتطرفة بشأن تغير المناخ. باستخدام تقنيات التعلم العميق المتقدمة، يصنفون ويختصرون هذه البيانات الصحفية لتقييم أهمية الحزب ومواقفه بشأن القضايا المتعلقة بالمناخ. تشير نتائجهم إلى تحول كبير في الأحزاب اليمينية المتطرفة، التي تركز بشكل متزايد على تغير المناخ وتتبنى مواقف تختلف عن الإجماع الرئيسي المؤيد للمناخ. تكشف التحليلات أن جزءًا كبيرًا من الناخبين عبر عائلات الأحزاب المختلفة يعبرون عن الشك تجاه السياسات المناخية، مما يضع تغير المناخ كقضية فاصلة حقيقية. تسلط الدراسة الضوء على الإمكانية التحفيزية لهذه الاستراتيجية، خاصة في السياقات البريطانية والألمانية، حيث تحظى الأحزاب اليمينية المتطرفة بدعم من المشككين في سياسة المناخ، مما يشير إلى تداعيات أوسع على المنافسة الحزبية وتسييس تغير المناخ في المشهد الانتخابي المستقبلي.
نقاش
في هذا القسم، يستكشف المؤلفون ديناميات المنافسة على القضايا الفاصلة في سياق تغير المناخ، مع التركيز بشكل خاص على كيفية اعتماد الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا لمواقف عدائية استراتيجية بشأن السياسات المناخية المرتبطة تقليديًا بالأحزاب الخضراء. يجادل المؤلفون بأن هذه الأحزاب تستفيد من تغير المناخ كقضية فاصلة لجذب الناخبين الذين قد يشعرون بعدم التمثيل من قبل الأحزاب الرئيسية، مما يزيد من جاذبيتها الانتخابية. يبرزون أن القضايا الفاصلة تتميز بنقص تمثيلي وإمكانية خلق انقسامات داخل التحالفات الحزبية القائمة. تتضمن استراتيجية اليمين المتطرف زيادة أهمية القضايا المتعلقة بالمناخ، بالإضافة إلى التعبير عن مواقف سياسية متميزة تعارض الإجماع الرئيسي، وبالتالي تحفيز المشككين في سياسة المناخ.
يستخدم المؤلفون تحليلًا شاملاً لبيانات الصحافة الحزبية من تسع دول غربية أوروبية لتقييم أهمية وتوجه تغير المناخ داخل الأحزاب اليمينية المتطرفة. تشير نتائجهم إلى زيادة ملحوظة في الانتباه الذي توليه هذه الأحزاب لقضايا المناخ، خاصة بعد COVID-19، مما يضعها كلاعبين مهمين في الخطاب المناخي جنبًا إلى جنب مع الأحزاب الخضراء. علاوة على ذلك، تكشف التحليلات أن الأحزاب اليمينية المتطرفة قد اعتمدت بشكل متزايد مواقف عدائية بشأن السياسات المناخية منذ عام 2014، مما يختلف بشكل حاد عن الأحزاب الرئيسية. إن هذا التوجه الاستراتيجي حاسم لتحفيز الناخبين الذين يشككون في سياسات تغير المناخ، مما يشير إلى أن اليمين المتطرف يمكنه استغلال الانقسامات داخل الناخبين بفعالية لتعزيز قاعدة دعمه.
DOI: https://doi.org/10.1177/00104140241271297
Publication Date: 2024-08-12
Author(s): Z. Dickson et al.
Primary Topic: Electoral Systems and Political Participation
Overview
This research paper investigates how radical right-wing parties in Europe have increasingly politicised climate change policies as a wedge issue to differentiate themselves from mainstream parties. By adopting an adversarial stance, these parties challenge the prevailing consensus on climate initiatives, aiming to mobilise voter concerns, particularly among those sceptical of costly climate policies. Utilizing advanced multilingual large language models, the study analyzes nearly half a million press releases from 76 political parties across nine European democracies, revealing a significant divergence in rhetoric between radical right parties and mainstream parties regarding climate policy.
The findings indicate that the radical right has intensified its focus on climate change since 2010, particularly since 2020, positioning itself as a formidable challenger to green parties. This shift is supported by survey data showing that climate policy scepticism is widespread among voters across the political spectrum, suggesting that radical right parties can effectively exploit this division to attract disenchanted mainstream voters. The paper contributes to the literature on issue competition by framing the politicisation of climate change as a dynamic process, where challenger parties can leverage mainstream consensus on an issue to mobilise support. The implications of this strategy for climate policy-making are significant, as it may lead to a more contentious political landscape, potentially undermining efforts to achieve Net Zero targets if mainstream parties respond by accommodating radical right rhetoric.
Introduction
In the introduction of this research paper, the authors explore the role of challenger parties, particularly radical right and green parties, as “issue entrepreneurs” that politicize emerging issues to enhance their electoral appeal. They focus on the concept of “wedge issues,” which are contentious topics that can create divisions within established party lines. The paper specifically investigates how radical right parties in Europe have begun to politicize climate change policies, leveraging a growing skepticism among voters regarding the costs of climate initiatives, despite a general consensus among mainstream parties on the necessity of such policies.
The authors utilize a unique dataset of party press releases from 76 political parties across nine Western European countries, spanning from 2010 to 2023, to analyze the evolving positions of radical right parties on climate change. Employing advanced deep learning techniques, they classify and summarize these press releases to assess party salience and positions on climate-related issues. Their findings indicate a significant shift in radical right parties, which are increasingly emphasizing climate change and adopting positions that diverge from the mainstream pro-climate consensus. The analysis reveals that a substantial portion of voters across various party families express skepticism towards climate policies, positioning climate change as a genuine wedge issue. The study highlights the mobilizing potential of this strategy, particularly in the British and German contexts, where the radical right garners support from climate policy skeptics, suggesting broader implications for party competition and the politicization of climate change in future electoral landscapes.
Discussion
In this section, the authors explore the dynamics of wedge issue competition in the context of climate change, particularly focusing on how radical right-wing parties in Europe have strategically adopted adversarial positions on climate policies traditionally associated with green parties. The authors argue that these parties leverage climate change as a wedge issue to attract voters who may feel unrepresented by mainstream parties, thereby increasing their electoral appeal. They highlight that wedge issues are characterized by a representational deficit and the potential to create rifts within existing party coalitions. The radical right’s strategy involves not only increasing the salience of climate-related issues but also articulating distinct policy positions that oppose mainstream consensus, thus mobilizing climate policy skeptics.
The authors employ a comprehensive analysis of party press releases from nine Western European countries to assess the salience and positioning of climate change within radical right-wing parties. Their findings indicate a notable increase in the attention these parties devote to climate issues, particularly post-COVID-19, positioning them as significant players in the climate discourse alongside green parties. Furthermore, the analysis reveals that radical right parties have increasingly adopted adversarial stances on climate policies since 2014, diverging sharply from mainstream parties. This strategic positioning is crucial for mobilizing voters who are skeptical of climate change policies, suggesting that the radical right can effectively exploit divisions within the electorate to enhance their support base.