DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2025.2584781
تاريخ النشر: 2026-01-05
المؤلف: Rahma Hassan وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة المراعي وبيئة الماشية
نظرة عامة
تؤكد هذه الورقة البحثية على الدور الحاسم للأنظمة الرعوية في السيادة الغذائية العالمية، مسلطة الضوء على مساهماتها في الأمن الغذائي، والاستقرار الاجتماعي والاقتصادي، والاستدامة البيئية. وتجادل بأن الرعي، الذي غالبًا ما يتم تهميشه في مناقشات السيادة الغذائية، مرتبط بعمق بالممارسات الثقافية المحلية وحقوق الموارد، لا سيما فيما يتعلق بالأرض والمياه والثروة الحيوانية. تستند الورقة إلى دراسات حالة من الجنوب العالمي لتوضيح التحديات التي تواجه المجتمعات الرعوية، بما في ذلك الضغط المناخي، والتوسع الرأسمالي، والاستبعاد من عمليات صنع السياسات. تدعو إلى دمج قضايا الرعي في حركة السيادة الغذائية، مؤكدة على ضرورة الاعتراف بقدرة الرعاة وأهمية التنقل في الحفاظ على سبل العيش.
تؤكد الخاتمة على ضرورة معالجة الاحتياجات الفريدة للرعاة فيما يتعلق بملكية الأرض والوصول إلى الموارد، لا سيما في سياق التحولات السياسية. وتبرز مرونة وقدرة المجتمعات الرعوية على التكيف في مواجهة التحديات التي تطرحها مصادرة الأراضي والتغيرات البيئية. تدعو الورقة إلى إعادة تقييم أطر السيادة الغذائية لتشمل وجهات نظر الرعاة، لا سيما في ضوء الضغوط الرأسمالية التي تهدد الممارسات التقليدية وسبل العيش. كما تؤكد على أهمية الاعتراف بالفوائد البيئية للرعي، لا سيما في المناطق الجافة، وتدعو إلى اهتمام أكاديمي وسياسي لدعم أنظمة الغذاء الرعوية المستدامة مع مقاومة اتجاهات التسييل والتكثيف.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على أهمية الرعي كنمط حيوي للإنتاج ونظام للعيش، يتميز بتربية الماشية والتنقل، والذي يعمل ضمن بيئات المراعي المتنوعة عالميًا. على الرغم من أهميته التاريخية والمعاصرة – حيث يمثل أكثر من 25% من استخدام الأراضي العالمية ويساهم بشكل كبير في الناتج المحلي الإجمالي في دول مثل كينيا والأرجنتين – غالبًا ما يبقى الرعي مهمشًا في الحسابات الوطنية ويتم تجاهله كغير منتج. لا يقلل هذا التجاهل فقط من مساهماته في إنتاج الغذاء وإدارة النظم البيئية، بل يجعل المجتمعات الرعوية غير مرئية في المناقشات الاقتصادية الأوسع.
تؤكد الورقة على الحاجة إلى فهم دقيق للرعي، معترفة بتنوعه والديناميات الاجتماعية والبيئية التي تحدده. تنتقد وجهات النظر التقليدية التي تركز على الاستقرار في الدراسات الزراعية وحركات السيادة الغذائية، داعية إلى نهج متكامل يشمل تجارب الرعاة. من خلال معالجة قضايا مثل حقوق الأرض، وإدارة الثروة الحيوانية المحلية، ومرونة المجتمعات الرعوية في مواجهة الضغوط الرأسمالية، تهدف المؤلفون إلى تسليط الضوء على قدرة الرعاة ومساهماتهم المحتملة في السيادة الغذائية. يتم تأطير النقاش حول الأعمدة الستة للسيادة الغذائية، موضحًا كيف يمكن أن تُثري الممارسات الرعوية النقاشات المعاصرة حول الأنظمة الزراعية والعدالة الاجتماعية.
نقاش
يسلط النقاش حول السيادة الغذائية في إطار الرعي الضوء على ظهور الحركة كاستجابة للأزمة الغذائية التي تفاقمت بسبب تحرير الزراعة. بينما اكتسبت السيادة الغذائية زخمًا بين الجماعات الشعبية، يبقى تعريفها معقدًا، لا سيما أن الرعي تلقى اهتمامًا أكاديميًا محدودًا مقارنة بإنتاج الثروة الحيوانية الصناعي. يلعب الرعي، الذي يتميز بالتنقل والاعتماد على الموارد الطبيعية، دورًا حيويًا في أنظمة الغذاء المحلية ويجب أن يتم دمجه بشكل أكثر وضوحًا في روايات السيادة الغذائية. على الرغم من الاعتراف في منتديات مثل منتدى نييليني، تظل أصوات الرعاة ممثلة تمثيلًا ناقصًا، مما يستلزم جهودًا منسقة لرفع قضاياهم في عمليات صنع القرار.
التحديات التي تواجه الرعاة في الجنوب العالمي، بما في ذلك حقوق الأرض، وتدهور البيئة، وضغوط الرأسمالية الزراعية، تهدد سبل عيشهم وسيادتهم الغذائية. الوصول إلى الأرض أمر حيوي للرعاة، ومع ذلك يواجهون قيودًا متزايدة بسبب السياسات الحكومية ومشاريع التنمية الخارجية التي تعطي الأولوية للمصالح التجارية على الممارسات التقليدية. تعقد تفاعلات الظلم التاريخي وسياسات استخدام الأراضي المعاصرة وضعهم، مما يؤدي غالبًا إلى صراعات ومقاومة. ومع ذلك، تتكيف المجتمعات الرعوية بنشاط مع هذه التحديات من خلال استراتيجيات مبتكرة تعكس مرونتها والتزامها بالحفاظ على السيادة الغذائية، مما يبرز الحاجة إلى سياسات تعترف بحقوقهم وممارساتهم وتدعمها.
DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2025.2584781
Publication Date: 2026-01-05
Author(s): Rahma Hassan et al.
Primary Topic: Rangeland Management and Livestock Ecology
Overview
This research paper emphasizes the critical role of pastoral systems in global food sovereignty, highlighting their contributions to food security, socio-economic stability, and environmental sustainability. It argues that pastoralism, often marginalized in food sovereignty discussions, is deeply intertwined with local cultural practices and resource rights, particularly concerning land, water, and livestock. The paper draws on case studies from the Global South to illustrate the challenges faced by pastoral communities, including climate stress, capitalist expansion, and exclusion from policy-making processes. It advocates for the integration of pastoral issues into the food sovereignty movement, emphasizing the need to recognize pastoral agency and the importance of mobility in sustaining livelihoods.
The conclusion underscores the necessity of addressing the unique needs of pastoralists regarding land tenure and resource access, particularly in the context of shifting political landscapes. It highlights the resilience and adaptability of pastoral communities in navigating challenges posed by land dispossession and environmental changes. The paper calls for a re-evaluation of food sovereignty frameworks to include pastoral perspectives, particularly in light of capitalist pressures that threaten traditional practices and livelihoods. It also stresses the importance of recognizing the ecological benefits of pastoralism, particularly in arid regions, and advocates for scholarly and policy attention to support sustainable pastoral food systems while resisting commodification and intensification trends.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the significance of pastoralism as a vital mode of production and livelihood system, characterized by livestock keeping and mobility, which operates within diverse rangeland environments globally. Despite its historical and contemporary importance—accounting for over 25% of global land use and significantly contributing to national GDPs in countries like Kenya and Argentina—pastoralism often remains marginalized in national accounts and dismissed as unproductive. This oversight not only underestimates its contributions to food production and ecosystem management but also renders pastoral communities invisible in broader economic discussions.
The paper emphasizes the need for a nuanced understanding of pastoralism, recognizing its heterogeneity and the socio-ecological dynamics that define it. It critiques the traditional sedentary-centric perspectives in agrarian studies and food sovereignty movements, advocating for an integrated approach that encompasses the experiences of pastoralists. By addressing issues such as land rights, local livestock management, and the resilience of pastoral communities in the face of capitalist pressures, the authors aim to illuminate the agency of pastoralists and their potential contributions to food sovereignty. The discussion is framed around the six pillars of food sovereignty, showcasing how pastoral practices can inform and enrich contemporary debates on agricultural systems and social justice.
Discussion
The discussion on food sovereignty within pastoralism highlights the movement’s emergence as a response to the food crisis exacerbated by agricultural liberalization. While food sovereignty has gained traction among grassroots groups, defining it remains complex, particularly as pastoralism has received limited scholarly attention compared to industrial livestock production. Pastoralism, characterized by mobility and reliance on natural resources, plays a crucial role in local food systems and should be more prominently integrated into food sovereignty narratives. Despite recognition at forums like the Nyéléni Forum, pastoral voices remain underrepresented, necessitating coordinated efforts to elevate their concerns in decision-making processes.
The challenges faced by pastoralists in the Global South, including land rights, environmental degradation, and the pressures of agrarian capitalism, threaten their livelihoods and food sovereignty. Access to land is vital for pastoralists, yet they confront increasing restrictions due to state policies and external development projects that prioritize commercial interests over traditional practices. The interplay of historical injustices and contemporary land use policies further complicates their situation, often leading to conflicts and resistance. Nevertheless, pastoral communities are actively adapting to these challenges through innovative strategies that reflect their resilience and commitment to maintaining food sovereignty, underscoring the need for policies that recognize and support their rights and practices.