DOI: https://doi.org/10.70478/rips.2026.17.01
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Pedro Altungy وآخرون
الموضوع الرئيسي: أبحاث اضطراب ما بعد الصدمة
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة القدرة التنبؤية للمتغيرات النفسية، وتحديداً سمات الشخصية الخمس الكبرى، وعدم تحمل عدم اليقين، وحساسية القلق، على أعراض اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD). أكمل عينة من 300 مشارك من السكان العامين في إسبانيا استبيانًا عبر الإنترنت في نقطتين زمنيتين: قياس سمات الشخصية، وعدم تحمل عدم اليقين، وحساسية القلق في الوقت 1 (T1)، وتقييم أعراض PTSD بعد ثلاثة أشهر في الوقت 2 (T2). تشير النتائج إلى أن العصابية ($\beta_{neuroticism} = 0.144$)، وعدم تحمل عدم اليقين ($\beta_{uncertainty} = 0.195$)، وحساسية القلق ($\beta_{sensitivity} = 0.269$) في T1 تنبأت مجتمعة بـ 25.5% من أعراض PTSD في T2.
علاوة على ذلك، تكشف الدراسة أن عدم تحمل عدم اليقين ($a_{1} a_{2} = 0.129$) وحساسية القلق ($b_{1} b_{2} = 0.119$) قد وسّطت جزئيًا العلاقة بين العصابية في T1 وأعراض PTSD في T2 ($c’ = 0.144$). تعتبر هذه البحث ملحوظًا كونه أول دراسة استباقية ذات موجتين لتحليل هذه المتغيرات معًا، مما يوفر دلالات مهمة لتطوير برامج الوقاية والتدخل المستهدفة للناجين من الأحداث الصادمة.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) كما هو معرف في DSM-5-TR، مع تسليط الضوء على أعراضه الرئيسية، والتي تشمل أعراض التطفل، وسلوكيات التجنب، والتغيرات السلبية في الإدراك، والتغيرات في الإثارة والاستجابة بعد الأحداث الصادمة. تشير الورقة إلى البحث الواسع حول PTSD منذ إدراجه في DSM-III، مع التركيز على نماذج مسببة مختلفة تحدد عوامل الخطر والحماية، مع التأكيد بشكل خاص على دور سمات الشخصية. أظهرت الدراسات أن الشخصية تؤثر بشكل كبير على بداية PTSD وصيانته، حيث ترتبط سمات مثل العصابية إيجابيًا بأعراض PTSD، بينما ترتبط الانبساطية والضمير بشكل سلبي.
يهدف المؤلفون إلى استكشاف الآليات الكامنة وراء العلاقة بين سمات الشخصية وPTSD، وخاصة من خلال عدسات عدم تحمل عدم اليقين وحساسية القلق. لقد تم ربط هذه العوامل عبر التشخيصات بأعراض PTSD، مما يشير إلى أنها قد تتوسط تأثيرات سمات الشخصية على PTSD. تقترح الدراسة تصميمًا استباقيًا لتحليل كيفية تفاعل هذه المتغيرات، مع افتراض أن سمات الشخصية ستتنبأ بأعراض PTSD بمرور الوقت، مع فرضيات محددة بشأن طبيعة هذه الارتباطات. يتم وضع هذا البحث كإسهام جديد في هذا المجال، بهدف سد الفجوات في فهم التفاعل بين الشخصية وPTSD.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى أن أعراض PTSD، كما تم قياسها بواسطة PCL-5 في الوقت 2 (T2)، مرتبطة بشكل إيجابي كبير مع عدم تحمل عدم اليقين (IUS-27)، وحساسية القلق (ASI-3)، والعصابية (NEO-FFI) في الوقت 1 (T1)، مع معاملات الارتباط $r = .443$، $r = .444$، و$r = .392$، على التوالي (جميعها $p < .001$). لم تُظهر سمات الشخصية الأخرى، بما في ذلك الانفتاح، والضمير، والانبساطية، والود، ارتباطات كبيرة مع أعراض PTSD. حدد تحليل الانحدار الخطي المتعدد الهرمي أن مجموعة العصابية، وعدم تحمل عدم اليقين، وحساسية القلق في T1 تفسر 25.5% من التباين في أعراض PTSD في T2 (معدل $R^2 = .255$؛ $p < .001$). من بين هذه المتنبئات، ظهرت حساسية القلق كأكثر المساهمين أهمية ($\beta_{standardized} = .269$؛ $p < .001$). أكدت تحليلات الوساطة الإضافية، التي أجريت باستخدام ماكرو PROCESS الخاص بـ Hayes، أن العصابية في T1 تنبأت بشكل كبير بعدم تحمل عدم اليقين وحساسية القلق، والتي وُجد أنها تتوسط العلاقة بين العصابية وأعراض PTSD في T2. كان التأثير غير المباشر الإجمالي للعصابية على أعراض PTSD، الذي تم التوسط فيه بواسطة عدم تحمل عدم اليقين وحساسية القلق، كبيرًا، مع تأثير غير مباشر موحد قدره $0.247$ (95% CI = $0.1381 - 0.3643$). يشير هذا إلى أن كلاً من عدم تحمل عدم اليقين وحساسية القلق تتوسط جزئيًا وبشكل تكاملي العلاقة بين العصابية وأعراض PTSD، مما يدل على أن مستويات أعلى من العصابية ترتبط بزيادة أعراض PTSD من خلال زيادة حساسية القلق وعدم تحمل عدم اليقين.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على هدف الدراسة لاستكشاف عوامل الضعف لأعراض PTSD من خلال دمج نماذج مختلفة من علم النفس المرضي. دعمت النتائج جزئيًا الفرضيات الأولية، مؤكدة بشكل خاص أن العصابية في الوقت 1 (T1) تنبأت بشكل كبير بأعراض PTSD في الوقت 2 (T2)، مما يتماشى مع الأدبيات الحالية التي تؤكد على العصابية كصفة شخصية حاسمة مرتبطة بـ PTSD (DiGangi et al., 2013؛ Lee et al., 2020). على النقيض من ذلك، لم تُظهر السمات الشخصية الأخرى من الخمسة الكبار قدرات تنبؤية كبيرة، مما يشير إلى أن تضمين عدم تحمل عدم اليقين وحساسية القلق قد يكون قد طغى على تأثيراتها، وهي قيد ملاحظة في الأبحاث السابقة (Altungy et al., 2025).
علاوة على ذلك، أكدت الدراسة أن عدم تحمل عدم اليقين وحساسية القلق في T1 تنبأت بشكل كبير بأعراض PTSD في T2، حتى عند التحكم في العصابية. هذه النتيجة مبتكرة حيث إنها أول دراسة تجريبية تحلل هذه المتغيرات معًا مع التحكم في العصابية. كشفت تحليلات الوساطة بشكل أكبر أن عدم تحمل عدم اليقين وحساسية القلق قد وسّطت جزئيًا العلاقة بين العصابية وأعراض PTSD، مما يشير إلى أن التدخلات التي تستهدف هذه العوامل القابلة للتعديل قد تكون مفيدة في تقليل خطر PTSD بين الأفراد ذوي العصابية العالية. يقترح المؤلفون أن التدريب النفسي الذي يركز على إدارة عدم اليقين والقلق يمكن أن يكون بمثابة إجراء وقائي أو يعزز العلاجات الحالية التي تركز على الصدمات. ومع ذلك، تعترف الدراسة بالقيود مثل الفترة القصيرة بين القياسات واستخدام عينة ملائمة، موصية بأبحاث مستقبلية لمعالجة هذه القضايا واستكشاف فعالية برامج التدخل المخصصة.
DOI: https://doi.org/10.70478/rips.2026.17.01
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Pedro Altungy et al.
Primary Topic: Posttraumatic Stress Disorder Research
Overview
This study investigates the predictive capacity of psychological variables, specifically Big Five personality traits, intolerance of uncertainty, and anxiety sensitivity, on PTSD symptomatology. A sample of 300 participants from the Spanish general population completed an online survey at two time points: measuring personality traits, intolerance of uncertainty, and anxiety sensitivity at Time 1 (T1), and assessing PTSD symptoms three months later at Time 2 (T2). The findings indicate that neuroticism ($\beta_{neuroticism} = 0.144$), intolerance of uncertainty ($\beta_{uncertainty} = 0.195$), and anxiety sensitivity ($\beta_{sensitivity} = 0.269$) at T1 collectively predicted 25.5% of PTSD symptoms at T2.
Moreover, the study reveals that intolerance of uncertainty ($a_{1} a_{2} = 0.129$) and anxiety sensitivity ($b_{1} b_{2} = 0.119$) partially mediated the relationship between neuroticism at T1 and PTSD symptomatology at T2 ($c’ = 0.144$). This research is notable for being the first two-wave prospective study to analyze these variables together, providing significant implications for the development of targeted prevention and intervention programs for survivors of traumatic events.
Introduction
The introduction of the research paper discusses Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) as defined by the DSM-5-TR, highlighting its key symptomatology, which includes intrusion symptoms, avoidance behaviors, negative cognitive alterations, and changes in arousal and reactivity following traumatic events. The paper notes the extensive research on PTSD since its inclusion in the DSM-III, focusing on various etiological models that identify risk and protective factors, particularly emphasizing the role of personality traits. Studies have shown that personality significantly influences PTSD onset and maintenance, with traits such as neuroticism positively correlating with PTSD symptoms, while extraversion and conscientiousness are negatively associated.
The authors aim to explore the mechanisms underlying the relationship between personality traits and PTSD, particularly through the lenses of intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity. These transdiagnostic factors have been linked to PTSD symptomatology, suggesting they may mediate the effects of personality traits on PTSD. The study proposes a prospective design to analyze how these variables interact, positing that personality traits will predict PTSD symptoms over time, with specific hypotheses regarding the nature of these associations. This research is positioned as a novel contribution to the field, aiming to fill gaps in understanding the interplay between personality and PTSD.
Results
The results of the study indicate that PTSD symptomatology, as measured by the PCL-5 at Time 2 (T2), is significantly positively correlated with intolerance of uncertainty (IUS-27), anxiety sensitivity (ASI-3), and neuroticism (NEO-FFI) at Time 1 (T1), with correlation coefficients of $r = .443$, $r = .444$, and $r = .392$, respectively (all $p < .001$). Other personality traits, including openness, conscientiousness, extraversion, and agreeableness, did not show significant correlations with PTSD symptoms. A hierarchical multiple linear regression analysis identified that the combination of neuroticism, intolerance of uncertainty, and anxiety sensitivity at T1 explained 25.5% of the variance in PTSD symptomatology at T2 (adjusted $R^2 = .255$; $p < .001$). Among these predictors, anxiety sensitivity emerged as the most significant contributor ($\beta_{standardized} = .269$; $p < .001$). Further mediation analysis, conducted using Hayes' PROCESS Macro, confirmed that neuroticism at T1 significantly predicted both intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity, which in turn were found to mediate the relationship between neuroticism and PTSD symptomatology at T2. The total indirect effect of neuroticism on PTSD symptomatology, mediated by both intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity, was significant, with a standardized indirect effect of $0.247$ (95% CI = $0.1381 - 0.3643$). This suggests that both intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity partially and complementarily mediate the relationship between neuroticism and PTSD symptoms, indicating that higher levels of neuroticism are associated with increased PTSD symptomatology through heightened anxiety sensitivity and intolerance of uncertainty.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the study’s aim to explore vulnerability factors for PTSD symptomatology by integrating various models of psychopathology. The findings partially supported the initial hypotheses, particularly confirming that neuroticism at Time 1 (T1) significantly predicted PTSD symptomatology at Time 2 (T2), aligning with existing literature that underscores neuroticism as a critical personality trait associated with PTSD (DiGangi et al., 2013; Lee et al., 2020). In contrast, the other Big Five personality traits did not demonstrate significant predictive capabilities, suggesting that the inclusion of intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity may have overshadowed their effects, a limitation noted in prior research (Altungy et al., 2025).
Moreover, the study confirmed that intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity at T1 significantly predicted PTSD symptomatology at T2, even when controlling for neuroticism. This finding is innovative as it is the first empirical study to analyze these variables together while controlling for neuroticism. Mediation analyses further revealed that intolerance of uncertainty and anxiety sensitivity partially mediated the relationship between neuroticism and PTSD symptomatology, indicating that interventions targeting these modifiable factors could be beneficial in reducing PTSD risk among individuals with high neuroticism. The authors suggest that psychological training focused on managing uncertainty and anxiety could serve as a preventive measure or enhance existing trauma-focused therapies. However, the study acknowledges limitations such as the short interval between measurements and the use of a convenience sample, recommending future research to address these issues and explore the effectiveness of tailored intervention programs.