DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2026.02.001
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41672243
تاريخ النشر: 2026-02-10
المؤلف: Shumaila Iqbal وآخرون
الموضوع الرئيسي: طب الأسنان الداخلي وعلاجات قنوات الجذر
نظرة عامة
تشير نتائج البحث إلى أن ضغط السدادات أثناء إجراءات علاج الجذور يتأثر بمجموعة متنوعة من العوامل، بما في ذلك خصائص المواد المستخدمة والمتغيرات الإجرائية المحددة. ومن الجدير بالذكر أن الآفات المحيطية الأكبر، وقياسات القمة الأوسع، ووجود الرطوبة في القنوات، وتطبيق حركة الضخ، واختراق أعمق لطرف السدادة كانت جميعها مرتبطة بزيادة ضغط السدادة. علاوة على ذلك، كشفت الدراسة أن BioRoot Flow أظهرت معدل ضغط قمة أعلى بشكل ملحوظ مقارنة بـ BioRoot RCS، مما يبرز أهمية اختيار المواد في النتائج السريرية.
الطرق
توضح قسم المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث. يتفصل التصميم التجريبي، بما في ذلك اختيار المشاركين، وتقنيات جمع البيانات، والأساليب التحليلية المستخدمة لتقييم النتائج. استخدمت الدراسة إطارًا كميًا، معتمدةً على أدوات إحصائية لتحليل البيانات التي تم جمعها من عينة سكانية.
تُوصف الإجراءات المحددة لجمع البيانات، مثل الاستطلاعات أو التجارب المضبوطة، لضمان إمكانية تكرار النتائج. بالإضافة إلى ذلك، يناقش القسم معايير تضمين واستبعاد المشاركين، فضلاً عن أي اعتبارات أخلاقية تم أخذها في الاعتبار خلال عملية البحث. بشكل عام، تم تصميم المنهجية لضمان موثوقية وصلاحية النتائج، مما يوفر أساسًا قويًا للاستنتاجات المستخلصة في الدراسة.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. عادةً ما يتضمن بيانات كمية، وتحليلات إحصائية، وتمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول لتوضيح النتائج. غالبًا ما تتم مقارنة النتائج مع الفرضيات أو الدراسات السابقة لتسليط الضوء على الفروق أو التأكيدات المهمة.
في هذا القسم، قد يُبلغ المؤلفون عن مقاييس محددة، مثل المتوسطات، والانحرافات المعيارية، أو قيم p، لدعم ادعاءاتهم. بالإضافة إلى ذلك، يتم مناقشة أي اتجاهات أو أنماط ملحوظة في البيانات، مما يوفر رؤى حول تداعيات النتائج. بشكل عام، تعمل النتائج على التحقق من أسئلة البحث المطروحة في الدراسة وتضع الأساس للنقاشات والاستنتاجات اللاحقة.
المناقشة
تستكشف الدراسة العوامل التي تؤثر على ضغط السدادة أثناء علاج الجذور باستخدام نوعين من السدادات القائمة على سيليكات الكالسيوم الهيدروليكية: BioRoot RCS وBioRoot Flow. تشير النتائج الرئيسية إلى أن ضغط السدادة يحدث في حوالي 32.2% من حالات علاج الجذور ويرتبط بنتائج سلبية مثل الألم بعد العملية والالتهاب. تبرز الأبحاث أن قياسات القمة الأكبر، وظروف القناة الرطبة، وعمق وضع طرف السدادة تزيد بشكل كبير من خطر الضغط. على وجه التحديد، أظهرت BioRoot Flow متوسط ضغط أعلى مقارنة بـ BioRoot RCS، وذلك بسبب قابليتها للتدفق والطبيعة المحبة للماء للسدادات القائمة على سيليكات الكالسيوم، التي تتطلب الرطوبة للتصلب.
كشفت التحليلات الإحصائية أن القنوات الرطبة وقياسات القمة الأكبر كانت مؤشرات متسقة لزيادة ضغط السدادة عبر كلا المادتين. استخدمت الدراسة منهجيات صارمة، بما في ذلك استخدام شكل الأسنان القياسي وظروف تجريبية مضبوطة، لتقييم تأثير عوامل مختلفة مثل رطوبة القناة، وحجم الآفة القمية، وحركة الضخ. على الرغم من هذه الضوابط، تشير التباينات في ضغط السدادة إلى أن الاختلافات الطفيفة في الظروف التجريبية يمكن أن تؤثر بشكل كبير على النتائج. تؤكد النتائج على أهمية مراعاة هذه العوامل في الممارسة السريرية لتقليل خطر ضغط السدادة والمضاعفات المرتبطة بها.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2026.02.001
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41672243
Publication Date: 2026-02-10
Author(s): Shumaila Iqbal et al.
Primary Topic: Endodontics and Root Canal Treatments
Overview
The research findings indicate that sealer extrusion during endodontic procedures is influenced by a variety of factors, including the properties of the materials used and specific procedural variables. Notably, larger periapical lesions, wider apical gauges, the presence of moisture in the canals, the application of pumping action, and deeper penetration of the sealer tip were all correlated with increased sealer extrusion. Furthermore, the study revealed that BioRoot flow demonstrated a significantly higher rate of apical extrusion in comparison to BioRoot RCS, highlighting the importance of material selection in clinical outcomes.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research. It details the experimental design, including the selection of participants, data collection techniques, and analytical methods used to evaluate the results. The study utilized a quantitative framework, employing statistical tools to analyze the data collected from a sample population.
Specific procedures for data gathering, such as surveys or controlled experiments, are described, ensuring reproducibility of the results. Additionally, the section discusses the criteria for participant inclusion and exclusion, as well as any ethical considerations taken into account during the research process. Overall, the methodology is designed to ensure the reliability and validity of the findings, providing a robust foundation for the conclusions drawn in the study.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It typically includes quantitative data, statistical analyses, and visual representations such as graphs or tables to illustrate the outcomes. The results are often compared against hypotheses or previous studies to highlight significant differences or confirmations.
In this section, the authors may report specific metrics, such as means, standard deviations, or p-values, to substantiate their claims. Additionally, any observed trends or patterns in the data are discussed, providing insights into the implications of the findings. Overall, the results serve to validate the research questions posed in the study and lay the groundwork for subsequent discussions and conclusions.
Discussion
The study investigates the factors influencing sealer extrusion during endodontic treatment using two hydraulic calcium silicate-based sealers: BioRoot RCS and BioRoot Flow. Key findings indicate that sealer extrusion occurs in approximately 32.2% of root treatment cases and is associated with adverse outcomes such as postoperative pain and inflammation. The research highlights that larger apical gauges, wet canal conditions, and deep sealer tip placements significantly increase the risk of extrusion. Specifically, BioRoot Flow demonstrated a higher mean extrusion compared to BioRoot RCS, attributed to its flowability and the hydrophilic nature of calcium silicate-based sealers, which necessitate moisture for setting.
Statistical analyses revealed that wet canals and larger apical gauges were consistent predictors of increased sealer extrusion across both materials. The study employed rigorous methodologies, including the use of standardized tooth morphology and controlled experimental conditions, to assess the impact of various factors such as canal moisture, apical lesion size, and pumping action. Despite these controls, the variability in sealer extrusion suggests that minor differences in experimental conditions can significantly affect outcomes. The findings underscore the importance of considering these factors in clinical practice to minimize the risk of sealer extrusion and its associated complications.