DOI: https://doi.org/10.3389/fmed.2025.1730038
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41608442
تاريخ النشر: 2026-01-13
المؤلف: Yuxiao Wang وآخرون
الموضوع الرئيسي: ممارسات التبرع بالدم ونقل الدم
نظرة عامة
تستكشف الدراسة العوامل التي تؤثر على استعداد التبرع بالدم، متميزة بين المتبرعين للمرة الأولى والمتبرعين المتكررين، لإبلاغ جهود التوظيف الاستراتيجية. أجريت الدراسة متعددة المراكز عبر ثلاث مدن في الصين من ديسمبر 2023 إلى يونيو 2024، وشملت 1,385 مشاركًا، بما في ذلك 320 متبرعًا للمرة الأولى و1,065 متبرعًا متكررًا. كشفت تحليلات الانحدار اللوجستي المتعدد المتغيرات أن تاريخ التبرعات بكميات كبيرة زاد بشكل كبير من احتمال إعادة التبرع (نسبة الأرجحية المعدلة (aOR) = 4.66؛ 95% CI: 2.21-9.85؛ p < 0.001). تضمنت العوامل الملحوظة الأخرى الإقامة طويلة الأمد (aOR = 2.29؛ 95% CI: 1.55-3.39؛ p < 0.001) والمعرفة الشاملة حول التبرع بالدم (aOR = 8.76؛ 95% CI: 3.24-23.66؛ p < 0.001)، وكلاهما كان له ارتباط إيجابي مع استعداد التبرع المتكرر. تؤكد النتائج على أهمية الدافع الشخصي، والحوافز، والتجارب الإيجابية في تعزيز استعداد إعادة التبرع، مع تفضيلات محددة للتعليقات مثل زيادة قيمة الحوافز (aOR = 1.70؛ 95% CI: 1.06-2.73؛ p = 0.029) وفرص التطعيم (aOR = 1.66؛ 95% CI: 1.06-2.61؛ p = 0.028) التي تلعب أيضًا أدوارًا مهمة. على العكس، كانت تجارب الأحداث السلبية تؤثر سلبًا على الاستعداد (aOR = 0.49؛ 95% CI: 0.34-0.71؛ p < 0.001). تستنتج الدراسة أن تحسين استراتيجيات التبرع بالدم من خلال تعزيز نشر المعرفة والحوافز المستهدفة أمر ضروري لزيادة معدلات التبرع وضمان توفر الدم.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الدور الحاسم للتبرع الطوعي بالدم في نظام الرعاية الصحية، لا سيما في معالجة أزمة إمدادات الدم في الصين، التي تفاقمت بسبب شيخوخة السكان وانخفاض أعداد المتبرعين. توصي منظمة الصحة العالمية (WHO) بمعدل تبرع بالدم الكامل لا يقل عن 1% لتلبية الاحتياجات السريرية؛ ومع ذلك، كان معدل الصين 12 تبرعًا لكل 1,000 فرد في عام 2021، مما يشير إلى نقص كبير. تؤكد الورقة على الفجوات في معدلات التبرع بالدم عالميًا، حيث توفر البلدان ذات الدخل المرتفع أكثر من 40% من الإمدادات العالمية على الرغم من تمثيلها لأقل من 20% من السكان، بينما تكافح العديد من المناطق ذات الدخل المنخفض، لا سيما في جنوب آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، مع نقص إمدادات الدم.
يحدد المؤلفون عوامل مختلفة تؤثر على كل من الاستعداد للتبرع وصيانة التبرعات المتكررة، مشيرين إلى أنه بينما يعد الإيثار دافعًا رئيسيًا، فإن الحواجز مثل المخاوف الصحية، والخوف، ونقص الفرص تعيق المشاركة. تناقش الورقة فعالية حوافز التبرع، سواء كانت نقدية أو غير نقدية، في تعزيز مشاركة المتبرعين. على الرغم من التحديات التي فرضتها جائحة COVID-19، التي أدت إلى تقليل عدد المتبرعين، تهدف الدراسة إلى التحقيق في العوامل التي تؤثر على التبرع المتكرر بالدم وتوقعات ردود فعل المتبرعين من خلال استبيان شامل. يتم وضع هذا البحث كأمر أساسي لتطوير استراتيجيات لتحسين برامج التبرع بالدم في الصين والدول النامية المماثلة التي تواجه تحديات إمدادات الدم.
طرق
تحدد قسم الطرق تصميم التجربة والمواد المستخدمة في الدراسة. توضح المنهجيات المحددة المستخدمة لجمع البيانات، بما في ذلك تقنيات العينة، والضوابط التجريبية، وإجراءات التحليل. يحدد قسم المواد الأدوات، والمواد الكيميائية، والمعدات المستخدمة طوال البحث، مما يضمن إمكانية إعادة الإنتاج والشفافية في العملية التجريبية.
بالإضافة إلى ذلك، يتم وصف الطرق بطريقة تبرز ملاءمتها لمعالجة الأسئلة البحثية المطروحة. يتم أيضًا ذكر التحليلات الإحصائية المستخدمة لتفسير البيانات بشكل موجز، مما يضمن دعم النتائج من خلال تقييم كمي صارم. بشكل عام، يؤسس هذا القسم إطارًا واضحًا لفهم كيفية إجراء البحث وصلاحية النتائج التي تم الحصول عليها.
نتائج
يقدم قسم “النتائج” في ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يبرز النتائج المهمة التي تدعم الفرضيات أو الأهداف الموضحة في الدراسة. يتم عادةً توضيح البيانات من خلال أشكال مختلفة من التمثيل، مثل الجداول، والرسوم البيانية، أو المعادلات، التي توفر تصورًا واضحًا للاتجاهات والعلاقات الملاحظة.
تشير النتائج إلى أن المتغيرات الرئيسية قيد التحقيق تظهر ارتباطًا ذا دلالة إحصائية، كما يتضح من قيم p المحسوبة وفترات الثقة. بالإضافة إلى ذلك، يتم تحديد أي تأثيرات ملحوظة، مما يسمح بفهم شامل لتداعياتها في سياق البحث. بشكل عام، تسهم النتائج في تقديم رؤى قيمة للجسم المعرفي القائم وتقترح طرقًا محتملة للبحث المستقبلي.
مناقشة
أجرت الدراسة مسحًا مقطعيًا في مقاطعة جيانغسو، الصين، من ديسمبر 2023 إلى يونيو 2024، مع التركيز على معدلات التبرع بالدم والعوامل التي تؤثر على استعداد إعادة التبرع. تم الموافقة على البحث أخلاقيًا واستخدم استبيانًا مصقولًا تم التحقق من موثوقيته (ألفا كرونباخ = 0.85) وصلاحية البناء (KMO = 0.91). أكمل المشاركون، الذين تم فحصهم من الأمراض المعدية وخضعوا لفحص بدني قصير، استبيانات مجهولة الهوية عبر WeChat، مما يضمن السرية من خلال رموز تبرع دم فريدة. تم حساب حجم العينة ليكون على الأقل 510، مع الأخذ في الاعتبار معدل انسحاب بنسبة 10%، لتحقيق مستوى ثقة بنسبة 95% و90% من القوة الإحصائية.
كشفت النتائج عن اختلافات كبيرة بين المتبرعين للمرة الأولى والمتبرعين المتكررين. أظهر المتبرعون للمرة الأولى وعيًا أقل بسياسات التبرع بالدم وكانوا مدفوعين بالفضول والحوافز الفورية، بينما كان المتبرعون المتكررون أكثر دافعًا من خلال الاستعداد الشخصي والإيثار. من الجدير بالذكر أن المتبرعين المتكررين فضلوا كميات تبرع أعلى (400 مل) وأظهروا فهمًا أكبر لعمليات التبرع بالدم، مما ارتبط باستعدادهم للتبرع مرة أخرى. كانت ردود الفعل السلبية قليلة، حيث أبلغ المتبرعون للمرة الأولى عن مخاوف أكبر من القلق والألم. تؤكد الدراسة على أهمية الحملات التعليمية المستهدفة لتعزيز تجربة التبرع وتشجيع المشاركة المستمرة، لا سيما بين المتبرعين للمرة الأولى، من خلال معالجة مخاوفهم وتحسين جودة الخدمة في مواقع التبرع.
القيود
تسلط القيود في هذه الدراسة المقطعية الضوء على عدة عوامل قد تؤثر على تفسير النتائج. من الجدير بالذكر أن الفجوات بين الجنسين والعمر بين مجموعات الدراسة قد تؤدي إلى تحيز، على الرغم من التحكم في المتغيرات المربكة باستخدام نموذج لوجستي متعدد المتغيرات. يحد تصميم نقطة زمنية واحدة من القدرة على إقامة علاقات سببية بشأن سلوك التبرع المتكرر، حيث قد لا يتم احتساب المتغيرات غير المقاسة والتغيرات الزمنية. بالإضافة إلى ذلك، يثير اعتماد الدراسة على البيانات المبلغ عنها ذاتيًا من المتبرعين مخاوف بشأن التحيزات مثل التذكر والرغبة الاجتماعية، والتي قد تؤثر على دقة المحفزات والمخاوف المبلغ عنها.
تشمل القيود الإضافية احتمال وجود تحيز في الاختيار، حيث شملت الدراسة المتبرعين فقط، مما قد يميل النتائج نحو أولئك الذين لديهم تجارب إيجابية. قد يؤدي الترتيب الثابت لخيارات الاستجابة في الأسئلة متعددة الخيارات إلى عدم صبر المشاركين، مما يؤثر على اختياراتهم. أدت فترة جمع البيانات المحدودة من ديسمبر إلى يونيو إلى أحجام عينة غير كافية لتحليل المجموعات الفرعية الموسمية، مما يحد من الاستدلال الإحصائي. يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى تمديد جمع البيانات عبر سنة تقويمية كاملة ودمج عوامل إضافية مثل ضغط الحشود والتأثيرات الدينية لتوفير فهم أكثر شمولاً لعوامل سلوك التبرع بالدم في السياق الصيني.
DOI: https://doi.org/10.3389/fmed.2025.1730038
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41608442
Publication Date: 2026-01-13
Author(s): Yuxiao Wang et al.
Primary Topic: Blood donation and transfusion practices
Overview
The study investigates the factors influencing blood donation willingness, distinguishing between first-time and repeat donors, to inform strategic recruitment efforts. Conducted across three cities in China from December 2023 to June 2024, the multi-center cross-sectional study involved 1,385 participants, including 320 first-time donors and 1,065 repeat donors. Multivariate logistic regression analyses revealed that a history of high-volume donations significantly increased the likelihood of re-donation (adjusted odds ratio (aOR) = 4.66; 95% CI: 2.21-9.85; p < 0.001). Other notable factors included long-term residency (aOR = 2.29; 95% CI: 1.55-3.39; p < 0.001) and comprehensive knowledge about blood donation (aOR = 8.76; 95% CI: 3.24-23.66; p < 0.001), both of which were positively correlated with repeat donation willingness. The findings underscore the importance of personal motivation, incentives, and positive experiences in enhancing re-donation willingness, with specific preferences for feedback such as increased incentive value (aOR = 1.70; 95% CI: 1.06-2.73; p = 0.029) and vaccination opportunities (aOR = 1.66; 95% CI: 1.06-2.61; p = 0.028) also playing significant roles. Conversely, adverse event experiences negatively impacted willingness (aOR = 0.49; 95% CI: 0.34-0.71; p < 0.001). The study concludes that optimizing blood donation strategies through enhanced knowledge dissemination and targeted incentives is essential for increasing donation rates and ensuring blood availability.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the critical role of voluntary blood donation in the healthcare system, particularly in addressing the blood supply crisis in China, exacerbated by an aging population and declining donor numbers. The World Health Organization (WHO) recommends a minimum whole blood donation rate of 1% to meet clinical needs; however, China’s rate was only 12 donations per 1,000 individuals in 2021, indicating a significant shortfall. The paper emphasizes the disparities in blood donation rates globally, with high-income countries providing over 40% of the global supply despite representing less than 20% of the population, while many low-income regions, particularly in South Asia and sub-Saharan Africa, struggle with insufficient blood supplies.
The authors identify various factors influencing both the willingness to donate and the maintenance of repeat donations, noting that while altruism is a primary motivator, barriers such as health concerns, fear, and lack of opportunity hinder participation. The paper discusses the effectiveness of donation incentives, both monetary and non-monetary, in enhancing donor engagement. Despite the challenges posed by the COVID-19 pandemic, which has led to a reduction in the donor pool, the study aims to investigate the factors affecting repeated blood donation and donor feedback expectations through a comprehensive questionnaire. This research is positioned as essential for developing strategies to improve blood donation programs in China and similar developing countries facing blood supply challenges.
Methods
The section on Methods outlines the experimental design and materials utilized in the study. It details the specific methodologies employed to gather data, including sampling techniques, experimental controls, and analytical procedures. The materials section specifies the tools, reagents, and equipment used throughout the research, ensuring reproducibility and transparency in the experimental process.
Additionally, the methods are described in a manner that highlights their appropriateness for addressing the research questions posed. Statistical analyses employed to interpret the data are also briefly mentioned, ensuring that the findings are supported by rigorous quantitative evaluation. Overall, this section establishes a clear framework for understanding how the research was conducted and the validity of the results obtained.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It highlights significant outcomes that support the hypotheses or objectives outlined in the study. The data is typically illustrated through various forms of representation, such as tables, graphs, or equations, which provide a clear visualization of trends and relationships observed.
The results indicate that the primary variables under investigation exhibit a statistically significant correlation, as evidenced by the calculated p-values and confidence intervals. Additionally, any observed effects are quantified, allowing for a comprehensive understanding of their implications within the context of the research. Overall, the findings contribute valuable insights to the existing body of knowledge and suggest potential avenues for future research.
Discussion
The study conducted a cross-sectional survey in Jiangsu province, China, from December 2023 to June 2024, focusing on blood donation rates and factors influencing re-donation willingness. The research was ethically approved and utilized a refined questionnaire validated for reliability (Cronbach’s α = 0.85) and construct validity (KMO = 0.91). Participants, who were screened for infectious diseases and underwent a brief physical examination, completed anonymous surveys via WeChat, ensuring confidentiality through unique blood donation codes. The sample size was calculated to be at least 510, considering a 10% dropout rate, to achieve a 95% confidence level and 90% statistical power.
The findings revealed significant differences between first-time and repeat donors. First-time donors exhibited lower awareness of blood donation policies and were motivated by curiosity and immediate incentives, while repeat donors were more driven by personal willingness and altruism. Notably, repeat donors preferred higher donation volumes (400 ml) and demonstrated a greater understanding of blood donation processes, which correlated with their willingness to donate again. Adverse reactions were minimal, with first-time donors reporting higher anxiety and pain concerns. The study emphasizes the importance of targeted educational campaigns to enhance the donation experience and encourage sustained participation, particularly among first-time donors, by addressing their fears and improving service quality at donation sites.
Limitations
The limitations of this cross-sectional cohort study highlight several factors that may affect the interpretation of results. Notably, gender and age disparities between the study groups could introduce bias, although confounding variables were controlled for using a multivariate logistic model. The single-time-point design restricts the ability to establish causal relationships regarding repeat donation behavior, as unmeasured variables and temporal variations may not be accounted for. Additionally, the study’s reliance on self-reported data from donors raises concerns about biases such as recall and social desirability, which could compromise the accuracy of reported motivators and concerns.
Further limitations include potential selection bias, as the study exclusively involved donors, likely skewing results towards those with positive experiences. The fixed order of response options in multiple-choice questions may lead to impatience among participants, influencing their choices. The restricted data collection period from December to June resulted in insufficient sample sizes for seasonal subgroup analysis, limiting statistical inference. Future research should aim to extend data collection across a full calendar year and incorporate additional factors such as crowd pressure and religious influences to provide a more comprehensive understanding of the determinants of blood donation behavior in the Chinese context.