DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0344022
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41801912
تاريخ النشر: 2026-03-09
المؤلف: Raúl Nieto-Acevedo وآخرون
الموضوع الرئيسي: أداء الرياضي والتدريب
نظرة عامة
تبحث هذه الدراسة في الفروق في قياسات القوة والزمن للقفز العكسي (CMJ) وسحب منتصف الفخذ الإيزومتري (IMTP) بين اللاعبين الأساسيين وغير الأساسيين بين لاعبات كرة السلة المحترفات. شارك ما مجموعه 22 رياضية (7 لاعبات أساسيات و15 غير أساسيات) في اختبار CMJ وIMTP باستخدام نظام لوح قوة مزدوج. تشمل قياسات CMJ التي تم تقييمها ارتفاع القفز، القوة القصوى والمتوسطة للتوقف والدفع، الوقت حتى الإقلاع، والدافع الصافي، بينما تركز قياسات IMTP على القوة القصوى ومعدل تطوير القوة (RFD) عند 0-100 مللي ثانية و0-250 مللي ثانية. أظهرت التحليلات الإحصائية عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية في أي من القياسات (p > 0.05)، مع أحجام تأثير تتراوح من صغيرة إلى متوسطة (g = 0.04-0.49). ومن الجدير بالذكر أن اللاعبات الأساسيات كن أكبر سناً بشكل ملحوظ من غير الأساسيات (p = 0.018)، ولكن لم يتم ملاحظة أي فروق في كتلة الجسم أو الطول (p > 0.05).
تشير النتائج إلى أن خصائص أداء CMJ وIMTP لا تميز بشكل فعال بين اللاعبات الأساسيات وغير الأساسيات في كرة السلة النسائية على المستوى الاحترافي. بدلاً من ذلك، يبدو أن حالة البدء تتأثر أكثر بعوامل مثل الخبرة التنافسية، المهارات الفنية، والوعي التكتيكي بدلاً من قياسات القوة أو القدرة البحتة. بينما تعتبر اختبارات CMJ وIMTP قيمة لمراقبة الأداء العصبي العضلي، يجب أن يتم تفسيرها في سياق أوسع يركز على تنفيذ المهارات ومتطلبات اللعبة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الطبيعة متعددة الأبعاد لأداء كرة السلة، الذي يعتمد على المهارات الفنية، المعرفة التكتيكية، والخصائص البدنية. المفتاح للنجاح على المستوى الاحترافي هو الحركات الانفجارية، بما في ذلك القفزات والتغيرات السريعة في الاتجاه، مما يتطلب مجموعة متنوعة من التقييمات الرياضية والبدنية، مثل اختبارات سرعة المراوغة والقفزات العكسية (CMJ). تشير الأبحاث إلى أن العوامل الفردية مثل العمر، الجنس، ومركز اللعب تؤثر بشكل كبير على القوة والقدرة في لاعبي كرة السلة، مع إظهار النتائج أن الرياضيين تحت 18 عامًا يتفوقون على نظرائهم تحت 16 عامًا في قياسات القوة، وأن الرياضيين الذكور عمومًا يتفوقون في خصائص القوة والزمن مقارنة بالإناث.
على الرغم من الاستخدام الثابت للتقييمات العصبية العضلية في رياضات أخرى لتمييز اللاعبين الأساسيين عن غير الأساسيين، لا تزال هذه التحقيقات نادرة في كرة السلة النسائية. يُعتبر CMJ أداة شائعة لتقييم أداء الجزء السفلي من الجسم، بينما يتم التعرف بشكل متزايد على سحب منتصف الفخذ الإيزومتري (IMTP) لموثوقيته في قياس القوة القصوى ومعدل تطوير القوة (RFD). قد تعزز دمج هذه التقييمات من فهم الملفات الفسيولوجية لرياضيي كرة السلة، مما يساهم في توجيه استراتيجيات التدريب والأداء.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” في ورقة البحث التصميم التجريبي والإجراءات المستخدمة للتحقيق في سؤال البحث. يتضمن تفاصيل المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار الدراسة. تشمل المنهجية التقنيات المطبقة لجمع البيانات وتحليلها، مثل الاختبارات الإحصائية أو النماذج الحاسوبية، والتي تعتبر حاسمة للتحقق من النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم الإعداد التجريبي، بما في ذلك ظروف التحكم وأي متغيرات تم التلاعب بها خلال الدراسة. تعتبر هذه المقاربة الدقيقة ضرورية لتأسيس موثوقية النتائج ولتقديم استنتاجات ذات مغزى من البيانات المجمعة. بشكل عام، تعتبر وضوح ودقة الطرق المستخدمة أساسية لسلامة نتائج البحث.
النتائج
يقدم قسم النتائج إحصائيات وصفية، بما في ذلك المتوسطات والانحرافات المعيارية (المشار إليها بـ $\bar{x} \pm SD$)، للمتغيرات التابعة، والتي تم تفصيلها في الجداول 2 و3. ومن الجدير بالذكر أنه لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في كتلة الجسم بين المجموعات (p = 0.777؛ حجم التأثير $g = 0.132$)، مما أدى إلى الإبلاغ عن المتغيرات التابعة بمصطلحات مطلقة. ومع ذلك، تم ملاحظة فرق كبير في العمر بين المجموعات (p = 0.018؛ حجم التأثير $g = 1.175$).
علاوة على ذلك، أظهرت التحليلات عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية في أي من قياسات القوة والزمن ذات الاهتمام بين اللاعبين الأساسيين وغير الأساسيين عبر كل من اختبارات القفز العكسي (CMJ) وسحب منتصف الفخذ الإيزومتري (IMTP) (p > 0.05). وهذا يشير إلى أن الأداء في هذه القياسات المحددة لم يختلف بشكل كبير بناءً على تصنيف المجموعة.
المناقشة
هدفت الدراسة إلى التحقيق في الفروق في قياسات القوة والزمن من تقييمات القفز العكسي (CMJ) وسحب منتصف الفخذ الإيزومتري (IMTP) بين اللاعبين الأساسيين وغير الأساسيين في لاعبات كرة السلة المحترفات. أشارت النتائج إلى عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية في قياسات الأداء الرئيسية، مثل القوة الدافعة القصوى والمتوسطة، ارتفاع القفز، ومعدل تطوير القوة (RFD) بين المجموعتين. كانت الفروق الملحوظة الوحيدة هي أن اللاعبات الأساسيات كن أكبر سناً من غير الأساسيات، مما يشير إلى أن الخبرة والمعرفة التكتيكية قد تلعب دورًا أكثر أهمية في تحديد حالة البدء من قياسات الأداء البدني.
تتوافق النتائج مع الأدبيات الموجودة التي غالبًا ما تشير إلى فروق ضئيلة في الأداء البدني بين اللاعبين الأساسيين وغير الأساسيين عبر مختلف الرياضات. تعزز هذه الدراسة الفكرة القائلة بأن التنفيذ الفني واتخاذ القرارات التكتيكية هما الأهم في كرة السلة المحترفة، مما يطغى على الخصائص البدنية المعزولة. بينما تعتبر اختبارات CMJ وIMTP قيمة لتقييم الخصائص العصبية العضلية، يجب أن يتم تفسيرها في سياق أوسع يركز على تنفيذ المهارات واستراتيجية اللعبة، حيث تؤثر هذه العوامل بشكل كبير على أدوار اللاعبين ونتائج الأداء في البيئات التنافسية. تشمل قيود الدراسة عدم النظر في الفروق المحددة حسب المركز، قيود حجم العينة، وغياب العوامل الخارجية مثل استراتيجيات التدريب وتاريخ الإصابات التي قد تؤثر على النتائج.
DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0344022
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41801912
Publication Date: 2026-03-09
Author(s): Raúl Nieto-Acevedo et al.
Primary Topic: Sports Performance and Training
Overview
This study investigated the differences in countermovement jump (CMJ) and isometric mid-thigh pull (IMTP) force-time metrics between starters and non-starters among professional female basketball players. A total of 22 athletes (7 starters and 15 non-starters) participated in CMJ and IMTP testing using a dual force plate system. The CMJ metrics assessed included jump height, peak and mean braking and propulsive force, time-to-takeoff, and net impulse, while the IMTP metrics focused on peak force and rate of force development (RFD) at 0-100 ms and 0-250 ms. Statistical analysis revealed no significant differences in any of the metrics (p > 0.05), with effect sizes ranging from small to moderate (g = 0.04-0.49). Notably, starters were significantly older than non-starters (p = 0.018), but no differences in body mass or height were observed (p > 0.05).
The findings suggest that CMJ and IMTP performance characteristics do not effectively differentiate between starters and non-starters in women’s basketball at a professional level. Instead, starting status appears to be influenced more by factors such as competitive experience, technical skills, and tactical awareness rather than purely strength or power metrics. While CMJ and IMTP tests are valuable for monitoring neuromuscular performance, their interpretation should occur within a broader context that emphasizes skill execution and the demands of the game.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the multifaceted nature of basketball performance, which hinges on technical skills, tactical knowledge, and physical attributes. Key to success at the professional level are explosive movements, including jumps and rapid directional changes, necessitating a variety of sport-specific and physical assessments, such as dribbling speed tests and countermovement jumps (CMJ). Research indicates that individual factors like age, sex, and playing position significantly affect strength and power in basketball players, with findings showing that U18 athletes outperform U16 counterparts in power metrics, and male athletes generally excel in force-time characteristics compared to females.
Despite the established use of neuromuscular assessments in other sports to differentiate starters from non-starters, such investigations remain scarce in women’s basketball. The CMJ is a prevalent tool for evaluating lower-body performance, while the isometric mid-thigh pull (IMTP) is increasingly recognized for its reliability in measuring peak force and rate of force development (RFD). The integration of these assessments may enhance understanding of the physiological profiles of basketball athletes, thereby informing training and performance strategies.
Methods
The “Materials and Methods” section of the research paper outlines the experimental design and procedures employed to investigate the research question. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the study. The methodology encompasses the techniques applied for data collection and analysis, such as statistical tests or computational models, which are crucial for validating the findings.
Additionally, the section may describe the experimental setup, including control conditions and any variables manipulated during the study. This rigorous approach is essential for establishing the reliability of the results and for drawing meaningful conclusions from the data collected. Overall, the clarity and precision of the methods employed are fundamental to the integrity of the research outcomes.
Results
The results section presents descriptive statistics, including means and standard deviations (denoted as $\bar{x} \pm SD$), for the dependent variables, which are detailed in Tables 2 and 3. Notably, there were no statistically significant differences in body mass between the groups (p = 0.777; effect size $g = 0.132$), leading to the reporting of dependent variables in absolute terms. However, a significant difference was observed in age between the groups (p = 0.018; effect size $g = 1.175$).
Furthermore, the analysis revealed no statistically significant differences in any of the force-time metrics of interest between starters and non-starters across both the Countermovement Jump (CMJ) and Isometric Mid-Thigh Pull (IMTP) testing modalities (p > 0.05). This indicates that performance in these specific metrics did not vary significantly based on group classification.
Discussion
The study aimed to investigate differences in force-time metrics from countermovement jump (CMJ) and isometric mid-thigh pull (IMTP) assessments between starters and non-starters in professional female basketball players. The results indicated no significant differences in key performance metrics, such as peak and mean propulsive force, jump height, and rate of force development (RFD) between the two groups. The only notable distinction was that starters were older than non-starters, suggesting that experience and tactical knowledge may play a more critical role in determining starting status than physical performance metrics.
The findings align with existing literature that often reports minimal differences in physical performance between starters and non-starters across various sports. This study reinforces the notion that technical execution and tactical decision-making are paramount in professional basketball, overshadowing isolated physical attributes. While the CMJ and IMTP tests are valuable for assessing neuromuscular characteristics, their interpretation should be contextualized within the broader framework of skill execution and game strategy, as these factors significantly influence player roles and performance outcomes in competitive settings. Limitations of the study include the lack of consideration for position-specific differences, sample size constraints, and the absence of external factors such as coaching strategies and injury history that could affect the results.