DOI: https://doi.org/10.1017/s1744137425100386
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Ilia Murtazashvili وآخرون
الموضوع الرئيسي: القانون والاقتصاد والأنظمة القضائية
نظرة عامة
يتناول القسم الأطر التاريخية والمعاصرة للترتيب القانوني الذاتي، مع التركيز بشكل خاص على مقارنة lex mercatoria في العصور الوسطى مع حوكمة blockchain الحديثة. كانت lex mercatoria في العصور الوسطى، وهي قانون عرفي طوره التجار للتجارة عبر الحدود، تعمل جنبًا إلى جنب مع الأنظمة القانونية للدولة، معتمدة على معايير مرنة وقضاة بشريين. في المقابل، تقوم حوكمة blockchain بأتمتة تنفيذ القواعد من خلال العقود الذكية، مما يقلل من الغموض ويمكّن من اتخاذ القرارات اللامركزية. تمثل كلا النظامين أوامر قانونية متعددة المراكز تتفاعل مع المؤسسات الحكومية الرسمية، ومع ذلك تختلفان بشكل أساسي في آليات توليد القواعد وإنفاذها.
تؤكد الخاتمة على أن كل من قانون التجار في العصور الوسطى وأنظمة blockchain ظهرت لتسهيل التجارة في غياب المؤسسات القانونية الكافية. بينما اعتمدت lex mercatoria على القواعد العرفية والمحاكم البشرية، تستخدم شبكات blockchain مواصفات القواعد المعتمدة على الشيفرة والاتفاقيات الآلية. تسلط هذه التطورات من التحكيم الذي يركز على القاضي إلى التحكيم الذي يركز على الشيفرة والمجتمع الضوء على الحاجة المستمرة للتحكيم بعد وقوع الحدث، حتى ضمن أطر blockchain. يسمح النهج متعدد المراكز بوجود أوامر قانونية ذاتية وحوكمة الدولة، مما يعزز التجريب من القاعدة إلى القمة. قد تعكس مستقبل حوكمة blockchain التكامل التاريخي لقانون التجار في الأنظمة القانونية الحديثة، مما يشير إلى أن تأثير blockchain على التجارة والحوكمة سيعتمد على قبوله ودمجه من قبل السلطات القانونية الرسمية. فهم هذه الديناميكيات أمر بالغ الأهمية للعلماء وصناع السياسات أثناء تنقلهم في تداعيات المؤسسات الرقمية الناشئة ضمن الأطر القانونية القائمة.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة مفهوم lex mercatoria، وهو مجموعة من القوانين العرفية التي طورها التجار قبل إنشاء القانون التجاري الحديث. يتم مناقشة أهمية المصطلح، حيث يرى بعض العلماء أنه شكل من أشكال القانون الخاص المستقل عن تأثير الدولة، بينما يجادل آخرون بأنه يعتمد على دعم الدولة للتنفيذ والاعتراف. يهدف المؤلفون إلى استكشاف الوضع التاريخي والمفاهيمي لـ lex mercatoria فيما يتعلق بشبكات blockchain، مع تسليط الضوء على كل من أوجه التشابه والاختلافات. يؤكدون أن أنظمة blockchain تلبي الوظائف الرئيسية لـ lex mercatoria، مثل تسهيل التجارة عبر الحدود وتوليد المعايير خارج الأطر القانونية الرسمية، لكنها تختلف في اعتمادها على العقود الذكية لحل النزاعات بدلاً من التحكيم البشري.
تفترض الورقة أن كل من lex mercatoria و blockchain تمثل أوامر قانونية ذاتية ولكن متعددة المراكز تعالج الفجوات في المؤسسات القانونية الحكومية من خلال ترتيبات طوعية. تؤكد على أهمية فهم هذه الأنظمة كهياكل حوكمة متعددة الطبقات، حيث تتواجد مصادر متعددة للسلطة القانونية. من خلال مقارنة آليات كلا النظامين، يهدف المؤلفون إلى توضيح كيفية إدارتهم لتكاليف المعاملات والتحكيم، مما يساهم في النقاش حول الأنظمة القانونية اللامركزية. ستتناول الأقسام التالية أصول القانون، وخصائص حوكمة lex mercatoria و blockchain، وتفاعلاتها مع قانون الدولة، مما يؤدي إلى مناقشة حول التداعيات على الأوامر القانونية متعددة المراكز.
مناقشة
تستكشف قسم المناقشة في الورقة أصول وطبيعة النظام القانوني، مع التركيز بشكل خاص على تباين وجهات النظر المركزية للدولة مع وجهات نظر بديلة تبرز دور المؤسسات غير الرسمية والمعايير المجتمعية. بينما يجادل التقليديون من مؤسسي القانون بأن القوانين المدعومة من الدولة ضرورية للرأسمالية، يبرز علماء آخرون فعالية الأنظمة القائمة على المعايير في إدارة النزاعات وتسهيل التعاون، حتى بين الغرباء. يتم توضيح ذلك من خلال أعمال أوسترم وإيليكسون، التي تظهر كيف يمكن للمجتمعات أن تحكم نفسها من خلال المعايير الاجتماعية. تفترض الورقة أن كلا من الأطر القانونية الرسمية والأنظمة غير الرسمية، مثل آليات السمعة، يمكن أن تت coexist وتكمل بعضها البعض، مما يتحدى الفكرة القائلة بأن القانون هو فقط نتاج للسلطة الحكومية.
يتناول القسم أيضًا أمثلة تاريخية ومعاصرة، مثل lex mercatoria، التي خدمت كقانون عرفي للتجار في أوروبا في العصور الوسطى، وحوكمة blockchain، التي تمثل تكرارًا حديثًا للحوكمة اللامركزية. توضح lex mercatoria كيف طور التجار مجموعة من القوانين العرفية لتسهيل التجارة عبر الولايات القضائية، وغالبًا ما اعتمدت على محاكم التجار التي دمجت بين الحوكمة المحلية والممارسات التجارية. وبالمثل، تقدم تقنية blockchain نظام دفتر أستاذ لامركزي يثير تساؤلات حول الحوكمة والثقة خارج الأطر الحكومية التقليدية. تجادل الورقة بأن كل من lex mercatoria وحوكمة blockchain تسلط الضوء على أهمية الترتيب الخاص والابتكار المؤسسي، مع الاعتراف أيضًا بضرورة الهياكل القانونية الرسمية لضمان الاستقرار وقابلية التنفيذ في التفاعلات الاقتصادية.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1744137425100386
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Ilia Murtazashvili et al.
Primary Topic: Law, Economics, and Judicial Systems
Overview
The section discusses the historical and contemporary frameworks of autonomous legal ordering, specifically comparing medieval lex mercatoria with modern blockchain governance. Medieval lex mercatoria, a customary law developed by merchants for cross-border trade, operated alongside state legal systems, relying on flexible norms and human adjudicators. In contrast, blockchain governance automates rule enforcement through smart contracts, reducing ambiguity and enabling decentralized decision-making. Both systems exemplify polycentric legal orders that interact with formal governmental institutions, yet they differ fundamentally in their rule generation and enforcement mechanisms.
The conclusion emphasizes that both medieval merchant law and blockchain systems emerged to facilitate commerce in the absence of adequate legal institutions. While lex mercatoria relied on customary rules and human courts, blockchain networks utilize code-based rule specification and automated agreements. This evolution from judge-centered to code-and community-centered adjudication highlights the ongoing need for ex post adjudication, even within blockchain frameworks. The polycentric approach allows for the coexistence of autonomous legal orders and state governance, fostering bottom-up experimentation. The future of blockchain governance may mirror the historical integration of merchant law into modern legal systems, suggesting that blockchain’s impact on commerce and governance will depend on its acceptance and incorporation by formal legal authorities. Understanding these dynamics is crucial for scholars and policymakers as they navigate the implications of emerging digital institutions within established legal frameworks.
Introduction
The introduction of the paper discusses the concept of lex mercatoria, a body of customary law developed by merchants before the establishment of modern commercial law. The term’s significance is debated, with some scholars viewing it as a form of private law independent of state influence, while others argue it relied on state support for enforcement and recognition. The authors aim to explore the historical and conceptual status of lex mercatoria in relation to blockchain networks, highlighting both parallels and divergences. They assert that blockchain systems fulfill key functions of lex mercatoria, such as facilitating cross-border trade and generating norms outside formal legal frameworks, but differ in their reliance on smart contracts for dispute resolution rather than human adjudication.
The paper posits that both lex mercatoria and blockchain represent autonomous yet polycentric legal orders that address gaps in state legal institutions through voluntary arrangements. It emphasizes the importance of understanding these systems as layered governance structures, where multiple sources of legal authority coexist. By comparing the mechanisms of both systems, the authors aim to clarify how they manage transaction costs and adjudication, ultimately contributing to the discourse on decentralized legal systems. The subsequent sections will delve into the origins of law, the governance characteristics of lex mercatoria and blockchain, and their interactions with state law, culminating in a discussion on the implications for polycentric legal orders.
Discussion
The discussion section of the paper explores the origins and nature of legal order, particularly contrasting state-centric views with alternative perspectives that emphasize the role of informal institutions and community norms. While traditional legal institutionalists argue that state-backed laws are essential for capitalism, other scholars highlight the effectiveness of norm-based systems in managing disputes and facilitating cooperation, even among strangers. This is exemplified by the works of Ostrom and Ellickson, which demonstrate how communities can self-govern through social norms. The paper posits that both formal legal frameworks and informal systems, such as reputational mechanisms, can coexist and complement each other, challenging the notion that law is solely a product of state authority.
The section further delves into historical and contemporary examples, such as lex mercatoria, which served as a customary law for merchants in medieval Europe, and blockchain governance, which represents a modern iteration of decentralized governance. Lex mercatoria illustrates how merchants developed a body of customary law to facilitate trade across jurisdictions, often relying on merchant courts that blended local governance with commercial practices. Similarly, blockchain technology introduces a decentralized ledger system that raises questions about governance and trust outside traditional state frameworks. The paper argues that both lex mercatoria and blockchain governance highlight the significance of private ordering and institutional innovation, while also acknowledging the necessity of formal legal structures to ensure stability and enforceability in economic interactions.