DOI: https://doi.org/10.3897/popecon.10.e151080
تاريخ النشر: 2026-01-26
المؤلف: Andrei A. Grigoriev وآخرون
الموضوع الرئيسي: الاختلافات الثقافية والقيم
نظرة عامة
تستند هذه الدراسة إلى الإطار الإيكولوجي الثقافي، وتحقق في المحددات التاريخية والمعاصرة للاختلافات الثقافية الإقليمية في الفردية-الجماعية (IND-COL) عبر روسيا. وتجد أن المناطق التي كانت تمتلك نسبة أعلى من الملكية الخاصة للأراضي في عامي 1877 و1905 تظهر ميولًا فردية أقوى اليوم، مما يشير إلى استمرارية السمات الثقافية على مر الزمن. بالإضافة إلى ذلك، فإن العوامل المعاصرة مثل نسبة القوى العاملة المشتغلة في الزراعة والتركيب العرقي – وخاصة نسبة الروس العرقيين – هي مؤشرات مهمة للاختلافات في IND-COL. ومن الجدير بالذكر أن التحضر لا يرتبط بشكل كبير بهذه الاختلافات الثقافية، مما يشير إلى أنه على الرغم من أنه قد يرتبط بالفردية، إلا أنه ليس محددًا رئيسيًا.
تؤكد النتائج على التأثير الدائم للهياكل الاجتماعية والاقتصادية التاريخية واستراتيجيات البقاء المعاصرة على التوجهات الثقافية الإقليمية في روسيا. على وجه التحديد، تميل المناطق ذات التوظيف الزراعي الأكبر إلى إظهار ميول جماعية أقوى، بينما تميل تلك التي تحتوي على نسب أعلى من الروس العرقيين نحو الفردية. تسلط هذه الدراسة الضوء على أهمية العوامل البيئية والاقتصادية والديموغرافية على المدى الطويل في تشكيل المناظر الثقافية، كاشفة أن استراتيجيات البقاء التقليدية لا تزال تؤثر على السمات الثقافية على الرغم من التغيرات المجتمعية الكبيرة خلال الحقبة السوفيتية.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الورقة البحثية على أهمية الاختلافات الثقافية الوطنية، وخاصة بعد الفردية-الجماعية (IND-COL)، في تفسير الاختلافات في جودة المؤسسات والتنمية الاقتصادية عبر البلدان. وتبرز أنه بينما تعتبر IND-COL مؤشراً قوياً للنتائج الاجتماعية والاقتصادية، فإن الاختلافات الإقليمية الكبيرة غالبًا ما تنحرف عن المعايير الوطنية، مما يتحدى الثنائية التقليدية بين الشرق والغرب. تجادل الورقة من أجل فهم دقيق للثقافات الإقليمية داخل البلدان، وخاصة في الدول غير المتجانسة مثل روسيا، حيث تسهم السياقات البيئية والتاريخية المتنوعة في خصائص ثقافية مميزة.
تهدف الدراسة إلى سد فجوة في الأدبيات من خلال تحليل العلاقة بين الممارسات الزراعية التاريخية ومستويات IND-COL المعاصرة عبر المناطق الروسية. تفترض أن المناطق التي تحتوي على أنظمة زراعية كثيفة العمالة، مثل زراعة الأرز، تميل إلى تعزيز التوجهات الجماعية بسبب الحاجة إلى جهود جماعية منسقة. وعلى العكس، فإن المناطق التي تحتوي على زراعة أقل كثافة في العمالة من المرجح أن تعزز الفردية. تستكشف الورقة أيضًا كيف شكلت العوامل التاريخية، مثل الملكية الخاصة للأراضي وإرث العبودية، التوجهات الثقافية الحديثة والسلوكيات الاقتصادية، وبالتالي تربط الظروف البيئية بالتطور الثقافي. بشكل عام، تسعى هذه الدراسة إلى تعميق الفهم لكيفية تأثير استراتيجيات البقاء على الاختلافات الثقافية الإقليمية في IND-COL داخل روسيا.
النتائج
تشير النتائج إلى وجود علاقات قوية بين المتغيرات الرئيسية المتعلقة بالملكية الخاصة للأراضي ومؤشرات الإقليمية للفردية-الجماعية (IND-COL). على وجه التحديد، كانت تقديرات الملكية الخاصة للأراضي من عامي 1877 و1905 مرتبطة بشكل كبير (r = .71، p < .001)، مما يشير إلى الاستقرار على مر الزمن. وُجدت علاقة إيجابية، على الرغم من عدم دلالتها، بين المستوى الأولي للملكية الخاصة للأراضي في عام 1877 وتغيرها بحلول عام 1905 (r = .26، p = .084). ومن الجدير بالذكر أن الملكية الخاصة للأراضي في كلا العامين ارتبطت بشكل كبير مع مؤشر IND (1877: r = .55، p < .001؛ 1905: r = .52، p < .001) وقيم IND (1877: r = .51، p = .004؛ 1905: r = .52، p = .002). تنبأت نسبة الروس العرقيين بشكل إيجابي بمؤشر IND (r = .67، p < .001) ولكن ليس بقيم IND (r = .34، p = .058)، بينما لم تظهر الإقامة الحضرية أي ارتباطات كبيرة. كشفت التحليلات الإضافية عن علاقة سلبية قوية بين نسبة القوى العاملة الزراعية وكلا مقياسي IND-COL (مؤشر IND: r = -.70، p < .001؛ قيم IND: r = -.75، p < .001). بالمقابل، أظهرت نسبة السكان الحضريين والروس العرقيين ارتباطات إيجابية مع مؤشرات IND-COL (p < .001). أشارت تحليلات الانحدار إلى أن نسبة القوى العاملة الزراعية كانت مؤشراً سلبياً مهماً لـ IND-COL، بينما كانت نسبة الروس العرقيين مؤشراً إيجابياً مهماً. مجتمعة، شكلت هذه المؤشرات 82% من التباين في مؤشر IND و77% في قيم IND، دون وجود مشاكل في التعدد الخطي أو الارتباط الذاتي في المتبقيات.
المناقشة
تستكشف الدراسة الحالية المحددات التاريخية والمعاصرة للاختلافات الثقافية الإقليمية في الفردية-الجماعية (IND-COL) عبر روسيا، مستندة إلى إطار بيري (2018) الإيكولوجي الثقافي. يفترض هذا الإطار أن استراتيجيات البقاء، وخاصة الممارسات الزراعية، تشكل السمات الثقافية من خلال عمليات تكيف طويلة الأمد. تبني الدراسة على الأبحاث السابقة التي تربط بين أنواع الزراعة والنتائج السلوكية، كاشفة أن المناطق التي لديها تاريخ من الملكية الخاصة للأراضي في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين تميل إلى إظهار مستويات أعلى من الفردية اليوم. وعلى العكس، ترتبط أنظمة الملكية الجماعية بميول جماعية أقوى. بالإضافة إلى ذلك، يُظهر التوظيف الزراعي المعاصر ارتباطًا بالميول الجماعية، مما يعزز الفكرة القائلة بأن استراتيجيات البقاء لا تزال تؤثر على الأنماط الثقافية.
تشير النتائج إلى وجود استمرارية كبيرة بين الترتيبات الاجتماعية والاقتصادية التاريخية والتوجهات الثقافية الحالية، خاصة في المناطق الشمالية والشمالية الغربية من روسيا الأوروبية حيث كانت الملكية الخاصة للأراضي سائدة تاريخيًا. بينما غالبًا ما يرتبط التحضر بالفردية، تجد هذه الدراسة أنه لا يتنبأ بشكل كبير باختلافات IND-COL في روسيا، مما يشير إلى أن العوامل الاجتماعية-البيئية الأعمق تلعب دورًا أكثر أساسية. بشكل عام، تسلط الأبحاث الضوء على أهمية الملكية التاريخية للأراضي والتوظيف الزراعي في تشكيل التوجهات الثقافية الإقليمية، مما يبرز التأثير الدائم للهياكل الاجتماعية والاقتصادية على الفردية والجماعية في السياق الروسي.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود يجب الاعتراف بها عند تفسير نتائجها. قد لا تعكس البيانات التاريخية حول الملكية الخاصة للأراضي واستخدام الأراضي الجماعية تعقيدات ملكية الأراضي خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين بشكل كامل. بالإضافة إلى ذلك، فإن رسم البيانات التاريخية على مستوى المقاطعة على الحدود الإقليمية المعاصرة يقدم أخطاء تقديرية قد تؤثر على دقة النتائج. يقتصر تركيز الدراسة على عدد محدود من المناطق داخل روسيا الأوروبية على تعميم استنتاجاتها، كما أن استبعاد المناطق ذات السجلات التاريخية غير المكتملة، مثل منطقة دون هوست، يحد من الشمولية. علاوة على ذلك، بينما يُعتبر استخدام مؤشرات IND-COL المعاصرة قويًا، قد لا تعكس هذه القياسات بدقة تفاصيل التغيير الثقافي على مر الزمن. كما أن الاعتماد على البيانات المقطعية للمتغيرات الحالية، مثل التوظيف الزراعي والتحضر، يحد أيضًا من تحليل الديناميات الزمنية.
تأتي الانتقادات المتعلقة بتركيز الدراسة على الملكية الخاصة للأراضي، والتي تتجاهل عوامل أخرى مثل المناخ والثروة الاقتصادية، من سوء فهم لدور المتغيرات الضابطة. يجادل المؤلفون بأن تضمين عدد كبير من المتغيرات الضابطة بشكل عشوائي يمكن أن يقلل من موثوقية النموذج، وهو ظاهرة تُسمى “أسطورة المتغيرات الضابطة”. تفضل منهجيتهم المؤشرات ذات الصلة النظرية الواضحة، كما يدعمها إطار بيري (2018) الإيكولوجي الثقافي، مما يضمن أن تظل النتائج قوية ومتوافقة مع أهداف الدراسة. يمكن أن توسع الأبحاث المستقبلية هذه النتائج من خلال استكشاف عوامل إضافية وتجارب السكان الأصليين في روسيا، مما قد يوفر رؤى إضافية حول الاختلاف الثقافي الإقليمي والاستمرارية التاريخية. على الرغم من قيودها، تقدم هذه الدراسة رؤى قيمة حول التأثير الدائم للهياكل الاجتماعية والاقتصادية التاريخية على الخصائص الثقافية المعاصرة في روسيا.
DOI: https://doi.org/10.3897/popecon.10.e151080
Publication Date: 2026-01-26
Author(s): Andrei A. Grigoriev et al.
Primary Topic: Cultural Differences and Values
Overview
This study, grounded in the ecocultural framework, investigates the historical and contemporary determinants of regional cultural variations in individualism-collectivism (IND-COL) across Russia. It finds that regions with a higher prevalence of private land ownership in 1877 and 1905 exhibit stronger individualistic tendencies today, indicating a continuity of cultural traits over time. Additionally, contemporary factors such as the proportion of the workforce employed in agriculture and the ethnic composition—particularly the percentage of ethnic Russians—are significant predictors of IND-COL differences. Notably, urbanization does not significantly correlate with these cultural variations, suggesting that while it may relate to individualism, it is not a primary determinant.
The findings emphasize the lasting impact of historical socio-economic structures and contemporary subsistence strategies on regional cultural orientations in Russia. Specifically, regions with greater agricultural employment tend to show stronger collectivist tendencies, while those with higher proportions of ethnic Russians lean towards individualism. This research underscores the importance of long-term ecological, economic, and demographic factors in shaping cultural landscapes, revealing that traditional subsistence strategies continue to influence cultural traits despite significant societal changes throughout the Soviet era.
Introduction
The introduction of this research paper emphasizes the significance of national cultural differences, particularly the individualism-collectivism (IND-COL) dimension, in explaining variations in institutional quality and economic development across countries. It highlights that while IND-COL serves as a robust predictor of socioeconomic outcomes, significant regional variations often diverge from national norms, challenging the traditional East-West dichotomy. The paper argues for a nuanced understanding of regional cultures within countries, particularly in heterogeneous nations like Russia, where diverse ecological and historical contexts contribute to distinct cultural characteristics.
The study aims to fill a gap in the literature by analyzing the relationship between historical agricultural practices and contemporary IND-COL levels across Russian regions. It posits that regions with labor-intensive agricultural systems, such as rice cultivation, tend to foster collectivist orientations due to the necessity for coordinated group efforts. Conversely, regions with less labor-intensive agriculture are more likely to promote individualism. The paper also explores how historical factors, such as private land ownership and the legacy of serfdom, have shaped modern cultural orientations and economic behaviors, thereby linking ecological conditions to cultural development. Overall, this research seeks to deepen the understanding of how subsistence strategies influence regional cultural variations in IND-COL within Russia.
Results
The results indicate strong correlations among key variables related to private land ownership and regional indicators of individualism-collectivism (IND-COL). Specifically, private land ownership estimates from 1877 and 1905 were highly correlated (r = .71, p < .001), suggesting stability over time. A positive, though nonsignificant, association was found between the initial level of private land ownership in 1877 and its change by 1905 (r = .26, p = .084). Notably, private land ownership in both years significantly correlated with the IND index (1877: r = .55, p < .001; 1905: r = .52, p < .001) and IND values (1877: r = .51, p = .004; 1905: r = .52, p = .002). The share of ethnic Russians positively predicted the IND index (r = .67, p < .001) but not IND values (r = .34, p = .058), while urban residency showed no significant correlations. Further analysis revealed a strong negative relationship between the agricultural workforce share and both IND-COL measures (IND index: r = -.70, p < .001; IND values: r = -.75, p < .001). In contrast, the proportion of urban residents and ethnic Russians exhibited positive associations with IND-COL indicators (p < .001). The regression analyses indicated that the share of the agricultural workforce was a significant negative predictor of IND-COL, while the proportion of ethnic Russians was a significant positive predictor. Collectively, these predictors accounted for 82% of the variance in the IND index and 77% in IND values, with no issues of multicollinearity or autocorrelation detected in the residuals.
Discussion
The present study explores the historical and contemporary predictors of regional cultural differences in individualism-collectivism (IND-COL) across Russia, grounded in Berry’s (2018) ecocultural framework. This framework posits that subsistence strategies, particularly agricultural practices, shape cultural traits through long-term adaptive processes. The study builds on earlier research linking agricultural types to behavioral outcomes, revealing that regions with a history of private land ownership in the late 19th and early 20th centuries tend to exhibit higher levels of individualism today. Conversely, communal landholding systems are associated with stronger collectivist orientations. Additionally, contemporary agricultural employment is shown to correlate with collectivist tendencies, reinforcing the idea that subsistence strategies continue to influence cultural patterns.
The findings indicate a significant continuity between historical socio-economic arrangements and present-day cultural orientations, particularly in northern and northwestern regions of European Russia where private land ownership was historically prevalent. While urbanization is often linked to individualism, this study finds it does not significantly predict IND-COL differences in Russia, suggesting that deeper socio-ecological factors play a more foundational role. Overall, the research underscores the importance of historical land ownership and agricultural employment in shaping regional cultural orientations, highlighting the enduring impact of socio-economic structures on individualism and collectivism in the Russian context.
Limitations
The research presents several limitations that must be acknowledged when interpreting its findings. The historical data on private land ownership and communal land use may not fully encapsulate the complexities of land tenure during the late 19th and early 20th centuries. Additionally, the mapping of county-level historical data onto contemporary regional boundaries introduces estimation errors that could affect result precision. The study’s focus on a limited number of regions within European Russia restricts the generalizability of its conclusions, and the exclusion of areas with incomplete historical records, such as the Don Host region, further limits comprehensiveness. Furthermore, while the use of contemporary IND-COL indicators is robust, these measures may not adequately reflect the nuances of cultural change over time. The reliance on cross-sectional data for current variables, such as agricultural employment and urbanization, also limits the analysis of temporal dynamics.
Critiques regarding the study’s focus on private land ownership, which overlook other factors like climate and economic wealth, stem from a misunderstanding of the role of control variables. The authors argue that indiscriminately including numerous control variables can diminish model reliability, a phenomenon termed the “myth of control variables.” Their approach prioritizes predictors with clear theoretical relevance, as supported by Berry’s (2018) ecocultural framework, ensuring that findings remain robust and aligned with the study’s objectives. Future research could expand on these findings by exploring additional factors and the experiences of Indigenous populations in Russia, which may yield further insights into regional cultural variation and historical continuity. Despite its limitations, this study offers valuable insights into the enduring influence of historical socio-economic structures on contemporary cultural characteristics in Russia.