DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-06446-8
تاريخ النشر: 2026-01-06
المؤلف: Fisal Alaqil وآخرون
الموضوع الرئيسي: التواصل حول تغير المناخ والإدراك
نظرة عامة
تسلط الأبحاث الضوء على تحول كبير في تخصيص الموارد والوصول إلى المعلومات من الصحفيين التقليديين إلى مؤثري وسائل التواصل الاجتماعي (SMIs) في سياق تقارير الأخبار العلمية، لا سيما في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. يقود هذا الانتقال بشكل كبير استراتيجيات حكومية تعطي الأولوية للمؤثرين بناءً على مدى وصولهم للجمهور بدلاً من خبرتهم في التواصل العلمي. وبالتالي، فإن هذا الاتجاه يقوض دور الصحفيين المحترفين، الذين، على الرغم من عملهم في ظروف صعبة، يقدمون تدقيقًا ومصداقية أساسية تفتقر إليها SMIs. يجادل المؤلفون أنه بينما تكتسب SMIs شهرة، إلا أنها لا يمكن أن تحل محل الوظائف الدقيقة للصحفيين، لا سيما في الوساطة بين المصادر العلمية والجمهور.
علاوة على ذلك، تؤكد الدراسة على التأثير الضار لهذا إعادة تخصيص الموارد على الفهم العام للعلوم (PUS). مع تفضيل المسؤولين المتزايد للمؤثرين، وغالبًا ما يتجاهلون مؤهلاتهم، تتعرض جودة الصحافة العلمية للخطر. يحذر المؤلفون من أن هذا التحول قد يؤدي إلى تراجع مؤسف في النقاش العام المستنير حول المسائل العلمية، حيث تهيمن على المشهد الإعلامي في المنطقة أفراد غير مؤهلين غير مستعدين لنقل المعلومات العلمية المعقدة. تؤكد النتائج على الحاجة إلى إعادة تقييم توزيع الموارد لدعم الصحافة التقليدية، التي تظل ضرورية لتعزيز مجتمع مستنير.
الطرق
استخدمت الأبحاث نهجًا مختلطًا، يجمع بين المقابلات شبه المنظمة وتقييمات لجان الخبراء لتحليل المحتوى الذي تنتجه الصحفيون ومؤثرو وسائل التواصل الاجتماعي (SMIs) بشأن مواضيع STEM. ركزت الدراسة على 12 قصة مختارة من مصر والسعودية والإمارات، تغطي مواضيع مثل COVID-19، والقضايا البيئية، والطاقة النووية، وعلم الفلك. تم اختيار هذه القصص بناءً على شعبيتها وتمثيلها لمواضيع STEM متنوعة، مما يضمن ظهورها في كل من وسائل الإعلام التقليدية ومنصات وسائل التواصل الاجتماعي للتحليل المقارن. شملت المنهجية تحليل الخطاب وفقًا لإطار عمل مارتن كونبوي، مع تقييم الفئات الموضوعية، واستخدام اللغة، وسياق القصص.
قيمت لجنة الخبراء، باستخدام طريقة دلفي، دقة وموثوقية القصص، والتي تضم خمسة علماء من تخصصات مختلفة. كانت العينة محدودة بالمحتوى العربي المنتج محليًا، مستبعدة وسائل الإعلام الدولية، وعلى الرغم من أنها ليست تمثيلية، إلا أنها تهدف إلى تقديم رؤى نوعية حول الاتجاهات في التواصل العلمي. بالإضافة إلى ذلك، تم إجراء مقابلات شبه منظمة مع الصحفيين، والمؤثرين، والمسؤولين الحكوميين لاستكشاف الأسباب وراء القصص. على الرغم من التحديات في تأمين المقابلات بسبب الطبيعة الحساسة للمواضيع، تم إكمال 14 مقابلة بنجاح، مع الالتزام بالمعايير الأخلاقية للسرية والموافقة المستنيرة.
النتائج
تسلط نتائج هذه الأبحاث الضوء على الأدوار المتميزة والمتداخلة لمؤثري وسائل التواصل الاجتماعي (SMIs) والصحفيين في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا، حيث يتأثر كلا المجموعتين بالمصادر الرسمية وسرديات العلاقات العامة. تكشف التحليلات أنه بينما ينتج كل من SMIs والصحفيين محتوى مشابه من حيث الإطار والقواعد، يميل الصحفيون إلى تضمين تفاصيل أكثر شمولاً غالبًا ما تغفلها SMIs. من الجدير بالذكر أن SMIs تستمد غالبًا محتواها من الصحافة السائدة، باستثناء حالات فريدة، مثل مقابلة SMI لعالم في علم الفلك.
تشير تقييمات لجنة الخبراء إلى أن كل من الصحفيين وSMIs يظهرون عدم دقة في تقاريرهم، وغالبًا ما يفشلون في توضيح الجوانب الفنية الحرجة للقصص التي يتناولونها. بدلاً من ذلك، يميلون إلى التأكيد على الآثار السياسية بدلاً من التفسيرات العلمية، كما يتضح في المناقشات حول الطاقة النووية. بينما تكون كلا المجموعتين عمومًا دقيقة في عكس مصادرها، تشير هذه الدراسة إلى أن التركيز يبقى على السياسة بدلاً من الخطاب العلمي. من المثير للاهتمام أن SMIs تقدم تعليقات سياقية لا يقدمها الصحفيون التقليديون، على الرغم من أن هذه التعليقات غالبًا ما تعزز تأطيرات معينة. بشكل عام، على الرغم من القيود على استقلاليتهم، يُظهر الصحفيون تقديم معلومات أكثر عمقًا مقارنةً بـ SMIs، الذين يعتمدون بشكل أساسي على السرديات الرسمية.
المناقشة
تستكشف قسم المناقشة في ورقة البحث الأدوار المتطورة للصحفيين ومؤثري وسائل التواصل الاجتماعي (SMIs) في سياق التواصل العلمي، لا سيما في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا (MENA). تبرز النقاشات الجارية بين العلماء حول تعريف وحدود الصحافة، مشددة على أنه بينما يُنظر إلى الصحفيين التقليديين على أنهم السلطة الرابعة مع مسؤوليات لإعلام ومراقبة السلطة، غالبًا ما تفتقر SMIs إلى التدريب المهني والأطر الأخلاقية المرتبطة بالصحافة. على الرغم من مدى وصولهم وتأثيرهم الكبير، تُعتبر SMIs متطفلين لا يشاركون في عمليات جمع الأخبار الدقيقة التي يتميز بها الصحفيون الراسخون. تثير هذه التمييز مخاوف بشأن موثوقية وعمق المعلومات التي تنشرها SMIs، لا سيما في المجالات الحساسة مثل الصحة والقضايا البيئية.
تناقش الورقة أيضًا آثار اعتماد المسؤولين الحكوميين بشكل متزايد على SMIs في التواصل العلمي، مشيرة إلى أن هذا التحول قد يقوض مصداقية المعلومات التي تُشارك مع الجمهور. تكشف المقابلات مع الصحفيين عن تصور لـ SMIs كمتطفلين في المجال الصحفي، بينما يؤكد بعض SMIs دورهم كمنتجين للمحتوى الذين يلبون الوظائف الصحفية. تشير النتائج إلى علاقة معقدة حيث تعترف كلا المجموعتين باختلافاتهما في الممارسات والأساليب، ومع ذلك، هناك اتجاه متزايد لتفضيل SMIs لقدرتهم على الوصول إلى جمهور أوسع. تدعو الدراسة إلى مزيد من البحث لفهم ديناميات هذه العلاقة والآثار المحتملة لتفضيل SMIs على الصحافة التقليدية في نشر المعلومات العلمية.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-025-06446-8
Publication Date: 2026-01-06
Author(s): Fisal Alaqil et al.
Primary Topic: Climate Change Communication and Perception
Overview
The research highlights a significant shift in the allocation of resources and information access from traditional journalists to social media influencers (SMIs) in the context of science news reporting, particularly in the MENA region. This transition is largely driven by governmental strategies that prioritize influencers based on their audience reach rather than their expertise in science communication. Consequently, this trend undermines the role of professional journalists, who, despite operating under challenging conditions, provide essential scrutiny and credibility that SMIs lack. The authors argue that while SMIs are gaining prominence, they cannot replace the nuanced functions of journalists, particularly in mediating between scientific sources and the public.
Moreover, the study emphasizes the detrimental impact of this resource reallocation on public understanding of science (PUS). As officials increasingly favor influencers, often overlooking their qualifications, the quality of science journalism is compromised. The authors caution that this shift may lead to a regrettable decline in informed public discourse on scientific matters, as the region’s media landscape becomes dominated by ill-equipped individuals who are ill-prepared to convey complex scientific information. The findings underscore the need for a reevaluation of resource distribution to support traditional journalism, which remains crucial for fostering an informed society.
Methods
The research employed a mixed-methods approach, integrating semi-structured interviews and expert panel evaluations to analyze content produced by journalists and social media influencers (SMIs) regarding STEM topics. The study focused on 12 selected stories from Egypt, Saudi Arabia, and the UAE, covering themes such as COVID-19, environmental issues, nuclear power, and astronomy. These stories were chosen based on their popularity and representation of diverse STEM subjects, ensuring they appeared in both traditional media and social media platforms for comparative analysis. The methodology included discourse analysis following Martin Conboy’s framework, assessing thematic categories, language use, and contextualization of the stories.
An expert panel, utilizing the Delphi method, evaluated the accuracy and reliability of the stories, comprising five scientists from various disciplines. The sample was limited to locally produced Arabic content, excluding international media, and while not representative, it aimed to provide qualitative insights into trends in science communication. Additionally, semi-structured interviews were conducted with journalists, influencers, and government officials to explore the rationales behind the stories. Despite challenges in securing interviews due to the sensitive nature of the topics, 14 interviews were successfully completed, adhering to ethical standards of anonymity and informed consent.
Results
The findings of this research highlight the distinct yet overlapping roles of social media influencers (SMIs) and journalists in the MENA region, where both groups are influenced by official sources and public relations narratives. The analysis reveals that while both SMIs and journalists produce content that is similar in framing and grammar, journalists tend to include more comprehensive details that SMIs often omit. Notably, SMIs frequently draw from mainstream journalism for their content, with the exception of unique instances, such as an SMI interviewing a scientist on astronomy.
Expert panel evaluations indicate that both journalists and SMIs exhibit inaccuracies in their reporting, often failing to clarify critical technical aspects of the stories they cover. Instead, they tend to emphasize policy implications over scientific explanations, as seen in discussions surrounding nuclear power. While both groups are generally accurate in reflecting their sources, this study suggests that the focus remains on policy rather than scientific discourse. Interestingly, SMIs provide contextual commentary that traditional journalists do not, albeit this commentary often reinforces specific framings. Overall, despite constraints on their autonomy, journalists are found to deliver more in-depth information compared to SMIs, who primarily rely on official narratives.
Discussion
The discussion section of the research paper explores the evolving roles of journalists and social media influencers (SMIs) in the context of science communication, particularly in the Middle East and North Africa (MENA) region. It highlights the ongoing debates among scholars regarding the definition and boundaries of journalism, emphasizing that while traditional journalists are seen as the Fourth Estate with responsibilities to inform and scrutinize power, SMIs often lack the professional training and ethical frameworks associated with journalism. Despite their significant reach and influence, SMIs are characterized as interlopers who do not engage in the rigorous newsgathering processes typical of established journalists. This distinction raises concerns about the reliability and depth of information disseminated by SMIs, particularly in sensitive areas such as health and environmental issues.
The paper further discusses the implications of government officials increasingly relying on SMIs for science communication, suggesting that this shift may undermine the credibility of information shared with the public. Interviews with journalists reveal a perception of SMIs as intruders in the journalistic field, while some SMIs assert their role as content creators who fulfill journalistic functions. The findings indicate a complex relationship where both groups recognize their differences in practices and approaches, yet there is a growing trend of SMIs being favored for their ability to reach broader audiences. The study calls for further research to understand the dynamics of this relationship and the potential consequences of prioritizing SMIs over traditional journalism in the dissemination of scientific information.