DOI: https://doi.org/10.15294/lc.v20i2.22063
تاريخ النشر: 2026-04-30
المؤلف: Mar\' Atul Latifah Jauharin Nafi\'
الموضوع الرئيسي: تحليل الخطاب في دراسات اللغة
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة بناء المعنى بين الأشخاص في خطاب ب.ج. حبيبie السياسي، “التطور التاريخي الإندونيسي”، من خلال إطار اللغويات الوظيفية النظامية (SFL). تهدف إلى تحديد أنواع المزاج والموضوعة المستخدمة، وتحديد هيمنتها، وتحليل دورها في تشكيل الوظائف بين الأشخاص. باستخدام تحليل المحتوى القائم على الوثائق، تكشف الدراسة أن المزاج الإخباري هو السائد، حيث يشكل 82.4% من الخطاب، مما يعكس نية حبيبie في إبلاغ الجمهور وإشراكه. كما تشير التحليلات إلى أن الموضوعة ذات الدرجة المنخفضة تمثل 47% من التعبيرات الموضوعة، مما يقترح اللطف والاقتراحات غير الملحة، بينما تقدم الموضوعة ذات الدرجة العالية، وخاصة التعبيرات مثل “يجب أن”، الإلحاح والإقناع.
تسلط النتائج الضوء على أن استراتيجية حبيبie البلاغية توازن بين السلطة والشمولية، حيث تستخدم مزيجًا من المزاج الإخباري ومستويات متنوعة من الموضوعة لتعزيز الفهم المتبادل والمسؤولية المدنية. تختتم الدراسة بأن المزاج والموضوعة هما عنصران حاسمان في الخطاب السياسي، يشكلان النغمة والديناميات بين الأشخاص. من خلال وضع نفسه كمتحدث ذو سلطة واحترام، يجسد حبيبie كيف تبني الخيارات اللغوية الاستراتيجية المعنى بين الأشخاص. تسهم هذه البحث في تحليل الخطاب من خلال توضيح تطبيق SFL في النصوص السياسية وتقترح سبلًا للدراسات المستقبلية لاستكشاف ديناميات مماثلة عبر سياقات ثقافية مختلفة.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الدراسة على الدور الحاسم للغة في بناء المعنى، وتسهيل التفاعل، وتشكيل العلاقات الاجتماعية، خاصة ضمن إطار اللغويات الوظيفية النظامية (SFL). تركز البحث على خطاب ب.ج. حبيبie “التطور التاريخي لإندونيسيا”، الذي أُلقي في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي، وتحليل كيفية استخدام المزاج والموضوعة لنقل المعاني بين الأشخاص ومواقف المتحدث. وفقًا لـ SFL، يتم التعبير عن المعنى بين الأشخاص من خلال نظام المزاج – الذي يتكون من الفاعل والفعل المحدود – والموضوعة، التي تشير إلى درجات اليقين، والالتزام، أو الميل. تبرز الدراسة أهمية أنواع المزاج (الإخباري والأمر) والموضوعة في إقامة ديناميات المتحدث-المستمع، خاصة في الخطاب السياسي حيث غالبًا ما تخدم المزاجات الإخبارية والموضوعة ذات الدرجة العالية أغراضًا إقناعية.
تحدد الدراسة فجوة في الأدبيات المتعلقة بتحليل استخدام الشخصيات السياسية الإندونيسية للمزاج والموضوعة في الخطابات الإنجليزية، خاصة في السياقات الدولية. من خلال تطبيق SFL، تهدف الدراسة إلى كشف كيف تعكس خيارات حبيبie اللغوية سلطته وعلاقته بالجمهور، مما يسهم في فهم الاستراتيجيات البلاغية في الاتصالات السياسية ذات المخاطر العالية. تشمل الأهداف تحديد أنواع المزاج والموضوعة المستخدمة، وتحديد هيمنتها في الخطاب، وتحليل كيفية بناء هذه العناصر للمعنى بين الأشخاص. لا يكشف هذا التحليل على مستويين فقط عن الأنماط اللغوية السائدة ولكن أيضًا عن وظائفها العملية، مما يقدم رؤى حول تفاعل اللغة، والقيادة، والإقناع في مجتمع انتقالي.
الطرق
تتمحور المنهجية المستخدمة في هذه الدراسة النوعية حول تطوير فهم تفسيري للظواهر الاجتماعية، مع التركيز بشكل خاص على استخدام اللغة في الخطاب السياسي. يتماشى هذا النهج مع وجهات نظر هانكوك وآخرين (2001) وسندلوسكي (2000)، مما يبرز ملاءمة البحث النوعي لاستكشاف القضايا المعقدة والمعتمدة على السياق. تعطي الدراسة الأولوية لعمق الفهم على توليد نتائج قابلة للتعميم أو قابلة للقياس إحصائيًا، مما يسمح بإجراء فحص دقيق للتعقيدات الكامنة في اللغة السياسية.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على الإطار المنهجي والنتائج من تحليل محتوى نوعي لخطاب ب.ج. حبيبie السياسي، باستخدام اللغويات الوظيفية النظامية (SFL) لاستكشاف الأبعاد بين الأشخاص للغة. استخدمت الدراسة نهجًا قائمًا على الوثائق، حيث تم تحليل خطاب أُلقي في 3 مايو 2016، والذي كان متاحًا للجمهور عبر قناة يوتيوب لمؤسسة كارنيجي للسلام الدولي. ركز التحليل على المزاج والموضوعة كميزات لغوية رئيسية تبني المعنى بين الأشخاص، كاشفًا كيف تعكس خيارات حبيبie علاقته بالجمهور واستراتيجياته البلاغية.
تشير النتائج إلى أن المزاج الإخباري يهيمن على الخطاب، حيث يشكل 82.4% من الجمل، مما يبرز نية حبيبie في إبلاغ وتثقيف الجمهور بينما يؤسس للمصداقية. يُستخدم المزاج الاستفهامي (16%) لجذب الجمهور وتحفيز التفكير، بينما يُستخدم المزاج الأمر (1.6%) بشكل نادر بشكل استراتيجي لتعزيز الشمولية بدلاً من السلطة. من حيث الموضوعة، تُستخدم الأفعال الموضوعة ذات الدرجة المنخفضة (47%) بشكل متكرر لنقل الإمكانية والانفتاح، بينما تشير الموضوعة ذات الدرجة العالية (31%) إلى الإلحاح والالتزام، مما يوضح توازنًا دقيقًا بين الحزم والدبلوماسية. بشكل عام، يُظهر التحليل أن خطاب حبيبie مُعد بعناية لتحقيق توازن بين العرض المعلوماتي والانخراط الإقناعي، مما يبني بفعالية المعنى بين الأشخاص من خلال الخيارات اللغوية التي تتناغم مع توقعات الجمهور والسياق الاجتماعي السياسي.
DOI: https://doi.org/10.15294/lc.v20i2.22063
Publication Date: 2026-04-30
Author(s): Mar\' Atul Latifah Jauharin Nafi\'
Primary Topic: Discourse Analysis in Language Studies
Overview
This study investigates the construction of interpersonal meaning in B.J. Habibie’s political speech, “Indonesian Historical Evolution,” through the framework of Systemic Functional Linguistics (SFL). It aims to identify the types of mood and modality used, determine their dominance, and analyze their role in shaping interpersonal functions. Utilizing document-based content analysis, the research reveals that declarative mood is predominant, comprising 82.4% of the speech, which reflects Habibie’s intent to inform and engage the audience. The analysis also indicates that low-degree modality accounts for 47% of modal expressions, suggesting politeness and non-imposing suggestions, while high-degree modality, particularly expressions like “have to,” introduces urgency and persuasion.
The findings highlight that Habibie’s rhetorical strategy balances authority with inclusivity, employing a mix of declarative and varied modality levels to foster mutual understanding and civic responsibility. The study concludes that mood and modality are crucial in political discourse, shaping tone and interpersonal dynamics. By positioning himself as both an authoritative and respectful speaker, Habibie exemplifies how strategic linguistic choices construct interpersonal meaning. This research contributes to discourse analysis by illustrating the application of SFL in political texts and suggests avenues for future studies to explore similar dynamics across different cultural contexts.
Introduction
The introduction of this study emphasizes the critical role of language in constructing meaning, facilitating interaction, and shaping social relationships, particularly within the framework of Systemic Functional Linguistics (SFL). The research focuses on B.J. Habibie’s speech “Historical Evolution of Indonesia,” delivered at the Carnegie Endowment for International Peace, analyzing how mood and modality are employed to convey interpersonal meanings and the speaker’s attitudes. According to SFL, interpersonal meaning is articulated through the mood system—comprising subject and finite verb—and modality, which indicates degrees of certainty, obligation, or inclination. The study highlights the significance of mood types (indicative and imperative) and modality in establishing speaker-listener dynamics, particularly in political discourse where declarative moods and high-degree modalities often serve persuasive purposes.
The research identifies a gap in the literature regarding the analysis of Indonesian political figures’ use of mood and modality in English speeches, particularly in international contexts. By applying SFL, the study aims to uncover how Habibie’s linguistic choices reflect his authority and relationship with the audience, contributing to the understanding of rhetorical strategies in high-stakes political communication. The objectives include identifying the types of mood and modality used, determining their dominance in the speech, and analyzing how these elements construct interpersonal meaning. This dual-level analysis not only reveals dominant linguistic patterns but also their pragmatic functions, offering insights into the interplay of language, leadership, and persuasion in a transitional society.
Methods
The methodology employed in this qualitative study is centered on developing an interpretive understanding of social phenomena, with a specific emphasis on language use in political discourse. This approach aligns with the perspectives of Hancock et al. (2001) and Sandelowski (2000), highlighting the suitability of qualitative research for exploring intricate and context-dependent issues. The study prioritizes depth of understanding over the generation of generalizable or statistically quantifiable outcomes, thereby allowing for a nuanced examination of the complexities inherent in political language.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the methodological framework and findings from a qualitative content analysis of B.J. Habibie’s political speech, utilizing Systemic Functional Linguistics (SFL) to explore the interpersonal dimensions of language. The study employed a document-based approach, analyzing a speech delivered on May 3, 2016, which was publicly accessible via the Carnegie Endowment for International Peace YouTube channel. The analysis focused on mood and modality as key linguistic features that construct interpersonal meaning, revealing how Habibie’s choices reflect his relationship with the audience and his rhetorical strategies.
The findings indicate that declarative mood predominates in the speech, comprising 82.4% of the clauses, which underscores Habibie’s intent to inform and educate while establishing credibility. The use of interrogative mood (16%) serves to engage the audience and provoke reflection, while the rare use of imperative mood (1.6%) is strategically employed to foster inclusivity rather than authority. In terms of modality, low-degree modal verbs (47%) are frequently used to convey possibility and openness, whereas high-degree modals (31%) signal urgency and obligation, illustrating a nuanced balance between assertiveness and diplomacy. Overall, the analysis demonstrates that Habibie’s speech is meticulously crafted to achieve a balance between informative exposition and persuasive engagement, effectively constructing interpersonal meaning through linguistic choices that resonate with the audience’s expectations and the sociopolitical context.