DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2025.2607646
تاريخ النشر: 2026-01-22
المؤلف: Alberto Alonso‐Fradejas
الموضوع الرئيسي: الاستخراجية والقضايا الاجتماعية والاقتصادية
نظرة عامة
تناقش هذه الفقرة الديناميات المعقدة للاستخراجية، وخاصة في سياق الاستخراجية الزراعية الخضراء في غواتيمالا ضمن قطاع زيت النخيل. تقدم إطار “سياسة متعددة الديناميات” لتحليل الجهات الفاعلة المختلفة المعنية، وأجنداتها، والاستراتيجيات التي تستخدمها لتلبية النظام الاستخراجي السائد. تحدد الدراسة ثلاث فئات من الجهات الفاعلة: المؤيدون، والمعارضون، والمستوعبون، حيث يتم تصنيف الأخيرين بشكل إضافي بناءً على وضعهم القانوني (قانوني أو إجرامي) واستعدادهم للاستيعاب (موافق أو متردد).
يشارك المستوعبون القانونيون في استراتيجيات تهدف إلى التخفيف من الآثار السلبية للاستخراجية، مثل تحسين ظروف العمل واعتماد ممارسات مستدامة. ومع ذلك، غالبًا ما تعزز هذه الجهود الإطار الاستخراجي القائم من خلال تطبيع العلامات التجارية الخضراء والحفاظ على شرعية سلاسل السلع، مما يؤدي إلى استمرار الهيراركية الطبقية العنصرية. بالمقابل، تتداخل الاستيعابات الإجرامية مع الأنشطة الزراعية الاستخراجية والاقتصادات العنيفة وغير المشروعة. تسلط النتائج الضوء على أنه بينما قد تقلل الإصلاحات من الأذى، إلا أنها يمكن أن تستقر وتكرس الاستخراجية، وهي ظاهرة تمتد إلى ما هو أبعد من غواتيمالا إلى حدود الموارد الأخرى حيث تلعب ديناميات مماثلة.
مقدمة
تتناول مقدمة هذه الورقة البحثية الديناميات المعقدة للاستخراجية الموارد، مع التركيز بشكل خاص على الموقف السياسي الذي غالبًا ما يتم تجاهله وهو الاستيعاب. بينما تبرز الأدبيات الحالية بشكل أساسي مقاومة المعارضين والترويج من قبل المؤيدين، تؤكد هذه الدراسة كيف يتكيف العديد من الأفراد مع النظام الاجتماعي البيئي الاستخراجي. مستندة إلى سياق الاستخراجية الزراعية الخضراء في غواتيمالا ضمن قطاع زيت النخيل، يجادل المؤلف بأن السياسة الاستيعابية تلعب دورًا حاسمًا في استقرار وت legitimizing هذه الأنظمة.
باستخدام نهج مختلط يمتد من 2005 إلى 2023، تتضمن الدراسة مقابلات، وملاحظات مشاركة، واستطلاعات، وتحليلات متنوعة (مثل استخدام الأراضي، والتربة، والمياه) لاستكشاف الدوافع وأفعال المستوعبين المختلفين. تقدم الدراسة تصنيفًا يميز بين المستوعبين القانونيين – مثل عمال المزارع والمنظمات غير الحكومية – الذين يسعون إلى التنمية الأخلاقية، والمستوعبين الإجراميين المشاركين في الأنشطة غير المشروعة. تكشف النتائج أنه بينما حقق المستوعبون القانونيون بعض التحسينات الملموسة للعمال والبيئة، فإنهم يعززون في الوقت نفسه الهياكل السلطة القائمة وهيمنة الطبقات العنصرية في غواتيمالا. بالمقابل، تساهم الاستيعابات الإجرامية في اقتصاد سياسي عنيف يعقد استقرار مجمع زيت النخيل. تعكس الورقة في النهاية على تناقض الاستيعاب كشكل من أشكال الوكالة التي تخفف من أضرار الاستخراجية بينما تثبط في الوقت نفسه التحديات الأكثر جذرية للوضع الراهن.
نقاش
تناقش هذه الفقرة ظاهرة الاستخراجية الزراعية الخضراء في غواتيمالا، وخاصة توسع شركات زيت النخيل وآثاره على الكيانات البشرية وغير البشرية. يتميز هذا الشكل من الاستخراجية بالاستيلاء على القيمة التي تنتجها العمل والطبيعة دون موافقة، مما يؤدي إلى الاستغلال المفرط للعمال وآثار صحية سلبية. على الرغم من التحسينات في الأجور وظروف العمل بعد عام 2012، لا يزال العديد من العمال يكسبون أقل من الحد الأدنى للعيش، وقد أدى التحول إلى الأجور المعتمدة على الإنتاجية إلى تفاقم المشكلات الصحية. لا يستغل النموذج الاستخراجي العمل المأجور فحسب، بل يؤثر أيضًا على العمل غير المأجور، خاصة بين عائلات عمال المزارع، حيث يكون العمل غير المدفوع من النساء والأطفال شائعًا، مما يعمق دورات الفقر والاستهلاك الناقص.
تسلط الفقرة أيضًا الضوء على الديناميات السياسية المحيطة بالاستخراجية الزراعية الخضراء، حيث تحدد ثلاث مواقف رئيسية: المؤيدون، والمعارضون، والمستوعبون. يروج المؤيدون لأجندة الاستخراجية، غالبًا من خلال سرد حول الاستدامة، بينما يدافع المعارضون عن حقوق الأراضي والعدالة البيئية. يتنقل المستوعبون، الذين قد يكونون قانونيين أو غير قانونيين، في المشهد الاستخراجي إما من خلال السعي للاستفادة منه أو محاولة التخفيف من آثاره السلبية. يتم تقديم إطار السياسة متعددة الديناميات (MDPF) كأداة منهجية لتحليل هذه التفاعلات المعقدة، مما يبرز الحاجة إلى فهم الديناميات العلائقية للصراعات الاقتصادية والبيئية والأيديولوجية في سياق الاستخراجية الموارد. يسمح هذا الإطار بفحص دقيق لكيفية تفاعل الجهات الفاعلة المختلفة مع الضغوط الناتجة عن الاستخراجية الزراعية الخضراء، مما يكشف عن الشبكة المعقدة من المصالح والصراعات التي تشكل المشهد الاجتماعي والسياسي في غواتيمالا.
DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2025.2607646
Publication Date: 2026-01-22
Author(s): Alberto Alonso‐Fradejas
Primary Topic: Extractivism and Socioeconomic Issues
Overview
The section discusses the complex dynamics of extractivism, particularly in the context of Guatemala’s green agrarian extractivism within the oil palm sector. It introduces a “multi-dynamic politics framework” to analyze the various actors involved, their agendas, and the strategies they employ to accommodate the prevailing extractivist order. The research identifies three categories of actors: supporters, challengers, and accommodators, the latter of which are further classified based on their legal status (lawful or criminal) and their willingness to accommodate (amenable or reluctant).
Lawful accommodators engage in strategies that aim to mitigate the negative impacts of extractivism, such as improving labor conditions and adopting sustainable practices. However, these efforts often reinforce the existing extractivist framework by normalizing green branding and maintaining the legitimacy of commodity chains, thereby perpetuating racialized class hierarchies. In contrast, criminal accommodation intertwines agro-extractive activities with violent and illicit economies. The findings highlight that while reforms may reduce harm, they can simultaneously stabilize and entrench extractivism, a phenomenon that extends beyond Guatemala to other resource frontiers where similar dynamics are at play.
Introduction
The introduction of this research paper addresses the complex dynamics of resource extractivism, particularly focusing on the often-overlooked political stance of accommodation. While existing literature predominantly highlights the resistance of challengers and the promotion by supporters, this study emphasizes how many individuals adapt to the extractivist socioecological order. Grounded in the context of Guatemala’s green agrarian extractivism within the oil palm sector, the author argues that accommodative politics play a crucial role in stabilizing and legitimizing these systems.
Utilizing a mixed-methods approach that spans from 2005 to 2023, the research incorporates interviews, participant observation, surveys, and various analyses (e.g., land-use, soil, and water) to explore the motivations and actions of different accommodators. The study introduces a typology distinguishing lawful accommodators—such as plantation workers and NGOs—who seek ethical development, from criminal accommodators involved in illicit activities. The findings reveal that while lawful accommodators have achieved some tangible improvements for workers and the environment, they simultaneously reinforce the existing power structures and racialized class hegemony in Guatemala. Conversely, criminal accommodation contributes to a violent political economy that complicates the stability of the oil palm complex. The paper ultimately reflects on the paradox of accommodation as a form of agency that mitigates the harms of extractivism while simultaneously discouraging more radical challenges to the status quo.
Discussion
The section discusses the phenomenon of green agrarian extractivism in Guatemala, particularly the expansion of oil palm companies and its implications for both human and non-human entities. This form of extractivism is characterized by the appropriation of value produced by labor and nature without consent, leading to hyper-exploitation of workers and adverse health impacts. Despite improvements in wages and working conditions post-2012, many workers still earn below the living wage, and the shift to productivity-based pay has exacerbated health issues. The extractivist model not only exploits wage labor but also affects non-waged labor, particularly among families of plantation workers, where unpaid labor from women and children is common, further entrenching cycles of poverty and underconsumption.
The section also highlights the political dynamics surrounding green agrarian extractivism, identifying three main stances: supporters, challengers, and accommodators. Supporters promote the extractivist agenda, often through a narrative of sustainability, while challengers advocate for land rights and environmental justice. Accommodators, who may be either lawful or unlawful, navigate the extractivist landscape by either seeking to benefit from it or attempting to mitigate its adverse effects. The multi-dynamic politics framework (MDPF) is introduced as a methodological tool to analyze these complex interactions, emphasizing the need to understand the relational dynamics of economic, environmental, and ideological struggles within the context of resource extractivism. This framework allows for a nuanced examination of how different actors engage with and respond to the pressures of green agrarian extractivism, revealing the intricate web of interests and conflicts that shape the socio-political landscape in Guatemala.