DOI: https://doi.org/10.14202/vetworld.2024.1035-1043
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38911081
تاريخ النشر: 2024-05-01
المؤلف: Chompunoot Wangboon وآخرون
الموضوع الرئيسي: عدوى الديدان الطفيلية والسيطرة عليها
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة عدوى الديدان الخيطية المعوية (GI) في الماشية الحلوب واللحم في منطقة باك تشونغ، محافظة ناخون راتشاسيما، تايلاند، مع تسليط الضوء على المخاطر الصحية الكبيرة التي تشكلها هذه العدوى على الماشية. تم تحليل ما مجموعه 201 عينة براز باستخدام تقنيات تركيز الفورمالين-أسيتات الإيثيل والأساليب الجزيئية، مما يكشف عن معدل انتشار عدوى الديدان الخيطية المعوية بنسبة 33.3%. تم تحديد الديدان الخيطية القوية كالأكثر انتشارًا، حيث تؤثر بشكل خاص على الماشية اللحم (58.0%) مقارنة بالماشية الحلوب (7.9%). بالإضافة إلى ذلك، تم العثور على Trichuris spp. في كلا نوعي الماشية، مع انتشار بنسبة 5.0%.
حددت الدراسة عوامل الخطر الرئيسية التي تسهم في عدوى الديدان الخيطية المعوية، بما في ذلك عمر الماشية، مصادر الغذاء والماء، أنظمة الزراعة، وظروف السكن. من بين الديدان الخيطية القوية، كانت Ostertagia spp. الأكثر شيوعًا (82.0%)، تليها Haemonchus spp. (62.3%) وTrichostrongylus spp. (8.2%). تؤكد النتائج على التحدي المستمر لعدوى الديدان الخيطية المعوية، خاصة في الماشية اللحم، وتقترح أن البيانات يمكن أن تُفيد استراتيجيات السيطرة الطفيلية المحلية. يُوصى بإجراء مزيد من الأبحاث في مناطق زراعية أخرى لتوفير فهم شامل لانتشار الديدان الخيطية المعوية عبر تايلاند، مما يعزز في النهاية الجدوى الاقتصادية لقطاع الماشية.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على التأثير الكبير للديدان الخيطية المعوية (GINs) على صحة المجترات، خاصة في الماشية الحيوانية ذات الأهمية الاقتصادية مثل الماشية الحلوب واللحم. تؤدي عدوى GIN، التي تسببها بشكل أساسي الديدان الخيطية القوية من عائلة Strongylidae، إلى مجموعة من المشاكل الصحية التي يمكن أن تؤثر بشدة على رفاهية الحيوانات وجودة المنتجات الحيوانية. على الرغم من توفر الأدوية المضادة للديدان، لا يزال معدل انتشار هذه العدوى مرتفعًا بسبب عوامل مثل سوء استخدام الأدوية والمقاومة.
في تايلاند، حيث تعتبر صناعة الماشية حيوية، تشير الدراسات الحديثة إلى انتشار ملحوظ للديدان الخيطية القوية، مع معدلات متفاوتة عبر المناطق. على سبيل المثال، تم الإبلاغ عن الديدان الخيطية القوية بمعدل انتشار يبلغ 6.1% على مستوى البلاد، مع معدلات أعلى في بعض المحافظات، مثل 84.2% في كالا سين. تركز الدراسة الحالية على منطقة باك تشونغ، وهي منطقة رئيسية لتربية الماشية، لتقييم انتشار عدوى الديدان الخيطية القوية في الماشية الحلوب واللحم، وتحديد أجناس الطفيليات المعدية، واستكشاف عوامل الخطر المرتبطة باستخدام تقنيات جزيئية. تهدف النتائج إلى إبلاغ السياسات العامة المحلية وتعزيز استراتيجيات الإدارة في صناعة الماشية.
طرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يتفصل في المواد المستخدمة، بما في ذلك الكواشف المحددة، والمعدات، وأي عينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية البروتوكولات لجمع البيانات، بما في ذلك أي تحليلات إحصائية تم إجراؤها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم إعداد التجربة، مثل مجموعات التحكم والعلاج، وأحجام العينات، ومدة التجارب. من الضروري إثبات صحة النتائج ويسمح بالتقييم النقدي لجدوى البحث وقابليته للتطبيق. بشكل عام، يعمل هذا القسم كأساس لفهم كيفية استنتاج استنتاجات الدراسة.
نتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يتفصل في نتائج الاختبارات المختلفة، مع تسليط الضوء على البيانات الإحصائية الهامة والاتجاهات الملحوظة في الدراسة. غالبًا ما تكون النتائج مصحوبة بمساعدات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول لتسهيل الفهم وتوضيح العلاقات بين المتغيرات.
يؤكد القسم على تداعيات النتائج، مناقشًا كيف تتماشى مع الأدبيات الموجودة أو تختلف عنها. قد يتضمن أيضًا مقارنات للنتائج عبر ظروف أو مجموعات مختلفة، مما يوفر رؤى حول الآليات أو التأثيرات الأساسية الملحوظة. بشكل عام، تساهم النتائج في الفهم الأوسع لموضوع البحث وتضع الأساس لمزيد من المناقشة والتفسير في الأقسام التالية.
مناقشة
قامت الدراسة التي أجريت في منطقة باك تشونغ، محافظة ناخون راتشاسيما، تايلاند، بتقييم انتشار وعوامل الخطر المرتبطة بعدوى الديدان الخيطية المعوية (GI) في الماشية الحلوب واللحم. تم الحصول على الموافقات الأخلاقية، وتم فحص ما مجموعه 201 رأس من الماشية (101 حلوب و100 لحم). وُجد أن معدل عدوى الديدان الخيطية المعوية الإجمالي هو 33.3%، حيث كانت الأنواع القوية هي الأكثر انتشارًا، وخاصة *Ostertagia ostertagi* (82.0% من الديدان الخيطية المحددة). استخدمت الدراسة كل من الفحص المجهري والتقنيات الجزيئية، بما في ذلك تضخيم PCR والتحليل النشوي، لتحديد وتأكيد وجود هذه الطفيليات.
كشفت التحليلات الإحصائية عن ارتباطات هامة بين عدوى الديدان الخيطية المعوية والعديد من عوامل الخطر، بما في ذلك العمر، نوع الغذاء المستهلك (الأعشاب الطبيعية مقابل الأطعمة المختلطة)، مصدر الماء (برك طبيعية)، نوع أرضية السكن، ونظام الزراعة (مفتوح مقابل مغلق). أظهرت الماشية الصغيرة معدل انتشار أعلى للعدوى، وتم تحديد استهلاك الأعشاب الطبيعية ومياه البرك كعوامل خطر خاصة. تشير النتائج إلى أن ممارسات الإدارة، مثل الانتقال إلى أنظمة الزراعة المغلقة وتجنب مصادر الغذاء والماء الملوثة المحتملة، يمكن أن تساعد في تقليل خطر عدوى الديدان الخيطية المعوية في الماشية. بشكل عام، تسلط هذه الأبحاث الضوء على الحاجة إلى تدخلات مستهدفة لتقليل التأثير الاقتصادي لهذه العدوى على تربية الماشية في تايلاند.
DOI: https://doi.org/10.14202/vetworld.2024.1035-1043
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38911081
Publication Date: 2024-05-01
Author(s): Chompunoot Wangboon et al.
Primary Topic: Helminth infection and control
Overview
This study investigates gastrointestinal (GI) nematode infections in dairy and beef cattle in Pak Chong District, Nakhon Ratchasima Province, Thailand, highlighting the significant health risks these infections pose to livestock. A total of 201 fecal samples were analyzed using formalin-ethyl acetate concentration techniques and molecular methods, revealing an overall GI nematode infection prevalence of 33.3%. Strongyle nematodes were identified as the most prevalent, particularly affecting beef cattle (58.0%) compared to dairy cattle (7.9%). Additionally, Trichuris spp. was found in both cattle types, with a prevalence of 5.0%.
The study identified key risk factors contributing to GI nematode infections, including cattle age, food and water sources, farming systems, and housing conditions. Among strongyle nematodes, Ostertagia spp. was the most common (82.0%), followed by Haemonchus spp. (62.3%) and Trichostrongylus spp. (8.2%). The findings underscore the ongoing challenge of GI nematode infections, particularly in beef cattle, and suggest that the data could inform local parasitic control strategies. Further research in other farming regions is recommended to provide a comprehensive understanding of GI nematode prevalence across Thailand, ultimately enhancing the economic viability of the livestock sector.
Introduction
The introduction highlights the significant impact of gastrointestinal nematodes (GINs) on the health of ruminants, particularly in economically vital livestock such as beef and dairy cattle. GIN infections, primarily caused by strongyle nematodes from the family Strongylidae, lead to a spectrum of health issues that can severely affect animal welfare and the quality of animal products. Despite the availability of anthelmintics, the prevalence of these infections remains high due to factors such as drug misuse and resistance.
In Thailand, where the cattle industry is crucial, recent studies indicate a notable prevalence of strongyle nematodes, with rates varying across regions. For instance, strongyles were reported at a prevalence of 6.1% nationwide, with higher rates in specific provinces, such as 84.2% in Kalasin. The current study focuses on the Pak Chong district, a major cattle farming area, to assess the prevalence of strongyle infections in beef and dairy cattle, identify the genera of infective parasites, and explore associated risk factors using molecular techniques. The outcomes aim to inform local public policy and enhance management strategies in the cattle industry.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the materials used, including specific reagents, equipment, and any biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the protocols for data collection, including any statistical analyses performed to interpret the results.
Additionally, the section may describe the experimental setup, such as control and treatment groups, sample sizes, and the duration of the experiments. It is crucial for establishing the validity of the findings and allows for critical assessment of the research’s reliability and applicability. Overall, this section serves as a foundation for understanding how the study’s conclusions were drawn.
Results
The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It details the outcomes of various tests, highlighting significant statistical data and trends observed in the study. The results are often accompanied by visual aids such as graphs or tables to facilitate comprehension and illustrate the relationships between variables.
The section emphasizes the implications of the findings, discussing how they align with or diverge from existing literature. It may also include comparisons of the results across different conditions or groups, providing insights into the underlying mechanisms or effects observed. Overall, the results contribute to the broader understanding of the research topic and set the stage for further discussion and interpretation in subsequent sections.
Discussion
The study conducted in Pak Chong district, Nakhon Ratchasima province, Thailand, assessed the prevalence and risk factors associated with gastrointestinal (GI) nematode infections in dairy and beef cattle. Ethical approvals were obtained, and a total of 201 cattle (101 dairy and 100 beef) were examined. The overall GI nematode infection rate was found to be 33.3%, with strongyle species being the most prevalent, particularly *Ostertagia ostertagi* (82.0% of identified strongyles). The study utilized both microscopic examination and molecular techniques, including PCR amplification and phylogenetic analysis, to identify and confirm the presence of these parasites.
Statistical analyses revealed significant associations between GI nematode infections and several risk factors, including age, type of food consumed (natural grasses versus mixed foods), water source (natural ponds), housing floor type, and farming system (open versus closed). Young cattle exhibited a higher prevalence of infection, and the consumption of natural grasses and pond water was identified as particularly risky. The findings suggest that management practices, such as transitioning to closed farming systems and avoiding potentially contaminated food and water sources, could help mitigate the risk of GI nematode infections in cattle. Overall, this research highlights the need for targeted interventions to reduce the economic impact of these infections on cattle farming in Thailand.