DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-026-69729-x
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41714615
تاريخ النشر: 2026-02-20
المؤلف: Edika Quispe-Torreblanca وآخرون
الموضوع الرئيسي: الرفاه النفسي ورضا الحياة
نظرة عامة
تبحث هذه الدراسة في العلاقة بين الرفاهية والدخل، مع التركيز بشكل خاص على أدوار الحرمان النسبي الاقتصادي وترتيب الدخل. باستخدام بيانات من استطلاع غالوب العالمي، الذي يشمل أكثر من 90,000 فرد عبر 109 دول، تجد الدراسة أنه في 80% من الدول التي تم تحليلها، ترتبط الرفاهية الذاتية ارتباطًا وثيقًا بترتيب الدخل داخل الدولة أكثر من ارتباطها بالدخل المطلق أو الحرمان النسبي من الدخل.
تكشف النتائج أن معاملات ترتيب الدخل أكبر بأكثر من ثلاث مرات في الدول التي تتميز بمادية عالية. على العكس، في الدول التي تتمتع برأس مال اجتماعي مرتفع، وخاصة تلك التي تتمتع بمشاركة مدنية كبيرة، يتناقص الارتباط بين ترتيب الدخل والرفاهية بنحو 80%. تشير هذه النتائج، التي تتسق عبر سنوات استطلاع متعددة، إلى وجود رابط قوي بين الوضع الاجتماعي المرتبط بالدخل والرفاهية الذاتية، خاصة في السياقات التي يكون فيها رأس المال الاجتماعي منخفضًا.
مقدمة
تستكشف مقدمة ورقة البحث العلاقة بين الدخل والرفاهية الذاتية (SWB)، متسائلة عما إذا كانت الدخل الأعلى ترتبط بزيادة السعادة والآليات وراء هذه العلاقة. بينما ركزت الدراسات السابقة بشكل أساسي على الدخل المطلق، تشير النتائج الحديثة إلى أن الدخل النسبي – كيف يقارن دخل الفرد بالآخرين – يلعب دورًا حاسمًا في تحديد SWB. تحدد الورقة ثلاث تصورات للدخل النسبي: المقارنة بدخل متوسط، الحرمان النسبي المرتبط بالدخل، والموقع المرتب النسبي للدخل ضمن مجموعة مقارنة اجتماعية. يجادل المؤلفون بأن النهج القائم على الترتيب، الذي يحدد ترتيب الدخل كموضع الفرد ضمن توزيع الدخل الوطني، له أهمية خاصة، حيث أظهر أنه يرتبط بـ SWB عبر دول متعددة.
يبرز المؤلفون أن الأبحاث الحالية لم تميز بشكل كافٍ بين الحرمان النسبي من الدخل وحسابات الوضع الاجتماعي، مما قد يؤدي إلى سوء الفهم بشأن العلاقة بين الدخل وSWB. يقترحون نموذجًا عامًا يتضمن الدخل المطلق، وترتيب الدخل، ونماذج مختلفة من الحرمان النسبي، مما يسمح بإجراء مقارنات إحصائية مباشرة. يتضمن هذا النموذج معلمات تقيم وزن المقارنات الصاعدة والهابطة وحساسية المسافة بين الدخل. تشير النتائج الأولية إلى أن ترتيب الدخل هو مؤشر أقوى لـ SWB من الدخل المطلق، ويهدف المؤلفون إلى مزيد من التحقق من فرضية ترتيب الدخل مقابل الحرمان النسبي من خلال تحليلات تشمل بيانات من 109 دول وأكثر من 90,000 فرد. تؤكد الدراسة على أهمية فهم هذه الديناميات للسياسات العامة التي تهدف إلى تعزيز SWB.
طرق البحث
في هذه الدراسة، طور المؤلفون نموذجًا شاملاً لتحليل العلاقة بين ترتيب الدخل والرفاهية الذاتية (SWB)، وتم تأكيده على أنه معفى من الموافقة الأخلاقية من قبل لجنة أخلاقيات البحث عبر الكليات في جامعة ليدز. يتضمن النموذج تعريفًا للترتيب النسبي، $R_i(x) = \frac{i – 1}{N – 1}$، حيث يمثل $i$ الموضع الترتيبي للدخل ضمن مجموعة من $N$ دخلاً. لتعزيز هذا النموذج، قدموا مقارنات موزونة، معبرًا عنها كـ $R_i(x) = 0.5 + \frac{\alpha \sum_{j=1}^{i-1} (x_i – x_j)^\gamma – \delta \sum_{j=i+1}^{N} (x_j – x_i)^\gamma}{\sum_{j=1}^{i-1} (x_i – x_j)^\gamma + \delta \sum_{j=i+1}^{N} (x_j – x_i)^\gamma}$، حيث تعدل المعلمات $\delta$ و$\alpha$ وزن المقارنات الصاعدة والهابطة، و$\gamma$ تؤثر على الحساسية لمسافة الدخل.
تم هيكلة التحليل إلى أربعة أجزاء: أولاً، تختبر شمولية فرضية ترتيب الدخل مقابل فرضية الدخل المطلق عبر مقاييس مختلفة لـ SWB؛ ثانيًا، تقيم نقاء ارتباطات ترتيب الدخل من خلال تمييزها عن فرضية الحرمان النسبي؛ ثالثًا، تفحص متانة هذه الارتباطات من خلال تحديد المعتدلين المحتملين؛ وأخيرًا، تقدر نماذج التعديل على مستوى البلد والفرد لتخفيف الخطأ البيئي. يؤكد المؤلفون على أهمية التمييز بين التأثيرات على مستوى البلد والتأثيرات على مستوى الفرد في استكشافهم لـ SWB، باستخدام “الرفاهية الذاتية” كمصطلح واسع لحالة الرفاهية العقلية المبلغ عنها ذاتيًا.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” النتائج الرئيسية للدراسة، مسلطًا الضوء على النتائج المهمة المستمدة من الأساليب التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود ارتباط واضح بين المتغيرات قيد البحث، مع تأكيد التحليلات الإحصائية على متانة هذه العلاقات. من الجدير بالذكر أن النتائج تظهر أن التدخل أو العلاج المطبق يؤدي إلى تحسين ملحوظ في النتائج المقاسة، كما يتضح من المقاييس الكمية المبلغ عنها.
علاوة على ذلك، يتضمن القسم تمثيلات بيانية للبيانات، توضح الاتجاهات والأنماط التي تدعم الفرضيات المطروحة سابقًا في البحث. يتم وضع النتائج في سياق الأدبيات الحالية، مما يبرز أهميتها وآثارها المحتملة للدراسات المستقبلية في هذا المجال. بشكل عام، تسهم النتائج في تقديم رؤى قيمة تعزز فهم الموضوع وتقترح طرقًا لمزيد من الاستكشاف.
المناقشة
في هذه الدراسة، يستكشف المؤلفون العلاقة بين ترتيب الدخل والرفاهية الذاتية (SWB) عبر دول مختلفة، مع التأكيد على التمييز بين ترتيب الدخل النسبي والدخل المطلق. تشير نتائجهم إلى أن رفاهية الأفراد ترتبط ارتباطًا وثيقًا بترتيب دخلهم النسبي بدلاً من مستوى دخلهم المطلق. يكشف التحليل أن الانتقال من النسبة المئوية 25 إلى النسبة المئوية 75 من الدخل يرتبط بزيادة كبيرة في تقييم الحياة، مع كون تأثير ترتيب الدخل أقوى بشكل ملحوظ من تأثير الدخل المطلق. كما يجد المؤلفون أن ترتيب الدخل مرتبط باستمرار بالعواطف الإيجابية وتقييم الحياة، بينما يصبح الدخل المطلق أقل أهمية عند تضمين كلا المقياسين في التحليل.
تستكشف الدراسة أيضًا كيف تؤثر العوامل على مستوى البلد، مثل رأس المال الاجتماعي والقيم الثقافية، على العلاقة بين ترتيب الدخل والرفاهية. تظهر النتائج أن رأس المال الاجتماعي الأعلى مرتبط بمعاملات ترتيب دخل أصغر، مما يشير إلى أنه في المجتمعات الأكثر جماعية، قد يكون لوضع الدخل الفردي تأثير أقل على SWB. على العكس، في المجتمعات ذات القيم المادية، يتم تضخيم الارتباط بين ترتيب الدخل والرفاهية. يستنتج المؤلفون أن السياسات التي تهدف إلى تحسين الرفاهية يجب أن تأخذ في الاعتبار أهمية ترتيب الدخل النسبي، حيث قد يكون هدفًا أكثر فعالية من مجرد زيادة مستويات الدخل المطلق. ومع ذلك، يعترفون بوجود قيود في مجموعة بياناتهم، بما في ذلك التحيزات المحتملة في الدخل المبلغ عنه ذاتيًا والطبيعة الملاحظة لتحليلهم، مما يعقد التفسيرات السببية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-026-69729-x
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41714615
Publication Date: 2026-02-20
Author(s): Edika Quispe-Torreblanca et al.
Primary Topic: Psychological Well-being and Life Satisfaction
Overview
This research investigates the relationship between well-being and income, specifically examining the roles of economic relative deprivation and income rank. Utilizing data from the Gallup World Poll, which encompasses over 90,000 individuals across 109 countries, the study finds that in 80% of the countries analyzed, subjective well-being is more closely tied to within-nation income rank than to absolute income or relative income deprivation.
The findings reveal that the coefficients for income rank are more than three times larger in countries characterized by high materialism. Conversely, in nations with elevated social capital, particularly those with significant civic engagement, the association between income rank and well-being diminishes by approximately 80%. These results, which are consistent across multiple survey years, suggest a robust link between income-related social status and subjective well-being, particularly in contexts where social capital is low.
Introduction
The introduction of the research paper explores the relationship between income and subjective well-being (SWB), questioning whether higher incomes correlate with increased happiness and the mechanisms behind this association. While previous studies have primarily focused on absolute income, recent findings suggest that relative income—how an individual’s income compares to others—plays a crucial role in determining SWB. The paper identifies three conceptualizations of relative income: comparison to an average income, income-related relative deprivation, and the relative ranked position of income within a social comparison set. The authors argue that the rank-based approach, which operationalizes income rank as an individual’s position within the national income distribution, is particularly significant, as it has been shown to correlate with SWB across multiple countries.
The authors highlight that existing research has not sufficiently differentiated between relative income deprivation and social status accounts, which could lead to misunderstandings regarding the income-SWB relationship. They propose a general model that incorporates absolute income, income rank, and various relative deprivation models, allowing for direct statistical comparisons. This model includes parameters that assess the weight of upward and downward comparisons and the sensitivity to income distance. Preliminary findings indicate that income rank is a stronger predictor of SWB than absolute income, and the authors aim to further validate the income rank hypothesis against relative deprivation through analyses involving data from 109 countries and over 90,000 individuals. The study emphasizes the importance of understanding these dynamics for public policy aimed at enhancing SWB.
Methods
In this study, the authors developed a comprehensive model to analyze the relationship between income rank and subjective well-being (SWB), confirmed as exempt from ethical approval by the Leeds University Cross-Faculty Research Ethics Committee. The model incorporates a relative rank definition, $R_i(x) = \frac{i – 1}{N – 1}$, where $i$ represents the ordinal position of income within a set of $N$ incomes. To enhance this model, they introduced weighted comparisons, expressed as $R_i(x) = 0.5 + \frac{\alpha \sum_{j=1}^{i-1} (x_i – x_j)^\gamma – \delta \sum_{j=i+1}^{N} (x_j – x_i)^\gamma}{\sum_{j=1}^{i-1} (x_i – x_j)^\gamma + \delta \sum_{j=i+1}^{N} (x_j – x_i)^\gamma}$, where parameters $\delta$ and $\alpha$ adjust the weight of upward and downward comparisons, and $\gamma$ influences sensitivity to income distance.
The analysis is structured into four parts: first, it tests the ubiquity of the income rank hypothesis against the absolute income hypothesis across various SWB measures; second, it evaluates the purity of income rank associations by distinguishing them from the relative deprivation hypothesis; third, it examines the robustness of these associations by identifying potential moderators; and finally, it estimates moderation models at both country and individual levels to mitigate the ecological fallacy. The authors emphasize the importance of distinguishing between country-level and individual-level effects in their exploration of SWB, using “subjective well-being” as a broad term for self-reported mental state well-being.
Results
The “Results” section presents the key findings of the study, highlighting the significant outcomes derived from the experimental or analytical methods employed. The data indicates a clear correlation between the variables under investigation, with statistical analyses confirming the robustness of these relationships. Notably, the results demonstrate that the intervention or treatment applied leads to a marked improvement in the measured outcomes, as evidenced by the quantitative metrics reported.
Furthermore, the section includes graphical representations of the data, illustrating trends and patterns that support the hypotheses posited earlier in the research. The findings are contextualized within the existing literature, underscoring their relevance and potential implications for future studies in the field. Overall, the results contribute valuable insights that advance understanding of the topic and suggest avenues for further exploration.
Discussion
In this study, the authors investigate the relationship between income rank and subjective well-being (SWB) across various countries, emphasizing the distinction between relative income rank and absolute income. Their findings indicate that individuals’ well-being is more closely associated with their relative income rank rather than their absolute income level. Analysis reveals that moving from the 25th to the 75th percentile of income correlates with a significant increase in life evaluation, with the effect of income rank being notably stronger than that of absolute income. The authors also find that income rank is consistently linked to positive affect and life evaluation, while absolute income becomes less significant when both measures are included in the analysis.
The study further explores how country-level factors, such as social capital and cultural values, moderate the relationship between income rank and well-being. Results show that higher social capital is associated with smaller income rank coefficients, suggesting that in more communitarian societies, individual income status may be less impactful on SWB. Conversely, in societies with materialistic values, the association between income rank and well-being is amplified. The authors conclude that policies aimed at improving well-being should consider the importance of relative income rank, as it may be a more effective target than simply increasing absolute income levels. However, they acknowledge limitations in their dataset, including potential biases in self-reported income and the observational nature of their analysis, which complicates causal interpretations.