DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-025-67512-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41507192
تاريخ النشر: 2026-01-08
المؤلف: Bishal Bharadwaj وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة النفايات الصلبة البلدية
نظرة عامة
تبحث الدراسة في ممارسة حرق نفايات البلاستيك للحصول على الطاقة بين الأسر في الجنوب العالمي، استنادًا إلى مسح شمل 1,018 من الم informants الرئيسيين عبر 26 دولة. تشير النتائج إلى أن حوالي ثلث المستجيبين على دراية بهذه الممارسة، حيث تشارك بعض الأسر فيها بنشاط. تكشف التحليلات الإحصائية عن علاقات ذات دلالة بين حرق نفايات البلاستيك وعوامل مختلفة: الحجم الكبير للنفايات المنتجة (ص = 0.000)، تكلفة الوقود النظيف (ص = 0.004)، والرغبة في الإدارة الذاتية للنفايات (ص = 0.000).
تسلط الدراسة الضوء على الحاجة الملحة لتحسين خدمات إدارة النفايات العامة والمبادرات لجعل تقنيات الطاقة النظيفة أكثر تكلفة، خاصة للمجتمعات المهمشة وذات الدخل المنخفض. نظرًا للتحدي العالمي المتزايد في إدارة نفايات البلاستيك – الذي يتجاوز نصف مليار طن يتم إنتاجه سنويًا – فإن معالجة هذه القضايا أمر حاسم للتخفيف من المخاطر الصحية والبيئية المرتبطة بحرق نفايات البلاستيك. يشمل مصطلح “الجنوب العالمي” البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط في أمريكا اللاتينية وآسيا وأفريقيا وأوقيانوسيا، حيث تفاقم أنظمة إدارة النفايات غير الكافية مشكلة النفايات البلاستيكية غير المدارة.
الطرق
تضمنت الطرق المستخدمة في هذه الدراسة جمع بيانات المسح من الم informants الرئيسيين الذين تم تجنيدهم بشكل هادف من قبل فريق البحث، الذي ضم باحثين من كل من الدول الـ 26 المشاركة. قدم الم informants رؤى حول ممارسات حرق نفايات البلاستيك في البيئات الحضرية عبر 11 دولة في آسيا، و1 في أمريكا اللاتينية، و14 في أفريقيا. كانت الدراسة تهدف إلى جمع وجهات نظر متنوعة من خلال مسح الخبراء من سبع مجموعات متميزة: باحثين جامعيين، مسؤولين حكوميين محليين، محترفين منخرطين اجتماعيًا (مثل الأطباء والمحامين)، قادة المجتمع، موظفين من المنظمات غير الحكومية أو المنظمات المجتمعية، ممثلين من القطاع الخاص (مثل مديري جمع النفايات)، وأفراد آخرين ذوي معرفة ذات صلة.
بينما لا تمثل العينة على المستوى الوطني، إلا أنها تشمل مجموعة واسعة من الممارسات ووجهات النظر، مما يعكس تعقيدات الواقع الحضري المتعلقة بإدارة نفايات البلاستيك. يسمح هذا النهج بفهم شامل للقضية عبر سياقات مختلفة، كما هو موضح في الجدول التكميلي 1، الذي يسرد الدول المشاركة في الدراسة.
النتائج
كشف المسح الذي تم إجراؤه مع 1,018 من الم informants الرئيسيين عن رؤى هامة حول انتشار وحالات حرق نفايات البلاستيك كوقود منزلي عبر سياقات حضرية متنوعة. من بين 931 مستجيبًا تناولوا انتشار حرق البلاستيك بشكل عام، أشار 22% إلى أنه منتشر قليلاً، بينما اعتبر 35% أنه منتشر بشكل معتدل، و34% أفادوا بأنه منتشر بشكل كبير أو شديد. ومن الجدير بالذكر أن 19% من 989 مستجيبًا اتفقوا إلى حد ما و8% اتفقوا بشدة على أن حرق نفايات البلاستيك يعد بديلاً لوقود الطهي، مما يشير إلى أنه على الرغم من أن حرق البلاستيك شائع، إلا أنه قد يعمل بشكل أساسي كاستراتيجية لإدارة النفايات بدلاً من كونه مصدر طاقة مفضل.
أشارت التحليلات الإضافية إلى أن الوعي بحرق نفايات البلاستيك كان متنوعًا، حيث اعترف 37% من 998 مستجيبًا بهذه الممارسة. من بين أولئك الذين كانوا على دراية، شهد 48% منهم آخرين يستخدمون البلاستيك كوقود للطهي، بينما شارك 14% في ذلك بأنفسهم. كما سلط المسح الضوء على أنواع البلاستيك التي يتم حرقها بشكل شائع، حيث كان بولي إيثيلين تيريفثاليت (PET) وبولي إيثيلين منخفض الكثافة (LDPE) الأكثر تكرارًا. حدد المستجيبون نقص الوعي بشأن التأثيرات الصحية لحرق البلاستيك كسبب رئيسي لاستخدامه، إلى جانب احتياجات إدارة النفايات وارتفاع تكلفة الوقود النظيف. تؤكد النتائج على ضرورة تحسين خدمات إدارة النفايات وحملات التوعية للتخفيف من المخاطر الصحية المرتبطة بحرق البلاستيك.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على التحديات العاجلة التي تطرحها التحضر السريع في الجنوب العالمي، لا سيما فيما يتعلق بالبنية التحتية والخدمات غير الكافية، مما أدى إلى انتشار المستوطنات غير الرسمية. مع نمو السكان الحضريين، تلجأ العديد من الأسر ذات الدخل المنخفض إلى حرق نفايات البلاستيك كمصدر للوقود بسبب محدودية الوصول إلى الطاقة النظيفة الميسورة التكلفة وأنظمة إدارة النفايات الفعالة. لا تقتصر هذه الممارسة على المخاطر الصحية الكبيرة الناتجة عن الانبعاثات السامة فحسب، بل تفاقم أيضًا من تدهور البيئة وعدم المساواة الاجتماعية. تكشف الدراسة أن حوالي 16% من المستجيبين أبلغوا عن حرق نفايات البلاستيك للحصول على الطاقة، مما يشير إلى الاعتماد الواسع على هذا الحل غير الرسمي في ظل فجوات الخدمة النظامية.
تحدد التحليلات العوامل الرئيسية التي تؤثر على انتشار حرق نفايات البلاستيك، بما في ذلك القيود الاقتصادية، ووجهات النظر حول تكاليف الوقود، وعدم كفاية خدمات إدارة النفايات البلدية. ومن الجدير بالذكر أن الأفراد في المهن الاجتماعية كانوا أكثر احتمالًا للاعتراف بحدوث حرق البلاستيك في مجتمعاتهم، على الرغم من أنهم لم يبلغوا عن مشاركتهم الشخصية في هذه الممارسة. تؤكد النتائج على الترابط بين أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة (SDGs)، لا سيما الهدف 11 (المدن المستدامة) والهدف 7 (الطاقة النظيفة)، مما يشير إلى أن تحسين إدارة النفايات وتوسيع الوصول إلى الطاقة النظيفة الميسورة يمكن أن يقلل من الاعتماد على حرق نفايات البلاستيك. تدعو الدراسة إلى جمع بيانات شاملة وتدخلات مستهدفة لمعالجة الديناميات المعقدة لفقر الطاقة وإدارة النفايات، مع التأكيد على الحاجة إلى حلول متكاملة تأخذ في الاعتبار الواقع الاجتماعي والاقتصادي للسكان الحضريين ذوي الدخل المنخفض.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-025-67512-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41507192
Publication Date: 2026-01-08
Author(s): Bishal Bharadwaj et al.
Primary Topic: Municipal Solid Waste Management
Overview
The research investigates the practice of burning plastic waste for energy among households in the Global South, based on a survey of 1,018 key informants across 26 countries. Findings indicate that approximately one-third of respondents are aware of this practice, with some households actively engaging in it. Statistical analyses reveal significant correlations between plastic waste burning and various factors: the high volume of waste generated (p = 0.000), the cost of clean fuels (p = 0.004), and the desire for self-management of waste (p = 0.000).
The study highlights the urgent need for improved public waste management services and initiatives to make clean energy technologies more affordable, particularly for marginalized and low-income communities. Given the escalating global challenge of plastic waste management—exceeding half a billion tons produced annually—addressing these issues is critical to mitigating the health and environmental risks associated with plastic waste burning. The term “Global South” encompasses low- and middle-income countries in Latin America, Asia, Africa, and Oceania, where inadequate waste management systems exacerbate the problem of unmanaged plastic waste.
Methods
The methods employed in this study involved the collection of survey data from key informants who were purposively recruited by the research team, which included researchers from each of the 26 participating countries. The informants provided insights into plastic waste burning practices in urban settings across 11 countries in Asia, 1 in Latin America, and 14 in Africa. The research aimed to gather diverse perspectives by surveying experts from seven distinct groups: university researchers, local government officials, socially engaged professionals (e.g., doctors and lawyers), community leaders, personnel from NGOs or community-based organizations, private sector representatives (such as waste collection managers), and other knowledgeable individuals with relevant insights.
While the sample is not nationally representative, it encompasses a wide range of practices and perspectives, reflecting the complexities of urban realities related to plastic waste management. This approach allows for a comprehensive understanding of the issue across different contexts, as detailed in Supplementary Table 1, which lists the study countries.
Results
The survey conducted with 1,018 key informants revealed significant insights into the prevalence and perceptions of plastic waste burning as a household fuel across various urban contexts. Among the 931 respondents who addressed the general prevalence of plastic burning, 22% indicated it was slightly prevalent, while 35% deemed it moderately prevalent, and 34% reported it as very or extremely prevalent. Notably, 19% of 989 respondents somewhat agreed and 8% strongly agreed that burning plastic waste serves as a cooking fuel replacement, suggesting that while plastic burning is common, it may primarily function as a waste management strategy rather than a preferred energy source.
Further analysis indicated that awareness of plastic waste burning varied, with 37% of 998 respondents acknowledging this practice. Among those aware, 48% had witnessed others using plastic as cooking fuel, while 14% had engaged in it themselves. The survey also highlighted the types of plastics commonly burned, with polyethylene terephthalate (PET) and low-density polyethylene (LDPE) being the most frequently reported. Respondents identified a lack of awareness regarding the health impacts of burning plastic as a significant reason for its use, alongside waste management needs and the high cost of clean fuels. The findings underscore the necessity for improved waste management services and awareness campaigns to mitigate the health risks associated with plastic combustion.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the urgent challenges posed by rapid urbanization in the Global South, particularly regarding inadequate infrastructure and services, which have led to the proliferation of informal settlements. As urban populations grow, many low-income households resort to burning plastic waste as a fuel source due to limited access to affordable clean energy and effective waste management systems. This practice not only poses significant health risks from toxic emissions but also exacerbates environmental degradation and social inequalities. The study reveals that approximately 16% of respondents reported burning plastic waste for energy, indicating a widespread reliance on this informal solution amidst systemic service gaps.
The analysis identifies key factors influencing the prevalence of plastic waste burning, including economic constraints, perceptions of fuel costs, and the inadequacy of municipal waste management services. Notably, individuals in socially engaged professions were more likely to acknowledge the occurrence of plastic burning in their communities, although they did not report personal engagement in the practice. The findings underscore the interconnectedness of the United Nations Sustainable Development Goals (SDGs), particularly SDG 11 (sustainable cities) and SDG 7 (clean energy), suggesting that improving waste management and expanding access to affordable clean energy could mitigate the reliance on burning plastic waste. The study calls for comprehensive data collection and targeted interventions to address the complex dynamics of energy poverty and waste management, emphasizing the need for integrated solutions that consider the socio-economic realities of low-income urban populations.