DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106621
تاريخ النشر: 2024-07-31
المؤلف: Hadi Sarvari وآخرون
الموضوع الرئيسي: أبحاث الصحة والسلامة المهنية
نظرة عامة
تقدم الورقة ملخصًا شاملًا للأدبيات حول السلامة I و II داخل صناعة البناء من يناير 2000 إلى ديسمبر 2023، مع تسليط الضوء على الحاجة إلى نهج متكامل لإدارة السلامة. تركز السلامة I على تحديد المخاطر والامتثال التنظيمي، بينما تؤكد السلامة II على استغلال نقاط القوة لدى العمال وتعزيز التحسين المستمر، وقد واجه كلاهما انتقادات بسبب قيودهما. يقترح المؤلفون استراتيجيات لدمج هذه النهج لتعزيز نتائج السلامة، مع التأكيد على أهمية المرونة والقدرة على التكيف في ثقافة السلامة.
باستخدام منهجية علمية، قامت الدراسة بتحليل 35 ورقة بحثية ذات صلة من خلال أدوات بيبليومترية مثل HistCite و VOSviewer، مما يكشف عن تقدم تاريخي في البحث من التعرف الأولي على المجال إلى تطوير حلول سلامة بناءة. تشير النتائج إلى أن دمج السلامة I و II يمكن أن يؤدي إلى بيئات عمل أكثر صحة من خلال تحقيق توازن بين إدارة المخاطر وثقافة التعلم. كما تقترح الورقة استغلال التقنيات المتقدمة وتحليلات البيانات لتسهيل اتخاذ القرارات في الوقت الحقيقي وتعزيز ممارسات السلامة. يجب أن تركز الجهود المستقبلية على التدريب، والتعاون بين الخبراء، وتعزيز ثقافة التحسين المستمر لتنفيذ هذا الإطار المتكامل للسلامة بشكل فعال.
مقدمة
تؤكد مقدمة هذه الورقة البحثية على الدور الحاسم لإدارة السلامة في نجاح مشاريع البناء، مع تسليط الضوء على المخاوف المستمرة بشأن السلامة داخل الصناعة مع زيادة عدد مشاريع البناء. على الرغم من التحسينات الأخيرة في معدلات الحوادث، لا يزال قطاع البناء، وخاصة في المملكة المتحدة، يعاني من عدد مرتفع من الوفيات، مما يستلزم إعادة تقييم استراتيجيات السلامة. تنتقد الورقة النهج التقليدي للسلامة I، الذي يركز على منع الحوادث من خلال معالجة الفشل والمخاطر المحددة، ولكنه غالبًا ما يتجاهل القضايا النظامية وقد يعزز ثقافة اللوم.
بالمقابل، يدعو منظور السلامة II الناشئ إلى التعلم من النتائج الناجحة ويؤكد على القدرة على التكيف والمرونة في بيئات البناء الديناميكية. يشجع هذا النهج على التعرف الاستباقي على العوامل التي تسهم في السلامة، مثل التواصل الفعال والتعاون، مع الاعتراف بأهمية التعلم المستمر. تجادل الورقة من أجل دمج متوازن بين منهجيات السلامة I و II لزراعة ثقافة موجهة نحو السلامة تعزز كل من الامتثال للبروتوكولات المعمول بها والمرونة للتكيف مع التحديات غير المتوقعة. في النهاية، تهدف الدراسة إلى استكشاف التآزر بين هذه النهج لتحسين إدارة السلامة في صناعة البناء، مقترحة استراتيجيات جديدة واتجاهات للبحث المستقبلي.
طرق
تستند منهجية البحث في هذه الدراسة إلى إطار فلسفي تفسيري، مما يسهل التطوير الاستقرائي لاستراتيجيات التطبيق والدمج المتعلقة بالظاهرة قيد التحقيق. تم التحقق من صحة هذا النهج في دراسات سابقة كأساس قوي للتطوير النظري، مما يمهد الطريق للتحليلات التجريبية المستقبلية من خلال الاختبار الاستنتاجي الكمي للنظريات التي تم توليدها. وبالتالي، تهدف الأبحاث الحالية إلى إنشاء أساس قوي لطرق تحقيق جديدة.
بالنسبة لتحليل البيانات الثانوية، تستفيد الدراسة من التقدم في تكنولوجيا الكمبيوتر، وخاصة من خلال استخدام البرمجيات العلمية والبيبلومترية. تعتبر التحليلات العلمية أداة لتوليد رؤى قابلة للاستغلال من المنشورات البحثية حول مواضيع محددة، مما يمكّن من تصور أنماط البحث المهمة، والاتجاهات، ورسم خريطة المعرفة العلمية. يتم استخدام أدوات برمجية متنوعة، بما في ذلك Hist-Cite و VOSviewer، لتحليل قاعدة بيانات المنشورات المستخرجة من Web of Science (WoS). يتم استخدام Hist-Cite لإنشاء خرائط بيبليوغرافية زمنية مصنفة حسب الموضوع، المؤلف، والمؤسسة، بينما يساعد VOSviewer في بناء خرائط بيبليومترية توضح علاقات التزامن بين المؤلفين، المؤسسات، والكلمات الرئيسية، مما يعزز تحليل الأدبيات الموجودة.
نتائج
تشير نتائج التحليل إلى تطور كبير في ممارسات السلامة الحديثة في البناء، حيث انتقلت من نهج تقليدي تفاعلي إلى تدابير استباقية تركز على التفكير النظامي والإدارة الشاملة للسلامة (إسماعيل وشالي، 2018). يتميز هذا التطور بزيادة التركيز على التقنيات المتقدمة، ومناخ السلامة، والسلوكيات، إلى جانب الاعتراف بكل من المنظورات المدفوعة بالعمليات والمدفوعة بالأشخاص في أبحاث السلامة (نواز وآخرون، 2023). يعكس التحول نحو المؤشرات الرائدة والتحسين المستمر تغييرًا أساسيًا في هذا المجال، خاصة في ضوء النمو العالمي في تطوير البناء والزيادة المقابلة في المنشورات العلمية (خادمي وآخرون، 2022).
يبرز تحليل 35 ورقة مختارة، بما في ذلك 10 من أكثر الأعمال استشهادًا من Web of Science، المساهمات الرئيسية في هذا المجال. من الجدير بالذكر أن ورقتين تم الاستشهاد بهما بشكل كبير من عام 2011 تعتبران مراجع محورية: تناقش ورقة ديكر وآخرون (2011) نظرية التعقيد في التحقيقات المتعلقة بالسلامة، مع التأكيد على العلاقة الدقيقة بين السبب والنتيجة، بينما تقترح ورقة هيل وبوريس (2013) إطارًا لإدارة القواعد يركز على مشاركة المتبعين للقواعد في عملية صنع القواعد. يبرز هذا الإطار أهمية تعديل القواعد بشكل مستمر من خلال الحوار مع الإدارة والخبراء الفنيين. بشكل عام، تعكس الأدبيات جهدًا مركزًا من قبل الباحثين لمعالجة قضايا الصحة والسلامة في البناء، بهدف تقليل التأخيرات، والخسائر المالية، والإصابات، مما يعزز أداء السلامة في القطاع (دل كارمن باردو-فيريرا وآخرون، 2020؛ نواس وآخرون، 2016).
مناقشة
تقدم قسم المناقشة في الورقة البحثية تحليلًا شاملاً لدمج نهجي السلامة I و II داخل صناعة البناء، باستخدام تحليل علمي لتقييم الأدبيات الحالية. تضمنت المنهجية بحثًا منهجيًا في قاعدة بيانات Web of Science، باستخدام مجموعة استراتيجية من الكلمات الرئيسية المتعلقة بالسلامة في البناء، مما أسفر عن 61 ورقة ذات صلة. بعد عملية تحقق صارمة، تم اختيار 35 ورقة للتحليل الموضوعي، مما يكشف عن تركيز كبير على الأطر النظرية بدلاً من البحث التجريبي. تشير النتائج إلى اتجاه متزايد نحو السلامة II، مع التأكيد على التدابير الاستباقية للسلامة وأهمية المرونة في إدارة السلامة.
تسلط الورقة الضوء على ضرورة وجود استراتيجيات عملية تنسجم مع منهجيات السلامة I و II، داعية إلى ثقافة سلامة تعطي الأولوية لكل من منع الحوادث والتعلم من الممارسات الناجحة. تشمل الاستراتيجيات الرئيسية للدمج تعزيز قنوات الاتصال المفتوحة داخل المنظمات والاستثمار في برامج تدريب شاملة تشمل كل من مبادئ السلامة I و II. يجادل المؤلفون بأن التواصل الفعال والتدريب يمكن أن يعززا نتائج السلامة ويخلقا قوة عاملة أكثر مرونة، مما يعالج في النهاية التحديات الفريدة التي تواجه قطاع البناء. تؤكد الأبحاث على أهمية التعاون بين خبراء السلامة، والإدارة، والعمال لتسهيل نهج متوازن للسلامة يتكيف مع الظروف المتغيرة في مواقع البناء.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106621
Publication Date: 2024-07-31
Author(s): Hadi Sarvari et al.
Primary Topic: Occupational Health and Safety Research
Overview
The paper provides a comprehensive synthesis of the literature on Safety I and II within the construction industry from January 2000 to December 2023, highlighting the need for an integrated approach to safety management. Safety I, which focuses on hazard identification and regulatory compliance, and Safety II, which emphasizes leveraging worker strengths and fostering continuous improvement, have both faced criticism for their limitations. The authors propose strategies for combining these approaches to enhance safety outcomes, emphasizing the importance of resilience and adaptability in safety culture.
Utilizing a scientometric methodology, the study analyzed 35 relevant research papers through bibliometric tools like HistCite and VOSviewer, revealing a historical progression in research from initial identification of the field to the development of constructive safety solutions. The findings indicate that integrating Safety I and II can lead to healthier work environments by balancing risk management with a culture of learning. The paper also suggests leveraging advanced technologies and data analytics to facilitate real-time decision-making and enhance safety practices. Future efforts should focus on training, collaboration among experts, and fostering a culture of continuous improvement to effectively implement this integrated safety framework.
Introduction
The introduction of this research paper emphasizes the critical role of safety management in the success of construction projects, highlighting the persistent safety concerns within the industry as the number of building projects increases. Despite recent improvements in accident rates, the construction sector, particularly in the UK, continues to experience a high number of fatalities, necessitating a reevaluation of safety strategies. The paper critiques the traditional Safety I approach, which focuses on preventing accidents by addressing specific failures and hazards, but often overlooks systemic issues and may foster a culture of blame.
In contrast, the emerging Safety II perspective advocates for learning from successful outcomes and emphasizes adaptability and resilience in dynamic construction environments. This approach encourages proactive identification of factors that contribute to safety, such as effective communication and collaboration, while recognizing the importance of continuous learning. The paper argues for a balanced integration of Safety I and II methodologies to cultivate a safety-oriented culture that enhances both compliance with established protocols and the flexibility to adapt to unforeseen challenges. Ultimately, the study aims to explore the synergies between these approaches to improve safety management in the construction industry, proposing new strategies and directions for future research.
Methods
The research methodology of this study is grounded in an interpretivist philosophical framework, which facilitates the inductive development of application and combination strategies related to the phenomenon under investigation. This approach has been validated in prior studies as a robust foundation for theoretical development, paving the way for future empirical analyses through quantitative deductive testing of the theories generated. Consequently, the current research aims to establish a solid basis for new investigative avenues.
For the secondary data analysis, the study leverages advancements in computer technology, particularly through the use of scientometric and bibliometric software. Scientometric analysis serves as a tool for generating exploitable insights from research publications on specific topics, enabling the visualization of significant research patterns, trends, and the mapping of scientific knowledge. Various software tools, including Hist-Cite and VOSviewer, are employed to analyze a publications database extracted from the Web of Science (WoS). Hist-Cite is utilized to create chronological bibliographic maps categorized by topic, author, and institution, while VOSviewer aids in constructing bibliometric maps that illustrate co-occurrence relationships among authors, institutions, and keywords, thereby enriching the analysis of the extant literature.
Results
The results of the analysis indicate a significant evolution in modern construction safety practices, transitioning from traditional reactive approaches to proactive measures that emphasize systems thinking and holistic management of safety (Ismael and Shealy, 2018). This evolution is characterized by an increased focus on advanced technologies, safety climate, and behaviors, alongside a recognition of both process-driven and people-driven perspectives in safety research (Newaz et al., 2023). The shift towards leading indicators and continuous improvement reflects a fundamental change in the field, particularly in light of the global growth in construction development and the corresponding rise in scientific publications (Khademi et al., 2022).
The analysis of 35 selected papers, including the 10 most frequently cited works from the Web of Science, highlights key contributions to the field. Notably, two highly cited papers from 2011 serve as pivotal references: Dekker et al. (2011) discuss complexity theory in safety investigations, emphasizing the nuanced relationship between cause and effect, while Hale and Borys (2013) propose a framework for rule management that prioritizes the involvement of rule-followers in the rule-making process. This framework underscores the importance of continuous rule modification through dialogue with management and technical experts. Overall, the literature reflects a concentrated effort by researchers to address health and safety issues in construction, aiming to mitigate delays, financial losses, and injuries, thereby enhancing safety performance in the sector (del Carmen Pardo-Ferreira et al., 2020; Nawas et al., 2016).
Discussion
The discussion section of the research paper presents a comprehensive analysis of the integration of Safety I and II approaches within the construction industry, utilizing a scientometric analysis to assess existing literature. The methodology involved a systematic search of the Web of Science database, employing a strategic combination of keywords related to safety in construction, which yielded 61 relevant papers. After a rigorous validation process, 35 papers were selected for thematic analysis, revealing a significant focus on theoretical frameworks rather than empirical research. The findings indicate a growing trend towards Safety II, emphasizing proactive safety measures and the importance of resilience in safety management.
The paper highlights the necessity for practical strategies that harmonize Safety I and II methodologies, advocating for a safety culture that prioritizes both accident prevention and learning from successful practices. Key strategies for integration include fostering open communication channels within organizations and investing in comprehensive training programs that encompass both Safety I and II principles. The authors argue that effective communication and training can enhance safety outcomes and create a more resilient workforce, ultimately addressing the unique challenges faced in the construction sector. The research underscores the importance of collaboration among safety experts, management, and workers to facilitate a balanced approach to safety that adapts to varying circumstances on construction sites.