DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2026.1814277
تاريخ النشر: 2026-04-09
المؤلف: Ines Adornetti وآخرون
الموضوع الرئيسي: تأثير وسائل الإعلام على الصحة
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة الآليات النفسية للإقناع السردي في التواصل حول تغير المناخ، مع التركيز على أدوار صوت السرد (الأول مقابل الثالث)، والنقل السردي، وتحديد الهوية مع الشخصيات، والاستعدادات الفردية. تم تقييم تأثير هذه الأنماط السردية من خلال تجربة عبر الإنترنت شملت 143 مشاركًا إيطاليًا، حيث تم قياس تأثيرها على مقاييس مختلفة، بما في ذلك النقل، وتحديد الهوية، والقلق البيئي، والمواقف المناخية بعد التعرض. بينما لم يتم العثور على اختلافات كبيرة في الإقناع أو تحديد الهوية بين مجموعتي السرد، أظهر المشاركون الذين تعرضوا للسرد من منظور الشخص الأول توافقًا أكبر بشأن التأثيرات المناخية المحلية.
كشفت التحليلات أن تحديد الهوية مع البطل كان أقوى مؤشر على المواقف المؤيدة للمناخ، حيث أظهر النقل فقط ارتباطًا إيجابيًا. أثرت الفروق الفردية، وخاصة مستويات القلق البيئي والتعاطف، بشكل كبير على التأثيرات الإقناعية، خاصة في حالة السرد من منظور الشخص الأول. تؤكد النتائج على أهمية تحديد الهوية مع الشخصيات على الميزات السردية الرسمية وتبرز التفاعل المعقد بين خصائص الرسالة والاستعدادات لدى المتلقين في الإقناع السردي. تسهم هذه الأبحاث في فهم كيفية تشكيل السرد للمواقف والمعتقدات حول تغير المناخ بشكل فعال، مما يشير إلى أن استراتيجيات التواصل المخصصة ضرورية لتعزيز تأثيرها.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الدور الأساسي لرواية القصص في الإدراك البشري، حيث تفترض أن السرد يشكل تجاربنا وذكرياتنا (برونر، 1991). تُعتبر هذه القدرة على التمثيل السردي سمة تطورية تعزز التنمية الثقافية والاجتماعية والمعرفية (على سبيل المثال، كورباليس، 2017؛ فيريتي، 2024). علاوة على ذلك، لا تخدم رواية القصص فقط في تمثيل الأحداث والعلاقات، بل أيضًا في الإقناع، مما يؤثر على المعتقدات والسلوكيات لتعزيز التنسيق الاجتماعي (على سبيل المثال، بيتي وآخرون، 2019؛ غوتشال، 2021).
تهدف الورقة إلى استكشاف القوة الإقناعية للقصص، خاصة في سياق التواصل حول تغير المناخ. توضح نهجًا تجريبيًا يقوم بتعديل صوت السرد لتقييم التأثيرات الإقناعية لاستراتيجيات السرد. بالإضافة إلى ذلك، تفحص الدراسة الآليات النفسية للإقناع السردي، وتحديدًا النقل وتحديد الهوية، وتحقق في كيفية اختلاف هذه الآليات بناءً على استخدام أصوات السرد من منظور الشخص الأول مقابل الشخص الثالث.
النتائج
في قسم النتائج، أشار اختبار t للعينات المستقلة إلى عدم وجود اختلافات كبيرة بين المشاركين فيما يتعلق بالعمر، وسنوات التعليم، ومستويات التعاطف، ومستويات القلق البيئي (انظر الجدول 2). ومع ذلك، كشف اختبار الإقناع عن نتيجة ملحوظة: بينما لم تختلف متوسطات الدرجات العامة بشكل كبير بين مجموعتي الشخص الأول والشخص الثالث [t(141) = 1.66، p = 0.099]، ظهرت اختلافات كبيرة في العنصر 7، “الضرر لمنطقتي”، حيث سجلت مجموعة الشخص الأول درجات أعلى من مجموعة الشخص الثالث [t(141) = 2.31، p = 0.035]. بالإضافة إلى ذلك، يتم الإشارة إلى الاستبيان الذي يقيس معتقدات المشاركين حول تغير المناخ، والذي تم تعديله من غستافسون وآخرون (2020)، في الجدول 1.
المناقشة
في قسم المناقشة، تستكشف الورقة آليات الإقناع السردي، مع التركيز على فعالية رواية القصص في التأثير على المواقف والآراء مقارنةً بالحجج التقليدية. تبرز أن السرد يجذب الجماهير عاطفيًا ومعرفيًا، مما يعزز حالة “النقل” التي تقلل من المقاومة النقدية وتعزز التأثير الإقناعي. يسمح هذا الانغماس للأفراد بالاتصال بالشخصيات والأحداث، مما يجعل الرسالة أكثر ارتباطًا وذات صلة شخصية. يشير المؤلفون إلى نموذج النقل-الخيال (TIM)، الذي يفترض أن النقل السردي يحد من قدرة الجمهور على تقديم حجج مضادة، مما يسهل تغيير المواقف.
تستعرض الورقة أيضًا التحديات المتعلقة بالتواصل حول تغير المناخ، الذي غالبًا ما يُنظر إليه على أنه بعيد نفسيًا. وتجادل بأن استراتيجيات السرد يمكن أن تسد هذه الفجوة بشكل فعال من خلال تضمين قضايا المناخ في سياقات يمكن التعاطف معها، مما يعزز الانخراط العاطفي ويقلل من التجريد. يتم الاستشهاد بالدراسات التجريبية لدعم الادعاء بأن السرد يمكن أن يستحث استجابات عاطفية أقوى واستعدادًا أكبر للعمل بشأن قضايا المناخ مقارنةً بالعروض القائمة على الحقائق فقط. تتناول المناقشة أيضًا دور صوت السرد، مشيرةً إلى أن السرد من منظور الشخص الأول قد يعزز تحديد الهوية والانغماس، مما قد يؤدي إلى نتائج أكثر إقناعًا. ومع ذلك، تظل الأدلة المتعلقة بفعالية صوت السرد مختلطة، مما يشير إلى الحاجة إلى مزيد من البحث لتوضيح تأثيره على التواصل حول المناخ. تهدف الدراسة إلى التحقيق تجريبيًا في هذه الديناميات، مع التركيز على التفاعل بين صوت السرد، والنقل، وتحديد الهوية، والاستجابات العاطفية في تشكيل المواقف تجاه تغير المناخ.
القيود
تسلط قسم القيود في الدراسة الضوء على عدة قيود رئيسية قد تؤثر على تفسير وعمومية النتائج المتعلقة بالإقناع السردي في التواصل حول تغير المناخ. تعزز الأبحاث النظريات القائمة التي تؤكد على تحديد الهوية مع الشخصيات كآلية حاسمة لتغيير المواقف، مما يشير إلى أن فعالية السرد تعتمد أكثر على قدرتها على تعزيز القرب النفسي والتجارب غير المباشرة بدلاً من العناصر الشكلية المحددة. ومع ذلك، فإن اعتماد الدراسة على سرد مكتوب واحد يحد من قابليتها للتطبيق على صيغ أخرى، مثل الفيديوهات أو البودكاست، التي قد تشرك الجماهير بشكل مختلف من خلال العناصر الحسية والعاطفية.
بالإضافة إلى ذلك، كان حجم العينة، على الرغم من تحديده من خلال تحليل القوة، قد تم تقليصه بسبب استبعاد المشاركين، مما قد يحد من اكتشاف التأثيرات الأصغر المتعلقة بصوت السرد. يثير هذا تساؤلات حول التأثيرات الدقيقة التي قد يمتلكها صوت السرد على الإقناع، خاصة في غياب الاختلافات الكبيرة الملحوظة بين وجهات نظر الشخص الأول والثالث. كما أن استخدام توليد السرد المدعوم بالذكاء الاصطناعي يثير أيضًا مخاوف بشأن الخصائص الأسلوبية للنصوص، حيث لم يتم إجراء اختبار مسبق رسمي لتقييم طبيعتها المدركة أو جاذبيتها. تشمل اتجاهات البحث المستقبلية استكشاف التفاعل بين خصائص البطل وسمات الجمهور، وفحص أبعاد مختلفة من المسافة النفسية، وتوسيع النتائج لتشمل سياقات وسائط متعددة متنوعة لتعزيز الصلاحية البيئية.
DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2026.1814277
Publication Date: 2026-04-09
Author(s): Ines Adornetti et al.
Primary Topic: Media Influence and Health
Overview
This study explores the psychological mechanisms of narrative persuasion in climate change communication, emphasizing the roles of narrative voice (first-person vs. third-person), narrative transport, character identification, and individual predispositions. An online experiment involving 143 Italian participants assessed the impact of these narrative styles on various measures, including transport, identification, eco-anxiety, and post-exposure climate attitudes. While no significant differences in persuasion or identification were found between the two narrative groups, participants exposed to the first-person narrative exhibited greater agreement regarding local climate impacts.
The analysis revealed that identification with the protagonist was the strongest predictor of pro-climate attitudes, with transport showing only a positive correlation. Individual differences, particularly levels of eco-anxiety and empathy, significantly influenced the persuasive effects, especially in the first-person narrative condition. The findings underscore the importance of character identification over formal narrative features and highlight the complex interplay between message characteristics and recipient predispositions in narrative persuasion. This research contributes to understanding how narratives can effectively shape attitudes and beliefs about climate change, suggesting that tailored communication strategies are essential for enhancing their impact.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the fundamental role of storytelling in human cognition, positing that narratives shape our experiences and memories (Bruner, 1991). This capacity for narrative representation is viewed as an evolutionary trait that enhances cultural, social, and cognitive development (e.g., Corballis, 2017; Ferretti, 2024). Furthermore, storytelling serves not only to represent events and relationships but also to persuade, influencing beliefs and behaviors to foster social coordination (e.g., Bietti et al., 2019; Gottschall, 2021).
The paper aims to explore the persuasive power of stories, particularly in the context of climate change communication. It outlines an experimental approach that manipulates narrative voice to evaluate the persuasive effects of narrative strategies. Additionally, the study examines the psychological mechanisms of narrative persuasion, specifically transportation and identification, and investigates how these mechanisms may differ based on the use of first-person versus third-person narrative voices.
Results
In the results section, the independent-samples t-test indicated no significant differences among participants regarding age, years of education, levels of empathy, and levels of eco-anxiety (see Table 2). However, the persuasion test revealed a notable finding: while the overall mean scores did not differ significantly between the first-person and third-person groups [t(141) = 1.66, p = 0.099], a significant difference emerged for item 7, “Harm to my area,” where the first-person group scored higher than the third-person group [t(141) = 2.31, p = 0.035]. Additionally, the questionnaire measuring participants’ beliefs about climate change, adapted from Gustafson et al. (2020), is referenced in Table 1.
Discussion
In the discussion section, the paper explores the mechanisms of narrative persuasion, emphasizing the effectiveness of storytelling in influencing attitudes and opinions compared to traditional argumentation. It highlights that narratives engage audiences emotionally and cognitively, fostering a state of “transport” that reduces critical resistance and enhances persuasive impact. This immersion allows individuals to connect with characters and events, making the message more relatable and personally relevant. The authors reference the Transportation-Imagery Model (TIM), which posits that narrative transport limits the audience’s ability to counter-argue, thereby facilitating attitude change.
The paper further examines the challenges of communicating climate change, which is often perceived as psychologically distant. It argues that narrative strategies can effectively bridge this distance by embedding climate issues in relatable contexts, thus enhancing emotional engagement and reducing abstraction. Empirical studies are cited to support the claim that narratives can elicit stronger emotional responses and greater willingness to act on climate issues compared to purely factual presentations. The discussion also touches on the role of narrative voice, noting that first-person narratives may enhance identification and immersion, potentially leading to more persuasive outcomes. However, the evidence regarding the effectiveness of narrative voice remains mixed, suggesting that further research is needed to clarify its impact on climate communication. The study aims to experimentally investigate these dynamics, focusing on the interplay between narrative voice, transport, identification, and emotional responses in shaping attitudes toward climate change.
Limitations
The limitations section of the study highlights several key constraints that may affect the interpretation and generalizability of the findings regarding narrative persuasion in climate change communication. The research reinforces existing theories that emphasize character identification as a crucial mechanism for attitudinal change, indicating that the effectiveness of narratives is more reliant on their ability to foster psychological proximity and vicarious experiences rather than on specific formal elements. However, the study’s reliance on a single written narrative limits its applicability to other formats, such as videos or podcasts, which may engage audiences differently through sensory and emotional elements.
Additionally, the sample size, while determined through a power analysis, was reduced due to participant exclusions, potentially limiting the detection of smaller effects related to narrative voice. This raises questions about the subtle influences that narrative voice may have on persuasion, particularly in the absence of significant differences observed between first- and third-person perspectives. The use of AI-assisted narrative generation also introduces concerns regarding the stylistic characteristics of the texts, as no formal pretest was conducted to evaluate their perceived naturalness or engagement. Future research directions include exploring the interaction between protagonist characteristics and audience traits, examining various dimensions of psychological distance, and extending the findings to diverse multimedia contexts to enhance ecological validity.