DOI: https://doi.org/10.26858/cpjok.v18i1.516
تاريخ النشر: 2026-05-01
المؤلف: Widdyana Tri Mentari وآخرون
الموضوع الرئيسي: تحليلات الرياضة والأداء
نظرة عامة
تجري هذه الورقة مراجعة أدبية منظمة (SLR) حول نظام حكم الفيديو المساعد (VAR)، مع التركيز على تطويره وتأثيره على دقة القرارات وتأثيراته على نفسية المشاهدين. من خلال تحليل الدراسات التجريبية من الدوريات النخبوية مثل لا ليغا والدوري الإنجليزي الممتاز (EPL)، تتناول الأبحاث ثلاثة أسئلة رئيسية تتعلق بدقة VAR، وتدفق اللعبة، وإدراك المشجعين. تشير النتائج إلى أن VAR قد حسّن بشكل كبير من دقة قرارات الحكام من 92.1% إلى 98.3%. بينما يؤثر VAR بشكل طفيف على الأداء البدني للاعبين، إلا أنه يؤدي إلى زيادة طفيفة في مدة المباراة وانخفاض في وقت اللعب الفعلي.
من منظور المشاهدين، تسلط الدراسة الضوء على مفارقة حيث يُنظر إلى أن العدالة قد تحسنت، ومع ذلك هناك مخاوف بشأن التأخيرات والارتباك، خاصة بين المشجعين الأكبر سناً. تؤكد الورقة على أهمية الشفافية في التواصل داخل الملاعب، مثل استخدام الشاشات الكبيرة لنقل المعلومات، لتعزيز رضا المشجعين. بالإضافة إلى ذلك، تؤكد الحاجة إلى تدريب مستمر للحكام. من خلال دمج كل من البيانات الموضوعية حول الأداء الفني والبيانات الذاتية حول إدراك المشجعين، تسهم هذه الأبحاث في أدبيات إدارة الرياضة، مقدمة رؤية شاملة لدور التكنولوجيا في الرياضة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الدور الحاسم لقرارات التحكيم في كرة القدم المحترفة، مع التأكيد على تأثيرها على نتائج المنافسة، والعوامل الاقتصادية، والثقة العامة في نزاهة الرياضة. تشير إلى أنه بينما تعتبر دقة قرارات الحكام أمرًا أساسيًا، فإن القبول الاجتماعي من المشجعين يلعب أيضًا دورًا كبيرًا في شرعية هذه القرارات. يحدد المؤلفون فجوة في الأدبيات بشأن دمج اتخاذ قرارات الحكام وتجربة المشجعين، فضلاً عن نقص المراجعات الأدبية المنظمة (SLRs) التي تحلل بشكل منهجي أبحاث حكم الفيديو المساعد (VAR)، والتي غالبًا ما تعاني من تحيز الاختيار بسبب الأساليب السردية.
لمعالجة هذه الفجوات، تقترح الدراسة إجراء مراجعة أدبية شاملة تركز على ثلاثة أبعاد: دقة قرارات الحكام، تجربة المشجعين، والآثار الاجتماعية والتكنولوجية لـ VAR في كرة القدم. تهدف الأبحاث إلى رسم تطور دراسات VAR، وتحديد النتائج الرئيسية والقيود المنهجية، وتطوير إطار مفاهيمي تكاملي يربط بين دقة القرار وتجربة المشجعين. تكمن حداثة هذا البحث في نهجه المنهجي، ودمج المجالات التي كانت منفصلة سابقًا، وإنشاء خريطة بحث شاملة يمكن أن تُفيد في تطوير سياسات VAR التي تهدف إلى تعزيز كل من العدالة الفنية ورضا المشاهدين. من المتوقع أن تسهم هذه الدراسة في النقاش الأكاديمي وتوفر رؤى عملية للاتحادات الكروية، ومنظمي الدوريات، وصانعي السياسات بشأن تحسين تنفيذ VAR.
الطرق
تستخدم الدراسة منهجية مراجعة أدبية منظمة (SLR) لتحليل التقدم في الأبحاث المتعلقة بتكنولوجيا حكم الفيديو المساعد (VAR)، واتخاذ قرارات الحكام، وتجربة المشجعين في كرة القدم المحترفة بشكل منهجي ونقدي. تم اختيار نهج SLR لقدرته على تقليل التحيز الذاتي من الباحثين، وتعزيز الشفافية في عملية اختيار الأدبيات، وضمان إمكانية تكرار نتائج البحث، كما تدعمه Tranfield وآخرون (2003) وMassaro وآخرون (2016). يسهل هذا الإطار المنهجي فهمًا شاملاً للتفاعل بين تنفيذ VAR وآثاره على التحكيم وتفاعل المشاهدين في الرياضة.
المناقشة
تقدم قسم المناقشة في الورقة تحليلًا شاملاً لتأثير تكنولوجيا حكم الفيديو المساعد (VAR) على اتخاذ قرارات الحكام وتجربة المشاهدين في كرة القدم المحترفة. تشير مراجعة الأدبيات إلى أن VAR يعزز بشكل كبير من دقة القرارات، مع وجود أدلة تجريبية تظهر زيادة من 92.1% إلى 98.3% في القرارات الصحيحة بعد تدخل VAR. تؤكد هذه التحسينات على دور VAR كآلية تصحيحية تعالج القيود الإدراكية البشرية، على الرغم من أنها لا تقضي على الذاتية في بعض القرارات التفسيرية. تشير النتائج إلى أنه بينما يعزز VAR العدالة، فإنه أيضًا يحول دور الحكم من صانع قرار وحيد إلى واحد يدمج التكنولوجيا.
فيما يتعلق بتجربة المشاهدين، يكشف التحليل عن مفارقة: بينما يدعم المشجعون VAR من أجل عدالته، فإنهم يبلغون عن انخفاض في المتعة العاطفية بسبب التأخيرات وعدم اليقين خلال المباريات. تسلط الدراسة الضوء على أهمية التواصل الفعال والشفافية، خاصة من خلال استخدام الشاشات الكبيرة في الملاعب، لتخفيف الارتباك وتعزيز قبول VAR. بالإضافة إلى ذلك، تؤطر المناقشة VAR كنظام اجتماعي تقني، مع التأكيد على التفاعل بين التكنولوجيا، واللوائح، والتوقعات الاجتماعية. يجادل المؤلفون بأن فعالية VAR يجب أن تُقيم ليس فقط من خلال دقتها ولكن أيضًا من خلال قدرتها على الحفاظ على تدفق اللعبة والشرعية الاجتماعية. بشكل عام، تشير النتائج إلى أنه بينما حقق VAR هدفه الأساسي في تحسين دقة القرارات، لا تزال هناك تحديات في مواءمة التنفيذ التكنولوجي مع رضا المشاهدين والانخراط العاطفي.
DOI: https://doi.org/10.26858/cpjok.v18i1.516
Publication Date: 2026-05-01
Author(s): Widdyana Tri Mentari et al.
Primary Topic: Sports Analytics and Performance
Overview
This paper conducts a structured literature review (SLR) on the Video Assistant Referee (VAR) system, focusing on its development, impact on decision accuracy, and effects on spectator psychology. By analyzing empirical studies from elite leagues like LaLiga and the English Premier League (EPL), the research addresses three key questions related to VAR’s accuracy, game flow, and fan perception. The findings indicate that VAR has significantly improved referee decision accuracy from 92.1% to 98.3%. While VAR minimally affects players’ physical performance, it does lead to a slight increase in match duration and a decrease in effective playing time.
From the perspective of spectators, the study highlights a paradox where fairness is perceived to have improved, yet there are concerns regarding delays and confusion, particularly among older fans. The paper emphasizes the importance of transparency in communication within stadiums, such as utilizing big screens to convey information, to enhance fan satisfaction. Additionally, it underscores the need for ongoing referee training. By integrating both objective data on technical performance and subjective data on fan perceptions, this research contributes to the sport management literature, offering a comprehensive view of technology’s role in sports.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the critical role of refereeing decisions in professional football, emphasizing their impact on competition outcomes, economic factors, and public trust in the sport’s integrity. It notes that while the accuracy of referee decisions is essential, social acceptance from fans also plays a significant role in legitimizing these decisions. The authors identify a gap in the literature regarding the integration of referee decision-making and fan experience, as well as a lack of structured literature reviews (SLRs) that systematically analyze Video Assistant Referee (VAR) research, which often suffers from selection bias due to narrative approaches.
To address these gaps, the study proposes to conduct a comprehensive SLR focusing on three dimensions: referee decision accuracy, fan experience, and the socio-technological implications of VAR in football. The research aims to map the evolution of VAR studies, identify key findings and methodological limitations, and develop an integrative conceptual framework that connects decision accuracy with fan experience. The novelty of this research lies in its systematic approach, the integration of previously separate domains, and the creation of a comprehensive research map that can inform VAR policy development aimed at enhancing both technical fairness and spectator satisfaction. This study is expected to contribute to academic discourse and provide practical insights for football federations, league organizers, and policymakers regarding the optimization of VAR implementation.
Methods
The study employs a Structured Literature Review (SLR) methodology to systematically and critically analyze advancements in research concerning Video Assistant Referee (VAR) technology, referee decision-making, and the fan experience within professional football. The SLR approach was selected for its ability to reduce subjective bias from researchers, enhance transparency in the literature selection process, and ensure the replicability of the research findings, as supported by Tranfield et al. (2003) and Massaro et al. (2016). This methodological framework facilitates a comprehensive understanding of the interplay between VAR implementation and its implications for officiating and spectator engagement in the sport.
Discussion
The discussion section of the paper provides a comprehensive analysis of the impact of Video Assistant Referee (VAR) technology on referee decision-making and spectator experience in professional football. The literature review indicates that VAR significantly enhances decision accuracy, with empirical evidence showing an increase from 92.1% to 98.3% in correct decisions following VAR intervention. This improvement underscores VAR’s role as a corrective mechanism that addresses human perceptual limitations, although it does not eliminate subjectivity in certain interpretive decisions. The findings suggest that while VAR enhances fairness, it also shifts the referee’s role from a sole decision-maker to one that incorporates technology.
In terms of spectator experience, the analysis reveals a paradox: while fans support VAR for its fairness, they report diminished emotional enjoyment due to delays and uncertainty during matches. The study highlights the importance of effective communication and transparency, particularly through the use of large screens in stadiums, to mitigate confusion and enhance acceptance of VAR. Additionally, the discussion frames VAR as a socio-technical system, emphasizing the interplay between technology, regulations, and social expectations. The authors argue that the effectiveness of VAR should be assessed not only by its accuracy but also by its ability to maintain game flow and social legitimacy. Overall, the findings suggest that while VAR has achieved its primary goal of improving decision accuracy, challenges remain in aligning technological implementation with spectator satisfaction and emotional engagement.