DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-024-05498-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38217685
تاريخ النشر: 2024-01-13
المؤلف: Ferda Karabay وآخرون
الموضوع الرئيسي: المواد السنية والترميمات
نظرة عامة
هدفت هذه الدراسة إلى تحديد 100 من المقالات الأكثر استشهادًا بها حول لاصقات العاج من خلال التحليلات البيبليومترية والبديلة، باستخدام قاعدة بيانات معهد المعلومات العلمية Web of Knowledge للمقالات المنشورة من 1945 حتى 12 فبراير 2023. تم جمع عدد الاستشهادات من قواعد بيانات متعددة، وتم تحليل المقالات بناءً على تكرار الاستشهاد، سنة النشر، المجلة، التأليف، ومجال الدراسة. تم استخدام الإحصائيات الوصفية لتلخيص النتائج.
أشارت النتائج إلى أن أفضل 100 مقالة مستشهد بها، المنشورة في 18 مجلة باللغة الإنجليزية، حصلت مجتمعة على 34,526 استشهادًا، حيث حصلت المقالة الأكثر استشهادًا على 1,288 مرجعًا. ومن الجدير بالذكر أن فان ميربيك ب. ظهر كأكثر المؤلفين إنتاجًا بتسع مقالات و4,650 استشهادًا، بينما كانت اليابان هي الدولة المساهمة الرئيسية، وكانت الجامعة الكاثوليكية في لوفين هي المؤسسة الرائدة بـ 20 مقالة. كشفت التحليلات أن الأبحاث الأساسية ومقالات المراجعة كانت الأكثر استشهادًا، مع التركيز بشكل أساسي على الألترا مورفولوجيا للعاج وواجهات اللصق، مع دعوة لمزيد من الدراسات ذات الأدلة عالية المستوى، مثل المراجعات المنهجية والتجارب العشوائية المضبوطة، لتعزيز الأهمية السريرية للاصقات السنية. تم نشر معظم المقالات الأكثر استشهادًا (89.1%) قبل عام 2010، مما يبرز تركيز الأبحاث المؤثرة في مجلات مختارة.
مقدمة
ت outlines مقدمة هذه الورقة البحثية أهمية البيبليوميتريكس في قياس المخرجات العلمية وتقييم أداء البحث من خلال مؤشرات متنوعة، لا سيما تحليل الاستشهادات. بينما قد لا تعكس الاستشهادات بالكامل جودة العمل، فإن المقالات ذات الاستشهادات العالية غالبًا ما تقدم أفكارًا مبتكرة أو تعالج قضايا حرجة، وبالتالي تعمل كمصادر موثوقة للباحثين. تسلط الورقة الضوء على تطور جمع بيانات البيبليومترية، بدءًا من معهد المعلومات العلمية (ISI) في عام 1945 والتطور اللاحق لمؤشرات الاستشهاد مثل مؤشر استشهاد العلوم (SCI) وWeb of Science (WoS). كما تناقش ظهور منصات بديلة مثل Google Scholar وScopus وAltmetric، التي توفر مقاييس متنوعة لتقييم تأثير البحث.
تؤكد المقدمة أيضًا على التقدم في تكنولوجيا لاصقات الأسنان منذ بدايتها في عام 1955، مشيرة إلى التطور المستمر المدفوع بالدراسات المخبرية والسريرية. تصف آليات الربط المعنية في لاصقات الأسنان وتصنفها إلى نوعين “التحميض والشطف” و”التحميض الذاتي”، مع تسليط الضوء على التباين في الفعالية بناءً على المنتجات المحددة. من المهم أن يشير المؤلفون إلى نقص التحليلات البيبليومترية الشاملة في مجال لاصقات العاج، مما يعيق فهم اتجاهات البحث والاتجاهات المستقبلية. لذلك، تهدف الدراسة إلى استخدام قواعد بيانات بيبليومترية متعددة للحصول على رؤى حول الاهتمامات العلمية والتطورات في لاصقات الأسنان، مما يوجه في النهاية جهود البحث المستقبلية في هذا المجال.
طرق البحث
في هذه الدراسة، تم إجراء تحليل بيبليومتري وبديل شامل لتحديد المقالات الأكثر استشهادًا بها حول لاصقات العاج. تم تقسيم البحث إلى مرحلتين، باستخدام قاعدة بيانات مجموعة Web of Science Core Collection (WoSCC) لجمع بيانات البيبليومترية. تم إجراء بحث منهجي في 12 فبراير 2023، باستخدام كلمات رئيسية محددة مستمدة من مصطلحات Medical Subject Headings (MeSH) المستخدمة بشكل شائع، مما أسفر عن مجموعة أولية من 142,494 مقالة. بعد تطبيق فلاتر متنوعة، بما في ذلك اللغة ونوع الوثيقة، تألف الاختيار النهائي من 115,845 مقالة. قام باحثان مستقلان بمراجعة العناوين والملخصات لتحديد أفضل 100 مقالة الأكثر استشهادًا بها، وتم حل التباينات من خلال التوافق والاتفاق بين الفاحصين تم قياسه باستخدام معامل كابا.
لتحليل البدائل، تم استخدام درجة انتباه Altmetric (AAS) لقياس الانتباه على وسائل التواصل الاجتماعي للمقالات المحددة. تم البحث يدويًا عن أفضل 100 مقالة الأكثر استشهادًا بها في قاعدة بيانات Altmetric Explorer، وتم إنشاء رسم بياني دائري لتمثيل الانتباه المستلم بصريًا. تم تحليل القائمة النهائية للمقالات لعدد الاستشهادات، تفاصيل النشر، التأليف، والانتماءات المؤسسية، مع معالجة التباينات من خلال المناقشة. استخدمت الدراسة أيضًا برنامج VOS Viewer لتحليل شبكة التأليف المشترك وSPSS للتحليل الإحصائي للقياسات الوصفية، مما يضمن تقييمًا قويًا للأدبيات حول لاصقات العاج.
النتائج
يقدم قسم النتائج تحليلًا لأفضل 100 مقالة الأكثر استشهادًا بها في هذا المجال، كما هو موضح في الجدول 1. المقالة التي حصلت على أعلى عدد من الاستشهادات، التي كتبها فان ميربيك وآخرون في عام 2003 ونشرت في *طب الأسنان التشغيلي*، حصلت على 1288 استشهادًا وركزت على الالتصاق بالمينا والعاج. في المقابل، حصلت المقالة التي حصلت على أقل عدد من الاستشهادات بين أفضل 100 على 198 استشهادًا. مجتمعة، حصلت هذه المقالات على إجمالي 34,526 استشهادًا، مما أسفر عن متوسط عدد استشهادات قدره 342 لكل مقالة.
المناقشة
في قسم المناقشة هذا، يقوم المؤلفون بتحليل أنماط الاستشهاد وخصائص أفضل 100 مقالة الأكثر استشهادًا بها في أبحاث الأسنان. تم نشر هذه المقالات عبر 18 مجلة باللغة الإنجليزية، مع تركيز ملحوظ في ست مجلات ذات تأثير عالٍ، والتي كانت لها عوامل تأثير تتراوح من 2.16 إلى 15.304. اختلفت أعداد الاستشهادات بشكل كبير عبر قواعد بيانات مختلفة، حيث كانت Google Scholar تحقق أعلى إجمالي للاستشهادات، تليها Scopus وWeb of Science (WoS) وDimensions. يحذر المؤلفون من تفسير هذه الأعداد من الاستشهادات دون النظر في الاختلافات في تغطية قواعد البيانات وممارسات الاستشهاد، مشيرين بشكل خاص إلى أن Google Scholar تشمل مجموعة أوسع من المصادر.
كما يبرز المؤلفون مساهمة مختلف المؤلفين والمؤسسات في هذه الأعمال ذات الاستشهادات العالية، حيث كان فان ميربيك ب. وباشلي د.هـ. وتاي ف.ر. هم الأكثر إنتاجية. تم نشر غالبية المقالات (89.1%) قبل عام 2010، مما يشير إلى أن المقالات القديمة تميل إلى جمع الاستشهادات مع مرور الوقت، وهو ظاهرة تُعرف باسم “أثر كرة الثلج”. يشير هذا الأثر إلى أن المقالات ذات أعداد الاستشهادات الأعلى من المرجح أن تُستشهد أكثر، بغض النظر عن جودة محتواها. تكشف التحليلات أيضًا أنه بينما ظهرت نسبة كبيرة من المقالات الأكثر استشهادًا في مجلات ذات تأثير عالٍ، لم يتم تأسيس أي ارتباط مباشر بين عوامل تأثير المجلات وأعداد الاستشهادات، مما يشير إلى أن عوامل أخرى قد تؤثر على معدلات الاستشهاد في أبحاث الأسنان.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-024-05498-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38217685
Publication Date: 2024-01-13
Author(s): Ferda Karabay et al.
Primary Topic: Dental materials and restorations
Overview
This study aimed to identify the 100 most-cited articles on dentin adhesives through bibliometric and altmetric analyses, utilizing the Institute of Scientific Information Web of Knowledge database for articles published from 1945 to February 12, 2023. Citation counts were gathered from multiple databases, and articles were analyzed based on citation frequency, publication year, journal, authorship, and field of study. Descriptive statistics were employed to summarize the findings.
The results indicated that the top 100 cited articles, published in 18 English-language journals, collectively received 34,526 citations, with the most-cited article accumulating 1,288 references. Notably, Van Meerbeek B. emerged as the leading author with nine articles and 4,650 citations, while Japan was the predominant contributing country, and the Catholic University of Leuven was the leading institution with 20 articles. The analysis revealed that basic research and review articles were the most cited, focusing primarily on the ultramorphology of dentin and adhesive interfaces, with a call for more high-level evidence studies, such as systematic reviews and randomized controlled trials, to enhance the clinical relevance of dental adhesives. Most top-cited articles (89.1%) were published before 2010, highlighting a concentration of impactful research in select journals.
Introduction
The introduction of this research paper outlines the significance of bibliometrics in measuring scientific outputs and evaluating research performance through various indicators, particularly citation analysis. While citations may not fully encapsulate the quality of a work, highly cited articles often introduce innovative ideas or address critical issues, thereby serving as reliable sources for researchers. The paper highlights the evolution of bibliometric data collection, beginning with the Institute of Scientific Information (ISI) in 1945 and the subsequent development of citation indexes like the Science Citation Index (SCI) and Web of Science (WoS). It also discusses the emergence of alternative platforms such as Google Scholar, Scopus, and Altmetric, which provide diverse metrics for assessing research impact.
The introduction further emphasizes the advancements in dental adhesive technology since its inception in 1955, noting the continuous evolution driven by laboratory and clinical studies. It describes the bonding mechanisms involved in dental adhesives and categorizes them into “etch and rinse” and “self-etching” types, highlighting the variability in effectiveness based on specific products. Importantly, the authors point out the lack of comprehensive bibliometric analyses in the field of dentin adhesives, which hinders the understanding of research trends and future directions. Therefore, the study aims to utilize multiple bibliometric databases to gain insights into scientific interests and developments in dental adhesives, ultimately guiding future research efforts in this area.
Methods
In this study, a comprehensive bibliometric and altmetric analysis was conducted to identify the most cited articles on dentin adhesives. The research was divided into two stages, utilizing the Web of Science Core Collection (WoSCC) database for bibliometric data collection. A systematic search was performed on February 12, 2023, employing specific keywords derived from commonly used Medical Subject Headings (MeSH) terms, resulting in an initial pool of 142,494 articles. After applying various filters, including language and document type, the final selection comprised 115,845 articles. Two independent researchers reviewed the titles and abstracts to identify the top 100 most cited articles, with discrepancies resolved through consensus and inter-examiner agreement quantified using the kappa coefficient.
For altmetric analysis, the Altmetric Attention Score (AAS) was utilized to gauge social media attention for the identified articles. The top 100 most cited articles were manually searched in the Altmetric Explorer database, and a donut graph was created to visually represent the attention received. The final list of articles was analyzed for citation counts, publication details, authorship, and institutional affiliations, with discrepancies addressed through discussion. The study also employed VOS Viewer software for co-authorship network analysis and SPSS for statistical analysis of descriptive measures, ensuring a robust evaluation of the literature on dentin adhesives.
Results
The results section presents an analysis of the top 100 most-cited articles in the field, as detailed in Table 1. The article with the highest citation count, authored by Van Meerbeek et al. in 2003 and published in *Operative Dentistry*, received 1288 citations and focused on adhesion to enamel and dentin. In contrast, the article with the lowest citation count among the top 100 garnered 198 citations. Collectively, these articles accumulated a total of 34,526 citations, yielding a mean citation count of 342 per article.
Discussion
In this discussion section, the authors analyze the citation patterns and characteristics of the top 100 most cited articles in dental research. These articles were published across 18 English-language journals, with a notable concentration in six high-impact journals, which had impact factors ranging from 2.16 to 15.304. The citation counts varied significantly across different databases, with Google Scholar yielding the highest total citations, followed by Scopus, Web of Science (WoS), and Dimensions. The authors caution against interpreting these citation counts without considering the differences in database coverage and citation practices, particularly noting that Google Scholar includes a broader range of sources.
The authors also highlight the contribution of various authors and institutions to these highly cited works, with Van Meerbeek B., Pashley D.H., and Tay F.R. being the most prolific contributors. A majority of the articles (89.1%) were published before 2010, indicating that older articles tend to accumulate citations over time, a phenomenon referred to as the “snowball effect.” This effect suggests that articles with higher citation counts are more likely to be cited further, regardless of their content quality. The analysis also reveals that while a significant portion of the most cited articles appeared in high-impact journals, no direct correlation was established between journal impact factors and citation counts, suggesting that other factors may influence citation rates in dental research.