DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-026-06892-y
تاريخ النشر: 2026-03-11
المؤلف: Ala’Eddin Abdullah Ahmed Banikalef وآخرون
الموضوع الرئيسي: تحليل الخطاب الثقافي والسياسي
نظرة عامة
تجري هذه الورقة البحثية تحليلًا متعدد النظريات لاستراتيجيات الرئيس دونالد ج. ترامب البلاغية خلال مؤتمر صحفي مشترك مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في 2 فبراير 2025. باستخدام نظرية فعل الكلام، والبراغماتية الجرايسية، وإجراءات تحديد الاستعارة (MIP)، واكتشاف التكرار بمساعدة آلية، وتحليل الخطاب النقدي (CDA)، تفحص الدراسة كيف تساهم الحركات على مستوى الجملة الفردية في الأطر الإيديولوجية الأوسع. يعتمد التحليل على مجموعة نصية تم نسخها يدويًا تتكون من 241 جملة تُنسب إلى ترامب، والتي تم ترميزها بشكل منهجي لميزات لغوية متنوعة، بما في ذلك أفعال الكلام، والامتثال للحد الأقصى، والقطبية التقييمية، واستخدام الاستعارة. تكشف النتائج عن هيمنة الخطاب التأكيدي (72.6% من الجمل)، إلى جانب وجود كبير للأفعال الالتزامية وتجاوز استراتيجي للحد الأقصى، مع ظهور استعارات مؤكدة في حوالي 10% من الجمل.
تخلص الدراسة إلى أن مجموعة محدودة من الأدوات اللغوية – بشكل أساسي الأفعال التأكيدية، والأفعال الالتزامية الأدائية، والاستعارات المؤكدة، والتكرار المنظم – تعمل معًا لخلق تأثيرات مشروعة كبيرة في بلاغة ترامب. يحدد التحليل بنية خطابية حيث تؤسس الحركات التأكيدية السلطة المعرفية، بينما تترجم الحركات الالتزامية الإطار إلى التزامات قابلة للتنفيذ. يُستخدم تكرار المصطلحات المتعلقة بإسرائيل كنقطة محورية، مما يعزز روايات الأمن والتحالف. توضح هذه الدراسة كيف يمكن أن تتجمع الأفعال اللغوية على المستوى الدقيق لتشكل أنماطًا على المستوى المتوسط وروايات إيديولوجية على المستوى الكلي، مما يظهر الإمكانية لموارد لغوية متواضعة أن تحقق قوة إقناع كبيرة في سياقات دبلوماسية عالية المخاطر.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الدور المهم للخطاب السياسي في تشكيل الرأي العام، وتبرير السياسات، وتعزيز المواقف الإيديولوجية، كما أشار Fairclough (2013) وvan Dijk (2006). تؤكد على أن بلاغة الرؤساء، وخاصة بلاغة دونالد ج. ترامب، تتجاوز مجرد التواصل، حيث تؤطر استراتيجياً السياقات الجيوسياسية وتجمع الدعم لكل من السياسات المحلية والأجنبية، كما ناقش Charteris-Black (2018) وChilton (2004). تهدف الدراسة إلى استكشاف هدفين رئيسيين يتعلقان بهذا الخطاب وآثاره.
الطرق
تحدد قسم المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث للتحقيق في الفرضيات المحددة. استخدمت الدراسة مجموعة من الطرق الكمية والنوعية، بما في ذلك التحليل الإحصائي ودراسات الحالة، لجمع بيانات شاملة. تم اختيار المشاركين من خلال أخذ عينات طبقية لضمان التمثيل عبر الفئات الديموغرافية الرئيسية، وشمل جمع البيانات استبيانات ومقابلات مصممة لالتقاط كل من الرؤى العددية والسردية.
تم تطبيق تقنيات إحصائية، مثل تحليل الانحدار وANOVA، لتقييم العلاقات بين المتغيرات واختبار دلالة النتائج. بالإضافة إلى ذلك، تم تحليل البيانات النوعية باستخدام الترميز الموضوعي لتحديد الأنماط والمواضيع المتكررة. سمح هذا النهج المختلط بإجراء فحص شامل لأسئلة البحث، مما يوفر فهمًا دقيقًا للظواهر الأساسية. تم التحقق من النتائج لاحقًا من خلال التثليث، مما يعزز موثوقية الاستنتاجات المستخلصة من الدراسة.
النتائج
تستعرض قسم النتائج في الدراسة الاستراتيجيات البلاغية التي استخدمها الرئيس دونالد ترامب خلال مؤتمر صحفي مشترك مع رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في 2 فبراير 2025، في سياق سياسي مشحون. يكشف التحليل أن تأطير الاقتراح الذي تم مناقشته في المؤتمر أثار مخاوف كبيرة بشأن الحكم على المدى الطويل في غزة، مما أثار ردود فعل قوية من الشركاء الإقليميين والمشهد السياسي الأمريكي. أبرز الحدث مواضيع الرعاية والأمن والتضامن بين الحلفاء، رابطًا القضايا التشغيلية الفورية المتعلقة بتنفيذ وقف إطلاق النار مع الترتيبات الإقليمية والسياسية الأوسع. أثار استخدام استعارات الملكية في الاقتراح مخاوف بشأن التهجير والسيادة، مما جذب انتقادات من المعلقين بشأن تأثيره المحتمل على السكان المدنيين.
تهدف الدراسة إلى توضيح الاستراتيجيات البلاغية التي تدعم خطاب ترامب المؤيد لإسرائيل وكيف تساهم هذه الاستراتيجيات في بناء الروايات الإيديولوجية المحيطة بشرعية إسرائيل الجيوسياسية. من خلال تحليل أفعال الكلام، وتجاوزات الحد الأقصى، والتكرار، والاستعارات كموارد مترابطة، توضح البحث كيف تعمل هذه العناصر معًا لتبرير الالتزامات السياسية الخارجية بينما ت delegitimizes المعارضة. يعتمد التحليل التجريبي على فحص مفصل لـ 382 جملة من نص المؤتمر الصحفي، مع 241 جملة تُنسب إلى ترامب، مما يبرز التفاعل بين الميزات اللغوية على المستوى الدقيق والآثار الإيديولوجية الأوسع.
المناقشة
تستعرض قسم المناقشة في الورقة البحثية الاستراتيجيات البلاغية المستخدمة في خطاب ترامب المؤيد لإسرائيل خلال مؤتمر صحفي في 2025، مع التأكيد على دمج تحليل الخطاب (DA) وتحليل الخطاب النقدي (CDA) لتوضيح كيف يبني اللغة الروايات الإيديولوجية. تستخدم الدراسة إطارًا شاملاً يربط الاستراتيجيات اللغوية على المستوى الدقيق – مثل أفعال الكلام، والتكرار، واستخدام الاستعارة – بالتأثيرات الإيديولوجية على المستوى الكلي، مما يظهر كيف تعمل هذه العناصر معًا لتبرير الدعم الأمريكي لإسرائيل بينما تهمش الآراء المعارضة.
تكشف النتائج الرئيسية أن خطاب ترامب يستخدم مقترحات تأكيدية لتأسيس السلطة المعرفية ويستخدم الأفعال الالتزامية لتعزيز مسارات السياسات. يحدد التحليل أنماط بلاغية محددة، مثل تأطير السيطرة الإقليمية من خلال استعارات الملكية واستخدام اللغة المبالغ فيها لتضخيم التهديدات، والتي تعمل معًا لتطبيع السياسات التدخلية وبناء صورة رئاسية واقية. تؤكد الدراسة على أهمية الترميز المنهجي والصرامة المنهجية في تتبع كيف تساهم هذه الخيارات اللغوية في الروايات الإيديولوجية الأوسع، مما يوضح في النهاية كيف يشكل خطاب ترامب تصورات شرعية إسرائيل الجيوسياسية.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود تستدعي الاعتبار للبحوث المستقبلية. أولاً، يقتصر التحليل على مؤتمر صحفي واحد، مما يوفر رؤى مفصلة، ولكنه يقيد عمومية النتائج. لتعزيز قوة النتائج، يُوصى بتطبيق نفس الإطار التحليلي من المستوى الدقيق إلى المتوسط إلى الكلي على مجموعة بيانات أوسع وأكثر تنوعًا، تشمل مؤتمرات صحفية إضافية، وخطابات رسمية، وتفاعلات عبر وسائل التواصل الاجتماعي.
ثانيًا، قد تؤثر المنهجية المتعلقة بالنسخ والتعامل مع عدم الطلاقة على دقة حدود الجمل والترميز الدقيق. يجب على الدراسات المستقبلية اعتماد تقنيات نسخ موحدة والإبلاغ بشفافية عن أي قرارات تحريرية تم اتخاذها. بالإضافة إلى ذلك، فإن الاعتماد على التحكيم البشري للتحقق من الاستعارات يقدم إمكانية للذاتية؛ لذلك، يُنصح بالإبلاغ عن إحصائيات اتفاق المحكمين وجعل مواد التحكيم متاحة للجمهور. يحد غياب بيانات استقبال الجمهور المباشرة من القدرة على استخلاص استنتاجات نهائية حول التأثير الإقناعي، مما يشير إلى أن الأبحاث المستقبلية يجب أن تتضمن دراسات استقبال أو تصاميم تجريبية. أخيرًا، تستند بعض ادعاءات الأدوار النحوية إلى تقديرات تقريبية بدلاً من تحليل الاعتماد الشامل، مما يشير إلى الحاجة إلى مزيج من تقنيات التحليل الآلي واليدوي في التحليلات المستقبلية. لتسهيل الشفافية والتكرار، جعل المؤلفون مجموعة البيانات الكاملة التي تم الحكم عليها، وكتاب الرموز، وتبريرات MIP، ومجموعات التكرار، ومسارات التدقيق متاحة في الملاحق.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-026-06892-y
Publication Date: 2026-03-11
Author(s): Ala’Eddin Abdullah Ahmed Banikalef et al.
Primary Topic: Cultural and political discourse analysis
Overview
This research paper conducts a multi-theoretical analysis of President Donald J. Trump’s rhetorical strategies during a joint press conference with Prime Minister Benjamin Netanyahu on February 2, 2025. Utilizing Speech Act Theory, Gricean pragmatics, the Metaphor Identification Procedure (MIP), automated-assisted repetition detection, and Critical Discourse Analysis (CDA), the study examines how individual clause-level moves contribute to broader ideological frameworks. The analysis is based on a manually transcribed corpus of 241 clauses attributed to Trump, which were systematically coded for various linguistic features, including speech acts, maxim observance, evaluative polarity, and metaphor usage. The findings reveal a predominance of assertive discourse (72.6% of clauses), alongside significant commissive presence and strategic maxim flouting, with verified metaphors appearing in approximately 10% of the clauses.
The study concludes that a limited set of linguistic devices—primarily assertive illocutions, performative commissives, verified metaphors, and patterned repetition—work together to create substantial legitimatory effects in Trump’s rhetoric. The analysis identifies a discourse architecture where assertive moves establish epistemic authority, while commissive moves translate framing into actionable commitments. The repeated use of terms related to Israel serves as a focal point, reinforcing security and alliance narratives. This research illustrates how micro-level linguistic acts can coalesce into meso-level patterns and macro-level ideological narratives, thereby demonstrating the potential for modest linguistic resources to yield significant persuasive power in high-stakes diplomatic contexts.
Introduction
The introduction highlights the significant role of political discourse in shaping public opinion, legitimizing policies, and reinforcing ideological stances, as noted by Fairclough (2013) and van Dijk (2006). It emphasizes that presidential rhetoric, particularly that of Donald J. Trump, transcends mere communication, strategically framing geopolitical contexts and garnering support for both domestic and foreign policies, as discussed by Charteris-Black (2018) and Chilton (2004). The study sets out to explore two primary objectives related to this discourse and its implications.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research to investigate the specified hypotheses. The study utilized a combination of quantitative and qualitative methods, including statistical analysis and case studies, to gather comprehensive data. Participants were selected through stratified sampling to ensure representation across key demographics, and data collection involved surveys and interviews designed to capture both numerical and narrative insights.
Statistical techniques, such as regression analysis and ANOVA, were applied to evaluate the relationships between variables and to test the significance of the findings. Additionally, qualitative data were analyzed using thematic coding to identify recurring patterns and themes. This mixed-methods approach allowed for a robust examination of the research questions, providing a nuanced understanding of the underlying phenomena. The results were subsequently validated through triangulation, enhancing the reliability of the conclusions drawn from the study.
Results
The results section of the study examines the rhetorical strategies employed by President Donald Trump during a joint press conference with Prime Minister Benjamin Netanyahu on February 2, 2025, set against a politically charged backdrop. The analysis reveals that the framing of the proposal discussed at the conference raised significant concerns regarding long-term governance in Gaza, eliciting strong reactions from regional partners and the U.S. political landscape. The event underscored themes of stewardship, security, and allied solidarity, linking immediate operational issues related to ceasefire implementation with broader territorial and political arrangements. The use of ownership metaphors in the proposal sparked apprehensions about displacement and sovereignty, drawing criticism from commentators regarding its potential impact on civilian populations.
The study aims to elucidate the rhetorical strategies that underpin Trump’s pro-Israel discourse and how these strategies contribute to the construction of ideological narratives surrounding Israel’s geopolitical legitimacy. By analyzing speech acts, maxim flouts, repetition, and metaphors as interconnected resources, the research demonstrates how these elements work collectively to legitimize foreign policy commitments while delegitimizing opposition. The empirical analysis is based on a detailed examination of 382 clauses from the press conference transcript, with 241 clauses attributed to Trump, highlighting the interplay between micro-level linguistic features and broader ideological implications.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines the rhetorical strategies employed in Donald Trump’s pro-Israel discourse during a 2025 press conference, emphasizing the integration of discourse analysis (DA) and critical discourse analysis (CDA) to elucidate how language constructs ideological narratives. The study employs a comprehensive framework that links micro-level linguistic strategies—such as speech acts, repetition, and metaphor usage—to macro-level ideological effects, demonstrating how these elements work together to legitimize U.S. support for Israel while marginalizing dissenting views.
Key findings reveal that Trump’s speech utilizes assertive propositions to establish epistemic authority and employs commissive acts to reinforce policy trajectories. The analysis identifies specific rhetorical motifs, such as the framing of territorial control through possession metaphors and the use of hyperbolic language to amplify threats, which collectively serve to normalize interventionist policies and construct a protective presidential persona. The study underscores the importance of systematic coding and methodological rigor in tracing how these linguistic choices contribute to broader ideological narratives, ultimately illustrating how Trump’s discourse shapes perceptions of Israel’s geopolitical legitimacy.
Limitations
The study presents several limitations that warrant consideration for future research. Firstly, the analysis is confined to a single press conference, which, while providing detailed insights, restricts the generalizability of the findings. To enhance the robustness of the results, it is recommended to apply the same micro→meso→macro analytical framework to a broader and more varied dataset, encompassing additional press conferences, formal addresses, and social media interactions.
Secondly, the methodology surrounding transcription and the handling of disfluencies may influence the accuracy of clause boundaries and microcoding. Future studies should adopt standardized transcription conventions and transparently report any editorial decisions made. Additionally, the reliance on human adjudication for metaphor verification introduces potential subjectivity; thus, it is advisable to report intercoder agreement statistics and make adjudication materials publicly accessible. The absence of direct audience reception data limits the ability to draw definitive conclusions about persuasive impact, suggesting that future research should incorporate reception studies or experimental designs. Lastly, some syntactic role claims are based on heuristic approximations rather than comprehensive dependency parsing, indicating a need for a combination of automated and manual parsing techniques in future analyses. To facilitate transparency and replication, the authors have made the complete adjudicated dataset, codebook, MIP justifications, repetition clusters, and audit trails available in the appendices.