DOI: https://doi.org/10.1016/j.ynirp.2026.100376
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42381863
تاريخ النشر: 2026-06-22
المؤلف: Jimpei Hitsuwari
الموضوع الرئيسي: دراسات الاتصال الوظيفي في الدماغ
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة الأسس العصبية لتحمل الغموض من خلال فحص العلاقات بين ثلاثة أبعاد من مقياس الموقف متعدد الأبعاد تجاه الغموض (MAAS) – عدم الراحة مع الغموض (DA)، المطلقية (AB)، و الحاجة إلى التعقيد (NC) – والاتصال الوظيفي في حالة الراحة في عينة من تسعة وثلاثين شابًا صحيًا. باستخدام مسح التصوير بالرنين المغناطيسي وقياسات التقرير الذاتي، افترضت الدراسة أنماط اتصال محددة: DA مع اتصال اللوزة-الجزيرة، AB مع اتصال القشرة الجبهية-القشرة الحزامية الأمامية، و NC مع اتصال الفص الجداري السفلي-الفص الجبهي الأوسط/القشرة الحزامية الوسطى. ومع ذلك، كشفت تحليلات المنطقة إلى منطقة (ROI)-إلى-منطقة عن عدم وجود ارتباطات ذات دلالة إحصائية، مع أحجام تأثير ضئيلة، على الرغم من أنه تم ملاحظة ارتباط صغير من الدرجة صفر بين NC واتصال الفص الجداري السفلي-القشرة الحزامية الوسطى.
تتناقض النتائج مع الدراسات السابقة التي استخدمت مقاييس أحادية البعد لتحمل الغموض، مما يشير إلى أن المتغيرات العصبية المحددة قد لا تتماشى مباشرة مع الأبعاد المحددة من MAAS. تستنتج الدراسة أن عدم تكرار الارتباطات التي أبلغ عنها ليو وآخرون (2023) قد يشير إلى غياب حقيقي للتأثيرات، على الرغم من أن الاختلافات المنهجية تعقد التفسيرات النهائية. تؤكد حجم التأثير الصغير إلى المتوسط الذي لوحظ في ارتباط NC-IPL-MCC على ضرورة إجراء دراسات أكبر ذات قوة جيدة تدمج المفاهيم متعددة الأبعاد وعينات ثقافية متنوعة لتوضيح البنية العصبية الكامنة وراء تحمل الغموض بشكل أكبر.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث مفهوم تحمل الغموض، الذي يشير إلى تصورات الأفراد المتنوعة حول المواقف الغامضة كأشياء مرغوبة أو مهددة. منذ نشأته على يد فرنكل-برونسويك في عام 1949، شهد هذا المجال من البحث النفسي نموًا كبيرًا، خاصة في العقد الماضي، مع تطبيقات تمتد إلى مجالات مثل التعليم الطبي وعلم النفس السياسي (روبياليس-نونييز وآخرون، 2024). على الرغم من هذا التوسع، تظل الدراسات التصويرية العصبية التي تستكشف المتغيرات العصبية لتحمل الغموض محدودة. من الجدير بالذكر أن ليو وآخرون (2023) وجدوا أن تحمل الغموض الأعلى يرتبط باتصال وظيفي أقوى في حالة الراحة داخل شبكات التكامل والتحكم، بينما يرتبط تحمل الغموض المنخفض بزيادة الاتصال في دوائر التهديد ومراقبة الأخطاء.
تسلط الورقة الضوء على أهمية الأبعاد في بحث تحمل الغموض، حيث غالبًا ما خلطت الدراسات السابقة بين مفاهيم مختلفة تحت تسمية واحدة. لمعالجة ذلك، طور لوريولا وآخرون (2016) مقياس المواقف متعددة الأبعاد تجاه الغموض (MAAS)، الذي يحدد ثلاثة عوامل متميزة: عدم الراحة مع الغموض (DA)، المطلقية (AB)، و الحاجة إلى التعقيد (NC). لقد أظهرت كل بعد أن له ارتباطات فريدة مع الاستجابات المعرفية والعاطفية، مما يشير إلى أن النتائج السابقة للتصوير العصبي المستندة إلى مقاييس أحادية البعد قد تتجاهل المتغيرات العصبية الحرجة الخاصة بالأبعاد. تهدف الدراسة الحالية إلى تكرار وتوسيع عمل ليو وآخرون (2023) من خلال فحص العلاقة بين الأبعاد الثلاثة من MAAS والاتصال الوظيفي في حالة الراحة في عينة يابانية، مع ثلاث فرضيات مسجلة مسبقًا تركز على المتغيرات العصبية المرتبطة بكل بعد.
النتائج
تشير نتائج الدراسة، المقدمة في الجدول 1، إلى أن العينة تتكون من 39 شابًا صحيًا (24 ذكور و 15 إناث) بمتوسط عمر 21.7 سنة (SD = 1.6). كان متوسط الإزاحة الإطارية 0.153 مم (SD = 0.050)، مما يشير إلى حركة رأس ضئيلة أثناء المسح. أظهرت مقاييس MAAS الفرعية ارتباطات منخفضة، مع ارتباط إيجابي معتدل ملحوظ بين عدم الراحة مع الغموض (DA) والحاجة إلى التعقيد (NC) (r = 0.42، p = 0.008).
عند اختبار الفرضيات، لم تجد الدراسة أي ارتباطات ذات دلالة إحصائية بين المتغيرات النفسية والاتصال العصبي. على وجه التحديد، لم يرتبط عدم الراحة مع الغموض بالاتصال بين اللوزة الثنائية والجزيرة الأمامية (β = 0.003، t(34) = 0.07، p = 0.942)، ولم تظهر المطلقية أي علاقة ذات دلالة مع الاتصال بين القشرة الجبهية اليسرى (OFC) والقشرة الحزامية الأمامية (ACC) (β = -0.027، t(34) = -0.67، p = 0.509)، ولم تكن الحاجة إلى التعقيد مرتبطة بشكل كبير بالاتصال بين الفص الجداري السفلي الأيسر (IPL) والفص الجبهي الأوسط (MFG)/القشرة الحزامية الوسطى (MCC) (β = 0.019، t(34) = 0.93، p = 0.359). تجاوزت جميع قيم p العتبة المصححة بونفيروني (α = 0.017)، وكانت أحجام التأثير ضئيلة (|β| < 0.03). كما أن التحليل الإضافي للحاجة إلى التعقيد بالنسبة لمناطق الهدف الفردية أسفر أيضًا عن نتائج غير ذات دلالة، مما يؤكد غياب التأثيرات المخفية. أشار الارتباط من الدرجة صفر بين NC واتصال IPL-MCC إلى حجم تأثير صغير إلى متوسط (r = 0.202، p = 0.217)، على الرغم من أنه لم يكن ذا دلالة إحصائية.
المناقشة
في هذه الدراسة، هدف المؤلفون إلى تكرار وتوسيع نتائج ليو وآخرون (2023) من خلال التحقيق في العلاقة بين ثلاثة أبعاد من تحمل الغموض – عدم الراحة مع الغموض، المطلقية، والحاجة إلى التعقيد – والاتصال الوظيفي في حالة الراحة في عينة من المشاركين اليابانيين. على الرغم من المنهجية الدقيقة، بما في ذلك التسجيل المسبق والموافقة الأخلاقية، كشفت النتائج عن عدم وجود ارتباطات ذات دلالة إحصائية بين الأبعاد المفترضة لتحمل الغموض والاتصال الوظيفي المقابل في مناطق الدماغ ذات الاهتمام. يتماشى هذا مع الأبحاث السابقة التي أجراها تانكا وآخرون (2015)، التي وجدت أيضًا عدم وجود متغيرات هيكلية لتحمل الغموض.
يقترح المؤلفون أن الاختلافات المنهجية، مثل استخدام تحليلات ROI-to-ROI بدلاً من تحليلات seed-to-voxel على مستوى الدماغ، وتفعيل تحمل الغموض كمفهوم متعدد الأبعاد، قد تفسر النتائج المتباينة. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤثر الاختلافات الثقافية بين العينة الصينية في دراسة ليو والعينة اليابانية في البحث الحالي على المتغيرات العصبية لتحمل الغموض. على الرغم من النتائج السلبية، تؤكد الدراسة على أهمية التكرار المسجل مسبقًا في الأدبيات العلمية وتبرز الحاجة إلى دراسات أكبر ذات قوة جيدة لتوضيح الأسس العصبية لتحمل الغموض. يجب أن تأخذ الأبحاث المستقبلية في الاعتبار كل من المقاييس أحادية البعد ومتعددة الأبعاد واستكشاف المقارنات عبر الثقافات لتعزيز الفهم في هذا المجال.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على تفسير نتائجها. أولاً، يحد حجم العينة المنخفض من القوة الإحصائية، مما قد يؤثر على قوة النتائج. ثانيًا، يقتصر التركيز الحصري على فئة الشباب على تعميم النتائج على الفئات العمرية الأوسع. بالإضافة إلى ذلك، كانت التحقيقات محصورة في الاتصال في حالة الراحة، مما قد يتجاهل الارتباطات المهمة التي قد تظهر في نماذج قائمة على المهام تتضمن محفزات غامضة. أخيرًا، تعقد الفجوة المفاهيمية بين النهج متعدد الأبعاد المستخدم في هذه الدراسة والمقياس أحادي البعد المستخدم من قبل ليو المقارنات المباشرة بين الجهدين البحثيين.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.ynirp.2026.100376
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42381863
Publication Date: 2026-06-22
Author(s): Jimpei Hitsuwari
Primary Topic: Functional Brain Connectivity Studies
Overview
This study investigates the neural substrates of ambiguity tolerance by examining the relationships between three dimensions of the Multidimensional Attitude toward Ambiguity Scale (MAAS)—Discomfort with Ambiguity (DA), Absolutism (AB), and Need for Complexity (NC)—and resting-state functional connectivity in a sample of thirty-nine healthy young adults. Utilizing MRI scans and self-report measures, the study hypothesized specific connectivity patterns: DA with amygdala-insula connectivity, AB with orbitofrontal-anterior cingulate connectivity, and NC with inferior parietal-middle frontal/middle cingulate connectivity. However, the region of interest (ROI)-to-ROI analyses revealed no significant associations, with negligible effect sizes, although a small zero-order correlation was noted between NC and inferior parietal lobule-middle cingulate cortex connectivity.
The findings contrast with previous studies that utilized unidimensional measures of ambiguity tolerance, suggesting that the neural correlates identified may not align directly with the specific dimensions of the MAAS. The study concludes that the lack of replication of the associations reported by Liu et al. (2023) may indicate a true absence of effects, although methodological differences complicate definitive interpretations. The small-to-medium effect size observed for the NC-IPL-MCC association underscores the necessity for larger, well-powered studies that integrate multidimensional constructs and diverse cultural samples to further elucidate the neural architecture underlying ambiguity tolerance.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the concept of ambiguity tolerance, which refers to individuals’ varying perceptions of ambiguous situations as either desirable or threatening. Since its inception by Frenkel-Brunswik in 1949, this area of psychological research has seen significant growth, particularly in the last decade, with applications extending into fields such as medical education and political psychology (Rubiales-Núñez et al., 2024). Despite this expansion, neuroimaging studies exploring the neural correlates of ambiguity tolerance remain limited. Notably, Liu et al. (2023) found that higher ambiguity tolerance correlates with stronger resting-state functional connectivity within integration and control networks, while lower tolerance is associated with heightened connectivity in threat and error-monitoring circuits.
The paper highlights the importance of dimensionality in ambiguity tolerance research, as previous studies have often conflated various constructs under a single label. To address this, Lauriola et al. (2016) developed the Multidimensional Attitudes toward Ambiguity Scale (MAAS), which identifies three distinct factors: Discomfort with Ambiguity (DA), Absolutism (AB), and Need for Complexity (NC). Each dimension has been shown to have unique associations with cognitive and emotional responses, suggesting that earlier neuroimaging findings based on unidimensional measures may overlook critical dimension-specific neural correlates. The current study aims to replicate and extend Liu et al. (2023) by examining the relationship between the three MAAS dimensions and resting-state functional connectivity in a Japanese sample, with three preregistered hypotheses focusing on the neural correlates associated with each dimension.
Results
The results of the study, presented in Table 1, indicate that the sample comprised 39 healthy young adults (24 males and 15 females) with a mean age of 21.7 years (SD = 1.6). The mean framewise displacement was 0.153 mm (SD = 0.050), suggesting minimal head motion during the scanning. The MAAS subscales exhibited low intercorrelations, with a notable moderate positive correlation between Discomfort with Ambiguity (DA) and Need for Complexity (NC) (r = 0.42, p = 0.008).
Testing the hypotheses, the study found no significant associations between the psychological constructs and neural connectivity. Specifically, Discomfort with Ambiguity did not correlate with connectivity between the bilateral amygdala and anterior insula (β = 0.003, t(34) = 0.07, p = 0.942), Absolutism showed no significant relationship with left orbitofrontal cortex (OFC) and anterior cingulate cortex (ACC) connectivity (β = -0.027, t(34) = -0.67, p = 0.509), and Need for Complexity was not significantly associated with connectivity between the left inferior parietal lobule (IPL) and medial frontal gyrus (MFG)/medial cingulate cortex (MCC) (β = 0.019, t(34) = 0.93, p = 0.359). All p-values exceeded the Bonferroni-corrected threshold (α = 0.017), and effect sizes were negligible (|β| < 0.03). Further analysis of Need for Complexity with respect to individual target regions also yielded non-significant results, confirming the absence of masked effects. The zero-order correlation between NC and IPL-MCC connectivity indicated a small-to-medium effect size (r = 0.202, p = 0.217), though it was not statistically significant.
Discussion
In this study, the authors aimed to replicate and extend the findings of Liu et al. (2023) by investigating the relationship between three dimensions of ambiguity tolerance—Discomfort with Ambiguity, Absolutism, and Need for Complexity—and resting-state functional connectivity in a sample of Japanese participants. Despite the rigorous methodology, including preregistration and ethical approval, the results revealed no statistically significant associations between the hypothesized dimensions of ambiguity tolerance and the corresponding functional connectivity in the brain regions of interest. This aligns with previous research by Tanaka et al. (2015), which also found no structural correlates of ambiguity intolerance.
The authors suggest that methodological differences, such as the use of ROI-to-ROI analyses instead of seed-to-voxel whole-brain analyses, and the operationalization of ambiguity tolerance as a multidimensional construct, may account for the divergent findings. Additionally, cultural differences between the Chinese sample in Liu et al.’s study and the Japanese sample in the current research could influence the neural correlates of ambiguity tolerance. Despite the null results, the study emphasizes the importance of preregistered replication in the scientific literature and highlights the need for larger, well-powered studies to clarify the neural substrates of ambiguity tolerance. Future research should consider both unidimensional and multidimensional measures and explore cross-cultural comparisons to enhance understanding in this area.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the interpretation of its findings. Firstly, the reduced sample size limits the statistical power, potentially impacting the robustness of the results. Secondly, the exclusive focus on a young adult demographic restricts the generalizability of the findings to broader age groups. Additionally, the investigation was confined to resting-state connectivity, which may overlook significant associations that could emerge in task-based paradigms involving ambiguous stimuli. Lastly, the conceptual divergence between the multidimensional approach employed in this study and the unidimensional measure used by Liu et al. complicates direct comparisons between the two research efforts.