DOI: https://doi.org/10.1038/s41746-026-02444-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41688791
تاريخ النشر: 2026-02-14
المؤلف: Amber Sacre وآخرون
الموضوع الرئيسي: الصحة المتنقلة وتطبيقات الصحة المتنقلة
نظرة عامة
تؤكد الخاتمة على الأهمية الحاسمة لمشاركة الأفراد ذوي الخبرة الحياتية في تطوير وتنفيذ التدخلات الرقمية في الرعاية الصحية. تدعو إلى أساليب التصميم المشترك كاستراتيجيات أساسية لضمان أن تلبي حلول الرعاية الصحية الرقمية المستقبلية احتياجات السكان المتنوعين بشكل فعال. من خلال إعطاء الأولوية لمساهمات أولئك الذين سيستخدمون هذه التدخلات في النهاية، تسلط الأبحاث الضوء على الإمكانية لتجنب تخصيص الموارد بشكل خاطئ على تدخلات قد تكون غير مرغوبة أو غير قابلة للتشغيل أو غير فعالة. يتم وضع هذا النهج كخطوة ضرورية نحو تعزيز الصلة والفعالية لمبادرات الرعاية الصحية الرقمية.
نقاش
في سياق الضغط المتزايد على أنظمة الرعاية الصحية وتراجع القدرة، يتوسع اعتماد التدخلات المدعومة رقمياً لتخفيف أعباء النظام. يجب تطوير هذه التدخلات، التي تشمل الأجهزة القابلة للارتداء والتطبيقات المحمولة، من خلال عمليات التصميم المشترك التي تشمل أصحاب المصلحة المتنوعين، مثل المرضى والمهنيين في الرعاية الصحية. لا يعزز التصميم المشترك فقط الصلة والفعالية لحلول الرعاية الصحية الرقمية، بل يعالج أيضًا احتياجات السكان المحرومين، مما يقلل من خطر تفاقم الفجوات الصحية والفجوة الرقمية. تسلط مراجعة شاملة حديثة أجراها كيلفوي وآخرون الضوء على أهمية التصميم المشترك في التدخلات الصحية الرقمية، حيث تحدد طرقًا شائعة مثل استبيانات تجربة المستخدم ومجموعات التركيز، بينما تشير أيضًا إلى عدم التناسق في المصطلحات والتقارير عبر الأدبيات.
تؤكد المراجعة على ضرورة مشاركة المستخدم النهائي بشكل ذي مغزى طوال مراحل تطوير التدخلات الرقمية، مشددة على أن التصميم المشترك يجب ألا يكون مجرد رمزي. يجب التنقل بين التحديات مثل قيود الوقت وعدم توازن القوى بين الباحثين والمشاركين لضمان تصميم مشترك فعال، خاصة بالنسبة للمجتمعات المهمشة. علاوة على ذلك، تشير المراجعة إلى أنه بدون تقييم فعالية جهود التصميم المشترك، قد تضيع رؤى قيمة للتحسين. في النهاية، تدعو النتائج إلى الالتزام بالعدالة وإمكانية الوصول في المبادرات الصحية الرقمية، مشددة على أنه يجب أخذ جميع أبعاد الوصول – التحفيزية، المادية، المهارات، والاستخدام – بعين الاعتبار لضمان التنفيذ الناجح وتقبل التدخلات الرقمية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41746-026-02444-5
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41688791
Publication Date: 2026-02-14
Author(s): Amber Sacre et al.
Primary Topic: Mobile Health and mHealth Applications
Overview
The conclusion emphasizes the critical importance of involving individuals with lived experience in the development and implementation of digital interventions in healthcare. It advocates for co-design approaches as essential strategies to ensure that future digital healthcare solutions effectively meet the needs of diverse populations. By prioritizing the input of those who will ultimately use these interventions, the research highlights the potential to avoid misallocation of resources on interventions that may be unwanted, inoperable, or ineffective. This approach is positioned as a necessary step toward enhancing the relevance and efficacy of digital healthcare initiatives.
Discussion
In the context of increasing pressure on healthcare systems and declining capacity, the adoption of digitally enabled interventions is expanding to alleviate system burdens. These interventions, which include wearable devices and mobile applications, must be developed through co-design processes that involve diverse stakeholders, such as patients and healthcare professionals. Co-design not only enhances the relevance and effectiveness of digital healthcare solutions but also addresses the needs of underserved populations, thereby mitigating the risk of exacerbating health inequalities and the digital divide. A recent umbrella review by Kilfoy et al. highlights the importance of co-design in digital health interventions, identifying common methods such as user experience surveys and focus groups, while also noting inconsistencies in terminology and reporting across the literature.
The review underscores the necessity of meaningful end-user involvement throughout the development stages of digital interventions, emphasizing that co-design should not be merely tokenistic. Challenges such as time constraints and power imbalances between researchers and participants must be navigated to ensure effective co-design, particularly for marginalized communities. Furthermore, the review points out that without evaluating the effectiveness of co-design efforts, valuable insights for improvement may be lost. Ultimately, the findings advocate for a commitment to equity and accessibility in digital health initiatives, stressing that all dimensions of access—motivational, material, skills, and usage—must be considered to ensure successful implementation and uptake of digital interventions.