تفسير التعقيد لتكوين السوائل ذات التناظر الكروي في سياق نظرية الجاذبية المعدلة Interpretation of complexity for spherically symmetric fluid composition within the context of modified gravity theory

المجلة: Nuclear Physics B، المجلد: 1013
DOI: https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2025.116852
تاريخ النشر: 2025-02-25

تفسير التعقيد لتكوين السوائل ذات التناظر الكروي في سياق نظرية الجاذبية المعدلة

أ. رحمن *, طيب نصير وبايجو داياناندان قسم الرياضيات، جامعة الإدارة والتكنولوجيا، حرم جوهر تاون، لاهور-54782، باكستان. قسم الرياضيات والإحصاء، جامعة لاهور، 1-كم طريق الدفاع لاهور-54000، باكستان. مركز أبحاث الفيزياء الفلكية وعلم الكون، جامعة خزر، باكو، AZ1096، 41 شارع مهستي، أذربيجان. مركز أبحاث العلوم الطبيعية والطبية، جامعة نزوى، نزوى، عمان.

الملخص

بغض النظر عن الأوصاف الكافية للتعقيد في نظريات الجاذبية البديلة المختلفة، فإن توضيحها في إطار تظل النظرية غير مؤكدة. إن الانقسام العمودي لموتر الانحناء ينتج عامل التعقيد كما اقترح هيريرا [1]. لبدء دراستنا، يُفترض أن تكون الزمكان الداخلي تركيبًا ثابتًا متساوي الكروية يتكون من سائل غير متجانس. في هذا السياق، نستنتج معادلات المجال المعدلة للنظرية المعنية ونأخذ في الاعتبار العلاقة المعروفة بين موترات التوافق والانحناء لتفسير التعقيد. علاوة على ذلك، نحدد تطابق دوال الكتلة مع عامل التعقيد، الممثل بواسطة عدد حقيقي محدد. . حلول معينة تتوافق مع سابقة التناقص كما يتم تقييمها. يُلاحظ أن التشكيلات السماوية التي تحتوي على تركيبات غير متجانسة وغير متساوية من

تؤكد المادة على أقصى درجات التعقيد. ومع ذلك، قد لا تظهر توزيع المادة الكروي المتماثل تعقيدًا في سيناريو تأثيرات الطاقة غير المتجانسة والضغط غير المتجانس التي تتلاشى بسبب وجود مصطلحات المصدر المظلم المرتبطة بهذه النظرية الممتدة للجاذبية.
الكلمات المفتاحية: الجاذبية المعدلة؛ الانقسام العمودي؛ المتجهات الهيكلية؛ عامل التعقيد.

1 المقدمة

النسبية العامة (GR)، التي اقترحها ألبرت أينشتاين في عام 1915، تُعتبر عمومًا الوصف الأكثر دقة للجاذبية. يمكنها تفسير أحداث جاذبية متنوعة، من المستويات المجهرية إلى الهياكل الكونية. لقد بحث الباحثون في هذه النظرية واعت Recognized أن النسبية العامة تلبي اختبارات النظام الشمسي القياسية. على المقاييس الكونية، -نموذج CDM الذي تم تأسيسه في إطار نظرية النسبية العامة يُعتبر نموذجًا ذا صلة خاصة لفهم التطور الكوني. لاحقًا، حدد الباحثون بعض القضايا النظرية وكذلك الرصدية التي دفعتهم إلى تعميم نظرية النسبية العامة. تشمل القضايا غير المحلولة في نظرية النسبية العامة وجود المادة المظلمة (DM) على المقاييس المجهرية والكونية، بالإضافة إلى وجود التفردات داخل الثقب الأسود وغموض الطاقة المظلمة (DE). بغض النظر عن فعالية هذه النظرية في الدراسة الفلكية، يُعتبر أنها غير كافية لفهم توسع الكون. لذلك، قد تساعدنا الصيغة البديلة من نظرية النسبية العامة في التوضيح التفصيلي للمادة المظلمة والطاقة المظلمة. يمكن رؤية جهود كافية من أجل إطار جاذبي مناسب لتفسير التوسع المتسارع في الأدبيات. يتم تحديد هذا الجهد بشكل رئيسي في نهجين رئيسيين. الأول يركز على تركيب المادة التي تشكل معظم كوننا. يقترح هذا النهج أن الكون يحتوي على ضغط سلبي غامض يُعرف بالطاقة المظلمة، والذي يسبب إجهادًا مضادًا للجاذبية يلعب في النهاية دورًا كبيرًا في الحفاظ على تسارع توسع الكون. في هذا الصدد، الثابت الكوني يتم إضافته إلى معادلات الحركة المرتبطة بالنظرية النسبية العامة.
ومع ذلك، يمكن أيضًا وصف التوسع المتسارع للكون من خلال تعديلات مميزة لنظرية النسبية العامة بعد النظر في أطر الطاقة المظلمة المحددة. ومع ذلك، فإن مشكلة الثابت الكوني تنبع من هذا السيناريو الذي يحدد التناقض بين القيمة المحسوبة نظريًا لكثافة الفراغ والقيمة المرصودة لـ تهدف التقنية الأخرى إلى تحديد الحلول لتسريع التوسع الكوني من خلال تعديل الجزء الهندسي. وبالتالي، ظهر مفهوم النظريات الجاذبية المعدلة بما في ذلك عدة طرق بديلة في الأدبيات. تركز معظم هذه النظريات بشكل خاص على الشكل المعدل للدالة الخطية للمعلم الثابت. ، تمثل المقياس ريتشي. يعتمد تشكيل هذه النظريات البديلة بشكل أساسي على تعميم لاغرانجيان الجاذبية في فعل أينشتاين-هيلبرت الذي
يتضمن شكلًا معينًا في سياق النسبية العامة. يتم تحديد نماذج متميزة تتوافق مع هذه النظريات المعدلة بعد النظر في دوال الانحناء العامة مثل المقياس ريتشي. وعدد غاوس-بونيت بالإضافة إلى تأثير توزيع المادة الذي يتوسط من أثر موتر الطاقة-الزخم.
علاوة على ذلك، فإن النظر في نماذج الجاذبية المعدلة فعال أيضًا في تقييم النتائج المتعلقة بوجود الطاقة المظلمة. في هذا الصدد، نظرية الجاذبية تُعتبر عمومًا أبسط تعديل لـ ، حيث يتم استبداله بوظيفته العامة. يمكن تقييم الآثار غير الخطية لمقياس الانحناء في تطور الكون من خلال النظر في الشكل المناسب لـ نموذج في هذه النظرية الخاصة بالجاذبية [4-6]. قام أماندولا وآخرون [7] بتحديد بعض القيود المتعلقة بإمكانية نموذج DE وقاموا بتقييم مرونته لوصف أفضل لتطور الكون. درس كابوزييلو وآخرون [8] الخصائص الأساسية لـ علم الكونيات وخلصوا إلى أنه شكل معدّل مقنع من نظرية النسبية العامة لتفسير التوسع الكوني في الأوقات المتأخرة. اقترح نوجيري وأودينتسوف [9] إطارًا عامًا للطاقة المظلمة في هذه النظرية يمكن وضعه بعد النظر في الزمكان FLRW المحدد. قاموا بتقييم الاحتمالات. نماذج لتعريف عصور متميزة من التضخم الكوني.
إدخال تفاعلات محددة بين المادة والهندسة ينتج شكلًا أكثر اتساعًا من النظريات. في هذا الصدد، يتم الحصول على أحد الأطر الجاذبية المثيرة من خلال التأمل في اللاغرانجيان كـ في الذي يحدد أثر موتر الطاقة والزخم. ساهم برتولامي مع زملائه [10] بشكل كبير في إقامة الصلة بين المادة والتكوين الهيكلي للزمكان في نظرية الجاذبية. تتضمن تقنيتهم دمج لاغرانجيان المادة مع الثابت المنحني في تمثيل وظيفي موحد يُطلق عليه اسم الجاذبية. بعد ذلك، اقترح هاركو وآخرون [11] نظرية ملحوظة، تُعرف باسم الجاذبية. تستخدم هذه النظرية دالة عامة لتطوير ظاهرة غير محفوظة، مما يؤدي إلى تشكيل قوة إضافية تدفع حركة الجسيمات على طول أنماط غير جيوديسية [12]. درس ألفارينغا وآخرون [13] الأهمية الكونية للاضطرابات القياسية المرتبطة بالزمكان المسطح FLRW في سياق نظرية الجاذبية. قام بافّو وآخرون [14] بتحليل تطور الكون في الأوقات المتأخرة بعد أخذ تأثيرات مضاعفات لاغرانج والطاقات المقلدة في هذا الإطار بعين الاعتبار. اعتبر يوسف وآخرون [15] حلول كروي-باروا في نظرية لتحليل تطور الأجسام السماوية غير المتجانسة. زعموا أن إيجابية عدم التجانس في الهياكل النسبية مرتبطة بحقيقة أن المكون الجانبي للضغط له تأثير أقوى من المكون الشعاعي. قام بهاتي وآخرون [16-21] بتقييم العوامل التي تؤثر على تحمل الأجسام المدمجة التي تحتوي على تكوين سائل متجانس/غير متجانس في سياق نظريات الجاذبية الممتدة.
من المهم أن نذكر أن تضمين بعض التأثيرات الكمية في الـ
قد تؤدي هذه النظرية إلى تفسير إنتاج الجسيمات. هذه الخاصية حاسمة في البحث الفلكي لأنها توفر العلاقة بين النظرية المعدلة والفيزياء الكمومية. النظرية هي تعديل مثير للاهتمام لنظرية النسبية العامة، تشمل عدة تفسيرات للظواهر الكونية في الأدبيات [22-28]. ومع ذلك، تناول الباحثون [29، 30] قضايا إنشاء كون قابل للتطبيق ضمن إطار هذه النظرية. وقد زعموا أن النماذج التي تم النظر فيها مؤخرًا في هذه النظرية لا تفسر التوسع الكوني بشكل صحيح. بعد أخذ هذه الحقيقة بعين الاعتبار، قام هاغاني وهاركو [31] بتوحيد نوعين من نظريات الجاذبية وأطلقا عليها اسم نظرية. تتناول هذه التقنية النواقص في الأطر الجاذبية السابقة، مما يؤدي إلى تصوير أكثر شمولاً للتفاعلات الكونية المعقدة. قاموا بتحليل الحد النيوتوني للمعادلات الحركية ذات الصلة واستكشاف وصف التوسع المتسارع في سياق الجسيمات ذات السرعات الصغيرة والحقول الجاذبية الضعيفة. تكشف هذه الدراسة أيضًا عن تأثير سيناريوهات لاغرانج المختلفة على تفسير الكون المتوسع. أعاد زبير وآخرون [32] تجميع الحلول الكونية بما في ذلك أطر دي-سيتير وCDM، ووضحوا استقرارهم الكوني مع الاضطرابات المناسبة. قام ناصر وسعيد [33] بالتحقيق في جدوى الحلول النجمية غير المفردة تحت تأثير حقل ماكسويل في هذه النظرية. هناك مجموعة كبيرة من الأدبيات التي تستكشف خصائص مختلفة لبعض تكوينات السوائل في سيناريوهات هندسية مختلفة [34-46].
لقد كانت تحليل تعقيد نظام سماوي موضوعًا للبحث المكثف عبر تخصصات مختلفة. يتطلب تفسير التعقيد التأمل في عدة عوامل. الفرضية الأساسية مرتبطة بقياس المعلومات بالإضافة إلى إنتروبيا تكوين السائل. تشمل تقييم الأجسام المدمجة أيضًا دراسة التعقيد المرتبط بالأنظمة ذات الجاذبية الذاتية. في سياق الفيزياء، يظهر الكريستال المثالي سلوكًا منتظمًا ويكون مرتبًا بشكل شرعي، بينما يظهر الغاز المعزول الفوضى والمعلومات النهائية. يُعتبر كلاهما أنظمة معقدة ذات تعقيد صفري. اعتبر لوبيز-رويز وآخرون [47] لأول مرة مفهوم عدم التوازن لتحليل التعقيد. خلص مفهوم التعقيد المحدد على أنه دمج عدم التوازن والمعلومات إلى اختفاء التعقيد في سياق كل من الغاز المثالي والكريستال المثالي. مع وضع ذلك في الاعتبار، اقترح هيريرا [1] تفسيرًا جديدًا يعتمد على الخصائص المميزة للسائل بما في ذلك الضغط وكثافة الطاقة. يرتبط تعريفه بالميزات الهيكلية للسائل. في هذا السيناريو، يتم تطوير التعقيد من خلال عامل هيكلي يسمى عامل التعقيد (CF) المستمد من الانقسام العمودي لموتر الانحناء.
مدد هيريرا وآخرون [48] هذا الوصف لمحتوى السائل المبدد. تم تحليل أهمية التعقيد في التكوينات الهيكلية المتميزة من قبل هيريرا وزملائه [49] بعد التفكير في التركيب المحوري المتماثل للمادة وتحديد ثلاثة مكونات تساهم في تعقيد النظام. تطور
تم تقييم التكوين الكروي غير الثابت في سياق السوائل المبددة وغير المبددة أيضًا [50]. وقد أسسوا العلاقة بين سرعة نصف القطر السطحي ونصف القطر السطحي ضمن نطاق معيار شبه التماثل وحللوا أهمية النماذج المحددة المطورة في فهم التوسع الكوني. بمساعدة هذا النهج، قام كونتريراس وفوينمايور [51] بتقييم مرونة الهياكل الكروية المدمجة ذات الجاذبية الذاتية من خلال ظاهرة التشقق الجاذبي. استعرضت هذه الدراسة كثافة الجسم وناقشت تأثير التغير في عوامل الفصل على الضغط. أوضح هيريرا وآخرون [52] مفهوم التعقيد لتكوين متماثل بشكل فرط زمني وفحصوا تأثير المتجهات الهيكلية المميزة الناتجة عن تقسيم موحد لمصفوفة الانحناء. وقد استخلصوا النتائج المتعلقة بكتل تولمان وميزنر-شارب المرتبطة بهذه الهندسة الخاصة. كما استنتجوا أن كتلة تولمان تحدد جوهرًا سالبًا في هذا السياق. يمكن رؤية تفسير التعقيد في نظريات الجاذبية المعدلة المختلفة في [53-84].
نطور مفهوم التعقيد في سياق نظرية بعد الحصول على الدافع من العمل الذي قام به هيريرا [1]. الهدف الرئيسي من المخطوطة بالإضافة إلى النقاط الرئيسية التي تتناولها ملخصة كما يلي. يتم مناقشة التكوين الأساسي للنظرية المعدلة بالإضافة إلى المفاهيم الأساسية المرتبطة بالهيكل وتركيب السوائل في القسم 2. كما يتم مناقشة القيود المطابقة المتعلقة بهذه النظرية في هذا القسم. يتم مطابقة التركيب الهيكلي الخارجي لشوارزشيلد مع القطاع الداخلي الكروي المتماثل عند السطح الفائق. . قسم يتعلق الأمر بإقامة علاقات محددة بين الكتلة النشطة، وكتلة تولمان، وموتر التوافق. كما يتم التأكيد على أهمية جميع هذه العوامل في تحليل تعقيد النظام. تؤدي التحلل العمودي للانحناء الجوهري إلى توضيح المتجهات الهيكلية في القسم 4. من بين هذه المتجهات، يتم تحديد واحد على أنه CF الذي يلعب دورًا حاسمًا في تحليل جوهر التعقيد. يتم دراسة قيود التعقيد المتناقص جنبًا إلى جنب مع نموذجين محددين في القسم 5. وأخيرًا، يتم تلخيص نتائجنا في القسم 6.

2 صياغة أساسية لـ نظرية

في دراستنا الحالة، يتم إنشاء إطار رياضي في سياق انتشار المادة الكروية المتماثلة التي تتمتع بطبيعة ضغط غير متساوية. يتم الحصول على الحل للمعادلات الميدانية المعدلة المرتبطة بـ يتم تحديد النظرية جنبًا إلى جنب مع تقييم بعض المعلمات الحركية التي لها أهمية رئيسية في اشتقاق المتجهات الهيكلية. العمل المتعلق بالبديل تُعرَّف النظرية بعد الاستبدال
المقياس ريتشي مع هذه الدالة [85] كـ
أين يحدد كثافة لاغرانج للمادة. بالإضافة إلى ذلك، مع كونها الموتر المتري وخطان يحيطان بها يمثلان محددها. تغير الفعل (1) بالنسبة إلى يؤدي إلى الشكل التالي من معادلات الحركة المعدلة المعطاة بواسطة
حيث يتم وصف التكوين الهندسي لتكوين السائل بـ المسمى بتنسور أينشتاين والمادة المكونة من الهندسة المت contemplated تُشار إليها بـ . المصطلح يتم تصنيفه بدقة بالطريقة التالية
هنا
  • يتعلق بتكوين المادة العادية.
  • يحدد المصطلحات المظلمة التي تظهر بسبب نظرية الجاذبية. علاوة على ذلك، فإن مصطلح المستخدمة في المعادلة (3) تُعبر عن
أين ، جنبًا إلى جنب مع يمكن كتابة الأشكال الرياضية لمشغل دالمبيرتي والمشتق التغايري على النحو التالي و ، على التوالي. هذه هي موتر الطاقة-الزخم الذي يت correspond إلى الأصل الذاتي للجاذبية والذي يتم تنظيمه بواسطة التركيب الداخلي للجسم المضغوط في سياق نظرية. موتر الطاقة والزخم وصف التشتت غير المتساوي للسوائل يتم تمثيله بواسطة [86-89]
أين
أين تشير إلى الضغط غير المتجانس، بينما يسمى موتر الإسقاط. إن التأمل في الضغط غير المتجانس يؤدي إلى تقسيم الضغط إلى مكوناته الشعاعية والجانبية التي يرمز لها بـ و ، على التوالي. أيضًا، هي كثافة الطاقة، هو السرعة الرباعية و تشير إلى الرباعي المتجه. يتميز الجزء الداخلي من الهندسة الكروية المتماثلة من خلال المقياس التالي [90-94]
بعد ذلك، تُكتب التعبيرات للسرعة الرباعية والمتجه الرباعي على النحو التالي
مُرضٍ
علاوة على ذلك، المعادلات الميدانية المعدلة المتعلقة بـ الجاذبية هي
مع و يمكن رؤية مصطلحات المصدر المظلم وتعبيراتها في الملحق. تؤدي الصيغة غير المحفوظة لم tensor الزخم والطاقة إلى اشتقاق معادلة التوازن الهيدروستاتيكي بالشكل التالي
حيث قيمة موجود في الملحق. تصف المعادلة أعلاه التركيب غير المتجانس للسائل وتسمى معادلة TOV، التي لها أهمية كبيرة في تفسير البنية الفيزيائية للنظام الكروي المتماثل. علاوة على ذلك، فإن استخدام المعادلة (12) يؤدي إلى
يمكن إعادة كتابة معادلة عدم الحفظ على النحو التالي بعد إدخال قيمة
تُعتبر الفوقية الزمنية ثلاثية الأبعاد المطابقة الدقيقة بين القطاعين الداخلي والخارجي للأجسام السماوية. تُعتبر قيود المطابقة التي اقترحها دارمويس [95] من أكثر الشروط فعالية لوصف المطابقة السلسة بين سطحين متميزين. كقياس خارجي يمكن مطابقته مع النظير الداخلي، نفترض قياس شوارزشيلد المعطى بواسطة
أين يحدد الكتلة الإجمالية المرتبطة بالتكوين الهيكلي الخارجي. علاوة على ذلك، يمكن وصف هذه القيود بالطريقة التالية
  • يجب أن تكون الزمانيات المرتبطة بالمناطق الداخلية والخارجية مستمرة في محدد بواسطة
  • تستمر انحناء الخارجي عند السطح الفائق كما هو
بينما يتم وصف الشكل الرياضي للانحناء الخارجي على أنه
من المهم أن نذكر أن يعدد الإحداثيات الداخلية و يشار إليه بالمتجه العمودي على السطح. يتم اعتبار المعادلات (18)-(20) عند يستنتج
حيث قيمة مقدم في الملحق.

3 موتر الانحناء وعلاقته بكميات أخرى

العلاقة بين المقياس ريتشي، والانحناء الجوهري، وموتر التوافق يتم إثباتها من خلال التعبير التالي
عندما يعبر جسم ما الجيوديسيا، يتم استنتاج الخصائص المتعلقة بقوة المد والجزر من خلال الموتر المتناظر. يمكن تحديد ذلك بعد فحص التغير في المسافة في الجيوديسيا القريبة. يُصنف الموتر المتناظر كونه المكون الوحيد من موتر الانحناء الذي يتناول انتشار الموجات الجاذبية في غياب المادة. تعتبر طبيعة الموتر المتناظر الخالية من الأثر المميز الأكثر أهمية له. يتكون موتر ريمان من مكون كهربائي وآخر مغناطيسي. في سياق انتشار المادة الكروية، فإن التأثيرات المغناطيسية ليست ذات صلة لأن دراسة التدفق تكشف أن سلوك تمدد الخطوط مستقل عن بعضها البعض. وبالتالي، تدور الانفجارات حول عناصر تركيبة السائل. يمكن تحديد قيمة الجزء الكهربائي بالنسبة للموتر المتناظر من خلال النظر في التعبير التالي.
مع
الصيغة البديلة هي
مع كونه سكالر وايل وقيمته هي
مع القيود المذكورة أدناه

3.1 دوال الكتلة الجاذبية النشطة وكتلة تولمان

تمت دراسة تقييم دوال الكتلة التي اقترحها ميسنر-شارب [96] وتولمان [97] لتحليل تكوين المادة. تقترح هذه الأطر الرياضية نفس النتائج عند الحدود لكنها تشير إلى تفسيرات مختلفة حول الطاقة المرتبطة بالمنطقة الداخلية لتوزيع السائل غير المنتظم. تم اعتبار كتلة ميسنر-شارب في تحديد الآثار الفيزيائية لانهيار الجاذبية [98، 99]، بينما يُعتبر ادعاء الكتلة الذي اقترحه تولمان [100] كتلة جاذبية محتملة. يتم تحديد الكتلة الأولى على أنها
إن اشتقاق المعادلة السابقة بالإضافة إلى اعتبار المعادلة يعطي
من ناحية أخرى، تعطي المعادلات (11)-(13) بالاشتراك مع كتلة ميزنر-شارب كـ
تم تحديد دالة الكتلة أعلاه في تمثيل جديد من خلال إدخال المعادلة (26). وهذا كما يلي
تشابه المعادلة (29) مع (30) ينتج شكلاً جديداً من كما يلي
تصف المعادلة السابقة العلاقة بين موتر التوافق وخصائص التركيب الكروي للمادة، مثل كثافة الطاقة غير المتجانسة والضغط غير المتساوي. في النهاية، فإن إدخال المعادلة (32) في (30) ينتج
تتأثر توزيع السوائل بشكل كبير بكثافة الطاقة غير المتجانسة والضغط غير المتساوي من خلال موتر وايل في سياق نظرية. بينما،
بالنظر إلى التوزيع المتجانس للكتلة، يتم فرض الانحراف المطلوب من خلال عدم التجانس ليتم تمييزه بواسطة دالة الكتلة كما هو موضح في المعادلة (33).
اقترح تولمان [97] تركيبة كبيرة لإنشاء الطاقة المرتبطة بالمادة. كتلة تولمان للتكوين الكروي للمادة لها الشكل التالي
حدد بهاتي وآخرون [16] هذه الدالة الكتلية المتعلقة بالتراكيب الكروية المتماثلة في إطار نظرية بديلة للجاذبية. الإطار الذي اقترحه تولمان كان يهدف إلى تقريب الكتلة-الطاقة الكاملة المرتبطة بالمادة بناءً على هيكلها. سنظهر اشتقاق الكتلة المرتبطة بالكرة الكروية المتماثلة ذات نصف القطر في سياق نظرية.
تفسير السلوك الظاهر للكتلة الساكنة المذكورة كـ تم توضيح ذلك بشكل خاص في [101، 102]. تفسر كتلة ميزنر-شارب الطاقة الكلية (بما في ذلك الطاقة الجاذبية) المتعلقة بتكوين المادة الكروية المتماثلة. من ناحية أخرى، توفر كتلة تولمان تفسيرًا للكتلة الجاذبية للأجسام المدمجة بعد النظر في الضغط الداخلي الكبير جنبًا إلى جنب مع تقديرات كثافة الطاقة التقليدية. إنها تقدم تفسيرًا أفضل للعلاقة بين الكتلة والطاقة المرتبطة بنظام فلكي نسبي. وبالتالي، يمكننا أن نقول إن كتلة ميزنر-شارب مفيدة لقياس الطاقة الكاملة بما في ذلك الطاقة الجاذبية المرتبطة داخل نصف قطر معين، بينما تأخذ كتلة تولمان في الاعتبار كل من كثافة الطاقة ومكونات الضغط للكتلة الجاذبية. إن الاعتبار المشترك لهذه الدوال الكتلية يعطي تصويرًا أكثر دقة للتأثير الكبير للضغط والكتلة على المجال الجاذبي والتركيب الهيكلي للنظام.
إدخال المعادلات (11)-(13) في (35) يعطي
بعد وضع قيمة الـ ، المعادلة السابقة مكتوبة كـ
تصوير الأهمية الكبيرة لـ الذي يُشار إليه بالكتلة القصورية الفعالة. بعد ذلك، هناك تعبير آخر مهم لكتلة تولمان هو
تأمل المعادلة (32) يعني الشكل التالي للمعادلة أعلاه
تلعب هذه المعادلة دورًا أساسيًا في فهم تأثير الحدود المظلمة، والضغط غير المتجانس، وكثافة الطاقة غير المنتظمة على كتلة تولمان. وبالتالي، نؤكد أن هذه المعادلة تفسر عواقب كثافة الطاقة غير المتجانسة جنبًا إلى جنب مع الطبيعة غير المتجانسة لتكوين السائل على كتلة تولمان في إطار نظرية الجاذبية.

4 التحليل العمودي لموتر ريمان

نعتبر بعض المتغيرات الفيزيائية لفهم خصائص التشتت غير المتجانس للسائل. هذه المتغيرات تنتج كنتيجة للتقسيم العمودي لموتر ريمان. قام هيريرا [1] بتقييم الميزات الأساسية للتوزيع غير المتجانس لمكونات السائل من خلال اعتبار المتجهات الهيكلية. هذه هي الأجزاء ذات الأثر والصفرية لموترات معينة ذات صلة بدراسة النظام المعني. في دراستنا الحالة، سنستخدم المتجهات الهيكلية لتقييم CF المرتبطة بالتكوين الكروي المتماثل للمادة. نبدأ من الموترات كما يلي [102، 103]
حيث ★ يحدد الموتر الثنائي بينما يمثل رمز ليفي-سيفيتا الذي له قيم و 0 يعد السلبية والإيجابية والصفر في التقلبات جنبًا إلى جنب مع يمكن وصف الانقسام العمودي لموتر ريمان في شكل هذه الموترات [104]. إن اعتبار المعادلة (22) بالإضافة إلى المعادلات المعدلة للحركة ينتج
إدخال المعادلة (2) في المعادلة السابقة يعطي الشكل التالي لتفكيك موتر الانحناء كـ
أين
بعض الخصائص الأخرى تُعرف على أنها
و
في سياق تكوين كروي للمادة، فإن موتر الانحناء المتناظر له أهمية كبيرة في تقسيم موتر الانحناء. ثلاثة موترات محددة ، و يمكن تحديده بالشكل المعطى أدناه استنادًا إلى النتائج السابقة
التعبيرات عن و مقدمة في الملحق. تحدد هذه المعادلات التنسورات التي قد تساعد في إيجاد مقاييس الهيكل، ويمكن رؤية التحليل الشامل لهذه المقاييس في [102]. علاوة على ذلك، يتم كتابة الأجزاء المميزة وغير المميزة لهذه المقاييس كما هو موضح أدناه وتستخدم لتقييم عدة جوانب مهمة تتعلق بالتكوين الكروي للمادة كما
حيث قيمة موجود في الملحق. علاوة على ذلك، يصبح الجزء الخالي من الأثر المقابل
قيمة المعطاة في المعادلة (32) تؤدي إلى الشكل التالي من المعادلة أعلاه
أيضًا,
حيث التعبير عن مكتوب في الملحق. الجزء المقابل له الخالي من الأثر هو
في أي إن اعتبار المعادلة (32) في (59) يؤدي إلى
يجب أن يُلاحظ هنا أن جميع هذه الكميات لها بعد مربع العكس الطول. يمكن اعتبار المكونات الخالية من الأثر المذكورة في المعادلات (56) و (59) لوصف الضغط غير المتجانس كما هو موضح أدناه.
يؤدي التحليل العمودي لموتر الانحناء إلى اشتقاق مقاييس الهيكل في سياق توزيع المادة الكروي المتماثل. هذه المقاييس لها أهمية كبيرة في تحليل تعقيد النظام حيث تفسر تشتت كثافة الطاقة، والضغط غير المتجانس، والقص، والتطور، وانتقال الطاقة في سائل. بشكل فردي، تبرز هذه المقاييس الخصائص التالية لتكوين المادة.
  • مهم في توصيف الكثافة الطاقية الكاملة لنظام يؤثر على تفاعلات الجاذبية، وتشتت الكتلة، وحالة التوازن.
  • يوفر الوصف لكثافة الطاقة غير المتجانسة والضغط غير المتساوي للنظام.
  • تلعب دورًا حاسمًا في تفسير التطور المستمر وتشتت الكتلة والطاقة للسوائل. تحدد التغير في حجم السائل مع مرور الوقت.
  • يحدد التوزيع غير المتساوي للطاقة داخل تشكيل سماوي.
توزيع المادة مع التغيرات الديناميكية لها مهم في تحديد تعقيد النظام. التعبير عن يحدد الفرق بين مكونات الضغط المماسية والشعاعية بالإضافة إلى كثافة الطاقة غير المتجانسة. نحن نعتبر كعامل حاسم في السيناريو الحالي لأنه يحدد الطبيعة غير المتجانسة وغير المتساوية لتوزيع السوائل، مما يحدد الديناميات الأكثر تعقيدًا للنظام مقارنةً بالتكوين المتجانس والمتساوي للمادة. إن الزيادة في هذه المكونات تجعل النظام أكثر تعقيدًا.
العلاقة بين وتم تحديد الكتلة الجاذبية النشطة بعد وضع المعادلة (60) في (39) كالتالي
استخدام المعادلتين (38) و (62) معًا يعطي
المعادلة (63) تعترف بأن يفسر عواقب المصدر الجاذبي الذاتي للتكوين المعقد المتعلق بالضغط غير المتجانس جنبًا إلى جنب مع كثافة الطاقة غير المتجانسة على كتلة تولمان في سياق نظرية الجاذبية. علاوة على ذلك، يظهر دور هذه المعادلات في اختلاف التعبير عن كتلة تولمان بالمقارنة مع اعتبار تشتت الطاقة المتجانسة والسائل المثالي. من ناحية أخرى، يمكن وصف التعبير عن كتلة تولمان كما يلي
المعادلة (64) توضح العلاقة المباشرة بين العوامل الأساسية، وكتلة تولمان، وعبارات المصدر المظلم التي تظهر نتيجة النظرية المعدلة. من الجدير بالذكر أن مرتبط ارتباطًا وثيقًا بكثافة الكتلة. قام هيريرا وآخرون [105] بتقييم تأثير على معادلة رايشودوري، وهي معادلة معروفة لشرح التوسع الكوني. المعادلة المذكورة تتطلب أن يتم تحديد معادلة رايشودوري بعد أخذ في الاعتبار بغض النظر عن إطار النظرية المعدلة.

5 تعقيد يتلاشى

تمت دراسة اختفاء CF في هذا القسم من خلال نماذج محددة. تشير تقييمات التعقيد في مجالات مختلفة إلى أن أحد المتجهات الهيكلية المستمدة من تقسيم موتر ريمان مرتبط بتعقيد تركيبة السائل. في هذه الدراسة، يُدعى أنه CF الذي يتضمن تأثير الضغط غير المتجانس وكثافة الطاقة غير المتجانسة بالإضافة إلى مصطلحات المصدر المظلم الناتجة عن النظرية المعدلة. تظهر خمسة متغيرات غير معروفة في المعادلات المعدلة للحركة، مما يعني الحاجة إلى قيود إضافية لتحقيق الحل الفريد، ويُعتبر تعقيد الانعدام أحد هذه القيود التي تؤدي إلى
تظهر هذه المعادلة أن تراجع قيود CF يشير إما إلى كثافة طاقة متجانسة مع ضغط متساوي أو كثافة طاقة غير متجانسة وضغط غير متساوي.
جوهر الضغط. علاوة على ذلك، يتم اعتبار المعادلة المذكورة أعلاه كمعادلة حالة غير محلية (EoS) في نظرية الجاذبية. قام الشريف وزملاؤه بمراقبة استقرار هياكل سماوية مختلفة باستخدام معادلات حالة متعددة المتغيرات [106-112].

5.1 فرضية جوخرو-مهرا

ركز جوخرو وماهرا [113] على التكوين الداخلي لتشتت السائل الكروي المتماثل لفهم ديناميات الأجسام الفلكية. في هذا السياق، يبدو أن كثافة الطاقة هي
أين هو ثابت له قيم تتراوح بين (0,1). إن إدخاله في المعادلة (29) ينتج
الاستخدام المشترك للمعادلتين (67) و (28) ينتج
علاوة على ذلك، فإن اعتبار المعادلتين الثانية والثالثة للحركة يؤدي إلى التعبير الرياضي التالي
إن إدخال متغيرات جديدة بالشكل التالي له أهمية ذات صلة
يمكن كتابة المعادلة (69) على النحو التالي في سياق هذه المتغيرات الجديدة المقدمة
يبدو أن هذه العبارة متطابقة مع تلك التي اقترحها ريكاتي، وقد تم إثباتها من خلال التحليل لـ الدالة المقابلة لعنصر الخط الذي يتم الحفاظ عليه في المتغير وتم ذكره في المعادلة (68) مع قيمة الذي يتم تحديده من
المعادلة (65). وبالتالي، يمكن كتابة المقياس مع الاعتماد على و بعد النظر في الشكل المتكامل للمعادلة أعلاه في سياق نظرية الجاذبية [114]. يأخذ هذا الشكل
أين يحدد ثابت التكامل. علاوة على ذلك، يتم ذكر المعلمات الأساسية بالشكل التالي بعد النظر في المتغيرات التي تم تقديمها حديثًا.
كثافة الطاقة الإيجابية جنبًا إلى جنب مع الضبط يشير إلى أن إنشاء نهج مهم لتوضيح النظام الجاذبي يبقى ثابتًا. بالإضافة إلى ذلك، قد تلعب هذه المعادلات دورًا كبيرًا في تفسير بعض الميزات الغامضة ولكن المثيرة للاهتمام لتكوين المادة الثابت كرويًا. استمد دي بريسكو [115] هذه الحلول في إطار نظرية النسبية العامة. يمكن منع تشكيل التفردات الناتجة عن المعلمات الكبيرة المرتبطة بالسطح الفائق من خلال تلبية قيود مطابقة دارمويس بعد أخذ أي حل خارجي مناسب للهندسة الداخلية المعنية في الاعتبار.

5.2 معادلة الحالة متعددة الأطوار

معادلة الحالة متعددة الأطوار لها تداعيات مهمة في تقييم التركيب الذاتي الجاذبي للمادة. في دراسة الحالة الخاصة بنا، نتأمل في التكوين متعدد الأطوار في سياق قيد CF الذي تم ذكره سابقًا والذي يختفي. الآن، نستعرض سيناريوهين مختلفين متعددين الأطوار [116-118]. بعد ذلك، نبدأ كما يلي
هنا، هو الثابت متعدد الأشكال، بينما و تمثل الأس exponent polytropic ومؤشر polytropic، على التوالي. يمكن تحديد الحل للمعادلة غير البُعدية.
لذا، نقوم بسهولة بإدراج بعض المعلمات الإضافية لاشتقاق معادلة TOV جنبًا إلى جنب مع دالة الكتلة في تمثيل بلا أبعاد. المتغيرات هي
حيث النص الفرعي يحدد تقييم التعبير في المركز. نحن نعتبر على الحدود تظهر معادلة TOV في سياق هذه المتغيرات على النحو التالي
تأخذ المعادلة (29) الشكل التالي بعد التأمل في المتغيرات (77) كـ
وجود و تدل الوظائف في المعادلتين السابقتين على الحاجة إلى قيد إضافي واحد لاشتقاق حل دقيق لنظامنا. في هذا السياق، نفترض قيد CF الذي يتلاشى في شكل متغيرات بلا أبعاد كما هو موضح أدناه.
حيث قيمة يمكن رؤيتها في الملحق. حاليًا، هناك ثلاث معادلات تفاضلية تت correspond إلى ثلاث دوال غير معروفة. ، و قد تكون الصيغة التحليلية المتكاملة لهذه المعادلات مرتبطة بقيم مختلفة من و أو يمكن تحديد حلها العددي بعد التأمل في الظروف المناسبة. يمكن لكل حل تحديد الضغط والكتلة والكثافة للتراكيب الكونية بناءً على القيم المحددة المتعلقة بالمتغيرات الحرة.
علاوة على ذلك، يمكن اعتبار المعادلة الحالة البوليتروبية الثانية كـ
أين كونها كثافة الكتلة الباريونية. إن الاستخدام المشترك لهذه المعادلة مع (78) و (80) ينتج
و
في أي . بعد ذلك، من خلال حل المعادلات (82) و(83) و(79) بعد التأمل في معادلة الحالة (76) بالإضافة إلى قيد تعقيد الاختفاء، يمكن تحليل تطور التراكيب السماوية. المعادلة (76) جنبًا إلى جنب مع الضغط الشعاعي وكثافة الطاقة لها أهمية كبيرة في تفسير عصور مختلفة من التوسع الكوني اعتمادًا على قيم . ل ، و 1 يحدد هيمنة المادة، الإشعاع والسائل الصلب، على التوالي. كما يمكن تقييم مرحلة الشبح من خلال اعتبار و تشير إلى عصر الجوهر. علاوة على ذلك، يمكن تفسير التراكيب الهيكلية المختلفة من خلال قيم مميزة لـ أي، القيم بين و هي الخيارات الأكثر ملاءمة لوصف النجوم النيوترونية.

6 المناقشة والاستنتاجات

تركز مخطوطنا بشكل أساسي على تفسير نهج هيريرا المحدد في تعريف التعقيد ضمن إطار نظرية. توفر هذه النظرية الجاذبية تقييمًا معقولًا للديناميات المتعلقة بالتوسع الكوني المتسارع. تبدأ تحليلاتنا بالصياغة الأساسية للنظرية المعنية جنبًا إلى جنب مع بعض المعلمات الأساسية. ثم تم تحديد المعادلات المعدلة للحركة في سياق توزيع المادة غير المتناظر كرويًا. للمضي قدمًا، تم تحديد معادلة توف من خلال اعتبار قانون عدم الحفظ. كما تم اشتقاق بعض القيود المطابقة لتسهيل المطابقة السلسة بين القطاع الخارجي والتكوين الداخلي للمادة المتناظرة كرويًا ضمن الإطار المعدل. لقد استخدمنا أيضًا التعبيرات لوظائف الكتلة لميسنر-شارب وتولمان التي تلعب في النهاية دورًا مهمًا في إقامة العلاقة بين المعلمات الأساسية و
الموتر المتناظر. علاوة على ذلك، تم تقييم تأثير الكتلة السابقة، الموتر المتناظر، وعبارات التصحيح على تركيبة المادة المرتبطة بالضغط غير المتجانس وكثافة الطاقة غير المتجانسة. أدت التحلل العمودي لموتر الانحناء إلى الحصول على التعبير لـ CF، أي، تم الحصول على المتجهات الهيكلية من خلال هذا النهج وقد أقمنا قيد تعقيد التلاشي. تم تحليل ديناميات كثافة الطاقة المتغيرة التي اقترحها جوخرو وميهرا [113] في سياق تعقيد التلاشي. في النهاية، يتم اعتبار معادلة الحالة متعددة الحدود بالإضافة إلى تعقيد التلاشي لاشتقاق حلول قابلة للتطبيق تتعلق بالتكوين الكروي المتماثل. نختتم تحليلنا بالملاحظات التالية.
  • تعتبر عدة متغيرات، وخاصة التوزيع غير المتجانس للمادة وكثافة الطاقة غير المنتظمة، ذات أهمية كبيرة في تحديد تعقيد النظام. تم اشتقاق المعلمات الهيكلية التي اقترحها هيريرا [102] من خلال التحلل العمودي لموتر ريمان. قمنا بتقييم أربعة مقاييس هيكلية ودرسنا خصائصها المرتبطة.
  • المقياس يأخذ في الاعتبار تأثير كثافة الطاقة غير المتجانسة، وعبارات التصحيح المرتبطة بـ نظرية، وتكوين غير متساوي للمواد على توزيع الطاقة الكلي للنظام.
  • تم تنفيذ هذا المفهوم أيضًا لتكوين السوائل المبددة وغير المبددة [103]. المتنافسون الرئيسيون لفهم تطور موترات القص والتوسع هم و .
  • تُحافظ قابلية تقييد التعقيد المتلاشي من خلال النظر في نماذج محددة لتقييم النظام. يُؤسس نموذج “غوكرو وميهرا” التفسيرات للمعلمات الأساسية في إطار الاعتبار. نظرية. يتم استخدام دالتين غير معروفتين في هذا الصدد. ويتم تحديد تعبيرات محددة للمعلمات الأساسية في مخطط الدوال المولدة. و .
  • علاوة على ذلك، بعد النظر في معادلة الحالة متعددة الأنماط، يتم تحديد التعبيرات لمعادلة توف، واختفاء CF، والكتلة. من المهم بشكل كبير أن نذكر أن CF يختفي في سياق الضغط المتساوي مع كثافة الطاقة المتجانسة في إطار النسبية العامة [1].
بغض النظر عن هذه القيود، فإن نتائجنا تتماشى مع الصفرية المعقدة التي تُظهر أهمية العوامل المظلمة الناتجة عن نظرية. يمكن استخدام هذه النتائج لتفسير الأحداث الفلكية المهمة بدقة مثل انفجارات السوبرنوفا. يجب إنشاء نماذج معينة هامة من أجل الشمولية.
دراسة العلاقة بين نظرية وتفسير الكون المتوسع.

الملحق

التصحيحات المعدلة المرتبطة بالمعادلات (11)-(13) هي
قيمة هو
قيم مصطلحات التصحيح المرتبطة بالمعادلات (52)-(59) هي

References

[1] L. Herrera, Phys. Rev. D 97 (2018) 044010.
[2] H. A. Buchdahl, Mon. Not. R. Astron. Soc. 150 (1970) 1.
[3] A. A. Starobinsky, JETP. Lett. 86 (2007) 157.
[4] T. P. Sotiriou, and V. Faraoni, Rev. Mod. Phys. 82 (2010) 451.
[5] A. Felice, and S. Tsujikawa, Living. Rev. Relativ. 13 (2010) 1.
[6] T. Naseer, and M. Sharif, Phys. Dark Universe 46 (2024) 101595.
[7] L. Amendola, R. Gannouji, and D. Polarski, Phys. Rev. D 75 (2007) 083504.
[8] S. Capozziello, and M. De. Laurentis, Int. J. Mod. Phys. D 24 (2015) 1541002.
[9] S. Nojiri, and S. D. Odintsov, Phys. Rev. D 74 (2006) 086005.
[10] O. Bertolami, C. G. Boehmer, and T. Harko, Phys. Rev. D 75 (2007) 104016.
[11] T. Harko, et al., Phys. Rev. D 84 (2011) 024020.
[12] X. M. Deng, and Y. Xie, Int. J. Theor. Phys. 54 (2015) 1739.
[13] F. Alvarenga, et al., Phys. Rev. D 87 (2013) 103526.
[14] E. Baffou, et al., Eur. Phys. J. C 77 (2017) 708.
[15] Z. Yousaf, M. Z. Bhatti, and M. Ilyas, Eur. Phys. J. C 78 (2018) 307.
[16] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and M. Yousaf, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100501.
[17] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Galaxies 10 (2022) 40.
[18] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Pramana 96 (2022) 224.
[19] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Fortschr. Phys 71 (2023) 2200113.
[20] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Indian J. Phys. 97 (2023) 2227.
[21] A. Rehman, M. Z. Bhatti, and Z. Yousaf, Fortschr. Phys. 72 (2024) 2300247.
[22] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and M. Yousaf, Int. J. Geom. Methods Mod. Phys. 19 (2022) 2250018.
[23] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and M. Yousaf, Commun. Theor. Phys. 75 (2023) 125401.
[24] M. Yousaf, M. Z. Bhatti, and Z. Yousaf, Nucl. Phys. B 995 (2023) 116328.
[25] T. Naseer, and M. Sharif, Commun. Theor. Phys. 76 (2024) 095407.
[26] M. Z. Bhatti, M. Yousaf, and Z. Yousaf, New Astron. 106 (2024) 102132.
[27] T. Naseer, and M. Sharif, Phys. Scr. 99 (2024) 075012.
[28] T. Naseer, M. Sharif, M. Faiza, and B. Dayanandan, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 1187.
[29] H. Velten, and T. R. Carames, Phys. Rev. D 95 (2017) 123536.
[30] H. Velten, and T. R. Carames, Universe 7 (2021) 38.
[31] Z. Haghani, and T. Harko, Eur. Phys. J. C 81 (2021) 615.
[32] M. Zubair, et al., Fortschr. Phys. 71 (2023) 2300018.
[33] T. Naseer, and J. L. Said, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 808.
[34] Z. Yousaf, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100509.
[35] A. Waseem, et al., Eur. Phys. J. C 83 (2023) 1088.
[36] F. Javed, A. Waseem, and B. Almutairi, Eur. Phys. J. C 83 (2023) 811.
[37] G. Mustafa, et al., Chin. J. Phys. 88 (2024) 32.
[38] A. Caliskan, et al., J. High Energy Astrophys. 44 (2024) 99.
[39] G. Mustafa, et al., Ann. Phys. 460 (2024) 169551.
[40] S. Khan, A. Adeel, and Z. Yousaf, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 572.
[41] G. Murtaza, et al., J. High Energy Astrophys. 44 (2024) 279.
[42] A. Waseem, et al., Phys. Dark Universe 46 (2024) 101609.
[43] Z. Yousaf, K. Bamba, M. Z. Bhatti, and U. Farwa, Int. J. Geom. Methods Mod. Phys. 21 (2024) 2430005.
[44] Y. Feng, et al., Chin. J. Phys. 90 (2024) 372.
[45] A. Ashraf, et al., Int. J. Geom. Methods Mod. Phys. 21 (2024) 2450161.
[46] G. Mustafa, et al., Nucl. Phys. B 1012 (2025) 116812.
[47] R. Lopez-Ruiz, H. L. Mancini, and X. Calbet, Phys. Lett. A 209 (1995) 321.
[48] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Phys. Rev. D 98 (2018) 104059.
[49] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Phys. Rev. D 99 (2019) 044049.
[50] L. Herrera, A. D. Prisco, and J. Ospino, Eur. Phys. J. C 80 (2020) 631.
[51] E. Contreras, and E. Fuenmayor, Phys. Rev. D 103 (2021) 124065.
[52] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Phys. Rev. D 103 (2021) 024037.
[53] M. Zubair, and H. Azmat, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100531.
[54] Z. Yousaf, M. Z. Bhatti, and T. Naseer, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100535.
[55] M. Zubair, and H. Azmat, Int. J. Mod. Phys. D 29 (2020) 2050014.
[56] Z. Yousaf, et al., Mon. Not. R. Astron. Soc. 495 (2020) 4334.
[57] Z. Yousaf, et al., Phys. Dark Universe 29 (2020) 100581.
[58] Z. Yousaf, Phys. Scr. 95 (2020) 075307.
[59] H. Nazar, A. Alkhaldi, G. Abbas, and M. R. Shahzad, Int. J. Mod. Phys. A 36 (2021) 2150233.
[60] C. Arias, E. Contreras, E. Fuenmayor, and A. Ramos, Ann. Phys. 436 (2022) 168671.
[61] S. K. Maurya, M. Govender, and R. Nag, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 100.
[62] E. Contreras, E. Fuenmayor, and G. Abellan, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 187.
[63] S. K. Maurya, A. Errehymy, R. Nag, and M. Daoud, Fortschr. Phys. 70 (2022) 2200041.
[64] J. Andrade, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 266.
[65] S. Bogadi, M. Govender, and S. Moyo, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 747.
[66] Z. Yousaf, M. Z. Bhatti, S. Khan, and P. K. Sahoo, Phys. Dark Universe 36 (2022) 101015.
[67] S. K. Maurya, et al., Eur. Phys. J. C 82 (2022) 1173.
[68] H. Asad, and Z. Yousaf, Universe 8 (2022) 630.
[69] S. K. Maurya, M. Govender, and G. Mustafa, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 1006.
[70] M. Sharif, and K. Hassan, Eur. Phys. J. Plus 138 (2023) 787.
[71] S. K. Maurya, et al., Fortschr. Phys. 71 (2023) 2300023.
[72] M. Sharif, and T. Naseer, Ann. Phys. 459 (2023) 169527.
[73] S. K. Maurya, A. Errehymy, M. K. Jasim, M. Daoud, N. Al-Harbi, and A. H. AbdelAty, Eur. Phys. J. C 83 (2023) 317.
[74] M. Habsi, et al., Eur. Phys. J. C 83 (2023) 286.
[75] M. K. Jasim, et al., Phys. Scr. 98 (2023) 045305.
[76] S. K. Maurya, A. Errehymy, M. Govender, G. Mustafa, N. Al-Harbi, and A.H. AbdelAty, Eur. Phys. J. C 83 (2023) 348.
[77] T. Naseer, and M. Sharif, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 554.
[78] T. Naseer, and M. Sharif, Fortschr. Phys. 72 (2024) 2300254.
[79] M. Sharif, and T. Naseer, Eur. Phys. J. Plus 139 (2024) 86.
[80] S. K. Maurya, et al., Mon. Not. R. Astron. Soc. 527 (2024) 5192.
[81] T. Naseer, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 1256.
[82] M. K. Jasim, et al., Chin. Phys. C 48 (2024) 075108.
[83] T. Naseer, Phys. Dark Universe 46 (2024) 101595.
[84] A. Ditta, et al., Nucl. Phys. B 1007 (2024) 116689.
[85] T. Naseer, et al., Chin. J. Phys. 93 (2025) 75.
[86] K. Hassan, T. Naseer, and M. Sharif, Chin. J. Phys. 91 (2024) 916.
[87] T. Naseer, and M. Sharif, Class. Quantum Grav. 41 (2024) 245006.
[88] Y. Feng, et al., Eur. Phys. J. C 85 (2025) 18.
[89] T. Naseer, Astropart. Phys. 166 (2025) 103073.
[90] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Int. J. Mod. Phys. D 31 (2022) 2150124.
[91] Y. Feng, et al., Phys. Scr. 99 (2024) 085034.
[92] M. Sharif, T. Naseer, A. Tabassum, Chin. J. Phys. 92 (2024) 579.
[93] E. Demir, et al., Chin. J. Phys. 91 (2024) 299.
[94] T. Naseer, and G. Mustafa, Ann. Phys. 473 (2025) 169886.
[95] G. Darmois, Les equations de la gravitation einsteinienne (1927).
[96] C. W. Misner, and D. H. Sharp, Phys. Rev. 136 (1964) 571.
[97] R. C. Tolman, Phys. Rev. 35 (1930) 875.
[98] J. R. Wilson, Astrophys. J. 163 (1971) 209.
[99] S. W. Bruenn, Astrophys. J. Suppl. Ser. 58 (1985) 771.
[100] W. B. Bonnor, Class. Quantum Grav. 18 (2001) 1381.
[101] L. Herrera, and N. O. Santos, Phys. Rep. 286 (1997) 53.
[102] L. Herrera, et al., Phys. Rev. D 79 (2009) 064025.
[103] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ibanez, Phys. Rev. D 84 (2011)107501.
[104] A. Lobo, et al., Class. Quantum Grav. 25 (2008) 205018.
[105] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Gen. Relativ. Gravit. 44 (2012) 2645.
[106] M. Sharif, S. Mumtaz, and F. Javed, Int. J. Mod. Phys. A 35 (2020) 2050030.
[107] M. Sharif, et al., Chin. J. Phys. 61 (2019) 262.
[108] M. Sharif, et al., Ann. Phys. 407 (2019) 198.
[109] M. Sharif, et al., Phys. Scr. 96 (2021) 055003.
[110] M. Sharif, et al., J. Exp. Theor. Phys. 132 (2021) 381.
[111] B. Siza, et al., Eur. Phys. J. C 84 (2024) 1203.
[112] T. Naseer, and M. Sharif, Chin. J. Phys. 88 (2024) 10.
[113] M. Gokhroo, and A. Mehra, Gen. Relativ. Gravit. 26 (1994) 75.
[114] L. Herrera, J. Ospino, and A. Di Prisco, Phys. Rev. D 77 (2008) 027502.
[115] A. Di Prisco, et al., Int. J. Mod. Phys. D 20 (2011) 2351.
[116] L. Herrera, and W. Barreto, Phys. Rev. D 87 (2013) 087303.
[117] L. Herrera, and W. Barreto, Phys. Rev. D 88 (2013) 084022.
[118] L. Herrera, E. Fuenmayor and P. Leon, Phys. Rev. D 93 (2016) 024047.


Journal: Nuclear Physics B, Volume: 1013
DOI: https://doi.org/10.1016/j.nuclphysb.2025.116852
Publication Date: 2025-02-25

Interpretation of complexity for spherically symmetric fluid composition within the context of modified gravity theory

A. Rehman *, Tayyab Naseer and Baiju Dayanandan Department of Mathematics, University of Management and Technology, Johar Town Campus, Lahore-54782, Pakistan. Department of Mathematics and Statistics, The University of Lahore, 1-KM Defence Road Lahore-54000, Pakistan. Research Center of Astrophysics and Cosmology, Khazar University, Baku, AZ1096, 41 Mehseti Street, Azerbaijan. Natural and Medical Sciences Research Centre, University of Nizwa, Nizwa, Oman.

Abstract

Regardless of the adequate descriptions of complexity in distinct alternative gravity theories, its elaboration in the framework of theory remains uncertain. The orthogonal splitting of the curvature tensor yields the complexity factor as suggested by Herrera [1]. To commence our study, the inner spacetime is assumed to be spherically symmetric static composition comprised of the anisotropic fluid. In this context, we derive the modified field equations for the considered theory and take into account the established relationship between the conformal and curvature tensors to interpret the complexity. Furthermore, we determine the correspondence of the mass functions with the complexity factor, represented by a specific scalar . Certain solutions complying with the precedent of diminishing are also evaluated. It is noted that celestial formations having anisotropic and non-uniform compositions of

matter assert the utmost complexity. Nevertheless, the spherically symmetric matter distribution may not exhibit complexity in the scenario of vanishing impacts of nonhomogenous energy density and anisotropic pressure due to the presence of dark source terms associated with this extended gravity theory.
Keywords: Modified gravity; Orthogonal splitting; Structure scalars; Complexity factor.

1 Introduction

General relativity (GR), proposed by Albert Einstein in 1915, is commonly regarded as the most precise description of gravity. It can explain various gravitational events, from microscopic levels to cosmic structures. Researchers have investigated this theory and recognized that GR meets the standard solar system tests. At cosmic scales, -CDM model established in the framework of GR is regarded as a particularly relevant model to understand cosmic evolution. Later on, researchers identified some theoretical as well as observational issues that impelled them for the generalization of GR. Unresolved issues in GR include the existence of dark matter (DM) at galactic as well as cosmic scales, along with the presence of singularities inside a black hole and the mystery of dark energy (DE). Regardless of the effectiveness of this theory in astronomical study, it is considered to be inadequate in understanding the expansion of the universe. Therefore, the alternative form of GR might assist us in the detailed illustration of DM and DE. Sufficient efforts for an appropriate gravitational framework for the interpretation of accelerated expansion can be seen in the literature. This endeavor is mainly specified in two main approaches. The first emphasizes the composition of matter that comprises most of our universe. This approach suggests that the universe contains a mysterious negative pressure known as DE, that causes anti-gravitational stress which eventually plays a significant role in maintaining and accelerating the expansion of the universe. In this regard, the cosmological constant is added to the equations of motion associated with GR.
Nevertheless, the accelerated expansion of the universe can also be characterized through distinct modifications of GR after considering the specific DE frameworks. However, the cosmological constant problem stems from this scenario which specifies the contradiction between the theoretically evaluated value of vacuum density and the observed value of . The other technique aims to determine the solutions for accelerating cosmic expansion through the modification of the geometrical part. Consequently, the concept of modified gravitational theories including multiple alternative approaches has been emerged in the literature. Most of these theories are specifically focused on the modified form of the linear function of curvature invariant , representing the Ricci scalar. The formation of these alternative theories mainly relies on generalizing the gravitational Lagrangian in the Einstein-Hilbert action that
includes a certain form in the context of GR. Distinct models corresponding to these modified theories are determined after the consideration of general curvature functions like Ricci scalar and Gauss-Bonnet scalar along with the impact of matter distribution that mediates from the trace of energy-momentum tensor.
Furthermore, the consideration of modified gravity models is also effective in the evaluation of findings related to the existence of DE . In this regard, the theory of gravity is generally contemplated as the simplest modification of , where is substituted with its general function. The non-linear implications of the curvature scalar in the development of the universe can be assessed through the consideration of the appropriate form of model in this particular theory of gravity [4-6]. Amendola et al. [7] established certain constraints related to the feasibility of DE models and evaluated their resilience for the better description of development of the universe. Capozziello et al. [8] studied the essential characteristics of cosmology and concluded that it is a persuasive modified form of GR for interpreting the late-time cosmic expansion. Nojiri and Odintsov [9] suggested a general framework of DE in this theory that can be devised after considering specific FLRW spacetime. They evaluated plausible models for defining distinct eras of cosmic inflation.
The insertion of specific interactions between matter and geometry yields a more extended form of theories. In this regard, one of the intriguing gravitational framework is acquired by contemplating the Lagrangian as in which specifies the trace of the energy-momentum tensor. Bertolami along with his collaborators [10] contributed significantly to establishing the connection of matter with the structural configuration of spacetime in theory of gravity. Their technique includes the merger of matter Lagrangian and the curvature invariant into a consolidated functional representation termed as gravity. Subsequently, Harko et al. [11] proposed a remarkable theory, known as gravity. This theory uses a generalized function to develop a non-conserved phenomenon, leading to the formation of an additional force that impels the motion of particles along non-geodesic patterns [12]. Alvarenga et al. [13] studied the cosmic significance of scalar disruptions associated with flat FLRW spacetime within the context of theory of gravity. Baffou et al. [14] analyzed the late-time development of the universe after considering the impacts of Lagrange multipliers and mimetic potentials in this framework. Yousaf et al. [15] considered the Krori-Barua solutions in theory for the analysis of the development of anisotropic celestial objects. They claimed the positivity of anisotropy in the relativistic structures to be associated with the fact that the tangential component of pressure has a stronger impact than the radial component. Bhatti et al. [16-21] assessed the factors affecting the endurance of compact objects having the isotropic/anisotropic fluid configuration within the context of extended gravity theories.
It is important to mention that the inclusion of certain quantum impacts in the-
ory might lead to the explanation for the production of particles. This characteristic is crucial in astronomical research because it provides the relation of modified theory with quantum physics. The theory is a fascinating modification of GR, including several interpretations of cosmic phenomena in the literature [22-28]. Nevertheless, researchers [29, 30] addressed the issues of establishing a feasible cosmos within the framework of this theory. They claimed that the recently considered models of this theory do not properly interpret the cosmic expansion. After considering this fact, Haghani and Harko [31] effectively unified two kinds of gravity theories and named it the theory. This technique addresses inadequacies in prior gravity frameworks, resulting in a more thorough depiction of complicated cosmic interactions. They analyzed the Newtonian limit of related equations of motion and explored the description of accelerated expansion within the context of particles having small velocities and weak gravitational fields. This study also reveals the impact of distinct Lagrangian scenarios on the interpretation of the expanding universe. Zubair et al. [32] reassembled the cosmic solutions including de-Sitter and CDM frameworks, and illustrated their cosmic stability with appropriate disruptions. Naseer and Said [33] investigated the feasibility of non-singular stellar solutions under the impact of Maxwell field in this theory. There is a large body of literature that explores various characteristics of certain fluid configurations in different geometric scenarios [34-46].
The analysis of the complexity of a celestial system has been the subject of extensive research across distinct disciplines. The interpretation of complexity requires the contemplation of several factors. The basic premise is associated with the measurement of information in addition to the entropy of the fluid configuration. The evaluation of compact objects also includes the study of complexity related to self-gravitational systems. In the context of physics, an impeccable crystal exhibits regular behavior and is ordered legitimately, whereas an isolated gas exhibits chaos and ultimate information. Both are considered complex systems with zero intricacy. Lopez-Ruiz et al. [47] firstly considered the notion of disequilibrium for the analysis of complexity. The concept of complexity defined as the consolidation of disequilibrium and information concluded the vanishing of complexity in the context of both ideal gas and the perfect crystal. Keeping this in view, the inadequacies related to the conception of complexity, Herrera [1] suggested its new interpretation having dependence on the distinct characteristics of fluid including pressure and energy density. His definition is associated with the structural features of the fluid. In this scenario, complexity is developed through a structure scalar termed as a complexity factor (CF) obtained from the orthogonal splitting of the curvature tensor.
Herrera et al. [48] extended this description for the dissipative fluid content. The significance of complexity in distinct structural configurations is analyzed by Herrera and his colleagues [49] after contemplating the axially symmetric composition of matter and identified three components contributing in the complexity of the system. The development of
spherical non-static configuration within the context of dissipative and non-dissipative fluid has also been assessed [50]. They established the relationship between areal radius velocity and areal radius within the domain of quasi-homologous criterion and analyzed the relevance of specific developed models in understanding the cosmic expansion. With the help of this approach, Contreras and Fuenmayor [51] evaluated the resilience of self-gravitational spherical compact structures via the phenomenon of gravitating cracking. This study reviewed the density of the object and discussed the impact of variation in decoupling factors on pressure. Herrera et al. [52] illustrated the concept of complexity for hyperbolically symmetric configuration and examined the influence of distinct structural scalars obtained in the result of orthogonal splitting of the curvature tensor. They derived the results for Tolman and Misner-Sharp masses associated with this particular geometry. They also deduced that the Tolman mass specifies negative essence in this context. The interpretation of complexity in distinct modified gravity theories can be seen in [53-84].
We develop the notion of complexity within the context of theory after getting motivation from the work done by Herrera [1]. The main objective of the manuscript along with the key points it addresses are summarized as follows. The basic formation of modified theory in addition to the fundamental concepts associated with structure and fluid composition is discussed in section 2. The matching constraints related to this theory are also discussed in this section. The external Schwarzschild structural composition is matched with the spherically symmetric internal sector at hypersurface . Section is related to the establishment of specific relationships between active mass, Tolman mass, and conformal tensor. The importance of all these factors in analyzing the complexity of the system is also emphasized. The orthogonal decomposition of intrinsic curvature results in the illustration of structural scalars in section 4. Out of these scalars, one is identified as CF that plays a crucial role in analyzing the essence of complexity. The diminishing complexity constraint along with two specific models is studied in section 5. Our findings are finally summarized in section 6.

2 Basic formulation of theory

In our case study, a mathematical framework is established in the context of spherically symmetric dispersion of matter having anisotropic essence of pressure. The solution for modified field equations associated with theory are determined along with the evaluation certain kinematical parameters that have key relevance in deriving the structure scalars. The action related to the alternative theory is defined after replacing
the Ricci scalar with this function [85] as
where specifies the matter lagrangian density. Additionally, with being the metric tensor and two lines encompassing it represent its determinant. The variation of action (1) with respect to yields the following form of revised equations of motion given by
where the geometrical configuration of the fluid composition is described by named as Einstein tensor and the matter comprised by the contemplated geometry is denoted by . The term is precisely categorized in the following way
Here,
  • relates the composition of ordinary matter.
  • identifies the dark source terms appearing due to theory of gravity. Furthermore, the term used in Eq. (3) is expressed as
where , along with . The mathematical forms of D’Alembertian operator and covariant derivative can be written as and , respectively. This is the energy-momentum tensor corresponding to the self-gravitational provenance which is regulated by the inner composition of the compact object in context of theory. The energy-momentum tensor describing the anisotropic dispersion of fluid is represented by [86-89]
where
where signifies the anisotropic pressure, while is called the projection tensor. The contemplation of anisotropic pressure yields the splitting of pressure in its radial and tangential components symbolized by and , respectively. Also, is the energy density, is the four-velocity and indicates the four-vector. The internal region of the spherically symmetric geometry is characterized through the following metric [90-94]
Subsequently, the expressions for four-velocity and the four-vector are written as
satisfying
Furthermore, the modified field equations related to gravity are
with and being dark source terms and their expressions can be seen in Appendix. The non-conserved form of energy-momentum tensor results in the derivation of the hydrostatic equilibrium equation in the subsequent form
where the value of is given in Appendix. The above equation describes the anisotropic composition of the fluid and is termed as TOV equation, which has significant relevance in the interpretation of the physical structure of spherically symmetric system. Further, the usage of Eq. (12) results in
The non-conservation equation can be rewritten as follows after inserting the value of
The three-dimensional timelike hypersurface is regarded as the precise matching between the interior and exterior sectors of celestial objects. The matching constraints suggested by Darmois [95] are considered as the most effective conditions for the description of smooth matching between two distinct surfaces. As an outer metric that can be matched with the inner analog, we assume the Schwarzschild metric given by
where specifies the total mass associated with the outer structural configuration. Furthermore, these constraints can be described in following way
  • Spacetimes corresponding to interior and exterior regions must be persistent at defined by
  • The continuity of extrinsic curvature is holds at the hypersurface as
whereas the mathematical form of extrinsic curvature is described as
It is important to mention that enumerates the internal coordinates and is referred to the vector normal to the surface. The consideration of Eqs. (18)-(20) at concludes
where the value of is presented in Appendix.

3 The curvature tensor and its relation with other quantities

The relation between Ricci scalar, intrinsic curvature and conformal tensor is established through the following expression
When an object crosses the geodesic, the characteristics related to its tidal force are inferred by the conformal tensor. It can be determined after examining the change in distance in the nearby geodesic. The conformal tensor is categorized as the only component of curvature tensor that addresses the propagation of gravitational waves in the absence of matter. The trace-free essence of the conformal tensor is considered to be its most significant characteristic. The Riemann tensor is comprised of an electric and a magnetic component. In the context of spherical dispersion of matter, magnetic effects are not of any relevance because the study of flow reveals that the behavior of line expansion is independent of one another. Consequently, the implosion rotates around the elements of the fluid composition. The value of the electric part in relation with the conformal tensor can be determined by considering the following expression
with
The alternate form is
with being the Weyl scalar and its value is
with the restrictions given below

3.1 Active gravitational and Tolman mass functions

The evaluation of mass functions suggested by Misner-Sharp [96] and Tolman [97] is contemplated for the analysis of the configuration of matter. These mathematical frameworks suggest the same outcomes at the boundary yet imply distinct interpretations about the energy associated with the internal region for the non-uniform dispersion of fluid. The Misner-Sharp mass has been considered in determining the physical impacts of gravitational collapse [98, 99], whereas the assertion of mass proposed by Tolman [100] is regarded as plausible gravitational mass. The former mass is determined as
The differentiation of the preceding equation in addition to the consideration of Eq. yields
On the other hand, Eqs. (11)-(13) yields in combination with the Misner-Sharp mass as
The above mass function is determined in a new representation through the insertion of Eq. (26). This is given as follows
The analogy of Eq. (29) with (30) yields a new form of as follows
The preceding equation characterizes the interrelation between the conformal tensor and the properties of the spherical composition of matter, such as non-homogenous energy density and anisotropic pressure. Ultimately, inserting Eq. (32) into (30) yields
The distribution of fluid is significantly impacted by non-homogenous energy density and anisotropic pressure through Weyl tensor within the context of theory. Whereas,
in consideration of the homogenous distribution of mass, the required deviation is enforced through non-homogeneity to be characterized by the mass function as described in Eq. (33).
Tolman [97] proposed a substantial composition for the creation of energy associated with the matter. The Tolman mass for the spherical configuration of matter has the following form
Bhatti et al. [16] determined this mass function corresponding to the spherically symmetric compositions in the framework of alternative theory of gravity. The framework recommended by Tolman aimed to approximate the entire mass-energy related to the matter based on its structure. We shall demonstrate the derivation of mass associated with the spherically symmetric sphere with radius within the context of theory.
interpreting the apparent conduct of the inertial mass enumerated as , particularly elaborated in [101, 102]. The Misner-Sharp mass accounts for the total energy (incorporating the gravitational energy) related to the spherically symmetric matter composition. On the other hand, the Tolman mass provides the explanation for the gravitational mass of compact objects after the contemplation of significant internal pressure along with the conventional energy density estimations. It offers the better interpretation of the relation between mass and energy associated with a relativistic astrophysical system. Consequently, we can say that Misner-Sharp mass is useful for measuring the entire energy including the gravitational binding energy inside a certain radius while the Tolman mass takes into consideration both the energy density and the pressure components to the gravitational mass. The combined consideration of these mass functions gives a more precise depiction of the significant impact of pressure and mass on the gravitational field and the structural composition of the system.
The insertion of Eqs. (11)-(13) in (35) yields
After putting the value of , preceding equation is written as
portraying the significant relevancy of , referred as effective inertial mass. Subsequently, another important expression for the Tolman mass is
The contemplation of Eq. (32) implies the following form of above equation
This equation plays an essential role in understanding the impact of dark source terms, anisotropic pressure, and the irregular energy density on the Tolman mass. Consequently, we assert that this equation interprets the repercussions of non-homogenous energy density along with the anisotropic essence of fluid configuration on Tolman mass in the framework of theory of gravity.

4 Orthogonal decomposition of Riemann tensor

We consider some physical variables to understand the attributes of anisotropic dispersion of the fluid. These variables are yielded as the outcome of the orthogonal splitting of the Riemann tensor. Herrera [1] evaluated the fundamental features of the anisotropic arrangement of fluid components through the consideration of structural scalars. These are trace and trace-free parts of certain tensors that are relevant in the study of considered system. In our case study, we shall employ structural scalars to evaluate the CF related to the spherically symmetric configuration of matter. We initiate from the tensors as follows [102, 103]
in which ★ specifies the dual tensor while signifies the Levi-Civita symbol having values and 0 enumerating the negative, positive and zero fluctuation along with . The orthogonal splitting of the Riemann tensor can be described in the form of these tensors [104]. The consideration of Eq. (22) in addition with the revised equations of motion yields
The insertion of Eq. (2) in preceding equation yields the following splitting form of the curvature tensor as
where
Some other properties are defined as
and
In the context of a spherical configuration of matter, the conformal curvature tensor has significant relevance in the splitting of curvature tensor. Three specific tensors , and , can be determined in the form given below based on the prior findings
The expressions for and are given in Appendix. These equations specify the tensors that may help in finding structure scalars, and the comprehensive analysis of these scalars can be seen in [102]. Furthermore, the trace and trace-free parts of these scalars are written as given below and are employed for the evaluation of several important aspects related to the spherical composition of matter as
where the value of is given in Appendix. Furthermore, the corresponding trace-free part becomes
The value of given in Eq. (32) results the following form of the above equation
Also,
where the expression for is written in Appendix. Its corresponding trace-free part is
in which . The consideration of Eq. (32) in (59) results into
It must be noted here that all these scalars have a dimension of square of the inverse length. The trace-free components mentioned in Eqs. (56) and (59) can be considered for the specific description of anisotropic pressure as given below
The orthogonal decomposition of the curvature tensor results in the derivation of structure scalars in the context of spherically symmetric distribution of matter. These scalars have significant relevance in analyzing the complexity of a system as they interpret the dispersion of energy density, anisotropic pressure, shear, evolution and the energy transfer in a fluid. Individually, they highlight the following characteristics of a matter composition
  • is important in characterizing the entire energy density of a system which affects the gravity interactions, mass dispersion and the state of equilibrium.
  • provides the description for the non-uniform energy density and anisotropic pressure of the system.
  • plays a crucial role in interpreting the continuous development and mass-energy dispersion of the fluid. It specifies the variation in the volume of a fluid with the passage of time.
  • specifies the uneven distribution of energy within a celestial formation.
The distribution of matter along with its dynamic changes are important in determining the complexity of a system. The expression for determines the difference between tangential and radial components of pressure in addition with the inhomogeneous energy density. We consider as the CF in the current scenario because it determines the anisotropic and non-uniform essence of the fluid distribution specifying the more complicated dynamics of the system as compared to isotropic and uniform composition of matter. The increment in these components causes the system to be more complex.
The relationship between and the active gravitational mass is determined after putting Eq. (60) in (39) as
Using Eqs. (38) and (62) together gives
Equation (63) concedes that interprets the consequences of self-gravitational source of complicated configuration relating to the anisotropic pressure along with the non-homogenous energy density on Tolman mass within the context of theory of gravity. Furthermore, demonstrates the role of these equations in the variation of expression for Tolman mass in contrast with the consideration of homogenous energy dispersion and perfect fluid. On the other hand, the expression for Tolman mass can be described as follows
Equation (64) illustrates the direct association between fundamental factors, Tolman mass, and dark source terms appearing due to modified theory. It is noteworthy that is closely linked with the mass density. Herrera et al. [105] evaluated the impact of on the Raychaudhuri equation, which is a well-known equation for the explanation of cosmic expansion. The overhead equation entails that Raychaudhuri equation ought to be specified after considering , regardless the framework of modified theory.

5 Vanishing complexity

The vanishing of CF is studied in this section through specific models. The evaluation of complexity in distinct domains implies that one of the structure scalars derived from the splitting of the Riemann tensor is associated with the complexity of fluid composition. In this study, is claimed as CF that incorporates the effect of anisotropic pressure and non-uniform energy density in addition to the dark source terms caused by the modified theory. Five unknown variables appear in the revised equations of motion which imply the need for two additional restrictions in order to attain the unique solution, and the vanishing complexity is regarded as one of these that leads to
This equation reveals that diminishing CF restraint suggests either homogenous energy density along with the isotropic pressure or non-homogenous energy density and anisotropic
essence of pressure. Furthermore, the above-mentioned equation is contemplated as non-local equation of state (EoS) in theory of gravity. Sharif and his collaborators observed the stability of different celestial structures by using multiple variable EoSs [106-112].

5.1 Gokhroo-Mehra ansatz

Gokhroo and Mehra [113] focused on the interior configuration of spherically symmetric dispersion of fluid to understand the dynamics of astronomical objects. In this context, the energy density appears to be
where is a constant having values with the range ( 0,1 ). Its insertion in Eq. (29) results in
The combined usage of Eq. (67) and (28) yields
Further, the consideration of second and third equations of motion results in the following mathematical expression
The incorporation of new variables having the following form has relevant significance
Equation (69) can be written as follows in the context of these newly introduced variables
This expression appears to be identical to the one proposed by Ricatti and is established through the analysis of function corresponding to the line element that is preserved in the variable and mentioned in Eq. (68) along with the value of that is determined from
Eq. (65). Consequently, the metric can be written having dependence on and after the consideration of the integrated form of the above equation in the context of theory of gravity [114]. This takes the form
where specifies the constant of integration. Moreover, the fundamental parameters are stated in the following form after the consideration of the newly introduced variables
The positive energy density along with the restraint implies that the establishment of significant approaches to clarify the gravitating framework remains consistent. In addition, these equations may play a significant role in interpreting some ambiguous yet interesting features of spherically static composition of matter. Di Prisco [115] derived these solutions in the framework of GR. The formation of singularities caused by the considerable parameters associated with the hypersurface can be prevented through the contentment of Darmois matching constraints after taking into account any suitable exterior solution for the considered interior geometry.

5.2 Polytropic equation of state

The polytropic EoS has important repercussions for evaluating the self-gravitational composition of matter. In our case study, we contemplate the polytropic configuration in the context of the aforementioned vanishing CF constraint. Now, we review two distinct polytrope scenarios [116-118]. Subsequently, we commence as follows
Here, is the polytropic constant, while and represent the polytropic exponent and polytropic index, respectively. The solution for dimensionless equation can be determined
easily, we, therefore, incorporate some extra parameters to derive the TOV equation along with mass function in dimensionless representation. The variables are
where subscript specifies the evaluation of the expression at the center. We consider on the boundary . The TOV equation in the context of these variables turns out to be
Equation (29) takes the following form after the contemplation of variables (77) as
The presence of and functions in the preceding two equations implies the need for one more restraints for the derivation of precise solution for our system. In this context, we assume the vanishing CF restraint in the form of dimensionless variables as given below
where the value of can be seen in Appendix. Currently, there are three differential equations corresponding to three unknown functions , and . The analytical integrated form of these equations might be associated with different values of and , or their numerical solution may be determined after the contemplation of appropriate conditions. Every solution could determine the pressure, mass and density for cosmic compositions based on the specific values relating to the free variables.
Furthermore, the second polytropic EoS can be considered as
where being the baryonic mass density. The combined usage of this equation with (78) and (80) yields
and
in which . Subsequently, through the solution of Eqs. (82), (83) and (79) after the contemplation of EoS (76) in addition with the vanishing complexity restraint, the evolution of celestial compositions can be analyzed. Equation (76) along with radial pressure and the energy density has significant relevance in interpreting different eras of cosmic expansion depending on the values of . For , and 1 it specifies the dominance of matter, radiation and the stiff fluid, respectively. Also, the phantom phase can be evaluated by considering and signifies the quintessence era. Moreover, different structural compositions can explained by distinct values of , i.e., the values between and are most suitable choices for characterizing neutron stars.

6 Discussion and Conclusions

Our manuscript mainly focused on interpreting Herrera’s specific approach to defining complexity within the framework of theory. This gravitational theory provides a plausible evaluation of the dynamics related to the accelerating cosmic expansion. Our analysis is initiated with the fundamental formalism of the considered theory along with some essential parameters. The modified equations of motion have then been determined in the context of the spherical anisotropic distribution of matter. To further proceed, TOV equation is determined by considering the law of non-conservation. The certain matching constraints for the smooth matching of the external sector with the inner configuration of spherically symmetric matter are also derived within the modified framework. We have also employed the expressions for Misner-Sharp and Tolman mass functions which eventually play a significant role in establishing the relationship between fundamental parameters and
the conformal tensor. Furthermore, the impact of former mass, conformal tensor and the correction terms on the composition of matter associated with the anisotropic pressure and non-uniform energy density has been evaluated. The orthogonal decomposition of the curvature tensor yielded the expression for CF , i.e., . Structure scalars are obtained through this approach and we established the restraint of the vanishing complexity. The dynamics of varying energy density suggested by Gokhroo and Mehra [113] has been analyzed in the context of diminishing complexity. Eventually, the polytropic EoS is considered in addition to the diminishing complexity for the derivation of viable solutions related to the spherically symmetric configuration. We conclude our analysis with the following remarks
  • Several variables specifically anisotropic distribution of matter and non-uniform energy density have significant relevance in determining the complexity of a system. The structural parameters suggested by Herrera [102] are derived through the orthogonal decomposition of the Riemann tensor. We evaluated four structure scalars and studied their associated characteristics.
  • The scalar incorporates the effect of non-uniform energy density, correction terms associated with theory, and anisotropic configuration of matter on the overall energy distribution of the system.
  • This conception has also been implemented for the dissipated and non-dissipated fluid configuration [103]. The primary contenders for understanding the evolution of the shear and expansion tensors are and .
  • The compatibility of vanishing complexity restraint is sustained through the consideration of specific models to assess the system. The “Gokhroo and Mehra model” establishes the interpretations for fundamental parameters in the framework of considered theory. Two unknown functions are employed in this regard. and specific expressions for fundamental parameters are determined in the scheme of generating functions and .
  • Further, after the consideration of polytropic EoS, the expressions for the TOV equation, vanishing CF, and mass are determined. It is significantly important to mention that CF vanishes in the context of isotropic pressure along with the homogenous energy density in the framework of GR [1].
Regardless of these restraints, our results are consistent with the zero complexity which demonstrates the relevance of the dark source terms caused by theory. These results could be used to precisely interpret important astronomical happenings such as supernova explosions. Certain significant models ought to be established for the comprehensive
study of the relationship between theory and the interpretation of the expanding cosmos.

Appendix

The modified corrections associated with Eqs. (11)-(13) are
The value of is
The values of correction terms associated with Eqs. (52)-(59) are

References

[1] L. Herrera, Phys. Rev. D 97 (2018) 044010.
[2] H. A. Buchdahl, Mon. Not. R. Astron. Soc. 150 (1970) 1.
[3] A. A. Starobinsky, JETP. Lett. 86 (2007) 157.
[4] T. P. Sotiriou, and V. Faraoni, Rev. Mod. Phys. 82 (2010) 451.
[5] A. Felice, and S. Tsujikawa, Living. Rev. Relativ. 13 (2010) 1.
[6] T. Naseer, and M. Sharif, Phys. Dark Universe 46 (2024) 101595.
[7] L. Amendola, R. Gannouji, and D. Polarski, Phys. Rev. D 75 (2007) 083504.
[8] S. Capozziello, and M. De. Laurentis, Int. J. Mod. Phys. D 24 (2015) 1541002.
[9] S. Nojiri, and S. D. Odintsov, Phys. Rev. D 74 (2006) 086005.
[10] O. Bertolami, C. G. Boehmer, and T. Harko, Phys. Rev. D 75 (2007) 104016.
[11] T. Harko, et al., Phys. Rev. D 84 (2011) 024020.
[12] X. M. Deng, and Y. Xie, Int. J. Theor. Phys. 54 (2015) 1739.
[13] F. Alvarenga, et al., Phys. Rev. D 87 (2013) 103526.
[14] E. Baffou, et al., Eur. Phys. J. C 77 (2017) 708.
[15] Z. Yousaf, M. Z. Bhatti, and M. Ilyas, Eur. Phys. J. C 78 (2018) 307.
[16] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and M. Yousaf, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100501.
[17] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Galaxies 10 (2022) 40.
[18] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Pramana 96 (2022) 224.
[19] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Fortschr. Phys 71 (2023) 2200113.
[20] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Indian J. Phys. 97 (2023) 2227.
[21] A. Rehman, M. Z. Bhatti, and Z. Yousaf, Fortschr. Phys. 72 (2024) 2300247.
[22] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and M. Yousaf, Int. J. Geom. Methods Mod. Phys. 19 (2022) 2250018.
[23] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and M. Yousaf, Commun. Theor. Phys. 75 (2023) 125401.
[24] M. Yousaf, M. Z. Bhatti, and Z. Yousaf, Nucl. Phys. B 995 (2023) 116328.
[25] T. Naseer, and M. Sharif, Commun. Theor. Phys. 76 (2024) 095407.
[26] M. Z. Bhatti, M. Yousaf, and Z. Yousaf, New Astron. 106 (2024) 102132.
[27] T. Naseer, and M. Sharif, Phys. Scr. 99 (2024) 075012.
[28] T. Naseer, M. Sharif, M. Faiza, and B. Dayanandan, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 1187.
[29] H. Velten, and T. R. Carames, Phys. Rev. D 95 (2017) 123536.
[30] H. Velten, and T. R. Carames, Universe 7 (2021) 38.
[31] Z. Haghani, and T. Harko, Eur. Phys. J. C 81 (2021) 615.
[32] M. Zubair, et al., Fortschr. Phys. 71 (2023) 2300018.
[33] T. Naseer, and J. L. Said, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 808.
[34] Z. Yousaf, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100509.
[35] A. Waseem, et al., Eur. Phys. J. C 83 (2023) 1088.
[36] F. Javed, A. Waseem, and B. Almutairi, Eur. Phys. J. C 83 (2023) 811.
[37] G. Mustafa, et al., Chin. J. Phys. 88 (2024) 32.
[38] A. Caliskan, et al., J. High Energy Astrophys. 44 (2024) 99.
[39] G. Mustafa, et al., Ann. Phys. 460 (2024) 169551.
[40] S. Khan, A. Adeel, and Z. Yousaf, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 572.
[41] G. Murtaza, et al., J. High Energy Astrophys. 44 (2024) 279.
[42] A. Waseem, et al., Phys. Dark Universe 46 (2024) 101609.
[43] Z. Yousaf, K. Bamba, M. Z. Bhatti, and U. Farwa, Int. J. Geom. Methods Mod. Phys. 21 (2024) 2430005.
[44] Y. Feng, et al., Chin. J. Phys. 90 (2024) 372.
[45] A. Ashraf, et al., Int. J. Geom. Methods Mod. Phys. 21 (2024) 2450161.
[46] G. Mustafa, et al., Nucl. Phys. B 1012 (2025) 116812.
[47] R. Lopez-Ruiz, H. L. Mancini, and X. Calbet, Phys. Lett. A 209 (1995) 321.
[48] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Phys. Rev. D 98 (2018) 104059.
[49] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Phys. Rev. D 99 (2019) 044049.
[50] L. Herrera, A. D. Prisco, and J. Ospino, Eur. Phys. J. C 80 (2020) 631.
[51] E. Contreras, and E. Fuenmayor, Phys. Rev. D 103 (2021) 124065.
[52] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Phys. Rev. D 103 (2021) 024037.
[53] M. Zubair, and H. Azmat, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100531.
[54] Z. Yousaf, M. Z. Bhatti, and T. Naseer, Phys. Dark Universe 28 (2020) 100535.
[55] M. Zubair, and H. Azmat, Int. J. Mod. Phys. D 29 (2020) 2050014.
[56] Z. Yousaf, et al., Mon. Not. R. Astron. Soc. 495 (2020) 4334.
[57] Z. Yousaf, et al., Phys. Dark Universe 29 (2020) 100581.
[58] Z. Yousaf, Phys. Scr. 95 (2020) 075307.
[59] H. Nazar, A. Alkhaldi, G. Abbas, and M. R. Shahzad, Int. J. Mod. Phys. A 36 (2021) 2150233.
[60] C. Arias, E. Contreras, E. Fuenmayor, and A. Ramos, Ann. Phys. 436 (2022) 168671.
[61] S. K. Maurya, M. Govender, and R. Nag, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 100.
[62] E. Contreras, E. Fuenmayor, and G. Abellan, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 187.
[63] S. K. Maurya, A. Errehymy, R. Nag, and M. Daoud, Fortschr. Phys. 70 (2022) 2200041.
[64] J. Andrade, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 266.
[65] S. Bogadi, M. Govender, and S. Moyo, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 747.
[66] Z. Yousaf, M. Z. Bhatti, S. Khan, and P. K. Sahoo, Phys. Dark Universe 36 (2022) 101015.
[67] S. K. Maurya, et al., Eur. Phys. J. C 82 (2022) 1173.
[68] H. Asad, and Z. Yousaf, Universe 8 (2022) 630.
[69] S. K. Maurya, M. Govender, and G. Mustafa, Eur. Phys. J. C 82 (2022) 1006.
[70] M. Sharif, and K. Hassan, Eur. Phys. J. Plus 138 (2023) 787.
[71] S. K. Maurya, et al., Fortschr. Phys. 71 (2023) 2300023.
[72] M. Sharif, and T. Naseer, Ann. Phys. 459 (2023) 169527.
[73] S. K. Maurya, A. Errehymy, M. K. Jasim, M. Daoud, N. Al-Harbi, and A. H. AbdelAty, Eur. Phys. J. C 83 (2023) 317.
[74] M. Habsi, et al., Eur. Phys. J. C 83 (2023) 286.
[75] M. K. Jasim, et al., Phys. Scr. 98 (2023) 045305.
[76] S. K. Maurya, A. Errehymy, M. Govender, G. Mustafa, N. Al-Harbi, and A.H. AbdelAty, Eur. Phys. J. C 83 (2023) 348.
[77] T. Naseer, and M. Sharif, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 554.
[78] T. Naseer, and M. Sharif, Fortschr. Phys. 72 (2024) 2300254.
[79] M. Sharif, and T. Naseer, Eur. Phys. J. Plus 139 (2024) 86.
[80] S. K. Maurya, et al., Mon. Not. R. Astron. Soc. 527 (2024) 5192.
[81] T. Naseer, Eur. Phys. J. C 84 (2024) 1256.
[82] M. K. Jasim, et al., Chin. Phys. C 48 (2024) 075108.
[83] T. Naseer, Phys. Dark Universe 46 (2024) 101595.
[84] A. Ditta, et al., Nucl. Phys. B 1007 (2024) 116689.
[85] T. Naseer, et al., Chin. J. Phys. 93 (2025) 75.
[86] K. Hassan, T. Naseer, and M. Sharif, Chin. J. Phys. 91 (2024) 916.
[87] T. Naseer, and M. Sharif, Class. Quantum Grav. 41 (2024) 245006.
[88] Y. Feng, et al., Eur. Phys. J. C 85 (2025) 18.
[89] T. Naseer, Astropart. Phys. 166 (2025) 103073.
[90] M. Z. Bhatti, Z. Yousaf, and A. Rehman, Int. J. Mod. Phys. D 31 (2022) 2150124.
[91] Y. Feng, et al., Phys. Scr. 99 (2024) 085034.
[92] M. Sharif, T. Naseer, A. Tabassum, Chin. J. Phys. 92 (2024) 579.
[93] E. Demir, et al., Chin. J. Phys. 91 (2024) 299.
[94] T. Naseer, and G. Mustafa, Ann. Phys. 473 (2025) 169886.
[95] G. Darmois, Les equations de la gravitation einsteinienne (1927).
[96] C. W. Misner, and D. H. Sharp, Phys. Rev. 136 (1964) 571.
[97] R. C. Tolman, Phys. Rev. 35 (1930) 875.
[98] J. R. Wilson, Astrophys. J. 163 (1971) 209.
[99] S. W. Bruenn, Astrophys. J. Suppl. Ser. 58 (1985) 771.
[100] W. B. Bonnor, Class. Quantum Grav. 18 (2001) 1381.
[101] L. Herrera, and N. O. Santos, Phys. Rep. 286 (1997) 53.
[102] L. Herrera, et al., Phys. Rev. D 79 (2009) 064025.
[103] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ibanez, Phys. Rev. D 84 (2011)107501.
[104] A. Lobo, et al., Class. Quantum Grav. 25 (2008) 205018.
[105] L. Herrera, A. Di Prisco, and J. Ospino, Gen. Relativ. Gravit. 44 (2012) 2645.
[106] M. Sharif, S. Mumtaz, and F. Javed, Int. J. Mod. Phys. A 35 (2020) 2050030.
[107] M. Sharif, et al., Chin. J. Phys. 61 (2019) 262.
[108] M. Sharif, et al., Ann. Phys. 407 (2019) 198.
[109] M. Sharif, et al., Phys. Scr. 96 (2021) 055003.
[110] M. Sharif, et al., J. Exp. Theor. Phys. 132 (2021) 381.
[111] B. Siza, et al., Eur. Phys. J. C 84 (2024) 1203.
[112] T. Naseer, and M. Sharif, Chin. J. Phys. 88 (2024) 10.
[113] M. Gokhroo, and A. Mehra, Gen. Relativ. Gravit. 26 (1994) 75.
[114] L. Herrera, J. Ospino, and A. Di Prisco, Phys. Rev. D 77 (2008) 027502.
[115] A. Di Prisco, et al., Int. J. Mod. Phys. D 20 (2011) 2351.
[116] L. Herrera, and W. Barreto, Phys. Rev. D 87 (2013) 087303.
[117] L. Herrera, and W. Barreto, Phys. Rev. D 88 (2013) 084022.
[118] L. Herrera, E. Fuenmayor and P. Leon, Phys. Rev. D 93 (2016) 024047.