DOI: https://doi.org/10.18280/ijsdp.200402
تاريخ النشر: 2025-04-30
المؤلف: Hai Huang وآخرون
الموضوع الرئيسي: إدارة التراث الثقافي والحفاظ عليه
نظرة عامة
تتناول ورقة البحث الحاجة الملحة لتقييم القيمة الثقافية للمباني التراثية بشكل كمي، والتي غالبًا ما تكون محمية بشكل غير كافٍ بسبب فهم الجمهور الغامض لأهميتها. باستخدام عملية التحليل الهرمي (AHP) جنبًا إلى جنب مع استبيان، شارك في الدراسة خمسة خبراء لتحديد الأوزان لمؤشرات التقييم عبر أربع فئات رئيسية و14 فئة فرعية. تم جمع ما مجموعه 200 استبيان صالح، مما كشف أن القيمة الفنية/الجمالية كانت الأعلى تقييمًا، تليها القيمة التاريخية، والقيمة العلمية/التقنية، والقيمة المحلية/المكانية، التي حصلت على أدنى تصنيف. ومن الجدير بالذكر أن العوامل الديموغرافية مثل الجنس والتعليم والمهنة لم تؤثر بشكل كبير على التقييمات، بينما أظهرت الفروق العمرية اختلافات ملحوظة في تصورات القيمة الثقافية.
تشير النتائج إلى وجود تباين بين تقييمات الجمهور والخبراء، حيث يفضل الجمهور الجوانب الفنية/الجمالية، بينما أعطى الخبراء الأولوية للأهمية التاريخية. منهجية الدراسة تقلل بشكل فعال من الذاتية المتأصلة في التقييمات النوعية، مما يوفر إطارًا منظمًا لتقييم القيمة الثقافية غير الملموسة للمباني التراثية. على الرغم من القيود في حجم العينة وتنوع المستجيبين، تساهم الدراسة في نظام تقييم قيم قيم بناءً على 14 مؤشرًا، يمكن أن يكون مرجعًا للدراسات المستقبلية في هذا المجال. بشكل عام، يمثل هذا النهج الكمي تقدمًا كبيرًا في فهم والحفاظ على القيمة الثقافية للمواقع التراثية.
مقدمة
تؤكد مقدمة ورقة البحث على أهمية المباني التراثية، التي تُعترف بأهميتها الثقافية والتاريخية والاقتصادية. منذ منتصف القرن التاسع عشر، كان هناك وعي متزايد بالحاجة إلى حماية هذه الهياكل، مما culminated في اتفاقيات دولية مثل اتفاقية اليونسكو لحماية وتعزيز تنوع التعبيرات الثقافية (2005). تطور دور الحفاظ المعماري من مجرد الحفظ إلى عنصر حيوي في تجديد المدن والتنمية المستدامة، مما يبرز الفوائد البيئية والاجتماعية لإحياء المباني التراثية.
على الرغم من التركيز المتزايد على كفاءة الطاقة في الحفاظ على التراث، هناك قلق من أن مثل هذه التدابير قد تؤثر على القيم الثقافية، التي تشمل كل من السمات الملموسة وغير الملموسة للثقافة. تجادل الورقة بضرورة دمج القيم الثقافية في ممارسات الحفظ، كما هو موضح في الأطر القانونية مثل قانون التخطيط والبناء النرويجي. يقترح المؤلفون تقييمًا كميًا للقيمة الثقافية باستخدام منهجيات مختلفة، وخاصة عملية التحليل الهرمي (AHP)، التي تُلاحظ فعاليتها في تقليل التحيز في التقييم وتسهيل التقييمات الموضوعية للأحكام الذاتية. تهدف هذه الدراسة إلى تعزيز فهم القيمة الثقافية للمباني التراثية، وبالتالي دعم الحفاظ عليها واستمرار التراث الثقافي.
النتائج
تكشف نتائج الاستبيان، الذي حقق معدل استرداد مرتفع بنسبة 95.24% مع 200 استجابة صالحة من إجمالي 210 تم توزيعها، عن رؤى ديموغرافية مهمة. من بين المستجيبين، كان 43% ذكورًا و57% إناثًا، مع وجود الغالبية (30%) تتراوح أعمارهم بين 41-50 عامًا. من الناحية التعليمية، كان 67% من الطلاب الجامعيين، بينما أكمل 31% التعليم الثانوي أو أقل. أظهرت تكرار الزيارات للمدينة القديمة أن 50.5% زاروا 4-6 مرات سنويًا، و22.5% كانوا يعملون في صناعات ذات صلة بالبناء.
في تقييم القيم الثقافية للمباني التراثية، عبر المستجيبون عن مخاوفهم من خلال أسئلة مقياس المصفوفة. كانت المخاوف الرئيسية تشمل القيم الفنية/الجمالية، وبشكل خاص أصالة الإبداع ومهارة التقنيات، التي أشار إليها 45 مستجيبًا. بالمقابل، حصلت القيمة التاريخية “القديمة: طول التاريخ” على أعلى عدد من الاستجابات “غير المعنية تمامًا” (11 فردًا). ومن الجدير بالذكر أن 69% من المستجيبين دعموا الحفاظ على المباني التراثية. أظهر تقييم القيم الثقافية عبر أربع فئات فرقًا أقصى في المتوسط قدره 0.128، مما يشير إلى تقييم متوازن، حيث تم تصنيف القيم الفنية/الجمالية كأعلى (المتوسط = 3.513) والقيم المحلية/المكانية كأدنى (المتوسط = 3.385). تدعم قوة البيانات أيضًا الانحرافات المعيارية المنخفضة والفروق الطفيفة بين القيم الوسيطة والمتوسط عبر الفئات.
المناقشة
استهدفت الدراسة التي أجريت في مدينة لونغشينغ القديمة، وهي موقع ذو قيمة تاريخية وثقافية كبيرة في تشونغتشينغ، الصين، تقييم القيم الثقافية لمبانيها التراثية من خلال منهجية منظمة. استخدمت الدراسة نظام تقييم هرمي قائم على عملية التحليل الهرمي (AHP) لتحديد أوزان مؤشرات القيمة الثقافية المختلفة، التي تم تصنيفها إلى قيم تاريخية، محلية/مكانية، فنية/جمالية، وعلمية/تقنية. تم إجراء استبيان للزوار، جمع بيانات ديموغرافية وتصورات حول هذه القيم. كشفت التحليلات أن القيمة الفنية/الجمالية حصلت على أعلى تقييم، مما يدل على أهميتها في جذب الزوار، بينما تلتها القيمة التاريخية، مما يبرز دور المباني التراثية كحاملين للسرد التاريخي.
كما سلطت النتائج الضوء على التأثيرات الديموغرافية على تصورات القيم الثقافية، مع ملاحظات لفروق كبيرة عبر الفئات العمرية. على وجه الخصوص، كان الزوار الأكبر سنًا يميلون إلى إعطاء أهمية أكبر للقيم التاريخية والمحلية/المكانية مقارنة بالفئات العمرية الأصغر. أكدت تحليلات موثوقية وصلاحية الدراسة قوة البيانات، مع معاملات موثوقية عالية ومؤشرات ملائمة مواتية من تحليل العوامل التأكيدية. بشكل عام، تؤكد الدراسة على الطبيعة متعددة الأبعاد لتصورات القيمة الثقافية بين الزوار وتقترح أنه بينما تعتبر الجاذبية الجمالية أمرًا بالغ الأهمية، تلعب الأهمية التاريخية والهوية الثقافية المحلية أيضًا أدوارًا حاسمة في تقدير المواقع التراثية. يوفر هذا التقييم الشامل إطارًا قيمًا لجهود الحفظ المستقبلية وإدارة التراث الثقافي.
DOI: https://doi.org/10.18280/ijsdp.200402
Publication Date: 2025-04-30
Author(s): Hai Huang et al.
Primary Topic: Cultural Heritage Management and Preservation
Overview
The research paper addresses the pressing need to quantitatively evaluate the cultural value of heritage buildings, which are often inadequately protected due to a vague public understanding of their significance. Utilizing the Analytic Hierarchy Process (AHP) alongside a questionnaire survey, the study involved five experts to establish weights for evaluation indices across four main categories and 14 subcategories. A total of 200 valid questionnaires were collected, revealing that the artistic/aesthetic value was rated highest, followed by historic value, scientific/technical value, and local/place value, which received the lowest ranking. Notably, demographic factors such as gender, education, and occupation did not significantly influence evaluations, while age demonstrated marked differences in perceptions of cultural value.
The findings indicate a divergence between public and expert valuations, with the public favoring artistic/aesthetic aspects, whereas experts prioritized historic significance. The study’s methodology effectively mitigates the subjectivity inherent in qualitative assessments, providing a structured framework for evaluating the intangible cultural value of heritage buildings. Despite limitations in sample size and respondent diversity, the research contributes a valuable evaluation system based on 14 indicators, which can serve as a reference for future studies in the field. Overall, this quantitative approach represents a significant advancement in understanding and preserving the cultural value of heritage sites.
Introduction
The introduction of the research paper emphasizes the significance of heritage buildings, which are recognized for their cultural, historical, and economic importance. Since the mid-nineteenth century, there has been a growing awareness of the need to protect these structures, culminating in international agreements like the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions (2005). The role of architectural conservation has evolved from mere preservation to a vital component of urban regeneration and sustainable development, highlighting the environmental and social benefits of revitalizing heritage buildings.
Despite the increasing focus on energy efficiency in heritage conservation, there is a concern that such measures may compromise cultural values, which encompass both tangible and intangible attributes of culture. The paper argues for the necessity of integrating cultural values into conservation practices, as outlined in legal frameworks like the Norwegian Planning and Building Act. The authors propose a quantitative evaluation of cultural value using various methodologies, particularly the Analytic Hierarchy Process (AHP), which is noted for its effectiveness in reducing evaluation bias and facilitating objective assessments of subjective judgments. This study aims to enhance understanding of the cultural value of heritage buildings, thereby supporting their preservation and the continuation of cultural heritage.
Results
The results of the questionnaire, which achieved a high recovery rate of 95.24% with 200 valid responses from a total of 210 distributed, reveal significant demographic insights. Among the respondents, 43% were male and 57% female, with the majority (30%) aged between 41-50 years. Educationally, 67% were undergraduates, while 31% had completed high school or less. Visiting frequency to the ancient town indicated that 50.5% visited 4-6 times annually, and 22.5% were involved in construction-related industries.
In assessing the cultural values of heritage buildings, respondents expressed their concerns through matrix scale questions. The top concerns included artistic/aesthetic values, specifically the originality of creativity and the skillfulness of techniques, each noted by 45 respondents. Conversely, the historic value of “Time-honored: Length of history” received the highest “very unconcerned” responses (11 individuals). Notably, 69% of respondents supported the preservation of heritage buildings. The evaluation of cultural values across four categories showed a maximum mean difference of 0.128, indicating a balanced assessment, with artistic/aesthetic values rated highest (mean = 3.513) and local/place values lowest (mean = 3.385). The data’s robustness is further supported by low standard deviations and minimal differences between median and mean values across categories.
Discussion
The research conducted in Longxing Ancient Town, a site with significant historical and cultural value in Chongqing, China, aimed to evaluate the cultural values of its heritage buildings through a structured methodology. The study utilized a hierarchical evaluation system based on the Analytic Hierarchy Process (AHP) to determine the weights of various cultural value indicators, which were categorized into historic, local/place, artistic/aesthetic, and scientific/technical values. A questionnaire survey was administered to visitors, collecting demographic data and perceptions of these values. The analysis revealed that artistic/aesthetic value received the highest rating, indicating its importance in attracting visitors, while historic value followed closely, emphasizing the role of heritage buildings as carriers of historical narratives.
The findings also highlighted demographic influences on perceptions of cultural values, with significant differences observed across age groups. Specifically, older visitors tended to place greater importance on historic and local/place values compared to younger demographics. The study’s reliability and validity analyses confirmed the robustness of the data, with high reliability coefficients and favorable fit indices from confirmatory factor analysis. Overall, the research underscores the multifaceted nature of cultural value perceptions among visitors and suggests that while aesthetic appeal is paramount, historical significance and local cultural identity also play crucial roles in the appreciation of heritage sites. This comprehensive evaluation provides a valuable framework for future conservation efforts and cultural heritage management.