DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-024-04274-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39745515
تاريخ النشر: 2025-01-01
المؤلف: Alfred Tlotlo Kgasi وآخرون
الموضوع الرئيسي: بروسيلا: التشخيص، الوبائيات، العلاج
نظرة عامة
تدرس الدراسة المعرفة والمواقف والتصورات (KAP) للمزارعين الصغار والمسؤولين البيطريين بشأن تدابير السيطرة على داء البروسيلات البقري (BR) والسل البقري (bTB) في شمال كوازولو ناتال، جنوب أفريقيا. باستخدام نهج مختلط، شملت الأبحاث بيانات كمية من 61 مزارعًا و15 مسؤولًا بيطريًا من خلال استبيانات منظمة، إلى جانب رؤى نوعية من مناقشات مجموعات التركيز. تكشف النتائج عن فجوة معرفة كبيرة بين المزارعين، حيث أن 62.3% غير مدركين لـ BR و75.4% غير مدركين لـ bTB، بينما كان جميع المسؤولين البيطريين على دراية. أعربت الغالبية من كلا المجموعتين عن شكوك حول فعالية تدابير السيطرة الحالية، ومع ذلك اعترفوا بإمكانية إدارة الأمراض بنجاح إذا تم توفير الموارد الكافية والجهود التعاونية.
تسلط الدراسة الضوء على الحواجز الحرجة أمام السيطرة الفعالة على الأمراض، بما في ذلك نقص الموارد الحكومية، والتدريب غير الكافي، والتحديات التي تطرحها ممارسات الزراعة الجماعية. أكد المعنيون على الحاجة إلى نموذج جديد لتقديم الخدمات البيطرية لتعزيز التنسيق بين الجهود الوطنية والإقليمية. تختتم الأبحاث بأن وجهات نظر المعنيين ضرورية لتطوير وتنفيذ استراتيجيات السيطرة الفعالة على BR وbTB، داعية إلى نهج من القاعدة إلى القمة يدمج الرؤى المحلية لتحسين نتائج السياسات.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة داء البروسيلات البقري (BR) والسل البقري (bTB)، وهما مرضان حيوانيان مهمان يؤثران على الماشية والبشر، خاصة في البلدان النامية. يسبب BR أنواعًا مختلفة من بكتيريا البروسيلات، ويمكن أن يؤدي إلى الإجهاض في الماشية، بينما يُعزى bTB إلى Mycobacterium bovis ويؤثر على مجموعة واسعة من الحيوانات. تسلط الورقة الضوء على الآثار الاقتصادية والصحية العامة لهذه الأمراض، مشددة على الحاجة إلى تدابير سيطرة متكاملة بسبب طبيعتها المزمنة والتحديات التي تطرحها التقارير غير الكافية والقدرات التشخيصية المحدودة في أفريقيا.
يجادل المؤلفون لصالح نهج تعاوني في السيطرة على الأمراض، مقترحين أن تجميع الأمراض الحيوانية قد يعزز فعالية وكفاءة التدخلات من حيث التكلفة. قد لا تكون استراتيجيات السيطرة الحالية في جنوب أفريقيا، التي تعتمد أساسًا على طرق الاختبار والذبح، مناسبة نظرًا للتعقيدات الاجتماعية والاقتصادية ودور الحياة البرية في ديناميات الأمراض. تؤكد الورقة على أهمية مشاركة المجتمع ودور المسؤولين البيطريين في تنفيذ السياسات الصحية، فضلاً عن الحاجة لفهم وجهات نظر المزارعين الصغار وغيرهم من المعنيين لتحسين إدارة الأمراض عند واجهة الماشية والحياة البرية.
الطرق
يحدد قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية البروتوكولات المتبعة لجمع البيانات، بما في ذلك أي تحليلات إحصائية تم إجراؤها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم إعداد التجربة، بما في ذلك ظروف التحكم والمنطق وراء الطرق المختارة. من الضروري التحقق من صحة النتائج وضمان أن النتائج موثوقة ويمكن تكرارها في الأبحاث المستقبلية. بشكل عام، يعمل هذا القسم كأساس لفهم صرامة البحث وصحة استنتاجاته.
النتائج
يقدم قسم النتائج تحليلًا شاملاً يدمج بين النتائج البحثية الكمية والنوعية. استخدمت التحليل النوعي نهجًا استنتاجيًا، مستمدةً الموضوعات والمواضيع مباشرة من البيانات الكمية. سمحت هذه التآزر المنهجي لمناقشات مجموعات التركيز بإثراء فهم نتائج الاستبيان، مما يوفر رؤى أعمق حول البيانات المجمعة. وبالتالي، يتم تقديم النتائج من كلا أسلوبي البحث بشكل متزامن، مما يبرز التفاعل بين البيانات العددية والاستكشاف الموضوعي.
المناقشة
ركزت الدراسة التي أجريت في منطقة بلدية uMkhanyakude في جنوب أفريقيا على الواجهة بين الزراعة الحيوانية والحفاظ على الحياة البرية، خاصة فيما يتعلق بالوعي وإدارة داء البروسيلات البقري (BR) والسل البقري (bTB) بين المزارعين الصغار والمسؤولين البيطريين. شملت الأبحاث استبيانات منظمة ومناقشات مجموعات التركيز مع 61 مزارعًا و15 مسؤولًا بيطريًا عبر أربع قرى. أشارت النتائج إلى وعي كبير بكلا المرضين بين المزارعين، حيث تعرف 63.3% على BR و75.4% اعترفوا بـ bTB. ومع ذلك، كانت تغطية التطعيم منخفضة، حيث أفاد 31.1% فقط من المزارعين بأن ماشيتهم تم تطعيمها ضد BR، ويرجع ذلك أساسًا إلى قيود الحكومة على توفر اللقاحات.
كشفت تحليل البيانات أنه بينما أعرب المزارعون عن اعتقاد قوي بأهمية التطعيم والاختبار للسيطرة على الأمراض، كانت هناك تحديات كبيرة في التنفيذ. لم يختبر العديد من المزارعين (80.3%) ماشيتهم أبدًا لـ BR، و42.6% لم يختبروا لـ bTB. علاوة على ذلك، كان هناك عدم ثقة ملحوظ في تعويض الحكومة للحيوانات المذبوحة، مما أعاق استراتيجيات إدارة الأمراض الفعالة. سلطت الدراسة الضوء على ضرورة تحسين نقل المعرفة بين المزارعين والمسؤولين البيطريين، فضلاً عن الحاجة إلى تدابير أكثر فعالية للسيطرة على الأمراض، بما في ذلك الاختبار والتطعيم الإلزاميين، لتعزيز الصحة العامة للماشية في المنطقة.
القيود
تُعزى قيود الدراسة بشكل أساسي إلى تركيزها الجغرافي، حيث تقتصر على منطقة واحدة داخل مقاطعة واحدة من جمهورية جنوب أفريقيا. تثير هذه القيود مخاوف بشأن إمكانية وجود تحيز محدد للمنطقة، مما قد يؤثر على إمكانية تعميم النتائج على مناطق أخرى. بالإضافة إلى ذلك، يمثل استبعاد مربي الحياة البرية ومديري الحفظ من تحليل المعنيين فرصة ضائعة لدمج وجهات نظر متنوعة يمكن أن تثري استنتاجات الدراسة.
تم نشر المقال بموجب ترخيص المشاع الإبداعي 4.0 الدولي، مما يسمح باستخدام ومشاركة وتكييف وإعادة إنتاج العمل، بشرط منح الائتمان المناسب للمؤلفين الأصليين والمصدر. يجب على المستخدمين الالتزام بشروط الترخيص، بما في ذلك الحصول على إذن لأي مواد من طرف ثالث غير مشمولة بالترخيص.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-024-04274-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39745515
Publication Date: 2025-01-01
Author(s): Alfred Tlotlo Kgasi et al.
Primary Topic: Brucella: diagnosis, epidemiology, treatment
Overview
The study investigates the knowledge, attitudes, and perceptions (KAP) of small-scale farmers and veterinary officials regarding the control measures for bovine brucellosis (BR) and bovine tuberculosis (bTB) in northern KwaZulu Natal, South Africa. Utilizing a mixed-method approach, the research involved quantitative data from 61 farmers and 15 veterinary officials through structured questionnaires, alongside qualitative insights from focus group discussions. Findings reveal a significant knowledge gap among farmers, with 62.3% unaware of BR and 75.4% unaware of bTB, while all veterinary officials were knowledgeable. A majority of both groups expressed skepticism about the effectiveness of current control measures, yet they acknowledged the potential for successful disease management if adequate resources and collaborative efforts were provided.
The study highlights critical barriers to effective disease control, including insufficient government resources, inadequate training, and challenges posed by communal farming practices. Stakeholders emphasized the need for a revised veterinary service delivery model to enhance coordination between national and provincial efforts. The research concludes that stakeholder perspectives are vital for developing and implementing effective control strategies for BR and bTB, advocating for a bottom-up approach that incorporates local insights to improve policy outcomes.
Introduction
The introduction of the paper discusses bovine brucellosis (BR) and bovine tuberculosis (bTB), both significant zoonotic diseases affecting livestock and humans, particularly in developing countries. BR, caused by various Brucella species, can lead to abortion in cattle, while bTB is attributed to Mycobacterium bovis and affects a wide range of animals. The paper highlights the economic and public health implications of these diseases, emphasizing the need for integrated control measures due to their chronic nature and the challenges posed by under-reporting and limited diagnostic capabilities in Africa.
The authors argue for a collaborative approach to disease control, suggesting that grouping zoonotic diseases could enhance the effectiveness and cost-efficiency of interventions. Current control strategies in South Africa, primarily based on test-and-slaughter methods, may not be suitable given the socio-economic complexities and the role of wildlife in disease dynamics. The paper underscores the importance of community involvement and the role of veterinary officials in implementing health policies, as well as the need to understand the perspectives of small-scale farmers and other stakeholders to improve disease management at the livestock-wildlife interface.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the protocols followed for data collection, including any statistical analyses performed to interpret the results.
Additionally, the section may describe the experimental setup, including control conditions and the rationale behind the chosen methods. It is crucial for validating the findings and ensuring that the results are reliable and can be replicated in future research. Overall, this section serves as a foundation for understanding the research’s rigor and the validity of its conclusions.
Results
The results section presents a comprehensive analysis integrating both quantitative and qualitative research findings. The qualitative analysis employed a deductive approach, deriving themes and topics directly from the quantitative data. This methodological synergy allowed the focus group discussions to enrich the understanding of the questionnaire results, providing deeper insights into the data collected. Consequently, the findings from both research methods are presented concurrently, highlighting the interplay between numerical data and thematic exploration.
Discussion
The study conducted in the uMkhanyakude District Municipal Area of South Africa focused on the interface between livestock farming and wildlife conservation, particularly concerning the awareness and management of bovine brucellosis (BR) and bovine tuberculosis (bTB) among small-scale farmers and veterinary officials. The research involved structured questionnaires and focus group discussions with 61 farmers and 15 veterinary officials across four villages. Findings indicated a significant awareness of both diseases among farmers, with 63.3% recognizing BR and 75.4% acknowledging bTB. However, vaccination coverage was low, with only 31.1% of farmers reporting that their cattle had been vaccinated against BR, primarily due to government constraints on vaccine availability.
Data analysis revealed that while farmers expressed a strong belief in the importance of vaccination and testing for disease control, there were significant challenges in implementation. Many farmers (80.3%) had never tested their cattle for BR, and 42.6% had not tested for bTB. Furthermore, there was a notable distrust in government compensation for culled animals, which hindered effective disease management strategies. The study highlighted the necessity for improved knowledge transfer between farmers and veterinary officials, as well as the need for more effective disease control measures, including mandatory testing and vaccination, to enhance the overall health of livestock in the region.
Limitations
The study’s limitations are primarily attributed to its geographic focus, being confined to a single district within one province of the Republic of South Africa. This restriction raises concerns about the potential for area-specific bias, which may affect the generalizability of the findings to other regions. Additionally, the exclusion of wildlife farmers and conservation managers from the stakeholder analysis represents a missed opportunity to incorporate diverse perspectives that could enrich the study’s conclusions.
The article is published under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, allowing for the use, sharing, adaptation, and reproduction of the work, provided that appropriate credit is given to the original authors and source. Users must adhere to the terms of the license, including obtaining permission for any third-party materials not covered by the license.