DOI: https://doi.org/10.1017/awf.2025.10031
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40988865
تاريخ النشر: 2025-01-01
المؤلف: Martha Mellish وآخرون
الموضوع الرئيسي: البحث الطبي البيطري في الخيول
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة رفاهية الحمير العاملة (Equus asinus) في مقاطعة ميرو، كينيا، مع تسليط الضوء على القضايا المهمة التي لم يتم استكشافها بشكل كافٍ في المنطقة. باستخدام أداة تقييم الرفاهية المعتمدة على الخيول (SEBWAT)، قامت الدراسة بتقييم 102 حمارًا واستطلاع 58 مالكًا لجمع بيانات أساسية حول تحديات التغذية وظروف العمل والمشاكل الصحية. تشير النتائج الرئيسية إلى قضايا رفاهية مقلقة، مثل انخفاض درجات حالة الجسم (BCS) بمتوسط 2 (IQR 1.5، 2.5 من 5)، ومعدلات عالية من التقييد (79%) وجروح التشويه (48%). لوحظت اختلافات ملحوظة بين الحمير التي تجر العربات والحمير المحملة، بما في ذلك توزيع الجنس، ودرجات حالة الجسم، وانتشار جروح الجلد، مما يشير إلى أن نوع العمل وممارسات المالكين تؤثر بشكل كبير على رفاهية الحمير.
تخلص الدراسة إلى أن رفاهية الحمير في مقاطعة ميرو مهددة، حيث تظهر الحمير التي تجر العربات مؤشرات صحية أسوأ مقارنة بالحمير المحملة. تؤكد الاختلافات في ممارسات إدارة المالكين، مثل تكرار التخلص من الديدان ومعدلات المرض المبلغ عنها، الحاجة إلى تدخلات مستهدفة. تعتبر هذه التقييم الأولي معيارًا حاسمًا للدراسات المستقبلية وتنفيذ تحسينات الرفاهية، بما في ذلك إدخال عربات معدلة وعيادات صحية تهدف إلى تعزيز الرفاهية العامة للحمير العاملة في المنطقة.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الدور المهم للحمير (Equus asinus) في كينيا، حيث تم تقدير عددها بـ 1.1 مليون في عام 2019. تُستخدم الحمير بشكل أساسي في الأعمال المنزلية، وخاصة في نقل المياه والمواد الزراعية، وهي جزء لا يتجزأ من سبل عيش الأسر الريفية، حيث يمتلك 93% من المزارع الصغيرة على الأقل حمارًا واحدًا. على الرغم من أهميتها، غالبًا ما يتم تجاهل رفاهية هذه الحيوانات العاملة، كما يتضح من استطلاع عام 2019 الذي أشار إلى أن 67% من المستجيبين واجهوا نقصًا في توفر الغذاء بعد فقدان حمار. بدأت الدراسات الحديثة في معالجة التحديات المتعلقة برفاهية الحمير، بما في ذلك اللوائح غير الكافية بشأن ظروف عملها وتأثير تجارة جلود الحمير، مما أدى إلى انخفاض كبير في عددها.
تؤكد الورقة على الآثار السلبية لذبح الحمير من أجل تصدير الجلد، بما في ذلك السرقة وسوء الرفاهية، مما أثار صرخات عامة وإجراءات تنظيمية لاحقة، مثل إغلاق المسالخ في عام 2020 وفرض الاتحاد الأفريقي حظرًا على تجارة الجلد في عام 2023. يشير المؤلفون إلى أن تقييمات الرفاهية كشفت عن ظروف علاج سيئة، مثل التغذية والمياه غير الكافية، والأحزمة غير المناسبة، وسوء المعاملة. تهدف الدراسة إلى تحديد القضايا المحددة المتعلقة برفاهية الحمير العاملة في مقاطعة ميرو، كينيا، وجمع بيانات أساسية حول القضايا المتعلقة بالتغذية، وحمولة العمل، والأمراض، مما يمثل أول تقييم للرفاهية من نوعه في هذه المنطقة. بالإضافة إلى ذلك، تسعى لاستكشاف الفروقات المحتملة في تحديات الرفاهية بين الحمير المحملة والحمير التي تجر العربات.
طرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. تتفصل المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار البحث. تشمل المنهجية التقنيات المستخدمة لجمع البيانات وتحليلها، بما في ذلك الأساليب الإحصائية المطبقة لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم الظروف التجريبية، مثل درجة الحرارة، والمدة، وأي ضوابط تم تنفيذها للتحقق من النتائج. بشكل عام، يخدم هذا القسم كإطار شامل لفهم كيفية إجراء البحث، مما يسمح بالتقييم النقدي وإمكانية التكرار من قبل باحثين آخرين في هذا المجال.
نتائج
في استطلاع شمل 102 حمارًا عاملاً، تم تقييم 68 حمارًا من الحمير التي تجر العربات في ناري وكبيريتشيا، بينما تم تقييم 34 حمارًا محملاً في نكاندو. كشفت النتائج أن 81% من مالكي الحمير المحملة واجهوا تحديات تتعلق بتوفر العلف. كانت المخاوف الصحية والسلامة أعلى بشكل ملحوظ بين مالكي الحمير التي تجر العربات، حيث أبلغ 62% عن مشاكل صحية و35% عن مخاوف تتعلق بالسلامة، مقارنة بـ 41% و22% لمالكي الحمير المحملة، على التوالي.
عادةً ما كانت الحمير التي تجر العربات تعمل 1-3 أيام في الأسبوع، بينما أُبلغ عن أن الحمير المحملة تعمل 4-7 أيام في الأسبوع (P < 0.001). بالإضافة إلى ذلك، كانت الحمير التي تجر العربات تسحب أوزانًا أكبر بكثير (متوسط 500 كجم) مقارنة بـ 80 كجم التي تحملها الحمير المحملة (P < 0.001). كما اختلفت ممارسات التخلص من الديدان، حيث حصلت 95% من الحمير التي تجر العربات على العلاج مقارنة بـ 17% فقط من الحمير المحملة (P < 0.001). علاوة على ذلك، تم الإبلاغ عن معدلات مرض أقل في الحمير المحملة (38%) مقارنة بالحمير التي تجر العربات (81%) (P < 0.001).
مناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على القضايا المهمة المتعلقة برفاهية الحمير العاملة في مقاطعة ميرو، كينيا، التي تم تحديدها من خلال استطلاع مقطعي وتقييمات الرفاهية. كشفت الدراسة، التي وافقت عليها اللجان الأخلاقية المعنية، أن الحمير المحملة أظهرت درجات حالة جسم أقل (BCS) واستجابات سلوكية سلبية أكثر مقارنة بالحمير التي تجر العربات، والتي كانت ذكورًا فقط ولديها درجات BCS أعلى. تشير النتائج إلى أن الحمير المحملة، المستخدمة بشكل أساسي في نقل المياه، تواجه تحديات أكبر في التغذية والصحة العامة، على الأرجح بسبب الظروف الجافة في موطنها. في المقابل، أظهرت الحمير التي تجر العربات معدلات أعلى من التخلص من الديدان والأمراض المبلغ عنها، مما يشير إلى تفاوت في وعي المالكين وممارسات الرعاية الصحية.
كما وثقت الدراسة ظروفًا مختلفة ناجمة عن الممارسات، مثل آفات الجلد والتشوهات، المنتشرة في كلا المجموعتين، حيث ساهمت طرق الربط غير الصحيحة في قضايا رفاهية كبيرة. أشار التقييم السلوكي إلى نقص مقلق في الاستجابة للتفاعل البشري، والذي قد ينجم عن ممارسات التعامل السيئة والتجارب الإيجابية المحدودة مع البشر. أكدت نتائج الاستطلاع على أهمية الحمير في اقتصادات الأسر بينما كشفت عن تحديات ثقافية واجتماعية عميقة الجذور تعيق رفاهيتها. بشكل عام، تؤكد البحث على الحاجة إلى تدخلات مستهدفة لتحسين رفاهية الحمير العاملة في المنطقة، بما في ذلك التعليم حول الرعاية السليمة وممارسات التعامل.
DOI: https://doi.org/10.1017/awf.2025.10031
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40988865
Publication Date: 2025-01-01
Author(s): Martha Mellish et al.
Primary Topic: Veterinary Equine Medical Research
Overview
This study investigates the welfare of working donkeys (Equus asinus) in Meru County, Kenya, highlighting significant concerns that have been underexplored in the region. Utilizing the Standardised Equine Based Welfare Assessment Tool (SEBWAT), the research evaluated 102 donkeys and surveyed 58 owners to gather baseline data on feeding challenges, working conditions, and health issues. Key findings indicate alarming welfare issues, such as low body condition scores (BCS) with a median of 2 (IQR 1.5, 2.5 out of 5), high rates of hobbling (79%) and mutilation wounds (48%). Notable differences were observed between cart and pack donkeys, including gender distribution, BCS, and prevalence of skin wounds, suggesting that work type and owner practices significantly influence donkey welfare.
The study concludes that the welfare of donkeys in Meru County is compromised, with cart donkeys exhibiting poorer health indicators compared to pack donkeys. Differences in owner management practices, such as de-worming frequency and reported illness rates, further underscore the need for targeted interventions. This initial assessment serves as a critical benchmark for future studies and the implementation of welfare improvements, including the introduction of modified carts and health clinics aimed at enhancing the overall well-being of working donkeys in the region.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significant role of donkeys (Equus asinus) in Kenya, where their population was estimated at 1.1 million in 2019. Predominantly utilized for domestic work, particularly in transporting water and agricultural materials, donkeys are integral to the livelihoods of rural households, with 93% of smallholder farms owning at least one donkey. Despite their importance, the welfare of these working animals is often neglected, as evidenced by a 2019 survey indicating that 67% of respondents experienced decreased food availability following the loss of a donkey. Recent studies have begun to address the welfare challenges faced by donkeys, including inadequate regulations regarding their working conditions and the impact of the donkey skin trade, which has led to a significant decline in their population.
The paper underscores the adverse effects of donkey slaughter for skin export, including theft and poor welfare, prompting public outcry and subsequent regulatory actions, such as the closure of slaughterhouses in 2020 and an African Union moratorium on the skin trade in 2023. The authors note that welfare assessments have revealed poor treatment conditions, such as inadequate feeding and watering, ill-fitting harnesses, and mistreatment. The study aims to characterize the specific welfare concerns of working donkeys in Meru County, Kenya, and to gather baseline data on issues related to feeding, workload, and disease, marking the first welfare assessment of its kind in this region. Additionally, it seeks to explore potential differences in welfare challenges between pack and cart donkeys.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the research. The methodology encompasses the techniques for data collection and analysis, including statistical methods applied to interpret the results.
Additionally, the section may describe the experimental conditions, such as temperature, duration, and any controls implemented to validate the findings. Overall, this section serves to provide a comprehensive framework for understanding how the research was conducted, allowing for critical evaluation and potential replication by other researchers in the field.
Results
In a survey of 102 working donkeys, 68 were cart donkeys assessed in Naari and Kibirichia, while 34 pack donkeys were evaluated in Nkando. The findings revealed that 81% of pack donkey owners faced challenges related to feed availability. Health and safety concerns were notably higher among cart donkey owners, with 62% reporting health issues and 35% safety concerns, compared to 41% and 22% for pack owners, respectively.
Cart donkeys were typically worked 1-3 days per week, whereas pack donkeys were reported to work 4-7 days per week (P < 0.001). Additionally, cart donkeys pulled significantly heavier loads (median 500 kg) compared to the 80 kg carried by pack donkeys (P < 0.001). De-worming practices also differed, with 95% of cart donkeys receiving treatment compared to only 17% of pack donkeys (P < 0.001). Furthermore, lower illness rates were reported in pack donkeys (38%) compared to cart donkeys (81%) (P < 0.001).
Discussion
The discussion section of the research paper highlights significant welfare concerns for working donkeys in Meru County, Kenya, identified through a cross-sectional survey and welfare assessments. The study, approved by relevant ethical committees, revealed that pack donkeys exhibited lower body condition scores (BCS) and more negative behavioral responses compared to cart donkeys, which were exclusively male and had higher BCS. The findings indicate that pack donkeys, primarily used for hauling water, face greater challenges in feeding and overall health, likely due to their habitat’s arid conditions. In contrast, cart donkeys, which are used for transporting goods, showed higher rates of deworming and reported illnesses, suggesting a disparity in owner awareness and healthcare practices.
The study also documented various practice-induced conditions, such as skin lesions and mutilations, prevalent in both groups, with improper harnessing methods contributing to significant welfare issues. The behavioral assessment indicated a concerning lack of responsiveness to human interaction, which may stem from poor handling practices and limited positive experiences with humans. The survey results underscored the importance of donkeys in household economies while revealing deep-rooted cultural and social challenges that hinder their welfare. Overall, the research emphasizes the need for targeted interventions to improve the welfare of working donkeys in the region, including education on proper care and handling practices.