DOI: https://doi.org/10.29329/jsomer.27
تاريخ النشر: 2025-03-02
المؤلف: Cafer ÇARKIT وآخرون
الموضوع الرئيسي: السمنة والممارسات الصحية
نظرة عامة
تتناول الدراسة القضية المنتشرة لوصمة الوزن، التي تتأثر بمصادر اجتماعية متنوعة مثل الأسرة والأصدقاء ووسائل الإعلام. تركز على تكييف مقياس التعرض لوصمة الوزن (WeSEI) إلى اللغة التركية، بهدف تقييم تأثير وصمة الوزن على الأفراد. تم إجراء تحليل عامل تأكيدي (CFA) لتقييم ما إذا كانت الهيكلية الأصلية للعوامل لمقياس WeSEI قد تم الحفاظ عليها في نسخته التركية.
أظهرت النتائج أن نموذج العوامل السبعة للمقياس أظهر مؤشرات ملائمة مرضية، مما يؤكد سلامته الهيكلية. بالإضافة إلى ذلك، أظهر المقياس اتساقًا داخليًا جيدًا، كما تم قياسه بواسطة ألفا كرونباخ وω لمكدونالد، وارتباطات إيجابية مع مقاييس المعايير الخارجية، بما في ذلك استبيان وصمة الذات المتعلقة بالوزن ومقياس إدمان وسائل التواصل الاجتماعي في بيرغن. ومن الجدير بالذكر أن الفروق الجنسية وُجدت لتؤثر بشكل كبير على المتوسطات. بشكل عام، تم التحقق من صحة النسخة التركية من WeSEI كأداة موثوقة للبحوث المستقبلية حول وصمة الوزن في تركيا.
مقدمة
تتناول مقدمة ورقة البحث القضية المنتشرة لوصمة الوزن، التي تشمل التحيز والتنمر والمواقف السلبية الموجهة نحو الأفراد بناءً على وزنهم. لقد أظهرت هذه الوصمة تأثيرًا سلبيًا على كل من الرفاهية البدنية والنفسية، حيث تشير المراجعات المنهجية إلى وجود علاقة بين وصمة الذات المتعلقة بالوزن وزيادة مستويات القلق والاكتئاب. يؤكد المؤلفون على أهمية فهم العوامل السياقية التي تسهم في وصمة الوزن، مما يمكن أن يساعد في التخفيف من آثارها السلبية. تشمل المصادر المهمة لوصمة الوزن التي تم تحديدها الأسرة والأقران ووسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام التقليدية والمهنيين في الرعاية الصحية، مما يبرز الطبيعة متعددة الأوجه لهذه القضية.
تستكشف الورقة أيضًا كيف يمكن أن تؤدي وصمة الوزن المدركة إلى تغييرات ضارة في السلوكيات المتعلقة بالصحة، مثل الأكل العاطفي وتجنب النشاط البدني. يصنف المؤلفون مصادر وصمة الوزن إلى أنواع بين الأشخاص وغير بين الأشخاص، مشيرين إلى أن معايير الجمال المجتمعية، وخاصة تلك التي تفضل النحافة، قد زادت مع صعود وسائل التواصل الاجتماعي. يمكن أن تؤدي هذه التعرضات إلى زيادة عدم الرضا عن الجسم ومشاكل الصحة النفسية، خاصة بين النساء. تهدف الدراسة إلى تكييف مقياس التعرض لوصمة الوزن (WeSEI) للسياق التركي، وتقييم خصائصه النفسية لفهم وتحديد تجارب وصمة الوزن من مصادر متنوعة بشكل أفضل.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى أن النسخة التركية من WeSEI تظهر موثوقية وصلاحية قوية. أكد تحليل العوامل التأكيدية (CFA) نموذج العوامل السبعة لـ WeSEI، كما يتضح من مؤشرات الملائمة المرضية (الجدول 2). تم إثبات الصلاحية التمييزية من خلال نسبة Heterotrait-Monotrait (HTMT)، التي ظلت أقل من العتبة 0.85. بالإضافة إلى ذلك، تم تأكيد الاتساق الداخلي لكل من WeSEI بشكل عام وأبعاده الفرعية، مما يدل على موثوقية في السياق التركي.
تم تقييم الصلاحية المتزامنة باستخدام ارتباطات بيرسون مع مقاييس مثبتة، بما في ذلك WSSQ وBSMAS وPWSS وSABAS، مما يكشف عن ارتباطات إيجابية كبيرة بين WeSEI وهذه المعايير الخارجية (الجدول 3). علاوة على ذلك، تم فحص الفروق الجنسية، حيث أظهرت النتائج أن الذكور حصلوا على درجات أعلى بشكل ملحوظ من الإناث في الأبعاد الفرعية “مصدر الأصدقاء” و”مصدر الشريك المهم” (الجدول 4). تدعم هذه النتائج مجتمعة صلاحية وموثوقية النسخة التركية من WeSEI، بينما تبرز أيضًا الفروق الملحوظة في الدرجات بناءً على الجنس.
المناقشة
في هذه الدراسة، قام Çarkıt وآخرون بتكييف مقياس التعرض لوصمة الوزن (WeSEI) للسياق التركي لاستكشاف مصادر وآثار وصمة الوزن في تركيا. اتبعت عملية التكييف إرشادات مثبتة، مما يضمن صلاحية المقياس من خلال استشارات الخبراء وتحليل العوامل التأكيدية (CFA)، الذي أكد الاحتفاظ بالهيكل الأصلي المكون من سبعة عوامل. أظهرت النتائج خصائص نفسية قوية، بما في ذلك اتساق داخلي مقبول وارتباطات إيجابية كبيرة مع مقاييس خارجية مثبتة مثل استبيان وصمة الذات المتعلقة بالوزن (WSSQ) ومقياس إدمان وسائل التواصل الاجتماعي في بيرغن (BSMAS). من الجدير بالذكر أن الدراسة كشفت عن فروق جنسية كبيرة في التعرض لوصمة الوزن، حيث أفاد المشاركون الذكور بوجود وصمة أعلى من الأصدقاء والشركاء المهمين، مما يشير إلى أن الجنس يلعب دورًا حاسمًا في تجربة وصمة الوزن.
تُعتبر النسخة التركية من WeSEI أداة قيمة للباحثين والممارسين لتحديد ومعالجة وصمة الوزن في تركيا. يسمح اتساقها النفسي بتقييم مصادر الوصمة وتأثيراتها، وهو أمر ضروري لتطوير تدخلات مستهدفة. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى مزيد من الأبحاث لاستكشاف الأسباب وراء الفروق الجنسية في تجارب وصمة الوزن وتكييف التدخلات وفقًا لذلك، بهدف التخفيف من الآثار السلبية لوصمة الوزن على صحة الأفراد ورفاهيتهم.
القيود
تقر الدراسة التي تقيم صلاحية وموثوقية النسخة التركية من مقياس التعرض لوصمة الوزن (WeSEI) بعدة قيود. أولاً، تم اشتقاق العينة من طريقة أخذ العينات المريحة، التي تشمل بشكل أساسي البالغين الشباب بمتوسط عمر 22.30 عامًا. يثير هذا التركيز الديموغرافي مخاوف، حيث يمكن أن تختلف وصمات الوزن بشكل كبير عبر مراحل الحياة المختلفة (Knight et al.، 2009) وتميل إلى التأثير على الأفراد ذوي مؤشرات كتلة الجسم (BMIs) الأعلى بشكل أكثر عمقًا (Wu & Berry، 2018). وبالتالي، هناك حاجة إلى مزيد من البحث لاستكشاف تأثير الوصمة عبر مجموعة أوسع من الفئات الديموغرافية.
بالإضافة إلى ذلك، قد يكون للطبيعة الإلكترونية للدراسة تأثيرات على قياس الأخطاء بسبب تحيز الاختيار أو تحيز الرغبة الاجتماعية، مما قد يؤثر على النتائج. علاوة على ذلك، فإن غياب طريقة اختبار-إعادة اختبار لتقييم الموثوقية يحد من قوة النتائج. يجب أن تتضمن التحقيقات المستقبلية هذا النهج لتعزيز تقييم موثوقية النسخة التركية من WeSEI.
DOI: https://doi.org/10.29329/jsomer.27
Publication Date: 2025-03-02
Author(s): Cafer ÇARKIT et al.
Primary Topic: Obesity and Health Practices
Overview
The study addresses the pervasive issue of weight stigma, which is influenced by various societal sources such as family, friends, and media. It focuses on the adaptation of the Weight Stigma Exposure Inventory (WeSEI) into Turkish, aiming to assess the impact of weight stigma on individuals. A Confirmatory Factor Analysis (CFA) was conducted to evaluate whether the original factor structure of the WeSEI was maintained in its Turkish version.
The results demonstrated that the seven-factor model of the inventory exhibited satisfactory fit indices, confirming its structural integrity. Additionally, the inventory showed good internal consistency, as measured by Cronbach’s alpha and McDonald’s ω, and positive correlations with external criterion measures, including the Weight Self-Stigma Questionnaire and the Bergen Social Media Addiction Scale. Notably, sex differences were found to significantly influence average scores. Overall, the Turkish version of the WeSEI is validated as a reliable tool for future research on weight stigma in Türkiye.
Introduction
The introduction of the research paper addresses the pervasive issue of weight-related stigma, which encompasses prejudice, bullying, and negative attitudes directed at individuals based on their weight. This stigma has been shown to adversely affect both physical and psychological well-being, with systematic reviews indicating a correlation between weight-related self-stigma and heightened levels of anxiety and depression. The authors emphasize the importance of understanding the contextual factors that contribute to weight stigmatization, which can help mitigate its negative effects. Significant sources of weight stigma identified include family, peers, social media, traditional media, and healthcare professionals, highlighting the multifaceted nature of this issue.
The paper further explores how perceived weight stigma can lead to detrimental changes in health-related behaviors, such as emotional eating and avoidance of physical activity. The authors categorize sources of weight stigma into interpersonal and non-interpersonal types, noting that societal beauty standards, particularly those idealizing thinness, have intensified with the rise of social media. This exposure can lead to increased body dissatisfaction and mental health issues, particularly among women. The study aims to adapt the Weight Stigma Exposure Inventory (WeSEI) for a Turkish context, assessing its psychometric properties to better understand and quantify the experiences of weight stigma from various sources.
Results
The results of the study indicate that the Turkish version of the WeSEI demonstrates strong reliability and validity. The confirmatory factor analysis (CFA) confirmed the seven-factor model of the WeSEI, as reflected in satisfactory fit indices (Table 2). Discriminant validity was established through the Heterotrait-Monotrait (HTMT) ratio, which remained below the threshold of 0.85. Additionally, internal consistency for both the overall WeSEI and its sub-dimensions was affirmed, indicating reliability in the Turkish context.
Concurrent validity was assessed using Pearson correlations with established scales, including the WSSQ, BSMAS, PWSS, and SABAS, revealing significant positive correlations between the WeSEI and these external criteria (Table 3). Furthermore, sex differences were examined, showing that males scored significantly higher than females in the “friend source” and “significant other source” sub-dimensions (Table 4). These findings collectively support the validity and reliability of the Turkish version of the WeSEI, while also highlighting notable differences in scores based on sex.
Discussion
In this study, Çarkıt et al. adapted the Weight Stigma Exposure Inventory (WeSEI) to the Turkish context to explore the sources and effects of weight stigma in Türkiye. The adaptation process followed established guidelines, ensuring the scale’s validity through expert consultations and confirmatory factor analysis (CFA), which confirmed the retention of the original seven-factor structure. The findings demonstrated robust psychometric properties, including acceptable internal consistency and significant positive correlations with established external measures such as the Weight Self-Stigma Questionnaire (WSSQ) and the Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS). Notably, the study revealed significant sex differences in weight stigma exposure, with male participants reporting higher stigma from friends and significant others, suggesting that gender plays a crucial role in the experience of weight stigma.
The Turkish version of the WeSEI is positioned as a valuable tool for researchers and practitioners to identify and address weight stigma in Türkiye. Its psychometric soundness allows for the assessment of stigma sources and their impacts, which is essential for developing targeted interventions. The study emphasizes the need for future research to further investigate the reasons behind sex differences in weight stigma experiences and to tailor interventions accordingly, ultimately aiming to mitigate the adverse effects of weight stigma on individuals’ health and well-being.
Limitations
The study assessing the validity and reliability of the Turkish version of the Weight Stigma Exposure Inventory (WeSEI) acknowledges several limitations. Primarily, the sample was derived from a convenience sampling method, predominantly involving young adults with an average age of 22.30 years. This demographic focus raises concerns, as weight-related stigmas can vary significantly across different life stages (Knight et al., 2009) and tend to affect individuals with higher Body Mass Indices (BMIs) more profoundly (Wu & Berry, 2018). Consequently, further research is needed to explore the impact of stigma across a broader range of demographic groups.
Additionally, the online nature of the study may have introduced measurement errors due to selection bias or social desirability bias, potentially affecting the results. Furthermore, the absence of a test-retest method to evaluate reliability limits the robustness of the findings. Future investigations should incorporate this approach to enhance the reliability assessment of the Turkish version of the WeSEI.