DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1645424
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41561597
تاريخ النشر: 2026-01-05
المؤلف: Sidney Sherborne وآخرون
الموضوع الرئيسي: المساحات الخضراء الحضرية والصحة
نظرة عامة
تتناول هذه القسم من ورقة البحث العلاقة بين الجماليات والميزات البيئية، مع التركيز بشكل خاص على المناطق الحضرية حيث غالبًا ما يتم استبدال المناظر الطبيعية بالمباني. تستخدم الدراسة بيانات من تاريخ إنجلترا وScenicor-Not لتحليل كيفية تأثير المباني المدرجة، كما هو موثق في قائمة التراث الوطني لإنجلترا، على الجماليات المدركة للمشاهد الحضرية.
تظهر النتائج أن وجود مبنى مدرج في صورة حضرية يرتبط بزيادة قدرها 0.61 نقطة في الجماليات على مقياس من 10 نقاط، مما يترجم إلى حوالي 0.53 انحراف معياري. هذا التأثير قابل للمقارنة مع تأثير الميزات الطبيعية مثل الغابات والبحيرات، وهو أقوى بشكل ملحوظ للمباني التي تعتبر أكثر أهمية، والتي تم إدراجها في وقت سابق، والتي تعود إلى فترات تاريخية سابقة. تؤكد هذه النتائج على التأثير الإيجابي للهندسة المعمارية التاريخية على الجماليات الحضرية وتدعو إلى الحفاظ على هذه المباني كأصول عامة قيمة.
مقدمة
تستكشف مقدمة ورقة البحث مفهوم “الجماليات”، الذي يُعرف بأنه وجود ميزات طبيعية جميلة في مكان ما، وتأثيراته على البيئات الحضرية والريفية. تسلط الضوء على أن الجماليات تؤثر بشكل كبير على قرار زيارة مناطق معينة ورفاهية الأفراد، حيث تشير الدراسات إلى أن البيئات الأكثر جمالًا ترتبط بزيادة السعادة وتحسين النتائج الصحية. تحدد الورقة عاملين رئيسيين يساهمان في الجماليات الحضرية: دمج الميزات الطبيعية (مثل الأشجار والحدائق) والخصائص المعمارية للمباني، وخاصة الهياكل التاريخية، التي غالبًا ما تُعتبر أكثر جمالًا من الإنشاءات الحديثة.
يشير المؤلفون إلى أنه بينما يرتبط الجمال عادةً بالجمال الطبيعي، فإنه قد يشمل أيضًا مفاهيم نفسية مثل الإدراك الطبيعي والتفضيل الجمالي. يؤكدون على التأثيرات الاستعادة لكل من البيئات الطبيعية والتاريخية على رفاهية الإنسان، مشيرين إلى أن المباني التاريخية قد تعزز الجماليات من خلال مبادئ التصميم البيوميمتيكي التي تستحضر العناصر الطبيعية. تهدف الدراسة إلى سد فجوة بحثية من خلال تقييم كمي ما إذا كانت المناطق الحضرية في إنجلترا التي تحتوي على مباني تاريخية مدرجة تُصنف على أنها أكثر جمالًا مقارنة بتلك التي لا تحتوي، وكيف تؤثر أهمية وعمر هذه المباني على تقييمات الجماليات. يتم إجراء هذه التحقيق باستخدام بيانات من قائمة التراث الوطني لإنجلترا ومنصة Scenic-or-Not، مما يسمح بتحليل شامل للعلاقة بين الهندسة المعمارية التاريخية والجماليات الحضرية.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى أن الصور التي تحتوي على مباني مدرجة في المناطق الحضرية حصلت على متوسط تقييم للجماليات قدره 2.43 (SD = 1.16). كان وجود مبنى مدرج واحد على الأقل مرتبطًا بزيادة كبيرة في الجماليات، تم قياسها كزيادة قدرها 0.61 نقطة (25.2% أو 0.53 انحراف معياري) مقارنة بالصور التي لا تحتوي على مباني مدرجة، مع فترة ثقة قدرها (0.52، 0.71) وقيمة p أقل من 0.001 عبر 3,843 ملاحظة. كانت هذه الزيادة أكبر بشكل ملحوظ من تلك المنسوبة إلى مختلف الكيانات الخضراء والزرقاء، مثل الزراعة والمناظر الطبيعية. علاوة على ذلك، تم تصنيف الصور التي تحتوي على مباني مدرجة متعددة على أنها أكثر جمالًا بشكل ملحوظ من تلك التي تحتوي على مبنى مدرج واحد، مما يعزز الفرضية القائلة بأن المباني المدرجة تعزز الجماليات.
استكشفت التحليل أيضًا أهمية وعمر المباني المدرجة، حيث أظهرت أن الصور التي تحتوي على مباني من الدرجة الأولى والدرجة الثانية* تم تصنيفها على أنها أكثر جمالًا من تلك التي تحتوي على مباني من الدرجة الثانية. على وجه التحديد، أدت أبرز مبنى من الدرجة الأولى إلى زيادة في الجماليات قدرها 1.19 (CI = (0.89، 1.49)، p < 0.001)، بينما أظهرت مباني الدرجة الثانية* زيادة مماثلة قدرها 1.00 (CI = (0.77، 1.23)، p < 0.001). بالإضافة إلى ذلك، تم تصنيف الصور التي تحتوي على مباني مدرجة أقدم (من القرنين الخامس عشر والسادس عشر) بشكل أعلى بكثير في الجماليات مقارنة بتلك التي تعود إلى قرون لاحقة، مما يدعم الفرضية القائلة بأن كل من أهمية وعمر المباني المدرجة يرتبطان إيجابيًا بالجماليات. بشكل عام، تؤكد هذه النتائج على أهمية التراث المعماري في تعزيز الجماليات الحضرية، مما يشير إلى أن سياق المباني المدرجة يلعب دورًا حاسمًا في التقييمات الجمالية.
المناقشة
تستكشف قسم المناقشة في ورقة البحث العلاقة بين وجود المباني المدرجة في المناطق الحضرية الإنجليزية وتقييمات جمالياتها، باستخدام بيانات من Scenic-or-Not وتاريخ إنجلترا. تشير النتائج إلى أن الصور التي تحتوي على مباني مدرجة تحصل على تقييمات جماليات أعلى بشكل ملحوظ—على وجه التحديد، زيادة قدرها 0.61 نقطة على مقياس من 10 نقاط، مما يعادل زيادة قدرها 25.2% بالنسبة للمتوسط. هذه العلاقة قوية بشكل خاص بالنسبة للمباني المدرجة الأقدم وتلك ذات الأهمية الأعلى، مما يشير إلى أن القيمة الجمالية والتاريخية المنسوبة إلى هذه الهياكل ترتبط بتصورات الجمهور لجودة الجمال. تفترض الدراسة أن الخصائص المعمارية للمباني التاريخية، مثل الزخرفة والتعقيد البصري، قد تساهم في جاذبيتها الجمالية، ربما جنبًا إلى جنب مع التأثيرات النفسية المشتركة المشابهة لتلك التي تثيرها الميزات الطبيعية.
يعترف المؤلفون بعدة قيود، بما في ذلك الطبيعة الذاتية لتقييمات الجماليات ونقص البيانات الديموغرافية من المشاركين، مما قد يؤثر على قابلية تعميم النتائج. كما يشيرون إلى أن التحليل يعتمد على الصور بدلاً من التجارب المباشرة، مما قد يغير التصورات. على الرغم من هذه القيود، تؤكد النتائج على أهمية الحفاظ على المباني التاريخية ليس فقط من أجل التراث الثقافي ولكن أيضًا من أجل تعزيز الجودة الجمالية الحضرية ورفاهية الجمهور. يدعو المؤلفون إلى إجراء أبحاث مستقبلية لاستكشاف الآليات السببية وراء هذه العلاقات ولأخذ في الاعتبار العوامل الديموغرافية التي قد تؤثر على تصورات الجمال عبر مجموعات وسياقات مختلفة.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2025.1645424
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41561597
Publication Date: 2026-01-05
Author(s): Sidney Sherborne et al.
Primary Topic: Urban Green Space and Health
Overview
This section of the research paper examines the relationship between scenicness and environmental features, particularly focusing on urban areas where natural landscapes are often replaced by buildings. The study utilizes data from Historic England and Scenicor-Not to analyze how listed buildings, as documented in the National Heritage List for England, influence the perceived scenicness of urban scenes.
The findings reveal that the presence of a listed building in an urban photograph correlates with a 0.61-point increase in scenicness on a 10-point scale, which translates to approximately 0.53 standard deviations. This effect is comparable to that of natural features such as forests and lakes, and is notably stronger for buildings that are deemed more significant, listed earlier, and originating from earlier historical periods. These results underscore the beneficial impact of historic architecture on urban scenicness and advocate for the preservation of such buildings as valuable public assets.
Introduction
The introduction of the research paper explores the concept of “scenicness,” defined as the presence of beautiful natural features in a place, and its implications for urban and rural environments. It highlights that scenicness significantly influences both the decision to visit certain areas and the wellbeing of individuals, with studies indicating that more scenic environments correlate with increased happiness and better health outcomes. The paper identifies two primary factors contributing to urban scenicness: the incorporation of natural features (e.g., trees and gardens) and the architectural characteristics of buildings, particularly historic structures, which are often perceived as more scenic than modern constructions.
The authors note that while scenicness is traditionally associated with natural beauty, it may also encompass psychological constructs such as perceived naturalness and aesthetic preference. They emphasize the restorative effects of both natural and historic environments on human wellbeing, suggesting that historic buildings may enhance scenicness through biomimetic design principles that evoke natural elements. The study aims to fill a research gap by quantitatively assessing whether urban areas in England with listed historic buildings are rated as more scenic compared to those without, and how the significance and age of these buildings influence scenicness ratings. This investigation is conducted using data from the National Heritage List for England and the Scenic-or-Not platform, allowing for a comprehensive analysis of the relationship between historic architecture and urban scenicness.
Results
The results of the study indicate that photographs featuring listed buildings in urban areas received a mean scenicness rating of 2.43 (SD = 1.16). The presence of at least one listed building was associated with a significant increase in scenicness, quantified as a 0.61 point increase (25.2% or 0.53 standard deviations) compared to photographs without listed buildings, with a confidence interval of (0.52, 0.71) and a p-value of less than 0.001 across 3,843 observations. This increase was notably greater than that attributed to various greenspace and bluespace entities, such as agriculture and natural landscapes. Furthermore, photographs with multiple listed buildings were rated as significantly more scenic than those with a single listed building, reinforcing the hypothesis that listed buildings enhance scenicness.
The analysis also explored the significance and age of listed buildings, revealing that photographs featuring Grade I and Grade II* buildings were rated as more scenic than those with Grade II buildings. Specifically, the most prominent Grade I building yielded a scenicness increase of 1.19 (CI = (0.89, 1.49), p < 0.001), while Grade II* buildings showed a similar increase of 1.00 (CI = (0.77, 1.23), p < 0.001). Additionally, photographs with older listed buildings (from the 15th and 16th centuries) were rated significantly higher in scenicness compared to those from later centuries, supporting the hypothesis that both the significance and age of listed buildings positively correlate with scenicness. Overall, these findings underscore the importance of architectural heritage in enhancing urban scenicness, suggesting that the context of listed buildings plays a crucial role in aesthetic evaluations.
Discussion
The discussion section of the research paper investigates the relationship between the presence of listed buildings in English urban areas and their scenicness ratings, utilizing data from Scenic-or-Not and Historic England. The findings indicate that photographs featuring listed buildings receive significantly higher scenicness ratings—specifically, an increase of 0.61 points on a 10-point scale, which equates to a 25.2% increase relative to the mean score. This association is particularly strong for older listed buildings and those of higher significance, suggesting that the aesthetic and historical value attributed to these structures correlates with public perceptions of scenic quality. The study posits that the architectural characteristics of historic buildings, such as ornamentation and visual complexity, may contribute to their scenic appeal, potentially alongside shared psychological effects similar to those elicited by natural features.
The authors acknowledge several limitations, including the subjective nature of scenicness ratings and the lack of demographic data from participants, which may influence the generalizability of the results. They also note that the analysis relies on photographs rather than direct experiences, which could skew perceptions. Despite these limitations, the findings underscore the importance of preserving historic buildings not only for cultural heritage but also for enhancing urban aesthetic quality and public wellbeing. The authors advocate for future research to explore the causal mechanisms behind these associations and to consider demographic factors that may affect scenicness perceptions across different populations and contexts.