DOI: https://doi.org/10.3389/fpos.2026.1748562
تاريخ النشر: 2026-02-04
المؤلف: Roland Kelemen
الموضوع الرئيسي: دراسات الأمن السيبراني والحرب السيبرانية
نظرة عامة
تقدم الورقة البحثية مفهوم “دولة السيبرفارة”، وهو إطار نظري يعالج الطبيعة المزدوجة للحكم الرقمي، والذي يشمل وظائف الرفاهية والحرب. يبرز تناقضًا حيث أن التقدم في التكنولوجيا الذي يهدف إلى تعزيز الرفاهية العامة يسهل أيضًا زيادة المراقبة والسيطرة. يميز الإطار بين نوعين مثاليين: “دولة السيبرفارة ذات السيطرة الكاملة الذكية”، السائدة في الأنظمة الاستبدادية، والتي تدمج سلطات الدولة والشركات لتعظيم قدرات المراقبة والهجوم، و”دولة السيبرفارة المتعاونة”، التي لا يمكن تحقيقها إلا في ظل ظروف حكم القانون وتعتمد على الجهود التعاونية بين الدولة والقطاع الخاص والمواطنين.
تجادل الورقة بأن النموذج المتعاون ضروري للمجتمعات الديمقراطية، مشددة على الحاجة إلى تعليم شامل في مجال الأمن السيبراني ومشاركة نشطة للمواطنين في المرونة الوطنية. تحذر من أنه بدون إصلاحات شاملة لتضمين كفاءات الأمن السيبراني وتعزيز ثقافة الأمان عبر المجتمع، فإن الديمقراطيات تخاطر بأن تصبح عرضة للتهديدات الاستبدادية. يؤكد المؤلفون أن إلحاح المشهد الجيوسياسي الحالي، خاصة في ضوء الحرب الروسية الأوكرانية، يستدعي انتقالًا سريعًا إلى نموذج السيبرفارة المتعاون لحماية القيم الديمقراطية ومنع الأذى الاجتماعي الكبير.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة الدور المتطور للفضاء السيبراني في وظائف الدولة، بناءً على رؤى مبكرة لجريجوري م. كالاديان، الذي دعا إلى دمج الأنظمة الإلكترونية في الإدارة الاجتماعية لتعزيز الشفافية والفعالية. بينما لم تؤدِ أفكار كالاديان إلى إصلاحات فورية، يكشف المشهد الحالي أن الإدارة العامة قد انتقلت بشكل كبير إلى الفضاء السيبراني، مما يؤثر على وظائف الدولة المختلفة ويخلق بيئة اجتماعية واقتصادية متحولة. لم تؤدي هذه التحولات إلى إصلاح الدولة الرفاهية فحسب، بل أدت أيضًا إلى عودة ميزات مرتبطة بدولة الحرب، مدفوعة بالتغيرات الجيوسياسية والتحديات الأمنية.
تنقسم الأدبيات حول تأثير الرقمنة على حكم الدولة إلى تيارين رئيسيين: منظور متفائل يبرز إمكانيات التقنيات الرقمية لتعزيز كفاءة الحكومة ومشاركة المواطنين، ووجهة نظر نقدية تبرز مخاطر المراقبة والاستبداد. تعترف الأبحاث الحديثة بشكل متزايد بترابط هذه المنظورات، مشيرة إلى أن الهويات الرقمية تؤدي أدوارًا مزدوجة في الرفاهية والمراقبة. تقدم الورقة مفهوم “دولة السيبرفارة”، التي تسعى إلى دمج هذه الثنائيات من خلال دراسة التفاعل بين الرفاهية والحرب في الحكم. يهدف هذا الإطار إلى تقديم تحليل شامل لكيفية تأثير الفضاء السيبراني على وظائف الدولة واستكشاف الاتجاهات المستقبلية المحتملة للسيادة في العصر الرقمي.
نقاش
تقدم الورقة البحثية مفهوم “دولة السيبرفارة”، وهو إطار نظري يهدف إلى دمج نماذج دولة الرفاهية ودولة الحرب في سياق العصر الرقمي. تنتقد الدراسة الأطر الحالية، مجادلة بأنها لا تعالج بشكل كافٍ تعقيدات السيادة المتأثرة بالتقنيات الرقمية. من خلال تحليل نوعي للأدبيات عبر العلوم السياسية، والإدارة العامة، ودراسات الأمن، يحدد المؤلفون فجوة في فهم كيفية تداخل هذين النموذجين في الحكم المعاصر. تجسد دولة السيبرفارة دمج وظائف الرفاهية—المعززة بالتكنولوجيا من أجل الكفاءة والوصول—مع الضرورات الأمنية لدولة الحرب، المميزة بالمراقبة والسيطرة الاجتماعية.
تستكشف التحليل أيضًا الطبيعة المزدوجة للدولة الرقمية، موضحة كيف أن التقدم التكنولوجي يخدم كل من تعزيز خدمات الرفاهية وتعزيز تدابير الأمن. على سبيل المثال، حولت الرقمنة أنظمة الرفاهية من خلال تحسين تقديم الخدمات والوصول، بينما تمكن في الوقت نفسه من قدرات مراقبة واسعة تحت ستار الأمن. تؤكد الورقة أن هذه التحولات ليست مجرد تطور للأنظمة الحالية، بل تمثل إعادة تعريف أساسية لوظائف الدولة في المجال السيبراني. يوضح المؤلفون هذه الديناميكيات من خلال دراسات حالة، مثل دمج إستونيا للتكنولوجيا في الحكم، والنهج المتباينة للدول الاستبدادية مثل الصين وروسيا، التي تستفيد من الأدوات الرقمية للمراقبة والسيطرة الشاملة. في النهاية، يهدف إطار دولة السيبرفارة إلى تقديم فهم دقيق لكيفية إعادة تشكيل الرقمنة للأدوار والمسؤوليات للدولة في القرن الحادي والعشرين.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpos.2026.1748562
Publication Date: 2026-02-04
Author(s): Roland Kelemen
Primary Topic: Cybersecurity and Cyber Warfare Studies
Overview
The research paper introduces the concept of the “Cyberfare State,” a theoretical framework that addresses the dual nature of digital governance, which encompasses both welfare and warfare functions. It highlights a paradox where advancements in technology aimed at enhancing public welfare also facilitate increased surveillance and control. The framework distinguishes between two ideal types: the “smart total-control Cyberfare State,” prevalent in authoritarian regimes, which merges state and corporate powers to maximize surveillance and offensive capabilities, and the “cooperating Cyberfare State,” which is feasible only under rule-of-law conditions and relies on collaborative efforts among the state, private sector, and citizens.
The paper argues that the cooperating model is essential for democratic societies, emphasizing the need for systemic cybersecurity education and active citizen participation in national resilience. It warns that without comprehensive reforms to embed cybersecurity competencies and foster a culture of security across society, democracies risk becoming vulnerable to authoritarian threats. The authors assert that the urgency of the current geopolitical landscape, particularly in light of the Russian-Ukrainian war, necessitates a swift transition to the cooperating Cyberfare paradigm to safeguard democratic values and prevent significant societal harm.
Introduction
The introduction of the paper discusses the evolving role of cyberspace in state functions, building on early insights by Gregory M. Kaladjian, who advocated for the integration of electronic systems in social administration to enhance transparency and effectiveness. While Kaladjian’s ideas did not lead to immediate reforms, the current landscape reveals that public administration has significantly transitioned into cyberspace, impacting various state functions and creating a transformed socio-economic environment. This transformation has not only reformed the welfare state but has also led to a resurgence of features associated with the warfare state, driven by geopolitical changes and security challenges.
The literature on the impact of digitalization on state governance is divided into two main streams: an optimistic perspective that emphasizes the potential of digital technologies to enhance governmental efficiency and citizen engagement, and a critical viewpoint that highlights the risks of surveillance and authoritarianism. Recent research increasingly acknowledges the interconnectedness of these perspectives, suggesting that digital identities serve dual roles in welfare and surveillance. The paper introduces the concept of the “Cyberfare State,” which seeks to synthesize these dualities by examining the interplay between welfare and warfare in governance. This framework aims to provide a comprehensive analysis of how cyberspace influences state functions and to explore potential future directions for statehood in the digital era.
Discussion
The research paper introduces the concept of the “Cyberfare State,” a theoretical framework aimed at synthesizing the welfare and warfare state models in the context of the digital age. The study critiques existing frameworks, arguing that they inadequately address the complexities of statehood influenced by digital technologies. Through a qualitative synthesis of literature across political science, public administration, and security studies, the authors identify a gap in understanding how these two models intertwine in contemporary governance. The Cyberfare State encapsulates the fusion of welfare functions—enhanced by technology for efficiency and accessibility—with the security imperatives of the warfare state, characterized by surveillance and social control.
The analysis further explores the dual nature of the digital state, highlighting how technological advancements serve both to enhance welfare services and to bolster security measures. For instance, digitalization has transformed welfare systems by improving service delivery and accessibility, while simultaneously enabling extensive surveillance capabilities under the guise of security. The paper emphasizes that this transformation is not merely an evolution of existing systems but represents a fundamental redefinition of state functions in the cyber domain. The authors illustrate these dynamics through case studies, such as Estonia’s integration of technology into governance, and the contrasting approaches of authoritarian states like China and Russia, which leverage digital tools for comprehensive surveillance and control. Ultimately, the Cyberfare State framework aims to provide a nuanced understanding of how digitalization reshapes the roles and responsibilities of the state in the 21st century.