DOI: https://doi.org/10.1007/s11259-024-10317-z
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315322
تاريخ النشر: 2024-02-05
المؤلف: Zita Martins Ruano وآخرون
الموضوع الرئيسي: بروسيلا: التشخيص، الوبائيات، العلاج
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة انتشار الأجسام المضادة لبكتيريا بروسيلة في الخنازير البرية في المنطقة الشمالية الشرقية من البرتغال، مع التركيز بشكل خاص على بروسيلة ميليتينسيس، التي تعتبر متوطنة في الحيوانات المجترة الصغيرة المحلية وتشكل خطرًا على البشر. تم جمع ما مجموعه 332 عينة دم من الخنازير البرية خلال موسم الصيد 2022/2023، مما كشف عن انتشار للأجسام المضادة بنسبة 26.5% (95% CI: 21.8 – 31.3%)، مما يشير إلى تعرض كبير للبكتيريا. يسلط هذا الاكتشاف الضوء على الدور المحتمل للخنازير البرية في وبائيات داء البروسيلات وخطر انتقاله إلى البشر والحيوانات الأخرى، خاصة أثناء التعامل مع الجثث.
تؤكد الدراسة على ضرورة تعزيز تدابير الأمن الحيوي للصيادين ومزارع الماشية للتخفيف من خطر انتقال داء البروسيلات. كما تؤكد على أهمية التثقيف الصحي للمجموعات عالية المخاطر، مثل الصيادين، وتدعو إلى زيادة التدريب على تدابير الحماية. بالإضافة إلى ذلك، فإن احتمال انتقال بروسيلة سويز البيوفار 2 من الخنازير البرية إلى الماشية، والمجترات الصغيرة، والكلاب يستدعي مزيدًا من التحقيق. يدعو المؤلفون إلى تعزيز المراقبة وإجراءات السيطرة من قبل الهيئة الوطنية البيطرية المختصة (DGAV) لمعالجة هذا التهديد الزونوتي، إلى جانب مزيد من البحث لجمع بيانات وبائية ضرورية لإدارة داء البروسيلات في المنطقة.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث التهديدات الكبيرة للصحة العامة والاقتصاد التي تطرحها أنواع بروسيلة، التي تعتبر عوامل زونوتية تصيب الحيوانات الأليفة والبرية على حد سواء. في عام 2020، أبلغ الاتحاد الأوروبي عن 128 حالة مؤكدة من داء البروسيلات لدى البشر، مع تسجيل البرتغال تسع حالات. أشارت هيئة سلامة الغذاء الأوروبية (EFSA) إلى أن ب. ميليتينسيس كانت أكثر الأنواع المبلغ عنها بشكل متكرر، تليها ب. أبورتوس وب. سويز. على الرغم من تنفيذ لوائح محددة تهدف إلى القضاء على داء البروسيلات في البرتغال، لا يزال المرض متوطنًا، خاصة في المنطقة الشمالية الشرقية حيث ينتشر بين الأغنام والماعز.
تسلط الورقة الضوء على طرق الانتقال الرئيسية لداء البروسيلات، والتي تشمل استهلاك منتجات الألبان غير المبسترة والاتصال المباشر مع الحيوانات المصابة أو نفاياتها. من الجدير بالذكر أن الخنازير البرية (Sus scrofa) تُعتبر خزانات مهمة لب. سويز، مما يثير القلق بشأن دورها في انتقال الأمراض الزونوتية. تفترض الدراسة وجود معدل مرتفع من بروسيلة في سكان الخنازير البرية في البرتغال، الذي يُقدّر بـ 277,385 فردًا. نظرًا لزيادة عدد وتوزيع الخنازير البرية، خاصة في الشمال الشرقي، تهدف الدراسة إلى تقييم انتشار الأجسام المضادة والتوزيع المكاني لداء البروسيلات في هذه الأنواع، مما يعزز فهم ديناميات المرض في الحياة البرية داخل المنطقة.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. تتفصل في اختيار المواد، بما في ذلك الكواشف والمعدات المحددة المستخدمة، بالإضافة إلى البروتوكولات المتبعة لضمان قابلية التكرار وموثوقية النتائج. تشمل المنهجية تقنيات أخذ العينات، وعمليات جمع البيانات، والأساليب التحليلية المطبقة لتقييم النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم أي تحليلات إحصائية تم إجراؤها لتفسير البيانات، بما في ذلك البرامج المستخدمة والعتبات الدلالية المحددة لاختبار الفرضيات. بشكل عام، يخدم هذا القسم لتوفير إطار شامل لفهم كيفية إجراء البحث، مما يسمح بالتقييم النقدي وإمكانية تكرار نتائج الدراسة.
النتائج
في هذه الدراسة، كشفت الاختبارات المصلية أن سبعة من أصل ثمانية بلديات كانت إيجابية لأجسام مضادة لبروسيلة، مما يشير إلى وجود كبير لهذه البكتيريا في المنطقة. تم اختبار ما مجموعه 88 خنزيرًا بريًا، مما أسفر عن انتشار إجمالي للأجسام المضادة بنسبة 26.5% (95% CI: 21.8 – 31.3%). اختلف انتشار الأجسام المضادة حسب البلدية، حيث تم ملاحظة أعلى معدل في فريكسو دي إسبادا آ سينتا بنسبة 50.0% (95% CI: 19.0 – 81.0%)، تليها فينياس (38.1%، 95% CI: 26.1 – 50.1%) وماسيدو دي كافالييروس (34.2%، 95% CI: 19.1 – 49.3%).
تضمنت النتائج الإضافية معدلات انتشار أقل للأجسام المضادة في فيميوسو (27.0%، 95% CI: 12.7 – 41.3%)، موغادورو (24.1%، 95% CI: 8.6 – 39.7%)، براغانسا (22.2%، 95% CI: 14.0 – 30.4%)، وميراندا دو دورو (13.7%، 95% CI: 4.3 – 23.2%). من الجدير بالذكر أنه تم تسجيل نتيجتين مشكوك فيهما في بلديتي ماسيدو دي كافالييروس وفيميوسو، بينما لم يتم الكشف عن أي عينات إيجابية في تور دي مونسورفو. تؤكد هذه النتائج على اختلاف انتشار بروسيلة بين سكان الخنازير البرية عبر بلديات مختلفة.
المناقشة
هدفت الدراسة التي أجريت في منطقة براغانسا في البرتغال إلى تقييم انتشار الأجسام المضادة لبروسيلة في الخنازير البرية (Sus scrofa) خلال موسم الصيد 2022/2023، مما كشف عن انتشار كبير للأجسام المضادة بنسبة 26.5% (95% CI: 21.8 – 31.3%) بين 332 عينة دم تم تحليلها. يبرز هذا الاكتشاف الدور المحتمل للخنزير البري كخزان لداء البروسيلات، مما يشكل خطرًا ليس فقط على الخنازير المحلية، خاصة سلالة بيسارو، ولكن أيضًا على البشر، وخاصة الصيادين الذين قد يتعرضون للاحتكاك مع الحيوانات المصابة أو منتجاتها. تسلط الدراسة الضوء على عدم وجود فحص إلزامي لجثث الخنازير البرية التي تم اصطيادها في المنطقة، مما يثير القلق بشأن المخاطر الصحية العامة المرتبطة بلحم اللعبة غير المفحوص.
يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى زيادة الوعي والتدريب بين الصيادين بشأن داء البروسيلات، بالإضافة إلى تحسين تدابير الأمن الحيوي للتخفيف من خطر انتقاله إلى الماشية والبشر. يدعون إلى تعزيز المراقبة وإجراءات السيطرة من السلطات البيطرية الوطنية لمعالجة هذه الأمراض الزونوتية، التي غالبًا ما يتم تجاهلها في الحياة البرية. تشير قيود الدراسة، بما في ذلك طريقة أخذ العينات غير الاحتمالية ونقص البيانات الشاملة حول عوامل الخطر، إلى ضرورة إجراء مزيد من البحث لفهم وبائيات داء البروسيلات في الخنازير البرية وآثاره على الصحة العامة وصحة الحيوانات في البرتغال.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11259-024-10317-z
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38315322
Publication Date: 2024-02-05
Author(s): Zita Martins Ruano et al.
Primary Topic: Brucella: diagnosis, epidemiology, treatment
Overview
This study investigates the seroprevalence of Brucella spp. in wild boars in the northeast region of Portugal, specifically focusing on Brucella melitensis, which is endemic in local small ruminants and poses a risk to humans. A total of 332 blood samples were collected from wild boars during the 2022/2023 hunting season, revealing a seroprevalence of 26.5% (95% CI: 21.8 – 31.3%), indicating significant exposure to the bacteria. This finding highlights the potential role of wild boars in the epidemiology of brucellosis and the risk of transmission to humans and other animals, particularly during carcass handling.
The study underscores the necessity for enhanced biosecurity measures for hunters and livestock farms to mitigate the risk of brucellosis transmission. It emphasizes the importance of health education for high-risk groups, such as hunters, and calls for increased training on protective measures. Additionally, the potential spillover of Brucella suis biovar 2 from wild boars to cattle, small ruminants, and dogs warrants further investigation. The authors advocate for heightened surveillance and control actions by the Competent National Veterinary Authority (DGAV) to address this zoonotic threat, alongside further research to gather epidemiological data essential for managing brucellosis in the region.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the significant public health and economic threats posed by Brucella species, which are zoonotic agents infecting both domestic and wild animals. In 2020, the European Union reported 128 confirmed human cases of brucellosis, with Portugal documenting nine cases. The European Food Safety Authority (EFSA) indicated that B. melitensis was the most frequently reported species, followed by B. abortus and B. suis. Despite the implementation of specific regulations aimed at eradicating brucellosis in Portugal, the disease remains endemic, particularly in the northeast region where it is prevalent among sheep and goats.
The paper highlights the primary transmission routes of brucellosis, which include the consumption of unpasteurized dairy products and direct contact with infected animals or their excretions. Notably, wild boars (Sus scrofa) are identified as significant reservoirs for B. suis, raising concerns about their role in zoonotic disease transmission. The study hypothesizes a high incidence of Brucella in the wild boar population in Portugal, which is estimated at 277,385 individuals. Given the increasing population and distribution of wild boars, particularly in the northeast, the research aims to assess the seroprevalence and spatial distribution of brucellosis in this species, thereby enhancing the understanding of the disease dynamics in wildlife within the region.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the selection of materials, including specific reagents and equipment used, as well as the protocols followed to ensure reproducibility and reliability of results. The methodology encompasses the sampling techniques, data collection processes, and analytical methods applied to evaluate the outcomes.
Additionally, the section may describe any statistical analyses performed to interpret the data, including the software utilized and the significance thresholds set for hypothesis testing. Overall, this section serves to provide a comprehensive framework for understanding how the research was conducted, allowing for critical assessment and potential replication of the study’s findings.
Results
In this study, serological testing revealed that seven out of eight municipalities were positive for Brucella spp. antibodies, indicating a significant presence of these bacteria in the region. A total of 88 wild boars were tested, resulting in an overall seroprevalence of 26.5% (95% CI: 21.8 – 31.3%). The seroprevalence varied by municipality, with the highest rate observed in Freixo de Espada à Cinta at 50.0% (95% CI: 19.0 – 81.0%), followed by Vinhais (38.1%, 95% CI: 26.1 – 50.1%) and Macedo de Cavaleiros (34.2%, 95% CI: 19.1 – 49.3%).
Additional findings included lower seroprevalence rates in Vimioso (27.0%, 95% CI: 12.7 – 41.3%), Mogadouro (24.1%, 95% CI: 8.6 – 39.7%), Bragança (22.2%, 95% CI: 14.0 – 30.4%), and Miranda do Douro (13.7%, 95% CI: 4.3 – 23.2%). Notably, two doubtful results were recorded in the municipalities of Macedo de Cavaleiros and Vimioso, while no positive samples were detected in Torre de Moncorvo. These results underscore the varying prevalence of Brucella spp. among wild boar populations across different municipalities.
Discussion
The study conducted in the Bragança district of Portugal aimed to assess the seroprevalence of Brucella spp. in wild boar (Sus scrofa) during the 2022/2023 hunting season, revealing a significant seroprevalence of 26.5% (95% CI: 21.8 – 31.3%) among the 332 blood samples analyzed. This finding underscores the potential role of wild boar as a reservoir for brucellosis, which poses a risk not only to domestic pigs, particularly the Bísaro breed, but also to humans, especially hunters who may come into contact with infected animals or their by-products. The study highlights the lack of mandatory inspection of hunted wild boar carcasses in the region, raising concerns about public health risks associated with unexamined game meat.
The authors emphasize the need for increased awareness and training among hunters regarding brucellosis, as well as improved biosecurity measures to mitigate the risk of transmission to livestock and humans. They call for enhanced surveillance and control actions from national veterinary authorities to address this zoonotic disease, which is often overlooked in wildlife. The study’s limitations, including the non-probabilistic sampling method and lack of comprehensive data on risk factors, suggest the necessity for further research to better understand the epidemiology of brucellosis in wild boar and its implications for public health and animal health in Portugal.