DOI: https://doi.org/10.5267/j.dsl.2026.5.004
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Katherine Erika وآخرون
الموضوع الرئيسي: اتخاذ القرار متعدد المعايير
نظرة عامة
تقيّم هذه الدراسة الموقع الاستراتيجي لصناعة الدفاع ضمن الممرات الاقتصادية في إندونيسيا، مع التأكيد على أهميته للأمن الوطني والقدرة الاقتصادية. باستخدام إطار عمل اتخاذ القرار متعدد المعايير (MCDM)، تدمج البحث نظرية الموقع ونظرية الجدوى من خلال طرق إحصائية وصفية نوعية. استخدم فريق خبراء مكون من اثني عشر شخصًا طريقة دلفي، وعملية التحليل الهرمي (AHP)، وتقنية تفضيل الطلب بناءً على التشابه مع الحل المثالي (TOPSIS) لتحديد اثني عشر معيارًا رئيسيًا للجدوى لتحديد مواقع الصناعة. تكشف النتائج أن المعيار الأكثر أهمية هو الوصول إلى المواد الخام (0.124)، يليه عن كثب مواقف الحكومة (0.123) وتوفر الطاقة (0.099).
تشير التحليلات إلى أن الممر 2، وهو الممر الاقتصادي في جاوة، هو الموقع الأكثر ملاءمة لحيازة صناعة الدفاع، حيث حقق أعلى درجة تفضيل تبلغ 0.707 وتم تصنيفه في فئة “قابل للتطبيق” (الأخضر). وهذا يشير إلى أن جاوة تقدم مجموعة متفوقة من المتغيرات الصناعية الأساسية، بما في ذلك جاهزية البنية التحتية، وشبكات النقل، وتوفر الطاقة، والوصول إلى السوق، ودعم الحكومة. تعترف الدراسة بالقيود، مثل حجم فريق الخبراء الصغير وإمكانية تأثير الظروف الاقتصادية المتغيرة على النتائج. يتم تشجيع الأبحاث المستقبلية على توسيع فريق الخبراء ودمج نظم المعلومات الجغرافية (GIS) أو طرق التحليل المكاني لتعزيز توصيات الموقع والتكيف مع ظروف الصناعة الديناميكية.
مقدمة
تستعرض المقدمة المبادرة الاستراتيجية لإندونيسيا لتعزيز صناعتها الدفاعية كجزء من أهدافها الأوسع للتنمية الاقتصادية، لا سيما من خلال خطة رئيسية لتسريع وتوسيع التنمية الاقتصادية في إندونيسيا (MP3EI). تقسم هذه الخطة البلاد إلى ستة ممرات اقتصادية، تهدف إلى تعزيز التنمية الإقليمية العادلة وتعزيز الأمن الوطني. تسلط الأبحاث الضوء على أهمية إطار تقييم شامل لوضع صناعة الدفاع بشكل استراتيجي ضمن هذه الممرات، مع معالجة قيود الدراسات السابقة في تمثيل أصحاب المصلحة ودمج المقاييس النوعية والكمية.
تقترح الدراسة إطار عمل متكامل لاتخاذ القرار متعدد المعايير (MCDM) يجمع بين طريقة دلفي، وعملية التحليل الهرمي (AHP)، وتقنية تفضيل الطلب بناءً على التشابه مع الحل المثالي (TOPSIS) لتحديد المواقع المثلى لتطوير صناعة الدفاع. تعزز هذه المنهجية دقة اتخاذ القرار من خلال دمج تقييمات الخبراء والتقنيات التحليلية بشكل منهجي. تحدد الأبحاث اثني عشر معيارًا رئيسيًا للجدوى من خلال عملية دلفي، مع التركيز على عوامل مثل النقل، والمواد الخام، والظروف الجغرافية، التي حصلت على توافق قوي بين الخبراء. كما تؤكد طريقة AHP على صحة هذه المعايير، مما يضمن أساسًا موثوقًا لتحديد أولويات قرارات مواقع الصناعة. بشكل عام، تهدف الدراسة إلى تقديم رؤى قابلة للتنفيذ لصانعي السياسات لتحسين تخصيص الموارد وتعزيز قدرات الدفاع في إندونيسيا مع تعزيز النمو الاقتصادي الإقليمي.
طرق
شملت منهجية البحث دراسة وصفية نوعية أجريت عبر ستة ممرات اقتصادية إندونيسية لتقييم جدوى إنشاء شركة قابضة لصناعة الدفاع. استخدمت الدراسة مزيجًا من نماذج دلفي، وعملية التحليل الهرمي (AHP)، وتقنية تفضيل الطلب بناءً على التشابه مع الحل المثالي (TOPSIS). سهلت طريقة دلفي تحديد عوامل الجدوى ذات الصلة من خلال مدخلات الخبراء، بينما تم استخدام AHP لتحديد أولويات هذه العوامل من خلال المقارنات الثنائية بين مجموعة مختارة من اثني عشر خبيرًا من صناعة الدفاع. بعد ذلك، قامت TOPSIS بتصنيف البدائل وتقييم جدوى المواقع المحتملة.
تم اختيار فريق الخبراء من خلال العينة الغرضية، والتي تضم أفرادًا ذوي خبرة أكاديمية وعملية كبيرة في قطاع الدفاع. شملت معايير الاختيار الحد الأدنى من درجة البكالوريوس، والمشاركة النشطة في صناعة الدفاع، وخبرة مهنية لا تقل عن خمس سنوات. تألفت المجموعة النهائية من تسعة خبراء ذكور وثلاثة خبراء إناث، بمعدل مشاركة بلغ 91.5%. شملت مؤهلاتهم أربع درجات دكتوراه، وست درجات ماجستير، ودرجتين بكالوريوس، مع خبرة عمل تتراوح من ست إلى أربع وعشرين سنة، مما ساهم في تحليل قوي ومستنير لعوامل الجدوى لتحديد المواقع.
نقاش
تسلط قسم النقاش في ورقة البحث الضوء على الدور الحاسم لعوامل مختلفة في تحديد جدوى المواقع الصناعية، لا سيما لصناعة الدفاع في إندونيسيا. تشير النتائج الرئيسية إلى أن المواد الخام، ومواقف الحكومة، وتوفر الطاقة هي المعايير الأكثر أهمية التي تؤثر على قرارات المواقع، مع أوزان نسبية تبلغ 0.124، 0.123، و0.099. وهذا يبرز تحولًا من الاعتبارات التقليدية المعتمدة على التكلفة إلى نهج أكثر استراتيجية يدمج العوامل التشغيلية والمؤسسية واللوجستية. برز الممر الاقتصادي في جاوة كأكثر المناطق ملاءمة لتوسع صناعة الدفاع، ويرجع ذلك إلى بنيته التحتية المتفوقة، وشبكات النقل، ودعم الحكومة. في المقابل، تم تحديد ممر بالي-نوسا تنغارا كأقل الخيارات جدوى بسبب نقص الموارد والاتصال الصناعي.
تتمثل تداعيات هذا البحث في جانبين. من الناحية النظرية، يساهم في تطوير نظرية متعددة الأبعاد لمواقع الصناعة التي تدمج بين العوامل الكلاسيكية والحديثة التي تؤثر على قرارات المواقع. من الناحية العملية، توفر النتائج أساسًا لصانعي السياسات في قطاع الدفاع لوضع استراتيجيات تطوير مستهدفة، لا سيما في تعزيز الاتصال والبنية التحتية في الممرات الأقل تطورًا. لا يساعد هذا النهج الشامل في اتخاذ القرارات الاستراتيجية فحسب، بل يعزز أيضًا النمو الصناعي العادل عبر الممرات الاقتصادية في إندونيسيا.
DOI: https://doi.org/10.5267/j.dsl.2026.5.004
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Katherine Erika et al.
Primary Topic: Multi-Criteria Decision Making
Overview
This study evaluates the strategic placement of the defense industry within Indonesia’s economic corridors, emphasizing its significance for national security and economic resilience. Utilizing a Multicriteria Decision Making (MCDM) framework, the research integrates location theory and feasibility theory through qualitative-descriptive statistical methods. An expert panel of twelve utilized the Delphi method, Analytical Hierarchy Process (AHP), and Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) to identify twelve key feasibility criteria for industrial location determination. The findings reveal that the most critical criterion is access to raw materials (0.124), followed closely by government attitudes (0.123) and energy availability (0.099).
The analysis indicates that Corridor 2, the Java Economic Corridor, is the most favorable location for defense industry holdings, achieving the highest preference score of 0.707 and classified in the “Feasible” (green) category. This suggests that Java offers a superior combination of essential industrial variables, including infrastructure readiness, transportation networks, energy availability, market access, and government support. The study acknowledges limitations, such as the small size of the expert panel and the potential for evolving economic conditions to impact the findings. Future research is encouraged to expand the expert panel and incorporate Geographic Information Systems (GIS) or spatial analysis methods to enhance location recommendations and adapt to dynamic industry conditions.
Introduction
The introduction outlines Indonesia’s strategic initiative to enhance its defense industry as part of its broader economic development goals, particularly through the Master Plan for Acceleration and Expansion of Indonesia’s Economic Development (MP3EI). This plan segments the country into six economic corridors, aiming to foster equitable regional development and bolster national security. The research highlights the importance of a comprehensive evaluation framework for strategically positioning the defense industry within these corridors, addressing previous studies’ limitations in stakeholder representation and the integration of qualitative and quantitative metrics.
The study proposes an integrated Multicriteria Decision-Making (MCDM) framework that combines the Delphi method, Analytical Hierarchy Process (AHP), and Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) to identify optimal locations for defense industry development. This methodology enhances decision-making accuracy by systematically incorporating expert assessments and analytical techniques. The research identifies twelve key feasibility criteria through a Delphi process, emphasizing factors such as transportation, raw materials, and geographic conditions, which received strong consensus among experts. The AHP method further validates these criteria, ensuring a reliable basis for prioritizing industrial location decisions. Overall, the study aims to provide actionable insights for policymakers to optimize resource allocation and strengthen Indonesia’s defense capabilities while promoting regional economic growth.
Methods
The research methodology involved a qualitative descriptive statistical study conducted across six Indonesian economic corridors to assess the feasibility of establishing a defense industry holding company. The study employed a combination of the Delphi, Analytic Hierarchy Process (AHP), and Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) models. The Delphi method facilitated the identification of relevant feasibility factors through expert input, while AHP was utilized for prioritizing these factors via pairwise comparisons among a selected group of twelve experts from the defense industry. Subsequently, TOPSIS ranked the alternatives and evaluated the feasibility of potential locations.
The expert panel was chosen through purposive sampling, comprising individuals with significant academic and practical experience in the defense sector. Criteria for selection included a minimum of a bachelor’s degree, active involvement in the defense industry, and at least five years of professional experience. The final group consisted of nine male and three female experts, with a participation rate of 91.5%. Their qualifications included four doctoral degrees, six master’s degrees, and two bachelor’s degrees, with work experience ranging from six to twenty-four years, contributing to a robust and informed analysis of the feasibility factors for location determination.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the critical role of various factors in determining the feasibility of industrial locations, particularly for the defense industry in Indonesia. Key findings indicate that raw materials, government attitudes, and energy availability are the most significant criteria influencing location decisions, with respective weights of 0.124, 0.123, and 0.099. This underscores a shift from traditional cost-based considerations to a more strategic approach that incorporates operational, institutional, and logistical factors. The Java Economic Corridor emerged as the most favorable region for defense industry expansion, attributed to its superior infrastructure, transportation networks, and government support. In contrast, the Bali-Nusa Tenggara Corridor was identified as the least feasible option due to its lack of resources and industrial connectivity.
The implications of this research are twofold. Theoretically, it contributes to the development of a multidimensional industrial location theory that integrates both classical and modern factors influencing location decisions. Practically, the findings provide a foundation for policymakers in the defense sector to formulate targeted development strategies, particularly in enhancing connectivity and infrastructure in less developed corridors. This comprehensive approach not only aids in strategic decision-making but also promotes equitable industrial growth across Indonesia’s economic corridors.