DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123424000024
تاريخ النشر: 2024-02-22
المؤلف: Gábor Scheiring وآخرون
الموضوع الرئيسي: الشعبوية، الحركات اليمينية
نظرة عامة
تقدم هذه القسم مراجعة منهجية وتحليلًا تلويًا للتحقيق في العلاقة السببية بين انعدام الأمن الاقتصادي والشعبوية، مع معالجة النقاش المستمر في الأدبيات حول أهمية العوامل الاقتصادية في صعود الحركات الشعبوية. قام المؤلفون بإجراء بحث شامل، وحددوا ستة وثلاثين دراسة ذات صلة، وقدموا ملخصًا سرديًا وتوليفًا عدديًا لنتائجهم.
كشفت التحليلات أنه، على الرغم من التباين الملحوظ عبر الدراسات، إلا أن جميعها أشارت إلى وجود رابط سببي كبير بين انعدام الأمن الاقتصادي والشعبوية، حيث تمثل العوامل الاقتصادية حوالي ثلث الزيادات الأخيرة في المشاعر الشعبوية. علاوة على ذلك، قام المؤلفون بتقييم انحياز النشر من خلال اختبارات عدم التماثل في مخطط القمع واختبارات انقطاع الكثافة، مؤكدين وجوده. ومع ذلك، استنتجوا أن العلاقة بين انعدام الأمن الاقتصادي والشعبوية تظل قوية حتى بعد التعديل لهذا الانحياز.
الطرق
تضمنت منهجية المراجعة المنهجية المستخدمة في هذا البحث نهجًا شاملًا ومنظمًا لجمع وتقييم وتوليف الأدبيات الموجودة ذات الصلة بأهداف الدراسة. بدأت العملية بصياغة أسئلة بحث محددة، تلتها إقامة معايير للإدراج والاستبعاد لضمان ملاءمة وجودة الدراسات المعنية. تم إجراء بحث منهجي عبر قواعد بيانات متعددة، باستخدام كلمات رئيسية محددة مسبقًا وعوامل بوليانية لتعظيم استرجاع المقالات ذات الصلة.
بعد ذلك، خضعت الدراسات المختارة لعملية فحص صارمة، حيث تم إجراء استخراج البيانات لتجميع النتائج الرئيسية، والمنهجيات، والنتائج. تم تقييم جودة الدراسات المدرجة باستخدام أدوات معيارية، مما سمح بتقييم نقدي لصلاحيتها وموثوقيتها. تم إجراء توليف البيانات من خلال طرق نوعية وكمية، بما في ذلك التحليل التلوي حيثما كان ذلك ممكنًا، لتوفير نظرة شاملة على الأدلة وتحديد الأنماط أو الفجوات في الأبحاث الحالية. ضمنت هذه الطريقة المنهجية أن تكون المراجعة شاملة وصحيحة منهجيًا، مما ساهم في قوة النتائج.
المناقشة
في هذا القسم، يوضح المؤلفون منهجيتهم في المراجعة المنهجية، ملتزمين بإرشادات PRISMA لضمان الشفافية وقابلية التكرار. قاموا بإجراء بحث عبر ثلاث قواعد بيانات أكاديمية—Web of Science وScopus وEBSCO Discovery Service—باستخدام مجموعة شاملة من الكلمات الرئيسية المتعلقة بالشعبوية، انعدام الأمن الاقتصادي، وتصاميم البحث الاستنتاجي. تهدف المراجعة إلى تضمين طيف واسع من الظواهر الشعبوية، بما في ذلك الشعبوية اليسارية واليمينية، لتقييم محددات هذه السلوكيات السياسية. يؤكد المؤلفون على أهمية انعدام الأمن الاقتصادي، الذي يُعرف بأنه خطر الخسارة الاقتصادية بسبب أحداث اجتماعية غير متوقعة، كعامل مهم يؤثر على دعم الشعبوية.
حددت المراجعة 36 دراسة مؤهلة، كاشفة عن تباين كبير في التركيز الجغرافي، والنهج المنهجية، ووجهات النظر التخصصية. ركزت معظم الدراسات على غرب أوروبا وأمريكا الشمالية، مع وجود فجوات ملحوظة في الأبحاث من شرق أوروبا، أمريكا اللاتينية، آسيا، وأفريقيا. تشير النتائج باستمرار إلى وجود رابط سببي قوي بين انعدام الأمن الاقتصادي والشعبوية، حيث تمثل الصدمات الاقتصادية حوالي ثلث الارتفاعات الشعبوية الأخيرة. كما يبرز المؤلفون دور العرض السياسي في تشكيل كيفية ترجمة انعدام الأمن الاقتصادي إلى نتائج شعبوية، مشيرين إلى أن وجود خيارات سياسية بديلة يمكن أن يحول تفضيلات الناخبين بعيدًا عن الشعبوية اليمينية المتطرفة. بالإضافة إلى ذلك، يتناول المؤلفون انحياز النشر المحتمل في الأدبيات، مشيرين إلى أنه بينما تبلغ الغالبية من الدراسات عن ارتباطات إيجابية كبيرة، قد تكون الصورة العامة مشوهة بسبب هيمنة النتائج المنشورة التي تفضل النتائج الكبيرة.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123424000024
Publication Date: 2024-02-22
Author(s): Gábor Scheiring et al.
Primary Topic: Populism, Right-Wing Movements
Overview
This section presents a systematic review and meta-analysis investigating the causal relationship between economic insecurity and populism, addressing the ongoing debate in the literature regarding the significance of economic factors in the rise of populist movements. The authors conducted a comprehensive search, identifying thirty-six relevant studies, and provided both a narrative summary and a numerical synthesis of their findings.
The analysis revealed that, despite notable heterogeneity across studies, all indicated a significant causal link between economic insecurity and populism, with economic factors accounting for approximately one-third of the recent increases in populist sentiment. Furthermore, the authors assessed publication bias through funnel-plot asymmetry and density discontinuity tests, confirming its presence. Nevertheless, they concluded that the association between economic insecurity and populism remains robust even after adjusting for this bias.
Methods
The systematic review methodology employed in this research involved a comprehensive and structured approach to gather, evaluate, and synthesize existing literature relevant to the study’s objectives. The process began with the formulation of specific research questions, followed by the establishment of inclusion and exclusion criteria to ensure the relevance and quality of the studies considered. A systematic search was conducted across multiple databases, utilizing predefined keywords and Boolean operators to maximize the retrieval of pertinent articles.
Subsequently, the selected studies underwent a rigorous screening process, where data extraction was performed to collate key findings, methodologies, and outcomes. The quality of the included studies was assessed using standardized tools, allowing for a critical evaluation of their validity and reliability. The synthesis of the data was conducted through qualitative and quantitative methods, including meta-analysis where applicable, to provide a comprehensive overview of the evidence and identify patterns or gaps in the existing research. This systematic approach ensured that the review was both thorough and methodologically sound, contributing to the robustness of the findings.
Discussion
In this section, the authors detail their systematic review methodology, adhering to the PRISMA guidelines to ensure transparency and replicability. They conducted searches across three academic databases—Web of Science, Scopus, and EBSCO Discovery Service—using a comprehensive set of keywords related to populism, economic insecurity, and causal inference research designs. The review aims to encompass a broad spectrum of populist phenomena, including both left-wing and right-wing populism, to assess the determinants of these political behaviors. The authors emphasize the importance of economic insecurity, defined as the risk of economic loss due to unpredictable social events, as a significant factor influencing populist support.
The review identified 36 eligible studies, revealing substantial heterogeneity in geographic focus, methodological approaches, and disciplinary perspectives. Most studies concentrated on Western Europe and North America, with notable gaps in research from Eastern Europe, Latin America, Asia, and Africa. The findings consistently indicate a robust causal link between economic insecurity and populism, with economic shocks accounting for approximately one-third of recent populist surges. The authors also highlight the role of political supply in shaping how economic insecurity translates into populist outcomes, noting that the presence of alternative political options can shift voter preferences away from radical-right populism. Additionally, the authors address potential publication bias in the literature, suggesting that while the majority of studies report significant positive associations, the overall picture may be skewed due to the predominance of published results favoring significant findings.