DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123426101331
تاريخ النشر: 2026-01-01
المؤلف: Antonella Bandiera وآخرون
الموضوع الرئيسي: الهجرة، اللاجئون، والاندماج
نظرة عامة
تبحث هذه الورقة البحثية في فعالية التدخلات القائمة على السرد في تعزيز المواقف الإيجابية تجاه المهاجرين في كولومبيا، وهي دولة ذات دخل متوسط تواجه هجرة كبيرة، خاصة من فنزويلا. تستند الدراسة إلى الأدبيات الموجودة من الدول ذات الدخل المرتفع، والتي تشير إلى أن السرد الشخصي يمكن أن يعزز الدعم لدمج المهاجرين. من خلال التحليل التلوي لثلاث تجارب استقصائية أجريت بين عامي 2021 و2023، يجد المؤلفون أنه بينما يمكن أن يعزز معالجة المخاوف الاقتصادية في سرد المهاجرين الدعم للسياسات المفتوحة للهجرة، إلا أنها ليست شرطًا مسبقًا لتعزيز المشاعر الإيجابية تجاه المهاجرين. ومن الجدير بالذكر أن السرد الذي يتناول القضايا الاقتصادية يساعد أيضًا في تخفيف القلق الاقتصادي لأعضاء الدولة المضيفة.
تشير النتائج إلى أن التدخلات السردية يمكن أن تغير فعليًا الرأي العام في السياقات التي تتسم بارتفاع المشاعر المعادية للهجرة والضغوط الاقتصادية. تسلط الدراسة الضوء على أهمية الانخراط في السياسات والمساعدات الدولية في تشكيل عمومية هذه النتائج. على وجه الخصوص، يقترح المؤلفون أن الدول التي لديها سياسات هجرة ليبرالية قد تشهد تأثيرات أكثر وضوحًا من التدخلات السردية مقارنة بتلك التي لديها سياسات تقييدية. بالإضافة إلى ذلك، قد يقلل وجود مساعدات دولية كبيرة من تأثير السرد الاقتصادي. تؤكد الأبحاث على إمكانية استراتيجيات السرد في التخفيف من التصورات السلبية للهجرة وتدعو إلى مزيد من الاستكشاف للآليات المعرفية الكامنة وراء هذه التأثيرات، لا سيما في السياقات النامية التي تواجه تحديات هجرة جديدة.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على التحديات الكبيرة التي تواجهها الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط في دمج أعداد كبيرة من المهاجرين واللاجئين، لا سيما في سياق كولومبيا، التي استقبلت أكثر من 2.9 مليون مهاجر فنزويلي. تشير الورقة إلى انخفاض حاد في قبول الجمهور للمهاجرين في كولومبيا، من 61% إلى 29% بين عامي 2016 و2019، مما يعكس الاتجاهات الإقليمية الأوسع. يجادل المؤلفون بأنه بينما يمكن أن تغير التدخلات الحالية التي تستخدم السرد الشخصي المواقف تجاه المهاجرين في السياقات ذات الدخل المرتفع، قد تحتاج هذه الاستراتيجيات إلى التكيف مع البيئات التي تعاني من قيود الموارد حيث تكون المخاوف الاقتصادية هي الأهم.
يقترح المؤلفون أن التدخلات السردية يجب أن تتناول مباشرة القضايا الاقتصادية، مثل الأعباء المالية والضغط على الخدمات العامة، جنبًا إلى جنب مع السرد الإنساني الذي يصور معاناة المهاجرين. قاموا بإجراء ثلاث تجارب استقصائية مسجلة مسبقًا في كولومبيا لاختبار فعالية نوعين من السرد: “السرد الإنساني” الذي يركز على معاناة المهاجرين و”السرد الاقتصادي” الذي يبرز مساهمات المهاجرين في الاقتصاد المضيف. تشير النتائج إلى أنه بينما يمكن لكلا النوعين من السرد تعزيز المشاعر الإيجابية تجاه المهاجرين، فإن السرد الاقتصادي فقط هو الذي يزيد بشكل كبير من الدعم للسياسات المفتوحة للهجرة. تكشف الدراسة أن تنسيقات الفيديو فعالة بشكل خاص، خاصة للسرد الإنساني، وتؤكد على أهمية معالجة المخاوف الاقتصادية لتعزيز تغيير المواقف المستدام. تسهم الأبحاث في الأدبيات المتعلقة بمواقف المهاجرين من خلال إظهار ضرورة تخصيص التدخلات وفقًا للسياق الاقتصادي للدول المضيفة، مما يقترح تداعيات عملية للمنظمات المناصرة في بيئات مماثلة.
النتائج
تشير النتائج إلى أن السرد الاقتصادي يعزز بشكل كبير الدعم للسياسات المفتوحة للهجرة، مما ينتج عنه تأثير مجمع قدره 0.1 انحراف معياري (s.d.) مع قيمة p < 0.001. كان هذا التأثير ملحوظًا بشكل خاص في الدراسات 1 و3، التي أبلغت عن زيادات قدرها 0.12 و0.14 s.d. على التوالي، بينما أظهرت الدراسة 2 تأثيرًا أصغر قدره 0.056 s.d. بالمقابل، أنتج السرد الإنساني تأثيرًا إيجابيًا ولكنه غير ذي دلالة إحصائية قدره 0.066 s.d.، مع فرق ملحوظ قدره 0.04 s.d. (قيمة p = 0.48) عند مقارنته بالسرد الاقتصادي. أظهر السرد الإنساني تأثيرًا كبيرًا في الدراسة 3 (0.15 s.d.، قيمة p < 0.001)، لكنه كان قريبًا من الصفر في الدراسات 1 و2. أثرت كلا السردين بشكل إيجابي على مشاعر المشاركين، حيث حسّن السرد الاقتصادي المشاعر الإيجابية بمقدار 0.15 s.d. (قيمة p < 0.001) والسرد الإنساني بمقدار 0.11 s.d. (قيمة p < 0.01). كانت آثار السرد الاقتصادي متسقة عبر جميع الدراسات، بينما كان السرد الإنساني ذا دلالة فقط في الدراسات 2 و3. بالإضافة إلى ذلك، زاد السرد الاقتصادي من الدعم لسياسات حقوق المهاجرين بتأثير مجمع يتجاوز 0.1 s.d. (p < 0.01)، بينما لم ينتج السرد الإنساني تأثيرات كبيرة. أشارت التأثيرات متوسطة المدى إلى أن التأثيرات الإيجابية للسرد الاقتصادي على الدعم للهجرة والمشاعر الإيجابية كانت أكثر ديمومة من تلك الخاصة بالسرد الإنساني، الذي تراجع بشكل كبير على مدى أسبوعين. كشفت تحليل القوة بعد التجربة عن قوة محدودة (11%) لاكتشاف الفروق بين التقديرات المجمعة، مما يشير إلى أنه بينما كانت كلا السردين فعالة، قد يكون السرد الاقتصادي أكثر تأثيرًا بشكل متسق.
المناقشة
تبحث الدراسة في تأثير سرد المهاجرين الفنزويليين على مواقف الكولومبيين تجاه المهاجرين ودعم السياسات المفتوحة للهجرة من خلال ثلاث تجارب استقصائية مسجلة مسبقًا عبر الإنترنت أجريت من 2021 إلى 2023. باستخدام سرد من منظمات حقوق المهاجرين وشهادات حقيقية، كانت الدراسة تهدف إلى تعزيز الصلاحية البيئية وتقديم رؤى قابلة للتنفيذ لمجموعات المناصرة. تم تصنيف السرد إلى نوعين إنساني واقتصادي، حيث يركز الأخير على الاعتماد الذاتي للمهاجرين ومساهماتهم في الاقتصاد. تشير النتائج إلى أن السرد الاقتصادي يقلل بشكل كبير من المخاوف المتعلقة بتأثير الهجرة المالي ويزيد باستمرار من الدعم للسياسات المفتوحة للهجرة عبر تنسيقات مختلفة (نص وفيديو) وأطر زمنية.
تشير النتائج إلى أن معالجة المخاوف الاقتصادية أمر حاسم لتعزيز المواقف الإيجابية تجاه المهاجرين، لا سيما في السياقات ذات الدخل المتوسط مثل كولومبيا، حيث أصبحت الهجرة قضية مثيرة للجدل. كانت السرد الاقتصادي أكثر فعالية من السرد الإنساني في تخفيف المخاوف المتعلقة بالضغوط على الخدمات العامة والأعباء المالية، مما أدى إلى زيادة الدعم لسياسات حقوق المهاجرين. بالإضافة إلى ذلك، تسلط الدراسة الضوء على أهمية تنسيق السرد، حيث أثارت العروض الفيديو تفاعلًا عاطفيًا أقوى من النص. بشكل عام، تؤكد الأبحاث على إمكانية التدخلات القائمة على السرد في تغيير الرأي العام ودعم السياسات في البيئات التي تواجه تحديات هجرة كبيرة، مع الإشارة أيضًا إلى أن فعالية هذه السرد قد تختلف بناءً على السياقات السياسية المحلية وديناميات المساعدات الدولية. يُشجع على إجراء أبحاث مستقبلية لاستكشاف هذه الآليات بشكل أكبر، لا سيما في المناطق النامية التي تواجه مخاوف متزايدة بشأن الهجرة.
DOI: https://doi.org/10.1017/s0007123426101331
Publication Date: 2026-01-01
Author(s): Antonella Bandiera et al.
Primary Topic: Migration, Refugees, and Integration
Overview
This research paper investigates the effectiveness of narrative-based interventions in promoting positive attitudes towards immigrants in Colombia, a middle-income country experiencing significant immigration, particularly from Venezuela. The study builds on existing literature from high-income countries, which suggests that personal narratives can enhance support for immigrant inclusion. Through meta-analysis of three survey experiments conducted between 2021 and 2023, the authors find that while addressing economic concerns in immigrant narratives can bolster support for open immigration policies, it is not a prerequisite for fostering positive feelings towards immigrants. Notably, narratives that engage with economic issues also help alleviate host-nation members’ economic anxieties.
The findings indicate that narrative interventions can effectively shift public opinion in contexts marked by rising anti-immigration sentiments and economic strain. The study highlights the importance of policy engagement and international aid in shaping the generalizability of these results. Specifically, the authors suggest that countries with liberal immigration policies may experience more pronounced effects from narrative interventions compared to those with restrictive policies. Additionally, the presence of substantial international aid may diminish the impact of economic narratives. The research underscores the potential of narrative strategies to mitigate negative perceptions of immigration and advocates for further exploration of cognitive mechanisms underlying these effects, particularly in developing contexts facing new migration challenges.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the significant challenges faced by low- and middle-income countries in integrating large populations of migrants and refugees, particularly in the context of Colombia, which has received over 2.9 million Venezuelan migrants. The paper notes a dramatic decline in public acceptance of migrants in Colombia, from 61% to 29% between 2016 and 2019, reflecting broader regional trends. The authors argue that while existing interventions that utilize personal narratives can effectively change attitudes towards immigrants in high-income contexts, such strategies may need to be adapted for resource-constrained environments where economic concerns are paramount.
The authors propose that narrative interventions must directly address economic issues, such as fiscal burdens and pressure on public services, alongside humanitarian narratives that depict migrant hardships. They conducted three preregistered survey experiments in Colombia to test the effectiveness of two types of narratives: ‘humanitarian narratives’ focusing on migrant suffering and ‘economic narratives’ emphasizing migrants’ contributions to the host economy. Findings indicate that while both narrative types can enhance positive feelings towards immigrants, only economic narratives significantly increase support for open immigration policies. The study reveals that video formats are particularly effective, especially for humanitarian narratives, and underscores the importance of addressing economic concerns to foster lasting attitude change. The research contributes to the literature on migrant attitudes by demonstrating the necessity of tailoring interventions to the economic context of host countries, suggesting practical implications for advocacy organizations in similar settings.
Results
The results indicate that the economic narrative significantly enhances support for open immigration policies, yielding a pooled effect of 0.1 standard deviations (s.d.) with a p-value < 0.001. This effect was particularly pronounced in Studies 1 and 3, which reported increases of 0.12 and 0.14 s.d., respectively, while Study 2 showed a smaller effect of 0.056 s.d. In contrast, the humanitarian narrative produced a positive but statistically insignificant pooled effect of 0.066 s.d., with a notable difference of 0.04 s.d. (p-value = 0.48) when compared to the economic narrative. The humanitarian narrative did show a significant effect in Study 3 (0.15 s.d., p-value < 0.001), but was close to zero in Studies 1 and 2. Both narratives positively influenced participants' affect, with the economic narrative improving positive affect by 0.15 s.d. (p-value < 0.001) and the humanitarian narrative by 0.11 s.d. (p-value < 0.01). The economic narrative's effects were consistent across all studies, while the humanitarian narrative was significant only in Studies 2 and 3. Additionally, the economic narrative increased support for immigrant rights policies with a pooled effect exceeding 0.1 s.d. (p < 0.01), whereas the humanitarian narrative did not yield significant effects. Medium-term effects indicated that the economic narrative's positive impacts on support for immigration and positive affect were more durable than those of the humanitarian narrative, which diminished significantly over two weeks. Post-hoc power analysis revealed limited power (11%) to detect differences between pooled estimates, suggesting that while both narratives were effective, the economic narrative may be more consistently impactful.
Discussion
The research investigates the impact of Venezuelan immigrant narratives on Colombian attitudes towards migrants and support for open immigration policies through three preregistered online survey experiments conducted from 2021 to 2023. Utilizing narratives from migrant rights organizations and real testimonies, the study aimed to enhance ecological validity and provide actionable insights for advocacy groups. The narratives were categorized into humanitarian and economic types, with the latter focusing on migrants’ self-sufficiency and contributions to the economy. The results indicate that economic narratives significantly reduce concerns about immigration’s fiscal impact and consistently increase support for open immigration policies across different formats (text and video) and timeframes.
The findings suggest that addressing economic concerns is crucial for fostering positive attitudes towards immigrants, particularly in middle-income contexts like Colombia, where immigration has become a contentious issue. Economic narratives were more effective than humanitarian ones in mitigating fears related to public service strains and fiscal burdens, leading to increased support for immigrant rights policies. Additionally, the study highlights the importance of narrative format, with video presentations eliciting stronger emotional engagement than text. Overall, the research underscores the potential of narrative-based interventions to shift public opinion and policy support in environments facing significant immigration challenges, while also noting that the effectiveness of these narratives may vary based on local policy contexts and international aid dynamics. Future research is encouraged to explore these mechanisms further, particularly in developing regions experiencing heightened migration concerns.