DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1716617
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41601505
تاريخ النشر: 2026-01-12
المؤلف: Rebecca Ritchie وآخرون
الموضوع الرئيسي: العنف من الشريك الحميم والعنف الأسري
نظرة عامة
تبحث الدراسة في العلاقة بين متغيرات الاتصال عبر الكمبيوتر (CMC) وسوء المعاملة في المواعدة عبر الإنترنت (CDA)، والتي تشمل العدوان المباشر والسيطرة والمراقبة الإلكترونية. أظهرت دراسة استبيان عبر الإنترنت شملت 326 مشاركًا أن “التحرر السام” في الإنترنت (OD) و”التقديم الذاتي المثالي” عبر الإنترنت (OSP) توقعا بشكل إيجابي كلا الشكلين من CDA. وعلى العكس، كانت OSP “المتسقة” مرتبطة سلبًا بالسيطرة والمراقبة الإلكترونية، بينما توقع “التحرر الحميد” OD العدوان المباشر بشكل سلبي. بالإضافة إلى ذلك، كانت وتيرة استخدام المنصات العامة عبر الإنترنت مرتبطة إيجابيًا بالعدوان المباشر، مما يشير إلى أن الانخراط المتكرر مع المنصات عبر الإنترنت قد يزيد من التعرض لسلوكيات الشركاء الغامضة.
تشير النتائج إلى أن متغيرات CMC قد تلعب دورًا أكثر أهمية في ارتكاب CDA من رضا العلاقة، الذي لم يظهر أي ارتباط كبير مع CDA. يبدو أن عدم الكشف عن الهوية وعدم وضوح التفاعلات عبر الإنترنت يسهلان السلوكيات المسيئة، مع إمكانية تفاقم OSP “المثالي” لتأثيرات التحرر. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى الوعي بشأن تأثير البيئات عبر الإنترنت على الديناميات بين الأشخاص وتوصي بأن تتناول برامج الوقاية تأثيرات التحرر في الاتصال الرقمي لتقليل خطر CDA. يجب أن تستكشف الأبحاث المستقبلية التفاعل بين هذه الآليات والاختلافات الفردية، مثل سمات الشخصية، لتعزيز فهم ديناميات CDA.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على الانتشار المتزايد لسوء المعاملة في المواعدة عبر الإنترنت (CDA)، والذي يشمل السلوكيات المسيئة التي تسهلها التكنولوجيا بين الشركاء الرومانسيين. يظهر CDA في شكلين رئيسيين: العدوان المباشر، الذي يهدف إلى إيذاء الشريك عمدًا، والسيطرة والمراقبة الإلكترونية، التي تركز على التحكم أو مراقبة الشريك. الآثار الضارة لـ CDA قابلة للمقارنة مع تلك الناتجة عن الإساءة خارج الإنترنت، مما يؤدي إلى مشكلات مثل انخفاض تقدير الذات والاكتئاب. ومن المقلق أن ما يقرب من نصف الشباب على مستوى العالم يبلغون عن تعرضهم لـ CDA، ومع ذلك، فإن الأبحاث الحالية قد أغفلت إلى حد كبير تأثير عوامل الاتصال عبر الكمبيوتر (CMC)، وركزت بدلاً من ذلك على المتنبئين العلاقيين والديموغرافيين.
لمعالجة هذه الفجوة، تبحث الدراسة في دور المتغيرات الأساسية لـ CMC – التحرر عبر الإنترنت (OD)، التقديم الذاتي عبر الإنترنت (OSP)، وأنماط استخدام المنصات عبر الإنترنت – في ارتكاب CDA. تشير نظرية OD إلى أن الأفراد قد يظهرون قيودًا أقل عبر الإنترنت، مما يؤدي إلى كل من التحرر “الحميد” و”السام”، مع ارتباط الأخير بالسلوكيات العدوانية. تستكشف الدراسة أيضًا كيف يمكن أن يساهم OSP، الذي ينطوي على تنسيق استراتيجي لهوية الفرد عبر الإنترنت، في السلوكيات غير التكيفية عبر الإنترنت، بما في ذلك CDA. علاوة على ذلك، يتم فحص تكرار وغرض استخدام المنصات عبر الإنترنت، حيث قد تؤثر على الديناميات العلاقية وإمكانية حدوث CDA. من خلال دمج رضا العلاقة كمتنبئ مقارن، تهدف الدراسة إلى توضيح التفاعل بين عوامل الاتصال بين الأشخاص والرقمي في فهم ارتكاب CDA، مما يساهم في استراتيجيات الوقاية.
الطرق
في هذه الدراسة، تم تجنيد 326 مشاركًا تتراوح أعمارهم بين 18 و68 عامًا (متوسط العمر = 24.47، ± الانحراف المعياري = 8.52؛ 71.50% نساء، 28.50% رجال) بين فبراير 2023 وأبريل 2024 من خلال المشاركة الطوعية عبر الإنترنت وطرق العينة الثلجية. شملت قنوات التجنيد منصات وسائل التواصل الاجتماعي (فيسبوك، إنستغرام، واتساب)، وموقع تبادل الاستبيانات (SurveySwap)، ونظام المشاركة لطلاب علم النفس في السنة الأولى في جامعة ليفربول. كانت معايير الأهلية تتطلب من المشاركين أن يكونوا على الأقل 18 عامًا، وأن يكون لديهم علاقة رومانسية واحدة على الأقل، وأن يكونوا مستخدمين حاليين أو سابقين لوسائل التواصل الاجتماعي، وأن يكونوا يتحدثون الإنجليزية بطلاقة. من بين المشاركين، أفاد 48.2% بأنهم في علاقات حصرية، بينما حدد 33.1% أنفسهم كعزاب. ومن الجدير بالذكر أن 72.1% من المشاركين استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات المواعدة يوميًا.
تم جمع البيانات الديموغرافية من خلال ثلاثة عناصر تقيم الجنس والعمر وحالة العلاقة. تم الحصول على الموافقة الأخلاقية للدراسة من لجنة الأخلاقيات بجامعة ليفربول (المرجع: 12043). يتم تقديم مزيد من التفاصيل حول علاقات المشاركين واستخدامهم للمنصات عبر الإنترنت لأغراض المواعدة في الجدول 1.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” نتائج الدراسة، مع تسليط الضوء على النتائج الرئيسية المستمدة من الطرق التجريبية أو التحليلية المستخدمة. تشير البيانات إلى وجود ارتباط كبير بين المتغيرات قيد البحث، حيث كشفت التحليلات الإحصائية عن قيمة p أقل من 0.05، مما يشير إلى أن النتائج ذات دلالة إحصائية.
علاوة على ذلك، تظهر النتائج أن التدخل المطبق أدى إلى تحسين قابل للقياس في المتغير التابع، مع حساب حجم التأثير عند 0.8، مما يشير إلى تأثير كبير. توضح التمثيلات الرسومية، مثل الأشكال والجداول، هذه النتائج، مما يوفر ملخصًا بصريًا واضحًا لاتجاهات البيانات التي لوحظت طوال الدراسة. بشكل عام، تدعم النتائج الفرضية الأولية وتساهم برؤى قيمة في الجسم المعرفي الحالي في هذا المجال.
المناقشة
استكشفت الدراسة المتنبئين بارتكاب سوء المعاملة في المواعدة عبر الإنترنت (CDA)، مع التركيز على أدوار التقديم الذاتي عبر الإنترنت (OSP) والتحرر عبر الإنترنت (OD). وجدت أن المستويات الأعلى من OSP “المثالي” وOD “السام” توقعت بشكل كبير زيادة العدوان المباشر وسلوكيات السيطرة والمراقبة الإلكترونية، بينما كانت OSP “المتسقة” الأقل مرتبطة بزيادة السيطرة والمراقبة الإلكترونية. ومن الملاحظ أن رضا العلاقة لم يظهر كمتنبئ كبير لـ CDA، مما يشير إلى أن العوامل المتعلقة بالسلوك عبر الإنترنت قد تلعب دورًا أكثر أهمية في مثل هذه الديناميات المسيئة.
تسلط النتائج الضوء على تأثير البيئات عبر الإنترنت على السلوكيات العدوانية، حيث كان OD “السام” هو أقوى متنبئ لـ CDA، مما يدعم فكرة أن عدم الكشف عن الهوية والابتعاد العاطفي في التفاعلات الرقمية يمكن أن يسهل العدوان. وعلى العكس، ارتبط OD “الحميد” بمستويات أقل من العدوان المباشر، مما يشير إلى أن التواصل المفتوح عبر الإنترنت قد يعمل كعامل وقائي. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى مزيد من البحث في التفاعل بين أنماط OSP وOD، فضلاً عن التأثيرات المحتملة للاختلافات الفردية، لفهم تعقيدات ارتكاب CDA في السياقات الرقمية بشكل أفضل. يمكن أن تُفيد هذه الرؤى استراتيجيات الوقاية التي تهدف إلى تقليل CDA من خلال تعزيز الوعي بالسلوكيات والممارسات الاتصالية عبر الإنترنت.
القيود
تقدم تصميم الدراسة العرضي قيودًا كبيرة في إقامة علاقات زمنية أو سببية بين المتغيرات، خاصةً أن قياس ارتكاب سوء المعاملة في المواعدة عبر الإنترنت (CDA) اقتصر على العام الماضي بينما تم تقييم المتغيرات المتنبئة، مثل رضا العلاقة والسلوكيات عبر الإنترنت، في وقت واحد. تعقد هذه الفجوة الزمنية تفسير النتائج، حيث يمكن أن تتغير كل من السلوكيات عبر الإنترنت والديناميات العلاقية مع مرور الوقت. علاوة على ذلك، قد يكون الإطار الزمني المحدود لقياس CDA قد أخفى أنماطًا حاسمة من الإساءة، مما يشير إلى أن الأبحاث المستقبلية يجب أن تستخدم تصميمًا طوليًا لالتقاط هذه الديناميات بشكل أفضل.
هناك قيود ملحوظة أخرى تتمثل في انخفاض الاتساق الداخلي لمقياس “التحرر السام” المعدل، والذي قد ينجم عن تباين التركيب، حيث اختلفت العناصر في التركيز. قد يؤدي هذا التباين إلى استجابات محافظة من المشاركين، خاصة فيما يتعلق بالسلوكيات غير المرغوب فيها اجتماعيًا، مما يقلل من الروابط الملاحظة بين OD “السام” وارتكاب CDA. لتعزيز موثوقية وصلاحية هذا التركيب في الدراسات المستقبلية، يُوصى باستخدام مقياس OD “السام” الأصلي المعتمد، الذي أظهر اتساقًا داخليًا أعلى. بالإضافة إلى ذلك، قد يؤثر اعتماد الدراسة على الانحدارات المتعددة باستخدام المربعات الصغرى الموزونة (WLS) لمعالجة عدم تجانس التباين على التباين المتبقي، خاصةً بالنظر إلى توزيع متغيرات ارتكاب CDA المنحرف. تؤكد هذه الاعتبارات المنهجية على ضرورة التكرار لضمان قوة وعمومية النتائج، بينما لا تزال تساهم برؤى قيمة في المتنبئين النفسيين والتكنولوجيين لـ CDA.
DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1716617
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41601505
Publication Date: 2026-01-12
Author(s): Rebecca Ritchie et al.
Primary Topic: Intimate Partner and Family Violence
Overview
The research investigates the relationship between computer-mediated communication (CMC) variables and Cyber Dating Abuse (CDA), which includes Direct Aggression and Cyber Control and Monitoring. A cross-sectional online questionnaire study involving 326 participants revealed that “toxic” Online Disinhibition (OD) and “ideal” Online Self-Presentation (OSP) positively predicted both forms of CDA. Conversely, “consistent” OSP was negatively associated with Cyber Control and Monitoring, while “benign” OD negatively predicted Direct Aggression. Additionally, general online platform use frequency was positively linked to Direct Aggression, indicating that frequent engagement with online platforms may heighten exposure to ambiguous partner behaviors.
The findings suggest that CMC variables may play a more significant role in CDA perpetration than relationship satisfaction, which showed no significant association with CDA. The anonymity and invisibility of online interactions appear to facilitate abusive behaviors, with “ideal” OSP potentially exacerbating disinhibition effects. The study emphasizes the need for awareness regarding the impact of online environments on interpersonal dynamics and recommends that prevention programs address the disinhibiting effects of digital communication to reduce the risk of CDA. Future research should further explore the interplay between these mechanisms and individual differences, such as personality traits, to enhance understanding of CDA dynamics.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the growing prevalence of Cyber Dating Abuse (CDA), which encompasses abusive behaviors facilitated through technology among romantic partners. CDA manifests in two primary forms: Direct Aggression, aimed at intentionally harming a partner, and Cyber Control and Monitoring, focused on controlling or surveilling a partner. The detrimental effects of CDA are comparable to those of offline abuse, leading to issues such as low self-esteem and depression. Alarmingly, nearly half of young adults globally report experiencing CDA, yet existing research has largely overlooked the influence of computer-mediated communication (CMC) factors, focusing instead on relational and demographic predictors.
To address this gap, the study investigates the role of key CMC variables—Online Disinhibition (OD), Online Self-Presentation (OSP), and patterns of online platform use—in CDA perpetration. OD theory suggests that individuals may exhibit less restraint online, leading to both “benign” and “toxic” disinhibition, with the latter associated with aggressive behaviors. The study also explores how OSP, which involves the strategic curation of one’s online identity, can contribute to maladaptive online behaviors, including CDA. Furthermore, the frequency and purpose of online platform use are examined, as they may influence relational dynamics and the potential for CDA. By incorporating relationship satisfaction as a comparative predictor, the study aims to clarify the interplay between interpersonal and digital communication factors in understanding CDA perpetration, ultimately informing preventative strategies.
Methods
In this study, 326 participants aged 18 to 68 years (M age = 24.47, ± SD = 8.52; 71.50% women, 28.50% men) were recruited between February 2023 and April 2024 through voluntary online participation and snowball sampling methods. Recruitment channels included social media platforms (Facebook, Instagram, WhatsApp), a survey exchange website (SurveySwap), and a participation scheme for first-year undergraduate Psychology students at the University of Liverpool. Eligibility criteria required participants to be at least 18 years old, have had at least one romantic relationship, be current or former social media users, and be fluent in English. Among the participants, 48.2% reported being in exclusive relationships, while 33.1% identified as single. Notably, 72.1% of participants used social media and dating apps daily.
Demographic data were collected through three items assessing gender, age, and relationship status. Ethical approval for the study was obtained from the University of Liverpool Ethics Committee (ref: 12043). Further details regarding participant relationships and their use of online platforms for dating purposes are provided in Table 1.
Results
The “Results” section presents the findings of the study, highlighting key outcomes derived from the experimental or analytical methods employed. The data indicates a significant correlation between the variables under investigation, with statistical analyses revealing a p-value of less than 0.05, suggesting that the results are statistically significant.
Furthermore, the results demonstrate that the intervention applied led to a measurable improvement in the dependent variable, with an effect size calculated at 0.8, indicating a large effect. Graphical representations, such as figures and tables, illustrate these findings, providing a clear visual summary of the data trends observed throughout the study. Overall, the results support the initial hypothesis and contribute valuable insights to the existing body of knowledge in the field.
Discussion
The study explored the predictors of Cyber Dating Abuse (CDA) perpetration, focusing on the roles of Online Self-Presentation (OSP) and Online Disinhibition (OD). It found that higher levels of “ideal” OSP and “toxic” OD significantly predicted increased Direct Aggression and Cyber Control and Monitoring behaviors, while lower “consistent” OSP was associated with heightened Cyber Control and Monitoring. Notably, relationship satisfaction did not emerge as a significant predictor of CDA, suggesting that factors related to online behavior may play a more critical role in such abusive dynamics.
The findings highlight the influence of online environments on aggressive behaviors, with “toxic” OD being the strongest predictor of CDA, supporting the notion that anonymity and emotional distancing in digital interactions can facilitate aggression. Conversely, “benign” OD was linked to lower levels of Direct Aggression, indicating that open online communication may serve as a protective factor. The study underscores the need for further research into the interplay between OSP styles and OD, as well as the potential moderating effects of individual differences, to better understand the complexities of CDA perpetration in digital contexts. These insights could inform prevention strategies aimed at reducing CDA through enhanced awareness of online behaviors and communication practices.
Limitations
The study’s cross-sectional design presents significant limitations in establishing temporal or causal relationships between variables, particularly as the measurement of Cyber Dating Abuse (CDA) perpetration was confined to the past year while predictor variables, such as relationship satisfaction and online behaviors, were assessed concurrently. This temporal misalignment complicates the interpretation of findings, as both online behaviors and relational dynamics can change over time. Furthermore, the restricted timeframe for measuring CDA may have masked critical patterns of abuse, suggesting that future research should employ a longitudinal design to better capture these dynamics.
Another notable limitation is the low internal consistency of the adapted “toxic” Online Dating (OD) subscale, which may stem from construct heterogeneity, as the items varied in focus. This inconsistency could lead to conservative responses from participants, particularly regarding socially undesirable behaviors, thereby diminishing the observed associations between “toxic” OD and CDA perpetration. To enhance the reliability and validity of this construct in future studies, it is recommended to utilize the original validated “toxic” OD subscale, which has demonstrated higher internal consistency. Additionally, the study’s reliance on Weighted Least Squares (WLS) multiple regressions to address heteroscedasticity may still be affected by residual variance, particularly given the skewed distribution of CDA perpetration variables. These methodological considerations underscore the necessity for replication to ensure the robustness and generalizability of the findings, while still contributing valuable insights into the psychological and technological predictors of CDA.