DOI: https://doi.org/10.1038/s41398-026-03835-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41605891
تاريخ النشر: 2026-01-28
المؤلف: Juliana Sporrer وآخرون
الموضوع الرئيسي: القلق والاكتئاب والقياسات النفسية والعلاج والعمليات المعرفية
نظرة عامة
تبحث الدراسة في العلاقة بين سلوك الصراع بين الاقتراب والتجنب (AAC) وأبعاد الأعراض النفسية المختلفة، خاصة في سياق اضطرابات القلق. يعتبر AAC نموذجًا للبحث عن المخاطر ويتأثر بالأدوية المهدئة، ومع ذلك فإن ارتباطه بالقلق المبلغ عنه ذاتيًا ضعيف. تستخدم الدراسة نهجًا مقطعيًا قائمًا على البيانات يتضمن عينتين كبيرتين عبر الإنترنت (N1 = 315؛ N2 = 690)، حيث شارك المشاركون في مهمة موثوقة لتحديد متى يجب الاقتراب من المكافآت وسط احتمالات ودرجات تهديد متغيرة.
تكشف النتائج أن عامل نفساني واسع، يرتبط بشكل أساسي بالاندفاع وأعراض اضطراب الوسواس القهري (OCD)، يظهر أقوى ارتباط بسلوك AAC، بدلاً من القلق نفسه. وهذا يشير إلى أن الحذر في السلوك قد يكون مرتبطًا بشكل أوثق بالاندفاع وOCD أكثر من القلق، مما يبرز تعقيد تفاعلات الأعراض النفسية في سياق اتخاذ القرارات المتعلقة بالمخاطر.
مقدمة
تناقش مقدمة هذه الورقة البحثية مفهوم الصراع بين الاقتراب والتجنب (AAC)، الذي ينشأ عندما يواجه الأفراد معضلة السعي وراء المكافآت مع تجنب التهديدات في الوقت نفسه، وهو سيناريو غالبًا ما يتم مواجهته في البحث عن المخاطر. تسلط الورقة الضوء على دور المواد المهدئة في تعديل السلوك الحذر أثناء مهام AAC، والتي تم استخدامها على نطاق واسع في أبحاث اضطرابات القلق قبل السريرية. على الرغم من الافتراض بأن الحذر السلوكي يرتبط بالقلق المبلغ عنه ذاتيًا، إلا أن الأدلة لا تزال غير متسقة، حيث أظهرت الدراسات عدم وجود روابط قوية بين سلوك AAC وأعراض القلق في كل من السكان السريريين والعامة.
يهدف المؤلفون إلى التحقيق في العلاقة بين الحذر السلوكي – الذي يتم قياسه من خلال مؤشرات التجنب السلبي وكبح السلوك في مهمة AAC موثوقة – والأبعاد النفسية. يستخدمون مجموعة شاملة من الأعراض النفسية ونهجًا قائمًا على البيانات، حيث يحللون عينة اكتشاف من 315 مشاركًا تليها عينة تأكيد من 690. تسعى الدراسة إلى توضيح كيف يمكن أن تمهد السمات المستقرة للحذر السلوكي الأفراد لتجارب تعلم محددة وما قد يترتب على ذلك من آثار على حالات نفسية مختلفة تتجاوز اضطرابات القلق.
الطرق
في هذه الدراسة، تم تجنيد المشاركين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا عبر أمازون ميكانيكال ترك، مما أسفر عن عينة إجمالية من 1005 أفراد (487 إناث، متوسط العمر ± الانحراف المعياري: 34.35 ± 9.89). شمل عملية التجنيد مرحلتين: عينة اكتشاف من 315 مشاركًا وعينة تأكيد من 690. تم تضمين المشاركين بناءً على الالتزام بتعليمات المهمة، مع تطبيق الاستبعاد على السلوكيات التي تشير إلى عدم الامتثال أو سوء الفهم. تم استبعاد ما مجموعه 189 مشاركًا (37%) من عينة الاكتشاف، و478 مشاركًا (41%) من عينة التأكيد. على الرغم من معدل الاستبعاد الأعلى من المعتاد، أشارت التحليلات إلى أن جودة البيانات كانت كافية للحصول على نتائج موثوقة. تم الحصول على الموافقة الأخلاقية، وتلقى المشاركون تعويضًا بناءً على الأداء.
تضمنت التصميم التجريبي مهمة حالة الاقتراب والتجنب (AAC) حيث جمع المشاركون رموزًا نقدية أثناء تجنب مفترس، الذي شكل تهديدًا لفقدان الرموز. تم هيكلة المهمة لتقييم تعلم المشاركين للاحتمالات التهديدية، التي لم يتم ذكرها صراحة ولكنها كانت تتغير حسب لون الإطار. كان مطلوبًا من المشاركين التنقل بين “مكان آمن” وموقع المفترس، مع التواصل عن إمكانية فقدان الرموز من خلال إشارات بصرية. بعد مهمة AAC، شارك المشاركون في مهمة تعرض للمفترس لتقييم فهمهم لديناميات التهديد بشكل أكبر. بعد إكمال كلا المهمتين، قدر المشاركون احتمال القبض عليهم من قبل المفترس عبر مستويات تهديد مختلفة، مما يسمح بتقييم تعلمهم الضمني بشأن احتمالات التهديد.
النتائج
في هذه الدراسة، قمنا بفحص العلاقة بين التجنب السلبي وكبح السلوك، وارتباطهما بثلاثة أبعاد أعراض عبر التشخيص. في البداية، تم صياغة عشرين فرضية (يشار إليها بـ H) بناءً على عينة اكتشاف من 315 مشاركًا (N1). تم التحقق من صحة هذه الفرضيات لاحقًا في عينة أكبر مسجلة مسبقًا من 690 مشاركًا (N2)، مع إجراء تعديلات على المقارنات المتعددة لضمان الدقة الإحصائية.
لزيادة دقة نتائجنا، نقدم أيضًا أحجام التأثير والإحصاءات الاستنتاجية المستمدة من تحليلات استكشافية لاحقة أجريت على العينة المجمعة. يسمح هذا النهج الشامل بفهم أكثر دقة للتفاعل بين البنى السلوكية المحددة وأبعاد الأعراض عبر التشخيص.
المناقشة
في هذه الدراسة، بحث المؤلفون في العلاقة بين أبعاد الأعراض النفسية وسلوك الصراع بين الاقتراب والتجنب (AAC) باستخدام مجموعة شاملة من استبيانات التقرير الذاتي. كشفت التحليلات عن ارتباط قوي بين عامل نفساني واسع عبر التشخيص، يُطلق عليه سلوك قهري وفكر متطفل (CIT)، والنتائج السلوكية. أظهر المشاركون الذين حصلوا على درجات عالية في CIT انخفاضًا في التجنب السلبي، وزيادة في كبح السلوك، وانخفاض الحساسية لخصائص التهديد، مما يشير إلى أن الأفراد الذين لديهم CIT أعلى قد يقتربون من المكافآت المحتملة بشكل أكثر تكرارًا ولكن مع استجابات متأخرة، مما يؤدي إلى زيادة خطر النتائج السلبية. ومن الجدير بالذكر أن الدراسة وجدت أن القلق المبلغ عنه ذاتيًا لم يرتبط بشكل كبير بالحذر السلوكي في مهام AAC، مما يتحدى الفكرة القائلة بأن هذه المهام تعمل كمؤشرات موثوقة لاضطرابات القلق.
كما أشارت النتائج إلى أن الأفراد الذين لديهم CIT مرتفع يبالغون في تقدير احتمالات التهديد ويظهرون ذاكرة تهديد أقل دقة، مما قد يعكس استراتيجيات اتخاذ قرارات غير فعالة. تتماشى هذه الكفاءة مع الأبحاث السابقة التي تربط السلوكيات القهرية بالصعوبات في التحكم الموجه نحو الهدف. يجادل المؤلفون بأن السمات السلوكية الملحوظة قد لا ترتبط مباشرة بالقلق ولكن بالأبعاد النفسية الأوسع، مما يبرز الحاجة إلى تقييمات أكثر صحة في فهم عمليات اتخاذ القرار في الحياة الواقعية. بشكل عام، تؤكد الدراسة على فائدة الأبعاد عبر التشخيص في البحث النفسي وتقترح أن مهام AAC قد تكون لها تطبيقات سريرية محدودة لتشخيص اضطرابات القلق، داعية إلى مزيد من الاستكشاف للتفاعل بين السمات السلوكية والنفسية.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41398-026-03835-8
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41605891
Publication Date: 2026-01-28
Author(s): Juliana Sporrer et al.
Primary Topic: Anxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Overview
The research investigates the relationship between approach-avoidance conflict (AAC) behavior and various psychiatric symptom dimensions, particularly in the context of anxiety disorders. AAC serves as a model for risky foraging and is influenced by anxiolytic drugs, yet its connection to self-reported anxiety is weak. The study employs a cross-sectional, data-driven approach involving two large online samples (N1 = 315; N2 = 690), where participants engaged in a validated task to decide when to approach rewards amidst varying threat probabilities and magnitudes.
Findings reveal that a broad psychopathology factor, primarily associated with impulsivity and obsessive-compulsive disorder (OCD) symptoms, exhibits the strongest correlation with AAC behavior, rather than anxiety itself. This suggests that cautiousness in behavior may be more closely linked to impulsivity and OCD than to anxiety, highlighting the complexity of psychiatric symptom interactions in the context of risk-related decision-making.
Introduction
The introduction of this research paper discusses the concept of approach-avoidance conflict (AAC), which arises when individuals face the dilemma of pursuing rewards while simultaneously avoiding threats, a scenario often encountered in risky foraging. The paper highlights the role of anxiolytic substances in modifying cautious behavior during AAC tasks, which have been extensively used in preclinical anxiety disorder research. Despite the assumption that behavioral cautiousness correlates with self-reported anxiety, the evidence remains inconsistent, with studies showing no robust links between AAC behavior and anxiety symptoms in both clinical and general populations.
The authors aim to investigate the relationship between behavioral cautiousness—measured through indices of passive avoidance and behavioral inhibition in a validated AAC task—and dimensional psychopathology. They utilize a comprehensive psychiatric symptom battery and a data-driven approach, analyzing a discovery sample of 315 participants followed by a confirmation sample of 690. The study seeks to clarify how stable traits of behavioral cautiousness may predispose individuals to specific learning experiences and their potential implications for various psychopathological conditions beyond anxiety disorders.
Methods
In this study, participants aged over 18 were recruited via Amazon Mechanical Turk, resulting in a total sample of 1005 individuals (487 females, mean age ± SD: 34.35 ± 9.89). The recruitment process involved two phases: a discovery sample of 315 participants and a confirmation sample of 690. Participants were included based on adherence to task instructions, with exclusions applied for behaviors indicating non-compliance or misunderstanding. A total of 189 participants (37%) were excluded from the discovery sample, and 478 participants (41%) from the confirmation sample. Despite a higher exclusion rate than typical, analyses indicated that data quality was sufficient for reliable findings. Ethical approval was obtained, and participants received compensation based on performance.
The experimental design involved an Avoidance-Approach Condition (AAC) task where participants collected monetary tokens while avoiding a predator, which posed a threat of losing tokens. The task was structured to assess participants’ learning of threat probabilities, which were not explicitly stated but varied by frame color. Participants were required to navigate between a “safe place” and the predator’s location, with the potential for token loss communicated through visual cues. Following the AAC task, participants engaged in a predator exposure task to further assess their understanding of threat dynamics. After completing both tasks, participants estimated the likelihood of being caught by the predator across different threat levels, allowing for an evaluation of their implicit learning regarding threat probabilities.
Results
In this study, we examined the relationship between passive avoidance and behavioral inhibition, and their association with three transdiagnostic symptom dimensions. Initially, twenty hypotheses (denoted as H) were formulated based on a discovery sample of 315 participants (N1). These hypotheses were subsequently validated in a larger pre-registered sample of 690 participants (N2), with adjustments made for multiple comparisons to ensure statistical rigor.
To enhance the accuracy of our findings, we also present effect sizes and inferential statistics derived from post hoc exploratory analyses conducted on the combined sample. This comprehensive approach allows for a more nuanced understanding of the interplay between the identified behavioral constructs and the transdiagnostic symptom dimensions.
Discussion
In this study, the authors investigated the relationship between psychiatric symptom dimensions and approach-avoidance conflict (AAC) behavior using a comprehensive battery of self-report questionnaires. The analysis revealed a strong association between a broad transdiagnostic psychopathology factor, termed Compulsive Behavior and Intrusive Thought (CIT), and behavioral outcomes. Participants with high CIT scores exhibited decreased passive avoidance, increased behavioral inhibition, and diminished sensitivity to threat characteristics, suggesting that individuals with higher CIT may approach potential rewards more frequently but with delayed responses, leading to increased risk of negative outcomes. Notably, the study found that self-reported anxiety did not significantly correlate with behavioral cautiousness in AAC tasks, challenging the notion that these tasks serve as reliable indicators of anxiety disorders.
The findings also indicated that individuals with high CIT overestimated threat probabilities and displayed less precise threat memory, which may reflect inefficient decision-making strategies. This inefficiency aligns with previous research linking compulsive behaviors to difficulties in goal-directed control. The authors argue that the observed behavioral traits may not directly relate to anxiety but rather to broader psychopathological dimensions, emphasizing the need for more ecologically valid assessments in understanding real-life decision-making processes. Overall, the study underscores the utility of transdiagnostic dimensions in psychiatric research and suggests that AAC tasks may have limited clinical applicability for diagnosing anxiety disorders, advocating for further exploration of the interplay between behavioral traits and psychopathology.