DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02385-1
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41565988
تاريخ النشر: 2026-01-21
المؤلف: Zhenyun Du
الموضوع الرئيسي: اضطرابات الطيف القهري الوسواسي
طرق
في هذه الدراسة، تم استخدام طريقتين متميزتين لجمع البيانات للتحقيق في سلوكيات جمع المعلومات المتعلقة بأعراض الوسواس القهري (OC). تضمنت الطريقة الأولى عينة غير سريرية تستخدم تطبيق Brain Explorer لإكمال مهمة جمع معلومات موجهة نحو الألعاب جنبًا إلى جنب مع استبيان الوسواس القهري المنقح (OCI-R). تضمنت الطريقة الثانية عينة شخصية تتكون من مرضى يعانون من اضطراب الوسواس القهري (OCD) واضطراب القلق المعمم (GAD)، بالإضافة إلى ضوابط متطابقة وأفراد بمستويات متفاوتة من الإكراه. شارك المشاركون في كلا الدراستين في مهام حيث كان عليهم تحديد أي من المحفزين كان أكثر وفرة، مع خيار إما الاستمرار في جمع المعلومات أو اتخاذ خيار ثنائي.
كانت المقياس الأساسي الذي تم تحليله هو “السحوبات إلى قرار”، والذي يقيس عدد العينات التي اختار المشاركون مشاهدتها قبل اتخاذ خيارهم. قامت الدراسة بالتلاعب بشكل منهجي بتوافر المعلومات الحالية والسابقة، بالإضافة إلى الحد الأقصى لعدد السحوبات المسموح بها، لتقييم آثارها على سلوك جمع المعلومات والارتباط بأعراض الوسواس القهري. تهدف هذه الطريقة المنهجية إلى توضيح العمليات المعرفية الكامنة وراء اتخاذ القرار لدى الأفراد بمستويات متفاوتة من الإكراه.
النتائج
تشير النتائج إلى أن المشاركين الذين يعانون من الوسواس القهري (OC) العالي يظهرون توقيعات عصبية مخفضة لتغير قوة الأدلة (ΔES)، بما يتماشى مع أدائهم السلوكي. افترضت الدراسة أن التأثير المنخفض لـ ΔES على السلوك في الأفراد ذوي الوسواس القهري العالي سيتوافق مع تمثيل عصبي أضعف لهذه العملية المعرفية. باستخدام النماذج الخطية العامة (GLMs) واختبار التبديل القائم على التجمع، تم ملاحظة انخفاض كبير في تمثيلات ΔES في المشاركين ذوي الوسواس القهري العالي خلال نافذتين زمنيتين محددتين: 420-470 مللي ثانية و530-560 مللي ثانية بعد بدء التحفيز (P < 0.025). علاوة على ذلك، تشير النتائج إلى أن قابلية فك تشفير ΔES والاختلافات الفردية في هذه القابلية ليست متأثرة فقط بعملية اتخاذ القرار الفورية ولكن تعكس آلية أوسع لجمع الأدلة. تدعم هذه النتيجة اتساق النتائج حتى بعد استبعاد البيانات من السحب الذي يسبق الاستجابة مباشرة. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم العثور على ارتباطات كبيرة بين المتغيرات الأخرى وطيف الوسواس القهري، مما يعزز الفكرة القائلة بأن تمثيل ΔES يتضاءل بشكل خاص في الأفراد الذين يعانون من أعراض وسواس قهري عالية.
المناقشة
تبحث الدراسة في العلاقة بين أعراض الوسواس القهري (OC) والتردد في اتخاذ القرار، مع التركيز بشكل خاص على كيفية تأثير هذه الأعراض على وزن الأدلة أثناء اتخاذ القرار. أظهر المشاركون الذين يعانون من أعراض وسواس قهري أعلى، كما تم قياسه بواسطة استبيان الوسواس القهري المنقح (OCI-R)، ميلاً لجمع المزيد من الأدلة قبل اتخاذ القرارات، مما يدل عليه زيادة عدد السحوبات. ومع ذلك، لم يتوافق هذا السلوك مع تحسين دقة القرار، مما يشير إلى أن التردد مرتبط بتقليل وزن الأدلة بدلاً من مجرد تأخير في اتخاذ القرار. وجدت الدراسة أن أعراض الوسواس القهري كانت مرتبطة بانخفاض الحساسية لتحديثات الأدلة الحديثة (ΔES)، والتي أثرت بشكل كبير على عمليات اتخاذ القرار. كان هذا التخفيف واضحًا في كل من العينات السريرية وغير السريرية، مما يشير إلى أهمية أوسع لهذه النتائج عبر طيف الوسواس القهري.
علاوة على ذلك، استكشفت الدراسة المساهمات المعرفية لجمع المعلومات واتخاذ القرار، كاشفة أن المشاركين ذوي الوسواس القهري العالي أظهروا ثقة أقل في قراراتهم، والتي كانت جزئيًا نتيجة لخفض اعتمادهم على الأدلة الحديثة. تشير النتائج إلى أن دمج الأدلة في اتخاذ القرار غير خطي ومتحيز نحو المعلومات الحديثة، مع تداعيات لفهم الآليات العصبية المعرفية الكامنة وراء التردد في الأفراد الذين يعانون من أعراض الوسواس القهري. باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي (MEG)، حدد الباحثون أيضًا المرافقات العصبية لهذه العمليات المعرفية، مما يشير إلى أن الدماغ يتتبع العوامل ذات الصلة بالقرار بشكل تسلسلي. بشكل عام، تسلط النتائج الضوء على التفاعل المعقد بين أعراض الوسواس القهري، وزن الأدلة، وثقة اتخاذ القرار، مما يساهم في فهم أعمق للتردد ضمن طيف الوسواس القهري.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-025-02385-1
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41565988
Publication Date: 2026-01-21
Author(s): Zhenyun Du
Primary Topic: Obsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Methods
In this study, two distinct data collection methods were employed to investigate information-gathering behaviors in relation to obsessive-compulsive (OC) symptoms. The first method involved a non-clinical sample utilizing the Brain Explorer app to complete a gamified information-gathering task alongside the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R). The second method included an in-person sample consisting of patients with Obsessive-Compulsive Disorder (OCD) and Generalized Anxiety Disorder (GAD), as well as matched controls and individuals with varying levels of compulsivity. Participants in both studies engaged in tasks where they had to determine which of two stimuli was more abundant, with the option to either continue gathering information or make a binary choice.
The primary metric analyzed was ‘draws to a decision,’ which quantifies the number of samples participants opted to view before making their choice. The study systematically manipulated the availability of current and past information, as well as the maximum number of allowed draws, to evaluate their effects on information-gathering behavior and the correlation with OC symptoms. This methodological approach aims to elucidate the cognitive processes underlying decision-making in individuals with varying levels of compulsivity.
Results
The results indicate that high obsessive-compulsive (OC) participants exhibit reduced neural signatures of the change in evidence strength (ΔES), consistent with their behavioral performance. The study hypothesized that the diminished impact of ΔES on behavior in high-OC individuals would correlate with a weaker neural representation of this cognitive process. Using generalized linear models (GLMs) and cluster-based permutation testing, significant attenuation of ΔES representations was observed in high-OC participants during two specific time windows: 420-470 ms and 530-560 ms post stimulus onset (P < 0.025). Furthermore, the findings suggest that the decodability of ΔES and individual differences in this decodability are not solely influenced by the immediate decision-making process but are reflective of a broader evidence accumulation mechanism. This conclusion is supported by the consistency of results even after excluding data from the draw immediately preceding the response. Additionally, no significant associations were found between other variables and the OC spectrum, reinforcing the notion that the representation of ΔES is specifically diminished in individuals with high OC symptoms.
Discussion
The research investigates the relationship between obsessive-compulsive (OC) symptoms and indecisiveness, specifically focusing on how these symptoms affect evidence weighting during decision-making. Participants with higher OC symptoms, as measured by the Obsessive-Compulsive Inventory-Revised (OCI-R), demonstrated a tendency to gather more evidence before making decisions, indicated by an increased number of draws. However, this behavior did not correlate with improved decision accuracy, suggesting that indecisiveness is linked to an attenuation of evidence weighting rather than a simple delay in decision-making. The study found that OC symptoms were associated with a reduced sensitivity to recent evidence updates (ΔES), which significantly influenced decision-making processes. This attenuation was evident in both clinical and non-clinical samples, indicating a broader relevance of these findings across the OC spectrum.
Furthermore, the study explored the cognitive contributors to information gathering and decision-making, revealing that high-OC participants exhibited lower confidence in their decisions, which was partially mediated by their reduced reliance on recent evidence. The findings suggest that the integration of evidence in decision-making is non-monotonic and biased towards recent information, with implications for understanding the neurocognitive mechanisms underlying indecisiveness in individuals with OC symptoms. Using magnetoencephalography (MEG), the researchers also identified neural correlates of these cognitive processes, indicating that the brain tracks decision-relevant factors sequentially. Overall, the results highlight the complex interplay between OC symptoms, evidence weighting, and decision-making confidence, contributing to a deeper understanding of indecisiveness within the OC spectrum.