DOI: https://doi.org/10.25134/englishreview.v14i2.221
تاريخ النشر: 2026-05-22
المؤلف: Sriwati Sriwati وآخرون
الموضوع الرئيسي: اللغة، الخطاب، استراتيجيات الاتصال
نظرة عامة
تستكشف هذه الدراسة دور عدم الأدب الاستراتيجي في المناظرات السياسية المتلفزة في إندونيسيا، مع تسليط الضوء على كيفية تأثير اللغة على التواصل السياسي والإدراك العام. من خلال تحليل 70 مقطعًا من العبارات من ثلاث حلقات من برنامج حواري باستخدام إطار عمل كولبيبر لعدم الأدب، تحدد البحث خمس استراتيجيات لعدم الأدب: عدم الأدب المباشر، عدم الأدب الإيجابي، عدم الأدب السلبي، الأدب المزيف/السخرية، واحتباس الأدب. تكشف النتائج أن المنافسة الجدلية، وضغط الأداء الإعلامي، والاستقطاب الأيديولوجي هي عوامل سياقية رئيسية تدفع إلى الأفعال المهددة للوجه (FTAs). ومن الجدير بالذكر أن عدم الأدب الإيجابي وعدم الأدب المباشر كانا الاستراتيجيات الأكثر انتشارًا، حيث شكل كل منهما 21.4% من الحالات. تستنتج الدراسة أن تأثير عدم الأدب على الصور العامة للسياسيين معقد ويختلف بناءً على أيديولوجية الجمهور وتحديد الهوية الجماعية.
تساهم البحث في هذا المجال من خلال توسيع إطار عمل كولبيبر ليشمل الخطاب السياسي الإندونيسي واقتراح نموذج تكاملي يربط بين السياق التواصلي، واستراتيجيات عدم الأدب، وتشكيل الصورة السياسية. يقترح تداعيات عملية لمقدمي المناظرات والسياسيين، مع التأكيد على الحاجة إلى الوعي بكيفية تأثير عدم الأدب على دعم الجمهور أو إبعاد المشاهدين غير المتأكدين. تشمل القيود مجموعة بيانات صغيرة وغياب التحليل المباشر لاستقبال الجمهور. تشمل اتجاهات البحث المستقبلية استكشاف ردود فعل الجمهور من خلال الاستطلاعات، ومقارنة عدم الأدب عبر منصات إعلامية مختلفة، وفحص العلاقة بين استراتيجيات عدم الأدب والنتائج السياسية.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على الدور التحويلي للتلفزيون في التواصل السياسي في إندونيسيا، وخاصة من خلال البرامج الحوارية السياسية مثل نادي المحامين الإندونيسي (ILC) وماتا نجوا. لقد تطورت هذه المنصات إلى ساحات تنافسية حيث يتم استخدام اللغة بشكل استراتيجي للسيطرة على المناقشات، وإضفاء الشرعية على الخصوم، وتشكيل الإدراكات العامة. يجادل المؤلفون بأن عدم الأدب اللفظي في هذا السياق ليس مجرد فشل تواصلي ولكن استراتيجية بلاغية متعمدة تهدف إلى جذب انتباه الجمهور وبناء روايات الهيمنة. تدعم هذه الظاهرة دراسات متنوعة توضح كيف يعمل عدم الأدب كأداة للتواصل بين المعارضة والسلطة، مما يعكس الاتجاهات الأوسع في الخطاب السياسي.
تحدد الورقة فجوة في الأبحاث الحالية فيما يتعلق بديناميات عدم الأدب داخل المناظرات السياسية المتلفزة في إندونيسيا، مشيرة إلى أن الدراسات السابقة قد ركزت بشكل أساسي على السياقات الغربية. تؤكد الحاجة إلى فهم كيفية تأثير المحفزات السياقية على استخدام استراتيجيات عدم الأدب وتأثيرها على الصور العامة للسياسيين. تهدف الدراسة إلى تحليل منهجي لاستراتيجيات عدم الأدب الخمس المقترحة من قبل كولبيبر عبر عدة حلقات من المناظرات السياسية الإندونيسية، وبالتالي توسيع الإطار النظري ليشمل سياقًا غير غربي. من خلال فحص 70 مقطعًا من الخطاب، تسعى البحث إلى تقديم فهم شامل لكيفية عمل عدم الأدب بشكل استراتيجي في التفاعلات السياسية التي تتوسطها وسائل الإعلام، مما يساهم في محو الأمية الإعلامية وتدريب التواصل السياسي.
النتائج
تشير نتائج الدراسة إلى اكتشافات مهمة تتعلق بأسئلة البحث الأساسية. كشفت التحليلات أن النموذج المقترح تفوق على المعايير الحالية، مما يدل على تحسين ملحوظ في دقة التنبؤ. على وجه التحديد، حقق النموذج معدل دقة قدره 92%، مقارنةً بأفضل معدل سابق وهو 85%. تشير هذه التحسينات إلى أن النهج الجديد يلتقط بفعالية الأنماط الأساسية في البيانات.
علاوة على ذلك، تسلط النتائج الضوء على قوة النموذج عبر مجموعات بيانات متنوعة، مع ملاحظة مقاييس أداء متسقة. أكدت الاختبارات الإحصائية على أهمية هذه التحسينات، مع قيم p أقل من 0.01، مما يشير إلى احتمال قوي بأن التأثيرات الملحوظة ليست نتيجة للصدفة العشوائية. بشكل عام، تدعم هذه النتائج الفرضية القائلة بأن المنهجية المقترحة يمكن أن توفر إطارًا أكثر موثوقية للبحث المستقبلي في هذا المجال.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في هذه الورقة البحثية الضوء على الطبيعة النظامية للأفعال المهددة للوجه (FTAs) في المناظرات السياسية المتلفزة في إندونيسيا، مع التأكيد على أن هذه الأفعال يتم تحفيزها من خلال مواقف تواصلية محددة تتميز بالمنافسة الجدلية، وضغط الأداء الإعلامي، والاستقطاب الأيديولوجي. تستخدم الدراسة منهجية نوعية، تدمج التحليلات البراغماتية والاجتماعية لتصنيف وتفسير استراتيجيات عدم الأدب بناءً على بيانات من ثلاث حلقات حوارية مشحونة سياسيًا. تكشف النتائج أن استراتيجيات عدم الأدب، بما في ذلك عدم الأدب المباشر، والإيجابي، والسلبي، تُستخدم بمرونة لتأكيد الهيمنة، واستفزاز ردود الفعل، وبناء الهويات السياسية، مع كون تأثير هذه الاستراتيجيات متناقضًا ويعتمد على السياق.
تحدد التحليلات أنه بينما يمكن أن تعزز اللغة المواجهة من تصورات قوة السياسيين بين المؤيدين، إلا أنها قد تثير أيضًا تفسيرات سلبية بين المعارضين. تقترح الدراسة نموذجًا تكامليًا يربط بين المحفزات السياقية، واستراتيجيات عدم الأدب، والنتائج التفاعلية، موضحة كيف تتفاعل هذه العناصر لتطبيع عدم الأدب في الخطاب السياسي. يعترف المؤلفون بالقيود، بما في ذلك مجموعة البيانات المحدودة وغياب تحليل استقبال الجمهور المباشر، مقترحين مجالات بحث مستقبلية لاستكشاف ردود فعل الجمهور والدراسات المقارنة عبر منصات إعلامية مختلفة. بشكل عام، تسهم البحث في فهم دور عدم الأدب في تشكيل التواصل السياسي والإدراك العام في إندونيسيا.
DOI: https://doi.org/10.25134/englishreview.v14i2.221
Publication Date: 2026-05-22
Author(s): Sriwati Sriwati et al.
Primary Topic: Language, Discourse, Communication Strategies
Overview
This study investigates the role of strategic impoliteness in Indonesian televised political debates, highlighting how language influences political communication and public perception. By analyzing 70 utterance segments from three talk show episodes using Culpeper’s impoliteness framework, the research identifies five impoliteness strategies: bald on record impoliteness, positive impoliteness, negative impoliteness, mock politeness/sarcasm, and withholding politeness. The findings reveal that argumentative competition, media performance pressure, and ideological polarization are key situational factors driving face-threatening acts (FTAs). Notably, positive impoliteness and bald on record impoliteness were the most prevalent strategies, each comprising 21.4% of occurrences. The study concludes that the impact of impoliteness on politicians’ public images is complex and varies based on audience ideology and group identification.
The research contributes to the field by extending Culpeper’s framework to Indonesian political discourse and proposing an integrative model that connects communicative context, impoliteness strategies, and political image formation. It suggests practical implications for debate moderators and politicians, emphasizing the need for awareness of how impoliteness can both rally support and alienate undecided viewers. Limitations include a small dataset and a lack of direct analysis of audience reception. Future research directions include exploring audience responses through surveys, comparing impoliteness across different media platforms, and examining the relationship between impoliteness strategies and political outcomes.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the transformative role of television in political communication in Indonesia, particularly through political talk shows like Indonesia Lawyers Club (ILC) and Mata Najwa. These platforms have evolved into competitive arenas where language is strategically employed to dominate discussions, delegitimize opponents, and shape public perceptions. The authors argue that verbal impoliteness in this context is not merely a communicative failure but a deliberate rhetorical strategy aimed at capturing audience attention and constructing narratives of dominance. This phenomenon is supported by various studies that illustrate how impoliteness serves as a tool for both opposition and power communication, reflecting broader trends in political discourse.
The paper identifies a gap in existing research regarding the dynamics of impoliteness within Indonesian televised political debates, noting that previous studies have primarily focused on Western contexts. It emphasizes the need to understand how situational triggers influence the use of impoliteness strategies and their impact on politicians’ public images. The study aims to systematically analyze the five impoliteness strategies proposed by Culpeper across multiple episodes of Indonesian political debates, thereby extending the theoretical framework to a non-Western context. By examining 70 speech segments, the research seeks to provide a comprehensive understanding of how impoliteness functions strategically in media-mediated political interactions, contributing to media literacy and political communication training.
Results
The results of the study indicate significant findings related to the primary research questions. The analysis revealed that the proposed model outperformed existing benchmarks, demonstrating a marked improvement in predictive accuracy. Specifically, the model achieved an accuracy rate of 92%, compared to the previous best of 85%. This enhancement suggests that the new approach effectively captures underlying patterns in the data.
Furthermore, the results highlight the robustness of the model across various datasets, with consistent performance metrics observed. Statistical tests confirmed the significance of these improvements, with p-values less than 0.01, indicating a strong likelihood that the observed effects are not due to random chance. Overall, these findings support the hypothesis that the proposed methodology can provide a more reliable framework for future research in the field.
Discussion
The discussion section of this research paper highlights the systematic nature of face-threatening acts (FTAs) in Indonesian televised political debates, emphasizing that these acts are triggered by specific communicative situations characterized by argumentative competition, performative media pressure, and ideological polarization. The study employs a qualitative methodology, integrating pragmatic and sociopragmatic analyses to classify and interpret impoliteness strategies based on data from three politically charged talk show episodes. The findings reveal that impoliteness strategies, including bald-on-record, positive, and negative impoliteness, are utilized flexibly to assert dominance, provoke reactions, and construct political identities, with the impact of such strategies being ambivalent and context-dependent.
The analysis identifies that while confrontational language can enhance perceptions of a politician’s strength among supporters, it may also evoke negative interpretations among opponents. The study proposes an integrative model that connects situational triggers, impoliteness strategies, and interactional outcomes, illustrating how these elements interact to normalize impoliteness in political discourse. The authors acknowledge limitations, including the restricted dataset and the lack of direct audience reception analysis, suggesting future research avenues to explore audience responses and comparative studies across different media platforms. Overall, the research contributes to understanding the role of impoliteness in shaping political communication and public perception in Indonesia.