DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pwat.0000384
تاريخ النشر: 2026-02-12
المؤلف: Spurthi` Kolipaka وآخرون
الموضوع الرئيسي: قضايا النوع الاجتماعي والتعليم والتنمية
نظرة عامة
تتناول هذه الفقرة من البحث بشكل نقدي ثلاثة روايات شائعة تربط بين الجنس والمياه: فعالية الحصص الجندرية في تعزيز مشاركة النساء في لجان المياه، العلاقة بين ندرة المياه والعنف القائم على النوع الاجتماعي، والفرضية القائلة بأن توفير الوقت الناتج عن تحسين الوصول إلى المياه يؤدي إلى تمكين اقتصادي. تكشف مراجعة منهجية لـ 48 دراسة محكمة من البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط (LMICs) نشرت بين 2015 و2024 عن انفصال كبير بين هذه الروايات والواقع المعقد الذي تواجهه النساء. بينما حسنت الحصص الجندرية من التمثيل الاسمي، فإنها غالبًا ما تفشل في تعزيز المشاركة الفعالة أو إعادة توزيع السلطة، مما يؤدي إلى نتائج رمزية. علاوة على ذلك، فإن الرواية التي تربط ندرة المياه بالعنف تبسط القضية بشكل مفرط، مما يعزز الأعراف الأبوية ويتجاهل وكالة النساء وحقوقهن في الفضاءات العامة. كما أن الادعاءات بأن توفير الوقت يترجم إلى تمكين اقتصادي معيبة أيضًا، حيث تتجاهل عوامل حاسمة مثل الديناميات داخل الأسرة والسيطرة النسائية على الموارد.
تساهم المراجعة في النقاش من خلال الدعوة إلى نهج أكثر دقة وتقاطعية لفهم قضايا الجنس والمياه. وتبرز الحاجة إلى تحليلات حساسة للسياق تتحدى الروايات المبسطة وتعالج الفوارق الهيكلية. من خلال استجواب هذه الأساطير المستمرة، يدعو المؤلفون أصحاب المصلحة في قطاع المياه – بما في ذلك صانعي السياسات والباحثين – إلى التفكير في استخدامهم لمثل هذه الروايات والنظر في من يستفيد حقًا منها. يؤكد البحث على أهمية اعتماد نهج أخلاقي نسوي وعدسة العدالة الاجتماعية البيئية لالتقاط تعقيدات تجارب النساء في إدارة المياه، بهدف تعزيز المساواة بين الجنسين داخل قطاع المياه من خلال التعاونات متعددة التخصصات.
مقدمة
تسلط مقدمة البحث الضوء على العبء الكبير الذي تواجهه النساء والفتيات في سياق المياه والصرف الصحي، كما ورد في تقرير المراقبة المشترك لمنظمة الصحة العالمية واليونيسف لعام 2023. وتؤكد أنه في 70% من الأسر التي تعتمد على جمع المياه من خارج المنزل، تكون النساء والفتيات مسؤولات بشكل أساسي عن هذه المهمة، مما يؤثر على حوالي 1.8 مليار فرد. بينما تعتبر هذه الإحصائيات ضرورية لزيادة الوعي حول الفوارق الجندرية، إلا أنها تستند إلى تقديرات واسعة قد تتجاهل تعقيدات الديناميات الاجتماعية، مثل النوع الاجتماعي، والطبقة، والعلاقات الطبقية، التي تشكل كل من الوصول إلى المياه وعمل النساء. ينتقد البحث الروايات المبسطة التي غالبًا ما تهيمن على المناقشات في قطاع المياه، ويجادل بأنها تفشل في استجواب الأدوار الجندرية المتجذرة التي تعين المسؤوليات المتعلقة بالمياه على النساء.
يشير المؤلفون إلى دراسات متنوعة توضح كيف أن التدخلات التي تهدف إلى تحسين الوصول إلى المياه غالبًا ما تتجاهل الآثار الأوسع على تمكين النساء ورفاههن. على سبيل المثال، وجدت دراسة كولكارني في الهند أن الوقت الذي تم توفيره من جمع المياه تم توجيهه إلى مهام منزلية غير مدفوعة أخرى، وبالتالي لم يعزز وكالة النساء. ينتقد البحث أيضًا ميل الروايات إلى أن تصبح أساطير تبسط الحقائق المعقدة، مما يعزز الفوارق الجندرية القائمة ويضلل السياسات والممارسات. يهدف المؤلفون إلى إجراء مراجعة منهجية لتقييم الروايات السائدة حول المياه والجنس في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط (LMICs)، مع التركيز على جودة وفرضيات هذه الروايات، وتحديد الفجوات التي يمكن أن تُفيد الأبحاث المستقبلية. تسعى هذه المراجعة إلى تعميق الفهم لكيفية عمل الروايات الجندرية داخل قطاع المياه والآثار التي تترتب على تحقيق المساواة بين الجنسين.
الطرق
تم توجيه الطرق المستخدمة في هذه المراجعة بواسطة مجموعة الأدوات التي وضعتها هاغن-زانكر وماليت، والتي تؤكد على نهج صارم ومركز على الأدلة لمراجعات الأدبيات. تدمج هذه المنهجية الانعكاسية، الضرورية لأبحاث العلوم الاجتماعية، مع الالتزام بمبادئ المراجعة المنهجية المستخدمة عادة في الدراسات الطبية. تهدف المراجعة إلى تلخيص النتائج الحالية ولكن أيضًا إلى تقديم تفسير نقدي للبيانات، مما يُفيد الأبحاث التجريبية المستقبلية.
للحفاظ على نطاق قابل للإدارة، ركزت المراجعة على الأدبيات الأكاديمية، معترفة بتأثيرها الكبير على كل من البحث والتطبيقات العملية. بالإضافة إلى ذلك، تعترف بالأطر الثنائية والهيترونورماتيف السائدة المحيطة بالنقاشات الجندرية، متبنية هذا المنظور بهدف تعزيز تحليلات أكثر شمولية في الدراسات اللاحقة.
النتائج
تشمل نتائج هذه المراجعة 48 دراسة تم اختيارها من مجموعة أولية تضم 17,721، بعد عملية فحص صارمة تضمنت إزالة التكرارات ومراجعات متتالية للعناوين والملخصات. تعكس الاختيارات النهائية تمثيلًا جغرافيًا متنوعًا، مع دراسات أجريت عبر 26 دولة ذات دخل منخفض ومتوسط (LMICs) في خمس قارات. ومن الجدير بالذكر أن غانا ظهرت كأكثر الدول التي تم دراستها، حيث ساهمت بسبع دراسات. تشير اتجاهات النشر إلى ذروة في عام 2020 مع عشرة منشورات، بينما شهد عام 2022 أقل نشاط مع نشر واحد فقط.
تعتبر التنوع المنهجي للدراسات المدرجة مهمًا، حيث تتكون من 22 دراسة نوعية، 14 طرق مختلطة، 10 دراسات كمية، و2 تجارب عشوائية محكومة (RCTs). يتركز معظم البحث في إفريقيا (65%)، تليها آسيا (24%)، أمريكا الجنوبية (5%)، أمريكا الوسطى (4%)، وأوقيانوسيا (2%). على الرغم من التنوع في المنهجيات المستخدمة، أظهر التحليل عدم وجود اختلافات كبيرة في جودة الدراسات، مما يشير إلى معيار متسق عبر الأبحاث المدرجة في هذه المراجعة.
المناقشة
تستند فقرة المناقشة في هذا البحث إلى إطارين مفاهيميين: النوع الاجتماعي والتنمية (GAD) والبيئة السياسية النسوية (FPE). يؤكد GAD على أهمية النوع الاجتماعي في تشكيل نتائج التنمية وينتقد علاقات القوة الجندرية، بينما تستكشف FPE التفاعل بين القضايا البيئية والديناميات الجندرية على مقاييس مختلفة. وجهت هذه الأطر تحليل الروايات الجندرية داخل قطاع المياه، مسلطة الضوء على كيفية بناء هذه الروايات واستمرارها عبر سياقات مختلفة. تضمنت منهجية الدراسة بروتوكول مراجعة منهجية، تم مراجعتها من قبل الأقران لضمان الشفافية والدقة، مع التركيز بشكل خاص على خدمات إمدادات المياه الموصلة (PWS) في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط (LMICs) بما يتماشى مع أهداف التنمية المستدامة (SDG) للمياه الصالحة للشرب المدارة بأمان.
استخدم البحث استراتيجية بحث منهجية عبر قواعد بيانات متعددة وأسس معايير أهلية واضحة لتضمين الدراسات ذات الصلة. استخدم التحليل عملية من مرحلتين: تحليل موضوعي استقرائي تلاه تركيب سردي، مما سمح بفهم دقيق للروايات المحيطة بالحصة الجندرية في إدارة المياه المحلية. تكشف النتائج أنه بينما تهدف الحصص الجندرية إلى تعزيز مشاركة النساء في لجان المياه، فإنها غالبًا ما تفشل في تحقيق تمثيل أو تأثير ذي مغزى بسبب الأعراف الجندرية المتجذرة والحواجز الاجتماعية والثقافية. تنتقد الدراسة الافتراض القائل بأن التمثيل العددي البسيط يترجم إلى نتائج حكومية محسنة، مما يبرز الحاجة إلى فحص أعمق لكيفية عمل الديناميات الجندرية داخل هذه الهياكل الحكومية. تؤكد بيان الانعكاسية على وضعية المؤلفين وتأثير تجاربهم المهنية على عملية البحث، مما يثري تحليل روايات المياه والجنس.
القيود
تقدم المراجعة عدة قيود قد تؤثر على شمولية نتائجها. أولاً، كانت عملية البحث في الأدبيات مقيدة بالدراسات التجريبية باللغة الإنجليزية حول إمدادات المياه الموصلة المنشورة بين 2015 و2024. يشير هذا التركيز الضيق إلى أن الأبحاث المستقبلية يمكن أن تستفيد من تضمين نطاق زمني أوسع ومصادر غير إنجليزية، بالإضافة إلى دمج الأدبيات الرمادية والاستطلاعات الوطنية. يمكن أن تكشف مثل هذه التوسعات عن أوجه تشابه إضافية وتعزز التحليل العام من خلال دمج رؤى من مجالات ذات صلة، مثل الصرف الصحي والصحة.
بالإضافة إلى ذلك، أدى النهج القائم على الرواية والأسطورة في المراجعة إلى اختيار رواية واحدة تمثيلية فقط لكل موضوع، مما يحد من عمق الاستكشاف داخل كل موضوع. يمكن أن تأخذ التحقيقات المستقبلية في الاعتبار روايات متعددة لتوفير فهم أغنى. علاوة على ذلك، قد يكون استبعاد 51 دراسة لم يكن بالإمكان الوصول إليها بالكامل قد أدى إلى تمثيل ناقص للأبحاث من المجلات الإقليمية الأصغر أو من دول الجنوب العالمي، مما قد يشوه استنتاجات المراجعة.
DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pwat.0000384
Publication Date: 2026-02-12
Author(s): Spurthi` Kolipaka et al.
Primary Topic: Gender, Education, and Development Issues
Overview
This research paper section critically examines three prevalent narratives linking gender and water: the efficacy of gender quotas in promoting women’s participation in water committees, the association between water scarcity and gender-based violence, and the premise that time savings from improved water access lead to economic empowerment. A systematic review of 48 peer-reviewed studies from Low-and Middle-Income Countries (LMICs) published between 2015 and 2024 reveals a significant disconnection between these narratives and the complex realities faced by women. While gender quotas have improved nominal representation, they often fail to foster meaningful participation or redistribute power, resulting in tokenistic outcomes. Furthermore, the narrative linking water scarcity to violence oversimplifies the issue, reinforcing patriarchal norms and neglecting women’s agency and rights to public spaces. Claims that time savings translate into economic empowerment are also flawed, as they overlook critical factors such as intra-household dynamics and women’s control over resources.
The review contributes to the discourse by advocating for a more nuanced, intersectional approach to understanding gender and water issues. It highlights the need for context-sensitive analyses that challenge oversimplified narratives and address structural inequalities. By interrogating these persistent myths, the authors call on stakeholders in the water sector—including policymakers and researchers—to reflect on their use of such narratives and consider who truly benefits from them. The paper emphasizes the importance of adopting a feminist ethics approach and socio-ecological justice lens to capture the complexities of women’s experiences in water management, ultimately aiming to advance gender equality within the water sector through transdisciplinary collaborations.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significant burden that women and girls face in the context of water and sanitation, as reported by the 2023 WHO and UNICEF Joint Monitoring Report. It emphasizes that in 70% of households reliant on off-premises water collection, women and girls are primarily responsible for this task, affecting approximately 1.8 billion individuals. While these statistics are crucial for raising awareness about gender inequalities, they are based on broad estimates that may overlook the complexities of social dynamics, such as gender, caste, and class relations, which shape both water access and gendered labor. The paper critiques the simplistic narratives that often dominate discussions in the water sector, arguing that they fail to interrogate the entrenched gender roles that assign water-related responsibilities to women.
The authors reference various studies that illustrate how interventions aimed at improving water access often neglect the broader implications for women’s empowerment and well-being. For instance, Kulkarni’s study in India found that time saved from water collection was redirected to other unpaid domestic tasks, thus not enhancing women’s agency. The paper also critiques the tendency of narratives to become myths that oversimplify complex realities, reinforcing existing gender disparities and misguiding policy and practice. The authors aim to conduct a systematic review to critically assess dominant water-gender narratives in low- and middle-income countries (LMICs), focusing on the quality and assumptions of these narratives, and to identify gaps that can inform future research. This review seeks to deepen the understanding of how gendered narratives function within the water sector and the implications they have for achieving gender equality.
Methods
The methods employed in this review were guided by the toolkit developed by Hagen-Zanker and Mallett, which emphasizes a rigorous and evidence-focused approach to literature reviews. This methodology integrates reflexivity, essential for social science research, while adhering to the systematic review principles commonly utilized in medical studies. The review aims not only to summarize existing findings but also to provide a critical interpretation of the data, thereby informing future empirical research.
To maintain a manageable scope, the review concentrated on academic literature, recognizing its significant influence on both research and practical applications. Additionally, it acknowledges the prevailing binary and heteronormative frameworks surrounding gender discourse, adopting this perspective with the intention of fostering more inclusive analyses in subsequent studies.
Results
The results of this review encompass 48 studies selected from an initial pool of 17,721, following a rigorous screening process that involved the removal of duplicates and successive reviews of titles and abstracts. The final selection reflects a diverse geographical representation, with studies conducted across 26 low- and middle-income countries (LMICs) on five continents. Notably, Ghana emerged as the most frequently studied country, contributing seven studies. The publication trends indicate a peak in 2020 with ten publications, while 2022 saw the least activity with only one publication.
The methodological diversity of the included studies is significant, comprising 22 qualitative studies, 14 mixed methods, 10 quantitative studies, and 2 randomized controlled trials (RCTs). The majority of the research is concentrated in Africa (65%), followed by Asia (24%), South America (5%), Central America (4%), and Oceania (2%). Despite the varied methodologies employed, the analysis revealed no significant differences in the quality of the studies, suggesting a consistent standard across the research included in this review.
Discussion
The discussion section of this research paper is anchored in two conceptual frameworks: Gender and Development (GAD) and Feminist Political Ecology (FPE). GAD emphasizes the significance of gender in shaping development outcomes and critiques gender power relations, while FPE explores the interplay between environmental issues and gendered power dynamics at various scales. These frameworks guided the analysis of gendered narratives within the water sector, highlighting how such narratives are constructed and perpetuated across different contexts. The study’s methodology involved a systematic review protocol, which was peer-reviewed to ensure transparency and rigor, focusing specifically on piped water supply (PWS) services in low- and middle-income countries (LMICs) as aligned with the Sustainable Development Goals (SDG) for safely managed drinking water.
The research employed a systematic search strategy across multiple databases and established clear eligibility criteria to include relevant studies. The analysis utilized a two-stage process: an inductive thematic analysis followed by a narrative synthesis, which allowed for a nuanced understanding of the narratives surrounding gender quotas in local water governance. The findings reveal that while gender quotas are intended to enhance women’s participation in water committees, they often fail to achieve meaningful representation or influence due to entrenched gender norms and socio-cultural barriers. The study critiques the assumption that mere numerical representation translates into improved governance outcomes, emphasizing the need for a deeper examination of how gender dynamics operate within these governance structures. The reflexivity statement underscores the authors’ positionality and the influence of their professional experiences on the research process, further enriching the analysis of water-gender narratives.
Limitations
The review presents several limitations that may affect the comprehensiveness of its findings. Firstly, the literature search was restricted to English-language empirical studies on piped water supply published between 2015 and 2024. This narrow focus suggests that future research could benefit from including a wider temporal scope and non-English sources, as well as incorporating grey literature and national surveys. Such expansions could reveal additional commonalities and enhance the overall analysis by integrating insights from related domains, such as sanitation and health.
Additionally, the narrative and myth-centered approach of the review led to the selection of only one representative narrative per theme, which limits the depth of exploration within each theme. Future investigations could consider multiple narratives to provide a richer understanding. Furthermore, the exclusion of 51 studies that could not be accessed in full may have resulted in an under-representation of research from smaller regional or Global South journals, potentially skewing the review’s conclusions.